CC BY
18
3
НОМЕР
ISSN 2304-9081
Электронный журнал
On-line версия журнала на сайте
http://www.elmag.uran.ru
БЮЛЛЕТЕНЬ
ОРЕНБУРГСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА УрО РАН
2016
УЧРЕДИТЕЛИ
УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН ОРЕНБУРГСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР УрО РАН
© А.Г. Крючков, 2016
УДК: 633Л12Л«321»:631.559:551.58
А.Г. Крючков
ПАРАМЕТРЫ ПОГОДНЫХ ФАКТОРОВ И ИХ ЗНАЧИМОСТЬ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Оренбург, Россия
Цель. Изучить зависимости урожайности яровой твёрдой пшеницы от основных, подверженных сильной изменчивости погодных факторов и установить параметры их величин положительно и отрицательно действующих на растения этой культуры для понимания её биологических возможностей в плане противостояния отрицательно действующим факторам и придания большей стабильности формирующейся урожайности.
Материалы и методы. В исследовании использованы данные метеонаблюдений Оренбургского Гидрометеоцентра по г. Оренбургу, многолетние данные (1990-2013 гг.) об урожайности яровой твёрдой пшеницы на стационаре отдела земледелия института (Н.А. Максютов и др. 2015 [1]). Поиск связей урожайности с параметрами погодных факторов (среднесуточная t воздуха, сумма температур, запасы влаги в слое почвы 0 - 100 см к севу, осадки, сумма влаги, относительная влажность воздуха, количество дней с относительной влажностью воздуха менее 30%) выполнен на базе нелинейного корреляционно - регрессионного анализа на ПЭВМ по программе Statgrafiks.
Результаты. Установлены параметры величин погодных факторов, действующих на урожайность яровой твёрдой пшеницы на черноземе южном в центральной степной зоне Оренбургского Предуралья, выявлена степень их варьирования и получены уравнения, описывающие зависимости урожайности от изученных факторов при проявлении их за отдельные месяцы и периоды в течение вегетации.
Заключение. Установленные параметры погодных факторов и полученные уравнения связей урожайности с ними позволяют заблаговременно осуществлять мониторинг и принимать управленческие решения при планировании её величины и страховании посевов от вероятных рисков при возделывании этой культуры в степной зоне.
Ключевые слова: яровая твердая пшеница, урожайность, погодные факторы, параметры, зависимости, математические уравнения.
A.G. Kruchkov
THE PARAMETERS OF WEATHER FACTORS AND THEIR IMPORTANCE FOR YIELD FORMATION OF SPRING WHEAT IN THE STEPPE ZONE OF THE ORENBURG URAL REGION
Orenburg Scientific Research Institute of Agriculture, Orenburg, Russia
Objective. To study the dependence of productivity of spring durum wheat from the main subject to strong variability of weather factors and to establish the parameters of their values of positive and negative existing in plants of this culture for understanding its biological capacity to confront negative existing factors and provide more stable forming of the yield.
Materials and methods. The study used data from the meteorological weather service of the Orenburg city of Orenburg, long-term data (1990 to 2013) on the yield of spring wheat on the hospital of Department of agriculture of the Institute (N.A. Maksutov et al., 2015 [1]). The search yields links with parameters weather conditions (average daily air t, the sum of tempera-
tures, moisture reserves in the soil layer 0 - 100 cm for planting, precipitation, amount of moisture, relative humidity, number of days with relative humidity less than 30%) is made on the basis of nonlinear regression analysis on the PC program Statgrafiks.
Results. Set values of weather factors acting on the yield of spring durum wheat in the South Central Chernozem in the steppe zone of the Orenburg Ural region, revealed the extent of their variation and the equations describing the dependence of productivity on the studied factors in the manifestation of him for some months and periods during the growing season.
Conclusion. Set parameters of weather factors and the resulting equations using yields relations with them proactively to monitor and make management decisions when planning its size and insurance-sevov from probable risks in the cultivation of this crop in the steppe zone.
Keywords: spring durum wheat, yields, weather factors, parameters, dependencies, mathematical equations.
Введение
Проблема стабилизации и повышения урожайности яровой твёрдой пшеницы в степной зоне Оренбургской области на черноземе южном, имеющем здесь наибольшее распространение, была, есть и остается актуальной, несмотря на то, что уже в течение 100 лет научные учреждения области ведут экспериментальные работы с этой культурой по самым разнообразным направлениям, связанным с созданием и выявлением более приспособленных сортов, поиском лучших агроценозов, места в севообороте, технологических приемов возделывания, удобрения, средств защиты растения, стимуляторов роста, сроков уборки, приемов послеуборочной обработки, отбора высококачественных семян и их хранения.
Накопленный огромный экспериментальный материал остается непроанализированным в плане увязки результатов с влиянием погодных факторов на рост, развитие, прохождение растениями этапов жизненного цикла. Исследователи, как правило, ограничивались в своих публикациях приведением показателей погодных условий (температуры воздуха, осадков, гидротермического коэффициента, коэффициента влагообеспеченности, суммы температур, запасов влаги к севу) без установления их связей с конечным результатом [1-8].
Выполненный нами ряд разработок и обобщений [9-13] привел к пониманию необходимости применения методов математического моделирования для анализа результатов многолетних и краткосрочных полевых экспериментов с возделываемыми культурами в условиях крайне неустойчивого климата засушливой степной зоны.
Вместе с тем, для проведения такого моделирования следовало обобщить и определить параметры погодных факторов, действующих на изучаемой территории на протяжении месяцев и периодов вегетации растений за многолетние периоды.
Земледельцу важно знать особенности климата своей территории не в общих чертах, а с точки зрения их комфортности для возделываемой культуры, с тем, чтобы правильнее строить стратегию и тактику избираемой технологии этой культуры. Для этого он должен располагать необходимыми математическими уравнениями, позволяющими вести мониторинг вероятного повышения продуктивности или ущерба от складывающихся погодных условий.
Этими положениями определяется цель и задачи нашего исследования: установить параметры основных действующих погодных факторов, их варьирование; выявить зависимости урожайности яровой твёрдой пшеницы от этих погодных факторов, проявляющихся в отдельные месяцы и периоды ее роста и развития и описать эти связи математическими уравнениями.
Материалы и методы
Материалами служат представленные нам результаты многолетних исследований на стационаре по земледелию в п. Нежинка под г. Оренбургом (Нежинское опытное поле) на черноземе южном за период с 1990 по 2013 гг. Сведениями о погодных условиях послужили наблюдения Гидрометеоцентра г. Оренбурга. Данные об урожайности и запасах влаги в почве привлечены из материалов полевых исследований отдела земледелия [1]. Поиск зависимостей, параметров, факторов и уравнений связей проведены нами с использованием методов статистического, нелинейного корреляционно-регрессионного и графического анализов, применением методов математического моделирования с помощью программы Statgrafiks на ПЭВМ.
Результаты и обсуждение
Растения яровой твёрдой пшеницы в течение своей вегетации подвергаются воздействию различных погодных факторов. В степной зоне Оренбургского Предуралья период её вегетации укладывается в четыре месяца: май, июнь, июль, август.
Пользуясь общедоступными сведениями об основных погодных факторах Гидрометеоцентра области, мы пытались составить приближенную характеристику погодных условий, действующих на формирование урожайно-
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронныйжурнал), 2016, № 3 сти яровой твёрдой пшеницы в отдельные месяцы и периоды ее вегетации, за длительный (1990-2013 гг.) период исследований. Это позволяет определить граничные значения действующих факторов, чтобы предостеречься от необоснованного планирования уровня урожайности этой культуры.
Среди факторов основное внимание уделили среднесуточной t воздуха, её сумме, осадкам, запасам влаги в почве, сумме поступившей влаги (запас влаги к севу + осадки), относительной влажности воздуха и количеству дней с относительной W воздуха менее 30%.
По силе связей со среднесуточной t воздуха наиболее тесная зависимость урожайности была обнаружена с её величиной за июль (пух=0,923, Кё=85,23%), затем следовали связи за июнь (пух=0,834, Кё=69,51%) и август (пух=0,812, Кё=68,96%). Связь с ней за май оказалась недостоверной (табл. 1).
Среди 2х месячных периодов наиболее тесно коррелировали с урожайностью среднемесячные температуры воздуха за июнь - июль (пух=0,968, Кё=93,62%), июль - август (пух=0,959, Кё=92,06%), тогда как за май - июнь (пух=0,813, Кё=66,04%) связь была менее значимой.
Но что касается 3х месячных периодов, то связь со среднесуточной t воздуха за май - июль оказалась более тесной (пух=0,918, Кё=82,86%), чем за июнь - август (пух=0,848, К6=71,99%).
Анализ полученных уравнений позволяет считать, что среднесуточные t воздуха за май в пределах от 13,7 до 18,50С еще не дают возможности судить о будущей урожайности. Это повышение свидетельствует лишь о тенденции к вероятному недобору урожайности.
Повышение среднесуточной t воздуха в июне с 15,7 до 24,80С сопровождается снижением урожайности яровой твёрдой пшеницы с 19,65 до 6,15 ц с 1 га, в июле ее рост с 17,2 до 26,30С снижает урожайность с 27,88 до 3,54 ц с 1 га и в августе с 17,1 до 250С соответственно с 17,8 до 4,68 ц с 1 га (рис. 1).
Вместе с тем, нередки на территории периоды с более длительным действием повышенных температур воздуха на растения. Поэтому нами прослежены связи с их действием за 2ух месячные и 3х месячные периоды. Рост температур воздуха за май-июнь с 15,9 до 21,50С способен снизить урожайность с 16,43 до 0,91 ц с 1 га, за июнь-июль с 17,9 до 250С с 30,3 до 3,41 ц с 1 га и за июль-август с 17,4 до 22,50С с 26,87 до 8,6 ц с 1 га.
Таблица 1. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от среднесуточной t воздуха за отдельные месяцы и периоды сезона (Нежинское опытное поле, 1990-2013 гг.)
п\ п Коррелируемые величины Параметры величин (М±0) Пух Б
факт. теор01,05
1. Среднесуточная t воздуха за май, 0С(х) 10,9-18,5 15,2±2,0 13,10 - - -
2. Урожайность, ц с 1 га (у) 5,07-25,52 12,01±6,79 56,58 0,590 1,39 2,21
Функция не удовлетворяет к эитерию Фишера
3. Среднесуточная t воздуха за июнь,0С(х1) 15,7-24,8 20,4±2,4 11,70 - - -
4. Урожайность, ц с 1 га (у1) 3,61-19,88 12,18±4,12 33,79 0,834 3,13 3,05
у1=100,9262-67,961 1§(х1 )±2,32 ц с 1 га, для 69,54% случаев
5. Среднесуточная t воздуха за июль, 0С(х2) 17,2-26,3 22,1±2,17 9,82 - - -
6. Урожайность, ц с 1 га (у2) 5,2-22,17 12,29±6,18 50,26 0,923 6,12 3,11
у2=142,9856-9,318763х2+0,1527325х22±2,50 ц с 1 га, для 85,23% случаев
7. Среднесуточная t воздуха за август, 0С(х3) 17,1-25,0 20,4±2,14 10,48 - - -
8. Урожайность, ц с 1 га (уз) 5,74-19,56 11,94±4,43 37,10 0,812 2,80 2,18
уз=116,2861-79,8361§(хз)±2,65 ц с га, для 65,96% случаев
9. Среднесуточная t воздуха за май - июнь, 0С(х4) 14,2-21,5 17,9±1,96 10,95 - - -
10. Урожайность, ц с 1 га (у4) 2,25-23,14 12,18±6,14 50,43 0,813 2,66 2,21
у4=-125,0683+17,7604х4-0,5572916х42 ±3,76 ц с 1 га, для 66,04% случаев
11. Среднесуточная t воздуха за июнь-июль, 0С(х5) 17,9-25,0 21,3±1,80 8,46 - - -
12. Урожайность, ц с 1 га (у5) 2,29 - 25,1 12,35±6,42 52,0 0,968 15,41 3,05
у5=7441,01*10(-0,133536Ух5)±1,64 ц с 1 га для 93,82% случаев
13. Среднесуточная t воздуха за июль - август, 0С(х6) 17,4-25,2 21,4±2,08 9,76 - - -
14. Урожайность, ц с 1 га (у6) 7,62-23,42 12,45±4,96 39,81 0,959 11,39 3,11
у6=359,966-31,176х6+0,6915575х62±1,47 ц с 1 га, для 92,06% случаев
15. Среднесуточная t воздуха за май - июль, 0С(х7) 16,7-23,1 19,4±1,82 9,37 - - -
16. Урожайность, ц с 1 га (у7) 5,07-25,52 12,01±6,79 50,80 0,910 5,56 3,05
у7= 193,5173-61,1863*1§(х7) ±2,65 ц с 1 га, для 82,86% случаев
17. Среднесуточная t воздуха за июнь - август, 0С(х8) 17,9-25,1 21,2±1,80 8,47 - - -
18. Урожайность, ц с 1 га (у8) 3,17-25,1 11,99±5,43 45,26 0,848 3,40 3,05
у8=-42,61032+±2,94 ц с 1 га, для 71 ,99% случаев.
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронныйжурнал), 2016, № 3 В 3х месячных периодах: за май-июль повышение среднесуточных 1 воздуха с 16,7 до 23,10С сопровождается снижением урожайности с 21,25 до 1,4 ц с 1 га, а за июнь-август при ее возрастании с 17,9 до 25,10С снижением урожайности с 21,6 до 3,17 ц с 1 га.
Рис. 1. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от среднесуточной 1 воздуха за отдельные месяцы и периоды (1990-2013 гг.).
Действие суммы температур воздуха наиболее напряженным оказалось в июле (пух=0,913, Кё=83,35%), в июне связь была сильной, но менее выраженной (пух=0,834, Кё=69,59%). При этом связь сумм температур за май и август оказалась в категории средних (пух=0,639 и 0,535), но адекватных уравнений получено не было. Это вполне объяснимо тем, что в начале вегетации (май) действие сумм температур воздуха сглаживается из-за их относительно невысоких величин, наличием значительных количеств влаги в почве и способностью растений противостоять отрицательному воздействию относительно невысоких сумм температур, а в августе это явление связано с завершением органообразовательных процессов.
Увеличение сумм температур в 2^ месячном периоде: май-июнь усиливало напряженность связей до 0,729 ед., но адекватного уравнения при этом получить не удалось. Тесные связи обнаружились в следующие периоды: июнь-июль (пух=0,953, Кё=90,91%) и июль-август (пух=0,975, Кё=95,07%).
При рассмотрении действия нарастающих сумм температур за 3х месячные периоды на первое место вышел период май-июль (пух=0,926, Кё=85,82%) и на второе - июнь-август (пух=0,874, Кё=76,31%).
Основное напряжение создается в июле - в период колошения, цветения, оплодотворения и налива зерна.
Графический анализ полученных уравнений позволяет считать, что в июне по мере увеличения суммы температур воздуха с 471 до 7440С урожайность яровой пшеницы снижается с 19,65 до 6,15 ц с 1 га, а в июле при ее росте с 533,2 до 815,70С урожайность падает с 28,0 до 4,8 ц с 1 га (табл. 2).
По 2ух месячному периоду июнь-июль увеличение суммы температур с 1024,2 до 1559,30С снижает урожайность с 27,3 до 4,38 ц с 1 га, а за июль -август при её повышении с 1082,2 до 1463,00С - с 26,9 до 5,67 ц с 1 га.
Повышение суммы температур с 1534,4 до 2126,60С в трехмесячном периоде: май-июль приводило к снижению урожайности с 22,7 до 2,7 ц с 1 га, а за период: июнь-август её увеличение соответственно с 1643,2 до 2105,80С с 22,7 до 8,49 ц с 1 га (рис. 2).
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронныйжурнал), 2016, № 3 Таблица 2. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от суммы
температур воздуха за отдельные месяцы и периоды сезона
п\п Коррелируемые величины Параметры величин (М±0) Пух Б
факт. теор01,05
1. Сумма Т воздуха за май, 0С(х) 337,9-567,3 468,9±58,8 12,55 - - -
2. Урожайность, ц с 1 га (у) 5,07-23,26 12,15±6,22 51,22 0,639 1,53 2,21
Функция не удовлетворяет крите рию Фишера
3. Сумма Т воздуха за июнь, 0С(х1) 471-744 610,6±71,5 11,70 - - -
4. Урожайность, ц с 1 га (у1) 3,61-19,88 12,18±4,12 33,79 0,834 3,13 3,05
у1=201,3775-29,52521§(х1 )±2,32 ц с 1 га, для 69,59% случаев
5. Сумма Т воздуха за июль, 0С(х2) 533,2-815,3 686,6±68,7 10,00 - - -
6. Урожайность, ц с 1 га (у2) 5,51-22,17 12,35±6,09 49,30 0,913 5,43 3,11
у2=158,9277-0,35224х2+2,00183Е-03х22±2,61 ц с 1 га, для 83,35% случаев
7. Сумма Т воздуха за август, °С(хэ) 522-753,3 613,2±67,0 10,92 - - -
8. Урожайность, ц с 1 га (уз) 4,14-21,93 11,88±5,18 43,61 0,535 1,33 2,18
Функция не удовлетворяет крите рию Фишера
9. Сумма Т воздуха за май -июнь, 0С(х4) 868,9-1311,3 1096,7±112,1 10,31 - - -
10. Урожайность, ц с 1 га (у4) 4,67-22,91 12,17±5,57 45,80 0,729 1,93 2,21
Функция не удовлетворяет крите рию Фишера
11. Сумма Т воздуха за июнь-июль, 0С(х5) 1094,2-1559,3 1296,2±114,8 8,85 - - -
12. Урожайность, ц с 1 га (у5) 4,27-24,98 12,27±6,38 51,96 0,953 10,48 3,05
у5=5,94544Е-02*10()±1,97 ц с 1 га для 90,91% случаев
13. Сумма Т воздуха за июль -август, 0С(х6) 1082,2-1438,3 1288,7±99,3 7,71 - - -
14. Урожайность, ц с 1 га (у6) 4,69-23,40 11,49±5,95 51,37 0,975 18,16 3,11
уб=31 9,2583-0,42874х6+1,46549Е-04х62±1,40 ц с 1 га, для 95,07% случаев
15. Сумма Т воздуха за май -июль, 0С(х7) 1534,4-2126,6 1773,1±155,1 8,74 - - -
16. Урожайность, ц с 1 га (у7) 3,65-20,84 12,35±6,18 50,07 0,926 6,38 3,11
у7= 197,2167-0,1713535х7 +3,756522Е-05х72 ±2,45 ц с 1 га, для 85,82% случаев
17. Сумма Т воздуха за июнь -август, 0С(х8) 1643,2-2309,3 1923,4±153,3 7,97 - - -
18. Урожайность, ц с 1 га (у8) 7,55-20,84 12,20±4,36 35,78 0,874 3,82 3,11
у8=302,8176-0,2794673х8+6,63406Е-02х82±2,23 ц с 1 га, для 76,31% случаев.
Рис. 2. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от суммы температур воздуха за отдельные месяцы и периоды (1990-2013 гг.).
Важнейшую роль в формировании урожайности яровой твёрдой пшеницы в засушливых регионах отводят суммарному количеству влаги (запас влаги в почве к севу в слое 0-100 см + выпадающие осадки) (табл. 3).
Согласно полученным уравнениям и связям степень зависимости урожайности яровой твёрдой пшеницы наиболее тесна с количеством суммарной поступившей влаги на конец июля (пух=0,930, Кё=86,4%) и августа (пух=0,925, Кё=85,55%). Слабее выглядит эта связь с суммарной влагой на конец мая (пух=0,851, Кё=72,37%) и еще слабее на конец июня (пух=0,770, Кё=60,76%).
Среди 2х месячных периодов тесные связи урожайности с количеством суммарной влаги проявляются за июнь-июль (пух=0,919, Кё=84,44%) и июль-август (пух=0,928, Кё=86,1%), а за 3— месячные периоды теснота связей нарастает: за май-июль (пух=0,930, Кё=86,46%) и за июль-август (пух=0,969, Кё=93,88%).
Таблица 3. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от количества суммарной влаги за периоды вегетации (1990-2013 гг.)
п\п Коррелируемые величины Параметры величин (М±0) Пух Б
факт. теор01, 05
1. Суммарная влага на конец мая, мм (х) 117,2-257,9 193,0±36,6 18,95 - - -
2. Урожайность, ц с 1 га (у) 4,47-19,2 12,23±4,43 36,25 0,851 3,27 3,11
у= -32,65954+0,37834х-7,302045Е-04х2±2,45 ц с 1 га, для 72,37% случаев.
3. Суммарное поступление влаги на конец июня, мм(х1) 118,2-394,2 234,3±58,6 25,00 - - -
4. Урожайность, ц с 1 га (у1) 4,68-21,2 12,0±5,14 42,92 0,779 2,90 2,21
у1=-24,77+0,2482х1-3,6789Е-04х12±3,39 ц с 1 га, для 60,76% случаев
5. Суммарное поступление влаги на конец июля, мм (х2) 129,2-471,3 280,1±8,45 30,18 - - -
6. Урожайность, ц с 1 га (у2) 4,53-22,80 12,28±6,02 49,03 0,930 6,65 3,11
у2=-13,24076+0,11595х2-8,15418Е-05х22±2,34 ц с 1 га, для 86,4% случаев
7. Суммарное поступление влаги на конец августа, мм (хз) 163,2-483,9 310,3±83,8 27,03 - - -
8. Урожайность, ц с 1 га (уз) 2,39-25,52 12,11±6,42 55,03 0,925 6,59 3,05
уз=83,91795*ехр()±2,50 ц с 1 га, для 85,55% случаев
9. Суммарное поступление влаги за май - июнь, мм (х4) 118,2-394,9 233,1±56,3 24,16 - - -
10. Урожайность, ц с 1 га (у4) 4,68-21,21 11,55±5,15 44,59 0,751 2,10 2,15
Функция не удовлетворяет критерию Фишера
11. Суммарная влага за июнь -июль, мм (х5) 128,2-399,9 247,7±67,6 27,27 - - -
12. Урожайность, ц с 1 га (у5) 6,21-22,89 11,73±5,88 50,13 0,919 3,87 2,99
у5=1,894172 + 2,099457Е-03х5 +1,41 6889Е-04х52±2,43 ц с 1 га, для 84,44% случаев
13. Суммарная влага за июль -август, мм (х6) 146,8-378,6 237,9±58,0 24,37 - - -
14. Урожайность, ц с 1 га (у6) 3,74-26,79 11,75±6,80 57,84 0,928 6,57 2,99
у6=7,110204-6,343566Е-02х6+3,300 121Е-04х26±2,65 ц с 1 га, для 86,1% случаев
15. Суммарная влага за май -июль, мм (х7) 129,2-471,9 281,6±82,3 29,29 - - -
16. Урожайность, ц с 1 га (у7) 4,53-21,21 11,68±5,71 48,88 0,930 7,07 2,93
ут=-6,485929+6,451172Е-02хт±2,15 ц с 1 га, для 86,46% случаев
17. Суммарная влага за июнь -август, мм (х8) 162,2-426,9 276,4±68,7 24,86 - - -
18. Урожайность, ц с 1 га (у8) 5,25-26,58 11,8±6,17 52,09 0,969 14,91 2,99
у8= 10,44711 -7,223395Е-02х8+2,640278Е-04х82± 1,60 ц с 1 га, для 93,88% случаев
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронныйжурнал), 2016, № 3 Анализ уравнений показал, что урожайность яровой твёрдой пшеницы повышается при увеличении количества суммарной влаги за июнь-июль со 128,2 до 399,9 мм от 4,49 до 25,4 ц с 1 га, за июль-август со 146,8 до 378,6 мм от 4,91 до 30,4 ц с 1 га, а в трехмесячных периодах: за май-июль со 129,2 до 471,9 м от 1,85 до 23,96 ц с 1 га и за июнь-август со 162,2 до 426,9 мм от 5,68 до 27,7 ц с 1 га.
При возрастании суммы влаги на конец мая со 117,2 до 257,9 0С урожайность может возрасти с 1,65 до 16,34 ц с 1 га, на конец июня со 118,2 до 337,2 мм - с 0,14 до 17,1 ц с 1 га, на конец июля со 129,2 до 471,3 мм - с 0,37 до 23,3 ц с 1 га и на конец августа со 163,2 до 481,9 мм с 2,05 до 24,02 ц с 1 га (рис. 3).
Суммарная влага ш июнь - июль, мм
Рис. 3 Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от количества суммарной влаги (1990-2013 гг.).
Производственники придают важное значение осадкам. Но, как показывают результаты исследования, их действие в мае и августе не поддается закономерному описанию уравнениями, несмотря на проявление сильных связей (пух=0,721 и 0,728), уравнения не отвечали критериям Фишера.
Решающее влияние на величину урожайности этой культуры оказывали осадки июля (пух=0,932, Кё=86,83%) и июня (пух=0,833, Кё=69,35%) (табл. 4).
В 2х месячных периодах наиболее тесная связь была обнаружена с осадками за июль-август (пух=0,941, Кё=88,55%). Осадки за остальные периоды: май-июнь, июнь-июль имели близкую степень зависимости (пух=0,819 и 0,812; Кё=67,95 и 65,89%).
За 3—месячные периоды более важными были осадки за июнь-август (пух=0,910, Кё=82,92%) в сравнении с осадками за май-июль (пух=0,819, К=68,13%).
В соответствии с полученными уравнениями по мере увеличения количества осадков с 1 до 137 мм в июне, и с 5,3 до 133 мм в июле и августе урожайность яровой твёрдой пшеницы соответственно повышается с 5,76 до 23,36 ц с 1 га, с 8,0 до 31,37 ц с 1 га и с 10,08 до 22,64 ц с 1 га (рис. 4).
На фоне выпадавших осадков за 2х месячные периоды: май-июнь от 1,4 до 221 мм, июнь-июль от 15 до 220 мм и за июль-август от 36 до 160 мм урожайность ее соответственно возрастала с 0,0 до 17,16 ц с 1 га, с 7,48 до 23,97 ц с 1 га и с 8,81 до 31,21 ц с 1 га.
В 3—месячных периодах: май-июль и июнь-август увеличение количества выпавших осадков соответственно с 13 до 298 мм и с 46 до 247 мм способствовало росту урожайности с 4,28 до 20,02 ц с 1 га и с 7,65 до 26,08 ц с 1 га, а при их количестве от 47 до 310 мм за май-август урожайность повышалась от 4,36 до 24,79 ц с 1 га
Серьезным препятствием в формировании урожайности яровой твёрдой пшеницы является низкая относительная влажность воздуха за месяцы ее вегетации. По полученным данным математического анализа урожайность яровой твёрдой пшеницы наиболее сильно зависит от среднесуточной относительной W воздуха, складывающейся в июне (пух=0,964, Кё=92,92%), июле (пух=0,957, Кё=91,57%), а также в 2 месячных периодах: июнь-июль (пух=0,965, Кё=93,07%), июль-август (%х=0,950, Кё=90,34%) и 3х месячном периоде: июнь-август (пух=0,944, Кё=89,19%).
Таблица 4. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от количества выпадающих осадков за месяцы и отдельные периоды сезона
п\п Коррелируемые величины Параметры величин (М±0) \%о Пух н
факт. теор01,05
1. Осадки за май, мм (х) 1 - 84,0 33,8±24,5 22,56 - - -
2. Урожайность, ц с 1 га (у) 1,85-19,24 12,06±4,52 37,44 0,721 1,98 2,18
Функция не удовлетворяет критерию Фишера
з. Осадки за июнь, мм(х1) 1-137,0 41,0±29,3 71,33 - - -
4. Урожайность, ц с 1 га (у1) 7,43-22,74 12,33±4,72 38,25 0,833 2,95 2,21
у1=5,575786+0,192424х1 -4,568418Е-04х12±2,74 ц с 1 га, для 69,35% случаев
5. Осадки за июль, мм (х2) 1-13,30 46,6±37,0 79,35 - - -
6. Урожайность, ц с 1 га (у2) 5,47-27,86 12,50±6,36 50,89 0,932 6,87 3,11
у2=8,013286-5,603984Е-03х2+1,362957Е-03х22±2,43 ц с 1 га, для 86,83% случаев
7. Осадки за август, мм(хз) 1 - 84,0 26,0±21,0 80,53 - - -
8. Урожайность, ц с 1 га (уз) 5,25-20,78 12,25±4,28 35,0 0,723 1,92 2,21
Функция не удовлетворяет критерию Фишера
9. Осадки за май - июнь, мм(х4) 2,0-221,0 74,8±45,8 61,27 - - -
10. Урожайность, ц с 1 га (у4) 0,0 - 18,9 11,94±4,42 37,00 0,819 2,89 2,18
у4=-3,9448+3,911 ^(х4)±2,60 ц с 1 га для 67,07% случаев
11. Осадки за июнь-июль, мм(х5) 15,0-220,0 84,1±57,1 67,95 - - -
12. Урожайность, ц с 1 га (у5) 5,23-26,28 12,29±5,68 46,19 0,812 2,79 2,18
у5=6,8705*1,00557(х5) ±3,396 ц с 1 га для 65,89% случаев
13. Осадки за июль - август, мм(хб) 14,0-160,0 69,0±39,0 56,62 - - -
14. Урожайность, ц с 1 га (у6) 6,44-31,58 12,52±6,24 49,86 0,941 7,90 3,11
у6=10,69096-0,1045833х6+1,455555Е-03х62 ±2,22 ц с 1 га, для 88,55% случаев
15. Осадки за май - июль, мм (х7) 13,0-298,0 117,4±73,6 62,70 - - -
16. Урожайность, ц с 1 га (у7) 0,37-21,64 12,02±4,81 40,05 0,813 2,81 2,16
у7=0,1271026+1,152657х7(°'5) ±2,87 ц с 1 га, для 66,13% случаев
17. Осадки за июнь - август, мм (х8) 46-247,0 110,0±55,9 50,84 - - -
18. Урожайность, ц с 1 га (у8) 6,8-26,54 12,30±5,56 45,24 0,910 5,57 3,05
у8=5,78516*1,006117(х8) ±2,36 ц с 1 га, для 82,92% случаев.
Рис. 4. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от количества выпадающих осадков. (1990-2013 гг.).
За период: май-июль степень связи начинает ослабевать (пух=0,914, Кё=83,63%), за май-июнь она снижается (пух=0,787, Кё=62%). Она понижена в августе (пух=0,832, Кё=69,16%), а за май оказалась на уровне средней (пух=0,636) и недостоверной.
Графический анализ полученных уравнений позволяет считать, что при повышении среднесуточной W воздуха за июнь с 32 до 69% урожайность яровой твёрдой пшеницы может возрасти с 1,96 до 26,2 ц с 1 га, за июль от 38 до 77% с 2,51 до 23,82 ц с 1 га, за август от 43 до 75% с 3,2 до 21,54 ц с 1 га.
При более длительном воздействии в 2х месячных периодах (табл. 5):
май-июнь относительной W воздуха от 38 до 66% урожайность возрастает с
1,47 до 20,63 ц с 1 га, за июнь-июль с 41,2 до 72% от 4,29 до 29,12 ц с 1 га, а
14
Таблица 5. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от среднесуточной относительной влажности воздуха за отдельные месяцы и периоды ее вегетации (1990-2013 гг.)
п\п Коррелируемые величины 1араметры величин (М±С) ^/о Пух Б
факт. теор01,05
1. Среднесуточная Wвоздуха за май, % (х) 39 - 67 54±7,1 19,08 - - -
2. Урожайность, ц с 1 га (у) I,15-19,18 II,7±4,94 42,22 0,636 1,60 2,13
Функция не удовлетворяет критерию Фишера
з. Среднесуточная Wвоздуха за июнь, %(х1) 32 - 69 55,1±9,1 16,46 - - -
4. Урожайность, ц с 1 га (у1) I,15-27,59 II,8±6,5 55,16 0,964 13,52 2,93
у1=0,2093792*1,072502(х1) ±1,77 ц с 1 га, для 92,92% случаев
5. Среднесуточная Wвоздуха за июль, %(х2) 38-77 56,3±10,5 18,65 - - -
6. Урожайность, ц с 1 га (у2) I,55-22,7 II,25±6,03 53,55 0,957 11,35 2,93
у2=213,3095*ехр()±1,79 ц с 1 га, для 91,57% случаев
7. Среднесуточная Wвоздуха за август, %(хз) 49 - 75 55,8±8,2 14,78 - - -
8. Урожайность, ц с 1 га (уз) 2,47-22,5 11,48±5,7 49,77 0,832 3,10 2,93
уз=-120,8611+32,98452 1§(хз)±3,24 ц с 1 га, для 69,16% случаев.
9. Среднесуточная Wвоздуха за май - июнь, %(х4) 38 - 66 54,3±6,8 12,46 - - -
10. Урожайность, ц с 1 га (у4) -0,12-25,52 11,4±6,78 59,52 0,787 2,51 2,15
у4=-31,484+0,7896926х4±4,28 ц с 1 га для 62% случаев
11. Среднесуточная Wвоздуха за июнь-июль, %(х5) 35-72 55,9±8,71 15,60 - - -
12. Урожайность, ц с 1 га (у5) 2,96-29,65 11,83±7,06 59,63 0,965 13,17 2,99
у5=4 8,71899-2,156752х5 +2,617482] 3-02х52±1,94 ц с 1 га для 93,07% случаев
13. Среднесуточная Wвоздуха за июль - август, %(х6) 41 - 72 56,5±8,2 14,58 - - -
14. Урожайность, ц с 1 га (у6) 2,53-31,75 11,83±7,20 60,88 0,950 9,90 2,93
у6=0,2994324 * 1,064442х6 ±2,29 ц с 1 га, для 90,34% случаев
15. Среднесуточная Wвоздуха за май - июль, % (х7) 38 - 68 55,0±7,3 13,28 - - -
16. Урожайность, ц с 1 га (у7) -0,88-24,16 11,59±6,55 56,54 0,914 5,58 2,99
у7=-1,791704-0,363914х7+1,083466Е-02х72 ±2,78 ц с 1 га, для 83,63% случаев
17. Среднесуточная W воздуха за июнь - август, % (х8) 38 - 70 56±7,6 13,57 - - -
18. Урожайность, ц с 1 га (у8) 0,78-34,87 11,54±8,2 70,98 0,944 8,44 2,99
у8=67,65574-3,044018х8+0,0359132х82 ±2,82 ц с 1 га, для 89,1 9% случаев.
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронныйжурнал), 2016, № 3 за июль-август с 41 до 72% от 3,88 до 26,85 ц с 1 га.
Если же брать 3хмесячные периоды, то при наращивании относительной W воздуха за май-июль с 38 до 68% урожайность повышается с 2,48 до 23,56 ц с 1 га, а за июнь-август с 42,4 до 70% - от 3,15 до 30,54 ц с 1 га.
Такова значимость сухости воздуха и его увлажнения в наших условиях (рис. 5).
Рис. 5. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от среднесуточной влажности воздуха за отдельные месяцы и периоды сезона (1990-2013 гг.; Нежинское опытное поле).
Одним из важных факторов, отрицательно действующих на формирование урожайности яровой твёрдой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья на почвах чернозема южного, является количество дней с низкой
относительной влажностью воздуха (менее 30%), которое сопровождается суховейными явлениями.
Нами установлено, что напряженность связей количества дней с относительной W воздуха менее 30% с формирующейся урожайностью этой культуры наиболее высока за июнь (пух=0,979, Кё=95,77%), в июле и в августе она ослабевает (пух=0,834, Кё=69,47%; Пух=0,830, Кё=68,92%). Связи с этим показателем за май были на уровне средней (пух=0,695), но адекватным уравнением ее описать не удалось (табл. 6).
При действии количества дней с W воздуха менее 30% на протяжении 2х месячных периодов: май-июнь (пух=0,877, Кё=78,74%), июнь-июль (пух=0,944, Кё=89,11%) и июль-август (пух=0,954, Кё=90,98%) зависимость урожайности нарастала от начала к середине и завершению вегетации яровой твёрдой пшеницы.
Сопоставление действия этого фактора за 3х месячные периоды на урожайность выявило сильные зависимости: май-июль (пух=0,887, Кё=78,66%) и июнь-август (пух=0,842, Кё=70,83%).
Анализ полученных уравнений показал, что по мере увеличения количества дней с W воздуха менее 30% с 2 до 29 в июне может снижать урожайность с 30,45 до 4,49 ц с 1 га, в июле увеличение их числа от 1 до 27 сопровождается снижением урожайности с 16,61 до 5,35 ц с 1 га и в августе - с 1 до 27 дней также от 21,38 до 4,34 ц с 1 га.
Если на протяжении 2х месячных периодов количество дней с W воздуха менее 30% увеличивается с 7 до 52 за май-июнь, с 4 до 54 за июнь-июль и с 3 до 52 за июль-август, то соответственно урожайность этой пшеницы может понизиться с 21,53 до 3,17 ц с 1 га, с 33,27 до 6,38 ц с 1 га и с 27,81 до 4,47 ц с 1 га.
Увеличение количества дней с W воздуха менее 30% за 3— месячные периоды с 12 до 77 за май - июль и с 9 до 81 за июнь - август сопровождается снижением урожайности с 22,32 до 4,30 ц с 1 га и с 17,22 до 4,40 ц с 1 га соответственно (рис. 6).
Таблица 6. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от количества дней с относительной W воздуха за отдельные месяцы и периоды сезона (1990-2013 гг.)
\п Коррелируемые величины Параметры величин (М±0) Пух Б
факт. теор01,05
1. Количество дней с W<30% в мае (х) 3 - 26 15,2±7 45,69 - - -
2. Урожайность, ц с 1 га (у) 6,0-18,89 11,76±4,26 36,25 0,695 1,76 2,15
Функция не удовлетворяет крите рию Фишера
3. Количество дней с W<30% в июне (х1) 2 - 29 12,2±7,0 57,31 - - -
4. Урожайность, ц с 1 га (у1) 4,26-24,87 12,0±6,21 51,95 0,979 22,59 2,93
у1=1:(1,880069Е-02+7,019422Е-03х1) ±1,30 ц с 1 га, для 95,77% случаев
5. Количество дней с W<30% в июле (х2) 1 - 27 12,7±8,2 64,75 - - -
6. Урожайность, ц с 1 га (у2) 5,12-19,68 11,56±4,26 36,83 0,834 3,13 2,93
у2=17,04614-0,4328365х2±2,41 ц с 1 га, для 69,47% случаев
7. Количество дней с W<30% в августе (х3) 1 - 27 13,0±7,3 56,28 - - -
8. Урожайность, ц с 1 га (у3) 2,42 - 22,87 11,69±5,93 50,75 0,830 3,08 2,93
у3=22,73662*0,9405321(х3) ±3,38 ц с 1 га, для 68,92% случаев.
9. Количество дней с W<30% за май - июнь (х4) 7 - 52 28±11,9 43,45 - - -
10. Урожайность, ц с 1 га (у4) I,04-21,83 II,6±5,33 45,98 0,887 4,50 2,93
у4=32,17248-4,02108*х4(°'5)±2,51 ц с 1 га для 78,74% случаев
11. Количество дней с W<30% за июнь-июль (х5) 4 - 54 24,6±14,6 59,25 - - -
12. Урожайность, ц с 1 га (у5) 2,75-27,26 11,83±7,03 59,46 0,944 8,79 2,93
у5=4,22956+ ±2,37 ц с 1 га для 89,11% случаев
13. Количество дней с W<30% за июль - август (х6) 3 - 52 25,7±13,2 14,58 - - -
14. Урожайность, ц с 1 га (у6) I,71 - 23,29 II,68±5,94 50,87 0,954 10,61 2,93
у6=36,81069-18,8624 1§(х6)±1.82 ц с 1 га, для 90,98% случаев
15. Количество дней с W<30% за май - июль (х7) 12 - 77 40,2±18,4 45.92 - - -
16. Урожайность, ц с 1 га (у7) 3.63-23.11 11,74±5,65 48,16 0,887 4,48 2,93
у7=46,42664 - 22,53022 ^(ху) ±2,67 ц с 1 га, для 78,66% случаев
17. Количество дней с W<30% за июнь - август (х8) 9 - 81 39±19 49,80 - - -
18. Урожайность, ц с 1 га (у8) 4,16 - 20,15 10,73±4,24 39,53 0,842 3,28 2,93
у8=20,42891 * 0,9812321(х8) ±2,34 ц с 1 га, для 70,83% случаев
Рис. 6. Зависимость урожайности яровой твёрдой пшеницы от количества дней с относительной влажностью воздуха менее 30% за отдельные месяцы и периоды сезона (1990-2013 гг.).
Заключение
Из представленных данных можно констатировать, что в 1990-2013 гг. в степной зоне Оренбургского Предуралья на территории черноземов южных наблюдается последовательное наращивание теплового режима воздуха, начиная с мая по июль включительно, ослабление его фиксируется в августе. Среднесуточная температура воздуха в мае изменяется от 10,9 до 18,50С при средней величине 15,20С, а сумма температур от 337,9 до 567,30 при средней 468,90С. В июне они повышаются соответственно до 15,7-24,80С (ср. = 20,40С)
19
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронныйжурнал), 2016, № 3 и 471-7440С (ср. = 610,60С), в июле идет дальнейшее их нарастание до 17,2-26,30С (ср. = 22,10С) и 533,2-815,30С (ср. = 686,60С), а в августе наблюдается некоторое ослабление режима - до 17,1-250С (ср. = 20,40С) и 522-753,30С (ср. = 613,20С).
Количество выпадающих осадков по месяцам колеблется от 1 до 84 мм (ср. = 33,8 мм) в мае, от 1 до 137 мм (ср. = 41 мм) в июне, от 1 до 133 мм (ср. = 46,6 мм) в июле и от 1 до 84 мм (ср. =26,0 мм) в августе. С учетом запасов влаги к севу в метровом слое почвы от 116,2 до 189,1 мм (ср. = 163,6 мм) количества суммарной влаги (запасы + осадки) изменяется от 117,2 до 257,9 мм (ср. = 280,1 мм) на конец июля и от 163,2 до 483,9 мм (ср. = 310,3 мм) на конец августа.
При этом проявляется высокая сухость воздуха. В мае среднесуточная относительная влажность воздуха изменяется по годам от 39 до 67% (ср.=54%), в июне от 32 до 63% (ср.=55,1%), в июле от 38 до 77% (ср.=56,3%) и в августе от 49 до 75% (ср. = 55,8%). Кроме того, наблюдается сильная изменчивость количества дней с относительной влажностью воздуха менее 30%, сопровождающееся суховейными явлениями. Их количество изменяется в мае от 3 до 26 (ср.=15,2), в июне от 2 до 29 (ср.=12,2), в июле от 1 до 27 (ср. = 12,7) и в августе от 1 до 27 (ср.= 13).
С учетом параметров погодных факторов, складывающихся за период, равный одному солнечному циклу, связи урожайности яровой твёрдой пшеницы на черноземах южных в исследованной части степной зоны не удалось описать адекватными уравнениями с погодными факторами мая, кроме показателей суммарной влаги (пух=0,851), что вполне объяснимо достаточностью этого фактора для получения всходов и начала ее кущения, которое обычно невелико и не играет особой роли в формировании урожайности.
В июне (выход в трубку, закладка размеров колоса, формирование фо-тосинтезирующей поверхности, рост растений, накопление биомассы) по мере нарастания потребностей растений усиливается степень связи формируемой урожайности с величинами действующих погодных факторов. Резко возрастает зависимость от количества дней с относительной влажностью воздуха менее 30% (пух=0,979), среднесуточной относительной влажностью воздуха (пух=0,929), среднесуточной 1 воздуха, суммой температур воздуха и количеством осадков (пух=0,834-0,833). В июле теснота зависимостей уро-
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронныйжурнал), 2016, № 3 жайности со всеми факторами достигает максимума (пух=0,913-0,957). В этом месяце идут процессы колошения, опыления, оплодотворения, начала налива зерна. Лишь количество дней с влажностью воздуха менее 30% действует менее выражено (пух=0,834), возможно потому, что этот фактор уже сыграл свою роль в июне.
В августе зависимости ослабевают, но остаются на уровне сильных (пух=0,812-0,832) со среднесуточной 1 воздуха, среднесуточной относительной влажностью воздуха и числом дней с влажностью менее 30%. Резко падают связи с суммой температур (пух= 0,535) и осадками (пух=0,723). Налив зерна завершается, а осадки для созревающего зерна могут даже наносить вред качеству и отвлекать накопленные продукты фотосинтеза на формирование «подгонов». Главное же напряжение (пух=0,925) сохраняется с суммой влаги, что объяснимо потерей влаги из почвенных запасов и недоступностью ее в корневую систему, углубившуюся к этому времени в нижние слои. Верхние же слои почвы к этому времени бывают пересушены, а осадки быстро испаряются с поверхности почвы.
Действие погодных факторов в местном климате может складываться
2х
, , , , , , А - и
Зх
- месячных периодов.
В 2х месячном периоде: май-июнь среднесуточная 1 воздуха изменяется от 14,2 до21,50С (ср. = 17,90), сумма его температур - от 868,9 до 1311,10С (ср. = 1096,70С), количество осадков - от 2 до 221 мм (ср. = 74,8 мм), сумма влаги колеблется от 118,2 до 394,2 мм (ср. = 234,3 мм), относительная влажность воздуха находится в пределах 38-66% (ср. = 54,3%) и число дней с влажностью воздуха менее 30% от 7 до 52 (ср. = 28).
В периоде июнь-июль среднесуточная температура воздуха находится в пределах от 17,9 до 250С (ср. = 21,30С), сумма температур от 1094,2 до 1559,30С (ср. = 1296,20С), осадков выпадает 15-220 мм (ср. = 84,1 мм), сумма влаги равна 128,2-387,2 мм (ср. = 250,1 мм), относительная влажность воздуха 35-72% (ср. = 55,9%), количество дней с влажностью менее 30% от 4 до 54 (ср. = 24,6). За июль-август среднесуточная 1 воздуха колеблется от 17,4 до 25,20С (ср. = 21,30С), сумма температур от 1082,2 до 1438,30С (ср. = 1288,70С), сумма осадков от 14 до 160 мм (ср. = 69 мм), сумма влаги от 146,8 до 378,6 (ср. =237,9 мм), среднесуточная влажность воздуха от 41 до 72% (ср.
Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН (электронныйжурнал), 2016, № 3 = 56,5%), число дней с влажностью воздуха менее 30% от 3 до 52 (ср. = 25,7).
За 3х месячный период: май-июль среднесуточная t воздуха изменяется от 16,7 до 23,10С (ср. = 19,40С), сумма температур от 1534,4 до 2121,60С (ср. = 1773,10С), сумма влаги от 129,2 до 471,9 мм (ср. = 280,6 мм), осадков выпадает от 13 до 298 мм (ср. = 117,4 мм), среднесуточная относительная влажность воздуха колеблется от 38 до 68% (ср. = 55%) и количество дней с влажностью воздуха менее 30% от 12 до 77 (ср.=40,2 дня). В периоде июнь-август среднесуточная t воздуха составляет 17,9-25,10С (ср. = 21,20С), сумма температур воздуха 1643,2 - 2309,30С (ср. = 1923,40С), осадков выпадает 46-247 мм (ср. = 110 мм), суммарная влага составляет 162,2-426,9 мм (ср. = 276,4 мм), относительная влажность воздуха 38-70% (ср. = 56%) и количество дней с W воздуха менее 30% от 9 до 81 (ср. = 39 дней).
Напряженность связей со всеми факторами достигает наибольших величин за период июнь-июль (nyx=0,919-0,968), кроме связи с осадками (nyx=0,812) и за июль-август (nyx=0,928-0,975) со всеми без исключения. Тесные (nyx=0,910-0,969) и сильные (nyx=0,813-0,887) связи со всеми изученными факторами проявляются и за 3х месячные периоды.
Такова общая картина действия установленных параметров погодных факторов на формирование урожайности яровой твёрдой пшеницы на изученной территории в анализируемый период. Полученные уравнения могут быть использованы для временного мониторинга по месяцам сезона в плане ожидаемой урожайности и принятия хозяйственных решений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Максютов Н.А., Жданов В.М., Скороходов В.Ю., Митрофанов Д.В., Зоров А.А., Жи-жин В.Н. Урожайность яровой твёрдой пшеницы в зависимости от погодных условий, предшественников и фона питания в степной зоне Южного Урала. Земледелие. 2015. 7: 14-16.
2. Тихонов В.Е., Кононов В.М. Природно-климатические ресурсы. В кн.: Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбург. кн. изд-во, 1999: 19-30.
3. Хопренинов В.Д., Климентьев А.И., Максютов Н.А. Аникович В.Ф., Надточий М.М., Бискаев Н.К., Кремер Г.А., Тихонов В.Е., Кушнир С.Я. Биоклиматические ресурсы. Системы сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992: 5-12.
4. Максютов Н.А., Жданов В.М. Уроки засухи в Оренбуржье. Земледелие. 2010. 4: 3-4.
5. Максютов Н.А., Скороходов В.Ю., Митрофанов Д.В. Засуха 2009-2010 годов в Оренбуржье. Наука и образование. Научно-практический журнал Западно-Казахстанского аграрного технического университета им. Жангир Хана. 2012. 3(28): 20-24.
6. Максютов Н.А., Жданов В.М., Скороходов В.Ю., Митрофанов Д.В. Засуха в Оренбуржье и ее последствия. Земледелие. 2013. 8: 3-4.
7. Максютов Н.А., Жданов В.М., Скороходов В.Ю., Митрофанов Д.В. Типы засухи в
22
Оренбуржье и меры борьбы с ней. Вестник мясного скотоводства. 2013. 2 (80): 121-128.
8. Вьюшков А.А., Шевченко С.Н. Биоклиматический потенциал культуры яровой пшеницы и его реализация в условиях Среднего Поволжья. Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. 2008. Спец. выпуск «Развитие научного наследия академика Николая Максимовича Тулайкова» (к 105-летию Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова): 63-68.
9. Крючков А.Г. Основные принципы и методология агроэкологического районирования зерновых культур в степи Южного Урала. Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2006: 704.
10. Бесалиев И.Н., Крючков А.Г. Моделирование продуктивности ячменя в условиях степи Южного Урала. Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2007: 529.
11. Крючков А.Г. Параметры погодных условий и их вероятность в степи Оренбургского Зауралья. Междунар. сб. трудов «Инновационные процессы в сельскохозяйственном производстве: наука и практика». Оренбург: ООО «Агентство «Пресса», 2008: 16-28.
12. Крючков А.Г. Основы математического моделирования на сельскохозяйственном поле. Оренбург, 2012, 162 с.
13. Крючков А.Г. Моделирование высокопродуктивных посевов в степном регионе Южного Урала. / Книга в 2 частях. Оренбург: ООО «Агентство «Пресса», 2014. 520 с.
Поступила 18.04.2016
(Контактная информация: Крючков Анатолий Георгиевич - доктор с.-х. наук,
профессор, главный научный сотрудник, завотделом технологий зерновых культур
ФГБНУ «Оренбургский НИИ сельского хозяйства»; адрес: 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1., тел. (3532) 71-04-88; e - mail: orniish@mail.ru )
LITERATURE
1. Maksjutov N.A., Zhdanov V.M., Skorohodov V.Ju., Mitrofanov D.V., Zorov A.A., Zhi-zhin V.N. Urozhajnost' jarovoj tvjordoj pshenicy v zavisimosti ot pogodnyh uslovij, predshestvennikov i fona pitanija v stepnoj zone Juzhnogo Urala. Zemledelie. 2015. 7: 14-16.
2. Tihonov V.E., Kononov V.M. Prirodno-klimaticheskie resursy. V kn.: Sistema ustoj-chivogo vedenija sel'skogo hozjajstva Orenburgskoj oblasti. Orenburg: Orenburg. kn. izd-vo, 1999: 19-30.
3. Hopreninov V.D., Kliment'ev A.I., Maksjutov N.A. Anikovich V.F., Nadtochij M.M., Biskaev N.K., Kremer G.A., Tihonov V.E., Kushnir S.Ja. Bioklimaticheskie resursy. Sistemy suhogo zemledelija Orenburgskoj oblasti. Ufa, 1992: 5-12.
4. Maksjutov N.A., Zhdanov V.M. Uroki zasuhi v Orenburzh'e. Zemledelie. 2010. 4: 3-4.
5. Maksjutov N.A., Skorohodov V.Ju., Mitrofanov D.V. Zasuha 2009-2010 godov v Orenburzh'e. Nauka i obrazovanie / Nauchno-prakticheskij zhurnal Zapadno-Kazahstanskogo agrarnogo tehnicheskogo universiteta im. Zhangir Hana. 2012. 3(28): 20-24.
6. Maksjutov N.A., Zhdanov V.M., Skorohodov V.Ju., Mitrofanov D.V. Zasuha v Orenburzh'e i ee posledstvija. Zemledelie. 2013. 8: 3-4.
7. Maksjutov N.A., Zhdanov V.M., Skorohodov V.Ju., Mitrofanov D.V. Tipy zasuhi v Orenburzh'e i mery bor'by s nej. Vestnik mjasnogo skotovodstva. 2013. 2 (80): 121-128.
8. V'jushkov A.A., Shevchenko S.N. Bioklimaticheskij potencial kul'tury jarovoj pshenicy i ego realizacija v uslovijah Srednego Povolzh'ja. Izvestija Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj Akademii nauk. 2008. Spec. vypusk «Razvitie nauchnogo nasledija akademika Nikolaja Maksimovicha Tulajkova» (k 105-letiju Samarskogo NIISH im. N.M. Tulajkova): 63-68.
9. Krjuchkov A.G. Osnovnye principy i metodologija agrojekologicheskogo rajonirovanija zernovyh kul'tur v stepi Juzhnogo Urala. Vestnik Rossijskoj Akademii sel'skoho-
zjajstvennyh nauk. 2006: 704.
10. Besaliev I.N., Krjuchkov A.G. Modelirovanie produktivnosti jachmenja v uslovijah ste-pi Juzhnogo Urala. Vestnik Rossijskoj Akademii sel'skohozjajstvennyh nauk. 2007: 529.
11. Krjuchkov A.G. Parametry pogodnyh uslovij i ih verojatnost' v stepi Orenburgskogo Zaural'ja. Mezhdunar. sb. trudov «Innovacionnye processy v sel'skohozjajstvennom proizvodstve: nauka i praktika». Orenburg: OOO «Agentstvo «Pressa», 2008: 16-28.
12. Krjuchkov A.G. Osnovy matematicheskogo modelirovanija na sel'skohozjajstvennom pole. Orenburg, 2012, 162 s.
13. Krjuchkov A.G. Modelirovanie vysokoproduktivnyh posevov v stepnom regione Juzhnogo Urala. / Kniga v 2 chastjah. Orenburg: OOO «Agentstvo «Pressa», 2014. 520 s.
Образец ссылки на статью:
Крючков А.Г. Параметры погодных факторов и их значимость для формирования урожайности яровой твёрдой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья. Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. 3. 24с. [Электронный ресурс] (URL: http://elmag.uran.ru:9673/magazine/Numbers/2016-3/Articles/KAG-2016-3.pdf).
