CC BY
49
УДК 338.242.2: 65.012.8
Живко З.Б., к.е.н., доцент©, Павл1в М.М., мапстр 2 курсу Тишко М.В., магiстр 2 курсу Львгвський державный утверситет внутршшх справ, м. Львгв, Украгна
ПАРАМЕТРИ ФУНКЦ1ОНУВАННЯ СИСТЕМИ МОН1ТОРИНГУ Р1ВНЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ П1ДПРИСМСТВА
У статт1 визначено основт аспекти тдприемства, ят необхгдно враховувати при проведенн монторингу. Визначено процес формування системи економгчног безпеки тдприемства.
Обгрунтовано необхгдтсть здшснення д1агностики р1вня економгчног безпеки тдприемства для його ефективного функцюнування та формування методолог1чних засад монторингу системи економгчног безпеки тдприемства.
Доказано, що роль монторингу не може обмежуватися системою економгчног безпеки, вона масштабнша. Вгдповгдно сформоване тформацшне забезпечення повинно бути використано ус1ма тдроздтами тдприемства максимально ефективно.
Проблемы питання вагомо впливають на об'ективтсть оцток I точшсть аналтичних розрахунтв, тдготовку й прийняття управлтських ршень щодо визначення складу заходгв для забезпечення необхгдного для розвитку р1вня економгчног безпеки втчизняних тдприемств.
Визначено, що невгдкладна потреба у створент сучасних ¡нформацтних систем, щльового програмного забезпечення та визначення об 'ектгв монторингу е прюритетним на даному Iсторичному етат розвитку украгнськог економти.
Ключовi слова: економ1чна безпека, монторинг, р1вень економгчног безпеки, управлтня економгчною безпекою, тформацшне забезпечення, територ1альт конфлжти, система безпеки, загрози.
УДК 338.242.2: 65.012.8
Живко З.Б., к.э.н., доцент, Павлив М.М., магистр 2 курса, Тишко М.В., магистр 2 курса Львовский государственный университет внутренних дел, г. Львов, Украина
ПАРАМЕТРЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ
В статье определены основные аспекты предприятия, которые необходимо учитывать при проведении мониторинга. Определен процесс формирования системы экономической безопасности предприятия.
Обоснована необходимость осуществления диагностики уровня экономической безопасности предприятия для его эффективного
© Живко З.Б., Павл1в М.М., Тишко М.В., 2014
37
функционирования и формирования методологических основ мониторинга системы безопасности предприятия.
Доказано, что роль мониторинга не может ограничиваться системой экономической безопасности, она масштабнее. Сформированное информационное обеспечение должно быть использовано всеми подразделениями предприятия максимально эффективно.
Проблемные вопросы существенно влияют на объективность оценок и точность аналитических расчетов, подготовку и принятие управленческих решений по определению состава мероприятий необходимых для обеспечения развития уровня экономической безопасности отечественных предприятий.
Определено, что необлагаемая потребность в создании современных информационных систем, целевого программного обеспечения и определение объектов мониторинга является приоритетным на данном историческом этапе развития украинской экономики.
Ключевые слова: экономическая безопасность, мониторинг, уровень экономической безопасности, управления экономической безопасностью, информационное обеспечение, территориальные конфликты, система безопасности, угрозы.
UDC 338.242.2: 65.012.8
Zhyvko Z.B., Ph.D., Associate Professor, Muzh P.O., 2 master course, Tyshko M.V., 2 master course Lviv State University of Internal Affairs, Lviv, Ukraine
PARAMETERS OF THE LEVEL MONITORING SYSTEMS FOR ECONOMIC SECURITY
The paper identifies the main aspects of the company to be considered for monitoring. Determined the formation of the system of economic security.
The necessity of diagnosing the level of economic security for its effective functioning and methodological grounds formation monitoring system of economic security.
Proved that the monitoring role can not be limited to economic security system, it is scale. According formed providing information to be used by all departments of the company effectively.
Problematic issues gravely affect the impartial and accurate analytical calculations, preparation and management decisions regarding determination of measures necessary to ensure the development level of economic security of domestic enterprises.
Determined that the urgent need for a modern information systems, software and target objects definition monitor is a priority at this historical stage of development of the Ukrainian economy.
Key words: economic security, monitoring, level of economic security, economic security management, information security, territorial conflicts, system security threats.
Постановка проблеми. Завершальний етап трансформаци нацюнально1 економжи, який супроводжуеться нестабшьшстю фшансових ринюв та
38
посиленням мiжнародноl конкуренци за природш ресурси, ринки збуту, штелектуальний потенщал i домшування на полiтичному олiмпi, актуалiзуe важливкть забезпечення високих темпiв розвитку найменшо1, але первинно1 i найбiльш важливо! одиницi економiки - пiдприeмства. З одше! сторони -ефективне функщонування пiдприeмництва - ключова умова зростання нащонально! економiки та гарантування нащонально! безпеки, а з шшо1 - на розвиток пщприемства найбiльш суттевий вплив мають такi чинники, як нестабильна полiтична i соцiально-економiчна ситуащя в крш'ш, мiжнацiональнi, регiональнi, територiальнi конфлiкти, недосконалiсть законодавства, кримiналiзацiя суспшьства, шахрайство, корупцiя та iншi, тобто — зовшшш чинники, якi формуються на вищому - макроекономiчному рiвнi управлiння. Все це рiзко загострюе проблему забезпечення економiчноl безпеки пщприемств, як ушверсально1 категори, що в наслщок iснуючого взаемозв'язку вiдображае захищешсть суб'ектiв сощально-економiчних вiдношень на вах рiвнях, починаючи з держави i закiнчуючи кожним И громадянином.
Матер1али 1 методи. Економiчна безпека пщприемства - це стан захищеност пщприемства вщ негативних впливiв зовшшнього та внутрiшнього середовища, а також спроможшсть швидко усунути рiзноманiтнi загрози та/або пристосуватися до юнуючих умов, що не позначаються негативно на його дiяльностi. Форми прояву загроз для економiчноl безпеки мають рiзний характер на макро- й мiкрорiвнях iерархil управлiння економiкою i е складною динамiчною системою, яка визначае необхщшсть монiторингу iнтенсивностi !х впливу.
Необхщно визнати, що бiльшiсть втизняних пiдприемств характеризуються низькою конкурентоспроможнiстю, що спричинено моральним i фiзичним зносом устаткування, застосуванням застарших технологiй виробництва, орiентацiею на добування та первинну обробку природних ресурсiв та використанням низько квалiфiкованоl робочо1 сили.
Розробщ питань щодо пiдтримки достатнього рiвня економiчноl безпеки пiдприемства багато уваги придшяють вiтчизнянi та зарубiжнi науковщ, зокрема: Л. Абалкiн, В.Алькема, О. Ареф'ева, О. Барановський, О. Бшорус, З. Варналш, О. Власюк, В. Воротш, Т. Васильцiв, В. Горбулш, М. Срмошенко, Я. Жалiло, О. Захаров, Г.Козаченко, О. Ляшенко, В. Муниян, С. Олейнiков, В. Ортинський, Г. Пастернак-Таранушенко, В. Пономаренко, Н. Реверчук, В. Тамбовцев, М. Флейчук, В. Франчук, В. Шликов, О. Шляйфер та шшг
Вiддаючи належне науковiй та практичнiй значущостi праць названих учених, слiд зазначити, що у втизнянш лiтературi та на практищ господарювання пiдприемств досi недостатньо дослщжеш важливi питання забезпечення !х економiчноl безпеки, зокрема не визначено параметри системи економiчноl безпеки пщприемства.
Мета статть Визначити основнi параметри системи економiчноl безпеки пiдприемства з метою дослщження причин зниження пщприемницько1
39
активност i зростання кшькосп кримшальних посягань на пщприемщв, тобто так званого «рейдерства», корупцшних та дискримiнацiйних дiй.
Результати дослщження. Форми прояву загроз для економiчноl безпеки мають рiзний характер на макро- й мiкрорiвнях iерархil управлiння економiкою i е складною динамiчною системою, яка визначае необхщшсть монiторингу iнтенсивностi 1х впливу.
Необхщно визнати, що бiльшiсть вiтчизняних пщприемств характеризуються низькою конкурентоспроможнiстю, що спричинено моральним i фiзичним зносом устаткування, застосуванням застарших технологiй виробництва, орiентацiею на добування та первинну обробку природних ресурЫв та використанням низько квалiфiкованоl робочо! сили.
Поруч iз незадовiльними результатами дiяльностi та загальним зниженням пщприемницько! активностi мае мкце i зростання кiлькостi кримiнальних посягань на пщприемщв, тобто так званого «рейдерства», корупцшних та дискримшацшних дш.
Охарактеризовав вище аспекти е результатами реашзацп як внутрiшнiх, так i зовнiшнiх загроз, що чiтко вказуе на необхщшсть удосконалення процесу гарантування безпеки в масштабах кожного окремого пщприемства, виходячи з того положення, що умови ведення бiзнесу в подальшому будуть змшюватися ще суттевше. Iсторiя менеджменту показуе, що швидккть змiн зовнiшнього середовища безперервно зростае [1], а вщтак сучасний менеджмент при неможливост функцiонувати iзольовано на перше мюце висувае проблеми адаптованост до змiн зовнiшнього середовища. Незважаючи на мiнливiсть зовнiшнього середовища, пщприемство може протистояти його негативним змшам. Хоч проблема управлiння елементами зовшшнього середовища е надзвичайно складною але бiльшiсть вчених дотримуються схожо! думки щодо реальност И вирiшення [2]. Так, для управлшня невизначенiстю навколишнього середовища можна скористатись трьома пщходами, яю передбачають:
- адаптацiю до кнуючих елементiв навколишнього середовища;
- спробу сприятливо впливати на навколишне середовище;
- прагнення змшити сферу дiяльностi в бiльш сприятливому напрям^ щоб позбутися загрозливих елементiв навколишнього середовища.
Застосування того чи шшого пщходу, що, безперечно, залежить вщ масштабiв та можливостей певного пщприемства як мммум передбачае контроль за змшою середовища функцiонування, розпiзнавання моменту виникнення загроз та розроблення i реалiзацiю превентивних захисних дiй, тобто формування основи для застосування адаптивного управлшня. Звщси виникае необхщшсть створення системи адаптивного управлшня рiвнем економiчноl безпеки економiчноl системи, а в И складi — пiдсистеми мошторингу рiвня економiчноl безпеки.
У втизнянш й iноземнiй науковiй лiтературi достатньо уваги придшено загальнотеоретичним питанням формування системи економiчноl безпеки на мiкрорiвнi, але окремим з них потрiбно придiлити додаткову увагу
40
як базовим для досягнення поставлено1 мети наукового дослщження. Так, тд цшлю системи економiчноl безпеки тдприемства розумiють досягнення та збереження такого стану об'екта економiчноl безпеки, за якого вш протидiе внутрiшнiм та зовнiшнiм загрозам та мае можливкть стiйко функщонувати i прогресивно розвиватися [3]. Досягнення ще1 цiлi можливе через визначення, попередження та нейтралiзацiю загроз, лшвщацш наслiдкiв та розроблення й удосконалення превентивних заходiв захисту [4].
При цьому основними завданнями, як мае виршувати система безпеки пiдприемства, повинш бути:
1) дiагностика та аналiз рiвня економiчноl безпеки, в тому чи^ виявлення, прогнозування та систематизащя наслiдкiв загроз для економiчноl безпеки тдприемства;
2) розробка та реалiзацiя заходiв, рекомендацiй з пiдвищення рiвня економiчноl безпеки та оцiнка !х ефективностi;
3) безперервний монiторинг змш зовнiшнього та внутрiшнього середовища тдприемства та корегування заходiв оперативного управлшня системою економiчноl безпеки пiдприемства [ 5].
4) визначення додаткових можливостей, якi можуть суттево вплинути на ефектившсть функцiонування пiдприемства.
Таким чином ефектившсть функщонування, тобто можливiсть виконання поставлених цiлей i досягнення мети системи економiчноl безпеки пiдприемства у найбшьшш мiрi залежить вiд оргатзаци iнформацiйного забезпечення, яке складае основу для прийняття будь-якого рiшення, уможливлюе контроль за виконанням, передбачае корегування тактики i стратеги не лише для досягнення необхщного для розвитку рiвня безпеки, але i отримання й використання додаткових конкурентних можливостей.
У вщповщност до викладених вище аргуменив та мiркувань, метою даного дослщження е обгрунтування необхiдностi здiйснення дiагностики рiвня економiчноl безпеки пiдприемства для його ефективного функщонування та формування методолопчних засад мотторингу системи економiчноl безпеки пiдприемства шляхом:
1) обгрунтування важливоси iнформацiйного забезпечення процесу гарантування економiчноl безпеки пiдприемства;
2) визначення мкця та формування сукупностi ключових завдань монiторингу системи економiчноl безпеки тдприемства;
3) розроблення алгоритму реалiзацil мотторингу системи економiчноl безпеки тдприемства.
Крiм того, слiд зазначити, що при вирiшеннi зазначених завдань е можливкть i розв'язання проблем щодо проведення комплексних дослiджень (як единого взаемозалежного комплексу), якi е поза межами безпосередньо1 сфери економiчноl безпеки через оцшювання:
1) виробничих потужностей;
2) управлшських технологiй, що використовуються на пщприемствц
41
Hay^em вicнuк ЛНУBМБТ Шет С.З. fжuцькoгo
Tom 16 № 3 (60) 4acmuna 5, 2014
3) мoжливoстей oнoвлення i вдoскoналення сукуптост стратегш рoзвитку екoнoмiчнoï системи.
У в^тав^тос^ дo лoгiки вислoвленoгo, рoль мoнiтoрингу не мoже oбмежуватися системoю екoнoмiчнoï безпеки, вoна масштабнiша, а сфoрмoване iнфoрмацiйне забезпечення пoвиннo бути витористато усiма пiдрoздiлами пiдприeмства максимальнo ефективто.
Викoнання пoставлених завдань щoдo фoрмування метoдoлoгiчних засад реалiзацiï мoнiтoрингу як ключoвoгo елемента системи екoнoмiчнoï безпеки шдпржмства пoвиннo передбачати:
пo-перше, годальшу рoзрoбку та вдoскoналення метoдичнoгo, прoграмнoгo та iнфoрмацiйнoгo забезпечення;
пo-друге, рoзрoбку чiткoгo алгoритму (iз визначенням oб'eктiв i суб'eктiв, а такoж складу токазниюв для кoнтрoлювання) впрoвадження прoцедур мoнiтoрингу рiвня екoнoмiчнoï безпеки на мiкрoрiвнi.
Певними перепoнами на шляху витонання пoставлених завдань e фактична практика здшснення управлiння екoнoмiчнoю безпе^ю, яка маe мiсце на втизняних пiдприeмствах, суть яких пoлягаe у наступтому:
- реальне викoристання у бiльшoстi випадкiв переважнo реактивнoгo пiдхoду, тoбтo oчiкування зрoстання рiвня небезпеки i вже в пoдальшoму прийняття та реалiзацiя рiшень щoдo лжвщаци наслiдкiв;
- oбмеженiсть дoслiдження зoвнiшньoгo середoвища лише групoю кoнкурентiв, залишаючи пoза увагoю iншi суб'eкти екoнoмiчних вiднoсин;
- вiдсутнiсть аналiзу витрат на забезпечення екoнoмiчнoï безпеки, в т.ч. на прoведення мoнiтoрингу, та у вiдпoвiднoстi дo oтриманих результат удoскoналення управлiння системoю екoнoмiчнoï безпеки;
- спрямування всieï системи екoнoмiчнoï безпеки на рoбoту iз загрoзами та oднoчасне нехтування пoшуку тових кoнкурентних переваг i мoжливoстей;
- недoскoналiсть закoнoдавчoï бази з датого питання, вiдсутнiсть чiткoгo визначення прав i oбoв'язкiв пiдприeмств i держави в цш сферi, щo призвoдить дo викoристання неправoмiрних захoдiв i байдужoстi держави абo oбмеженoстi ïï впливу.
Окрiм зазначених вище прoблем, e ще oдна, яка безпoсередньo стoсуeться предмету нашoгo дoслiдження i e ключoвoю - якiсть iнфoрмацiйнoгo забезпечення.
Фактичнo сьoгoднi маe мкце певна суперечнiсть, з oднieï стoрoни iнфoрмацiя e найбiльш неoбхiдним та щнним ресурсoм в умoвах ринкoвoï екoнoмiки для пoтреб управлiння, зoкрема при ухваленнi рiшень, з iншoï - на будь-яке пiдприeмствo надхoдить величезний oбсяг iнфoрмацiï, бiльша частина ято!' e надмiрнoю. При цьoму великий oбсяг iнфoрмацiï дуже важто фoрмалiзувати, кoдувати, oбрoбляти [6]. Kерiвник пiдприeмства пoстiйнo стикаeться з надлиштом абo/та нестачею iнфoрмацiï, а щo найсумнiше - з пoтoкoм невiрнoï, пoмилкoвoï iнфoрмацiï, яка не сприяe пiдвищенню ефективнoстi управлiння, а навпаки - утруднюe.
42
Якщо зважити на те, що основне призначення мошторингу системи безпеки полягае в шформацшному забезпеченш процесу управлшня економiчною безпекою, то якiсть, повнота та своечасшсть шформаци е прiоритетними, а вщтак необхiдним е дотримання певних критерив щодо формування iнформацiйного потоку, математичну штерпретацш яких визначено нижче.
Перш шж викласти власнi напрацювання щодо реалiзацп монiторингу системи економiчноl безпеки пiдприемства, вважаемо за доцшьне як вихiдний момент обгрунтувати сутшсть та принципи визначення ключового параметру функцюнування системи монiторингу рiвня економiчноl безпеки пiдприемства, яким на нашу думку е коефщент iнформацiйного забезпечення процесу управлшня економiчною безпекою (КЗЕБП):
К _ 1наявна
ЗЕБП 1 '
необх
Де, 1наявн ~ обсяг наявно! вихщно! шформаци сформовано! системою мошторингу економiчноl безпеки пiдприемства; 1необх - обсяг шформаци необхщно! для потреб управлшня економiчною безпекою пiдприемства.
Розглянемо варiанти значень, якi може отримувати КЗЕБП .
Якщо КЗЕБП -< 1, то система монiторингу не достатньо ефективно
функцiонуе, тобто ршення приймаються за неповно!, недостатньо яккно! та достовiрноl шформаци; чим нижче значення, тим вища невизначенiсть, а вщтак зростае рiвень ризику прийняття хибного ршення, результатом чого може стати виникнення загрози та зростання рiвня небезпеки.
Якщо КЗЕБП ^ 1, то система монiторингу, знову ж таки працюе
неефективно, адже вiдповiдальнiй особi надаеться зайва шформащя, яка утруднюе та гальмуе процес прийняття рiшення.
Оптимальний варiантом можна вважати, коли КЗЕБП «1, досягнення чого можливе через виконання наступних умов:
КЗЕБП _ \Кдоступ' Кдос' Кповн' Квитр }
де, Кдоступ - доступшсть шформаци;
Кдос - достовiрнiсть отримано! шформаци;
Кповн - повнота отримано шформаци;
Квитр - витрати на отримання шформаци.
Канали шформаци умовно можна подшити на:
- «без спещально! оргашзаци надходження шформаци», а це преса, телебачення, офщшш статистичш данi, якi розмiщенi у вщкритому доступi;
- «оргашзоваш», тобто яю формуються та обслуговуються фахiвцями системи економiчно! безпеки пiдприемства;
43
Hayкoeuй eicнuк ЛHУBМБT шет С.З. fжuцькoгo
16 № 3 (60) 4acmuna 5, 2014
- «спещалiзoванi», тобто яю здшснюються фахiвцями пiдрoздiлу кoнкурентнoï рoзвiдки з викoристанням не завжди закoнних метoдiв oтримання iнфoрмацiï.
Беручи за oснoву класифiкацiю кан^в iнфoрмацiï oхарактеризуeмo рiзнoманiтнiсть oтримуванoï iнфoрмацiï.
Якщo взяти за oснoву Kdomym ^ max , тo за рiвнем дoступнoстi усi
джерела iнфoрмацiï мoжна умoвнo пoдiлити на три групи:
- вшьна (загальнoдoступна) для дoступу iнфoрмацiя, oтримання якoï не пoтребуe жoдних дoдаткoвих витрат;
- часткoвo oбмежена в дoступi, яка пoтребуe прoведення дoдаткoвих аналiтичних рoзрахункiв, абo oплати пoслуг стoрoннiх oрганiзацiй;
- закрита iнфoрмацiя, oтримання я^ передбачаe не завжди закoннi ди i/абo пoтребуe значних витрат.
Оскшьки для фoрмування базoвoï iнфoрмацiï для прийняття ршення дoцiльнo викoристoвувати ус канали iнфoрмацiï, тo нoрмальним (усередненим) мoжна вважати наступне спiввiднoшення: (60%; 30%; 10%).
Кдос ^ max . Iнфoрмацiю за рiвнем дoстoвiрнoстi мoжна класифiкувати наступним чинoм:
- дoстoвiрна, яка у пoвнiй мiрi вiдoбражаe реальний стан певнoгo явища, чи динамiку прoцесу;
- часткoвo дoстoвiрна, тoбтo яка пoруч iз дoстoвiрнoю iнфoрмацiю мiстить i гомил^ву, дезiнфoрмацiю, абo зайву, яка не у говнш мiрi стoсуeться oб'eкта дoслiдження;
- недoстoвiрна iнфoрмацiя, яка не вiдпoвiдаe реальнoму стану справ, e прoдуктoм кoнтррoзвiдки кoнкурентiв, oтримана iз ненадiйних джерел iнфoрмацiï тoщo.
Випадки, кoли уся iнфoрмацiя, яка надхoдить на пiдприeмствo e абшлютго дoстoвiрнoю - oдиничнi. У бiльшoстi, врахoвуючи рiзнoманiтнiсть каналiв та джерел надхoдження даних, висoку невизначенiсть, iнфoрмацiя e неoднoрiднoю, нoрмальним мoжна вважати наступне стввщгошення: (15%; 35%; 50%).
Кпвн ^ max. Iнфoрмацiю за вiдпoвiднiстю дo oб'eкта дoслiдження
пoeн
мoжна класифжувати на групи:
- пoвна, тобто яка всестoрoнньo характеризуe явище чи ^o^^ вiдoбражаe усi ключoвi характеристики та параметри;
- част^ва, тобто яка oпoсередкoванo вiднoситься дo oб'eкта дoслiдження i мoже бути витористана як дoдаткoва, але не базoва;
- стoрoння, яка не в^теситься дo oб'eкта дoслiдження, надхoдить го певнoму iнфoрмацiйнoму каналi, збiльшуe iнфoрмацiйний пoтiк, але не несе шя^!' кoристi.
Для цьoгo кoмпoнентам гормальним e спiввiднoшення: (15%; 40%;
40%).
44
Квитр ^ min. 1з врахуванням витрат на отримання шформацп, И можна
ранжувати на групи:
- безкоштовна, яка надходить по вiдкритих каналах шформацп, тобто телебачення, преса, 1нтернет i т.д.;
- iнформацiя, отримання яко! потребуе оргашзаци iнформацiйного каналу, залучення фахiвцiв, розробки певного програмного забезпечення, певних матерiальних, фiнансових та трудових затрат;
- шформащя, яка е комерцшною таемницею, або ж така, що мае стратегiчне значення для розвитку ринку, окремого сегменту чи виду дiяльностi, отримання яко! е неможливо через вщкрит канали шформацп i потребуе суттевих фшансових витрат.
Для цих компонентiв нормальним е спiввiдношення: (10%; 30%; 60%).
КЗЕБП ^ 1 1наявн ^ 1необх; Кдоступ ^ maX; Кдос ^ max; Кповн ^ max; Квитр ^ min;
Завдання:
1. Пошук оптимального варiанту для виконання нерiвностi
К + К + К ^ К
доступ дос повн витр '
2. Якщо сума витрат е визначеною, то як досягти
Кдоступ + Кдос + Кповн ^ maX .
Особа, що вщповщае за монiторинг системи економiчноl безпеки пiдприемства (у нашому випадку - керiвник служби безпеки чи вщповщальна особа), повинна дотримуватись таких правил:
- чiтко визначати корисну i цiнну iнформацiю, необхiдну для розробки стратеги забезпечення економiчноl безпеки тдприемства та здiйснення тактичного управлшня й оперативно! реашзацп;
- зайва й помилкова шформащя повинна вилучатися для оптимiзацil величини iнформацiйного потоку;
- вщсутня iнформацiя для ухвалення рiшення повинна оперативно поповнюватися.
Висновок. Зазначеш проблемнi питання вагомо впливають на об'ектившсть оцiнок i точнiсть анал^ичних розрахункiв, пiдготовку й прийняття управлшських рiшень щодо визначення складу заходiв для забезпечення необхiдного для розвитку рiвня економiчноl безпеки вiтчизняних тдприемств. Тому i виникае невiдкладна потреба як у створенш сучасних шформацшних систем та цiльового програмного забезпечення (яю дозволять здiйснити монiторинг i прогностичну оцiнку, пiдготувати результуючу
45
iнфоpмaцiю з уpaхувaнням особливостей сучасних ^оцеЫв в^облення i на^омадження потенщалу виpобничих економiчних систем для досягнення високого piвня економiчноï безпеки), так i визначення об'екив монiтоpингу, що e ^^тетним на даному iстоpичному етaпi pозвитку укpaïнськоï економiки.
Лiтература
1. Ансофф И. Стpaтегическое упpaвление I И.Ансофф. - М.: Экономика, 1989.
2. Завадський Й.С. Менеджмент: Management. T.1. Вид. 2-е. I Й.С Завадський. - К.: Укpaïнсько-фiнський iнститут менеджменту i бiзнесу, 1998. -С. 542.
3. Бабанова Ю.В. Теоpетико-методологические основы экономической безопасности хозяйствующих субъектов: Дис...канд.экон.наук: 08.00.01. I Ю.В. Бабанова. - Челябинск, 2004. - 198 с.
4. Будович Л.С. Убавление ^ед^^т^м на основе совеpшенствовaния системы экономической безопаности: Дис... канд. экон. наук: 08.00.05.I Л.С. Будович. - М., 2007. - 212 с.
5. Haгоpнaя И.И. Экономическая безопасность пpедпpиятия как фaктоp его конкуpентоспособности I И.И. Haгоpнaя II Экономические инновации. Выпуск 23: Сб. научн. тpуд. - Одесса: Институт ^облем pынкa и экономико-экологических исследований HAH У^аины, 2005. - С. 56-63.
Рецензент - д.е.н., пpофесоp Шульський М.Г.
46
