CC BY
140
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
ПАРАДОКСЫ ГРАВИТАЦИИ И ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА ИЛИ ЧЕГО НЕ МОГ ЗНАТЬ ФОН БРАУН Ильченко Л.И. Email: [email protected]
Ильченко Леонид Иванович — кандидат технических наук, доцент, независимый исследователь,
г. Владивосток
Аннотация: показано, что орбиты первых спутников Explorer, зондов NEAR-Shoemaker и HAYABUSA оказались отличными от расчетных вследствие неточности закона всемирного тяготения (ЗВТ) Ньютона. Приведенные расчеты постоянной тяготения G по уточненным значениям ускорения свободного падения g для различных тел Солнечной системы подтвердили ошибочность закона. Предложено объяснение природы сил тяготения участием окружающей среды, вихрь скорости которой наряду с магнитным полем определяется вращением ядер центральных космических тел (Солнца, планет), что приводит к уточненной формуле ЗВТ. Предложено объяснение аномального ИК-излучения планет вращением эфирного вихря, порождающим гравитацию и магнетизм. Россматривая парадоксы электромагнитной индукции, сделан вывод об аналогии магнетизма и гравитации.
Ключевые слова: парадоксы гравитации, электромагнетизма, непостоянство гравитационной постоянной G, ядра планет, центростремительное ускорение вихря среды V2/R, инерция, сдвиг частот, аномальное ИК-излучение планет, униполярный генератор Фарадея.
PARADOXES OF GRAVITATION AND ELECTROMAGNETISM OR THAT COULD NOT KNOW FON BROUN Ilchenko L.I.
Ilchenko LeonidIvanovich - Candidate of Engineering Sciences, Associate Professor, Independent Researcher, VLADIVOSTOK
Abstract: it is shown, that orbits of the first companions of Explorer, probes of NEAR - Shoemaker and HAYABUSA appeared different from a calculation because of inaccuracy of law of world gravitation (LWG) of NEWTONs. The brought calculations over permanent the gravitations of G on the specified values of acceleration of the free falling ofg for the different bodies of the Sunny system confirmed the fallaciousness of law. Explanation of nature of forces of gravitation is offered by participation of environment, the whirlwind of speed of that along with the magnetic field is determined by the rotation of kernels of central space bodies NEWTONs (the Sun, planets), that results in the specified formula of LWG. Explanation of anomalous IR(infrared) Emission of planets is offered by the rotation of aethereal whirlwind, originative a gravitation and magnetism. Examine paradoxes of electromagnetic induction drawn conclusion about the analogy of magnetism and gravitation.
Keywords: paradoxes of gravitation, electromagnetism, inconstancy gravitational permanent G, kernels of planets, centripetal acceleration of whirlwind of environment of V2/R, inertia, change of frequencies, anomalous infrared Emission of planets, homopolar generator of Faradeya.
УДК 53.01+53.02+531.13+53 7 DOI10.24411/2304-2338-2020-10401
«...И пока вы пользуетесь термином «физический вакуум» или «квантовая флуктуация», а не запретным словом «эфир», вы можете писать и говорить что угодно, не слишком опасаясь... »
(Из опыта... ХХвека)
Часть 1. Спутники, астероиды и планеты.
1.1 Спутники. Сокрытие проблемы.
31 января 1958 года в 22 часа 48 минут по восточному времени ракетой фон Брауна Юпитер-С в Соединенных Штатах с площадки 26А на Мысе Канаверал был успешно запущен на орбиту Земли первый спутник Explorer-I. По расчетам, как ожидалось, орбита должна иметь в перигее около 224 км и в апогее - 1575 км. На самом деле перигей и апогей оказались 360 км и 2534 км соответственно, с орбитальным периодом 114,7 минуты вместо расчётных 105 минут. Загадочные подробности
этого и последующих событий открываются в увлекательно написанной работе Р.К.Хоагленд [1], для ознакомления с которой процитируем отдельные места.
"Реальная траектория Explorer-I однозначно нарушала основные законы физики XX века. Сработавший каким-то образом эффект на Explorer-I, радикально изменивший саму орбиту спутника, можно было отнесен к антигравитации. Если бы той ночью науке позволили идти естественным путем, если бы в последующие годы это уникальное открытие свободно представлялось и свободно обсуждалось в глобальном научном сообществе а затем внедрялось в виде революционной земной технологии "контроля над гравитацией," то какими могли бы быть потрясающие последствия. Но это не получило никакого научного признания, призов или обсуждений. За монументальным, историческим прорывом сразу же последовало поспешное решение, принятое, по-видимому, той же ночью "кем-то" стоящим у власти - сохранить феноменальное открытие антигравитации в полном секрете не только от своих гражданских ученых, "свободной прессы", граждан и налогоплательщиков, но и от всего человечества Земли. Кто совершил это замечательное открытие и потом активно участвовал в его последующем (намеренном) длящимся десятилетиями и продолжающимся до сих пор сокрытии? Казалось, что никто в прессе, пишущий о любом из этих исторических ранних запусках, даже не подозревал, что "что-то серьезно было не так", а если и подозревал, то не писал об этом. Казалось, они даже не заметили, что все первые орбиты были "значительно выше" планируемых, на высотах, которых не могли достигать сами ракеты! Но поскольку фон Браун - это были его ракеты - ничего не говорил,- "просто они оказались более эффективными, чем планировалось".
Случайно Explorer-I совершил важный и фундаментальный научный прорыв, в результате которого почти трехсотлетний общепринятый Закон Всемирного Тяготения Ньютона ( ЗВТ ) каким-то образом оказался неверным, так же как и его не подвергаемые сомнениям Законы Движения, а так же Общая Теория Относительности Эйнштейна".
1.2. Астероиды. "Сокрытие" продолжается.
За срок чуть больше полутора лет, прошедших между первым появлением "аномалии Explorer" 31 января 1958 года и до сентября 1959 года, фон Браун успешно запустил еще два спутника Explorer. Запущенный 26 марта 1958 года, спутник Explorer-Ш должен был иметь траекторию по существу идентичную планируемой орбите Explorer-I: 224 км на 1575 км. Однако к досаде фон Брауна новый космический аппарат тоже точно повторил особенности траектории полета Explorer-I. С запуском Explorer-IV, через четыре месяца - 26 июля 1958 года, "аномалия" была уже прочно установленным фактом: все спутники демонстрировали тот же вид "загадочных аномалий орбит", что и Explorer-I. В тот же период времени - с 17 марта 1958 года до 12 сентября 1959 года - ВМФ США, успешно запустил в космос три спутника "Авангард". И все они тоже оказались на "более высоких и более эллиптических орбитах", чем планировалось.
Перефразируя Армстронга можно сказать: «один неверный маленький шаг привёл в тупик все человечество». Начатое сокрытие с Explorer продолжилось и при последующих запусках космических аппаратов. КА NEAR-Shoemaker был запущен 17февраля 1996г с космодрома на мысе Канаверал ракетой-носителем Delta-2. Первоначально выход на орбиту Эроса планировался на 10 января 1999 года. Но 20 декабря 1998 года во время выдачи первого тормозного импульса аппарат потерял ориентацию, и связь с ним была потеряна на 27 часов. Связь удалось восстановить, но время было упущено, и 23 декабря 1998 года NEAR прошел в 3828км от Эроса. Специалисты разработали другую схему подлета к цели. 3 января 1999 года аппарат был переведен на орбиту совпадающую с орбитой Эроса. Почти детективную историю, связанную с событиями этого запуска проследим по работе А.А.Гришаева [2].
«Выход на орбиту вокруг Эроса запланировали на 14 февраля 2000 года...Всё было сделано идеально для того, чтобы американский зонд NEAR, который подогнали близко к астероиду Эрос - с вектором скорости, мало отличавшимся от вектора скорости Эроса на его околосолнечной орбите - захватился тяготением астероида и стал его искусственным спутником. «Так и вышло!» - уверяют нас. Так ли? А зачем же - после этого захвата - на протяжении всего времени, пока NEAR летал около Эроса, требовалось огромное количество незапланированных включений двигателя? Об этом известно потому, что ныне ход научных космических миссий освещается в реальном времени на официальных сайтах космических агентств и обсуждается на специализированных интернет-форумах. «Двигатель включался для коррекций орбиты» - поясняли специалисты из NASA. «Коррекции орбиты «посыпались» одна за другой» - вторили им комментаторы на портале «Новости космонавтики» [3]. Странная потребность во множестве незапланированных коррекций орбиты для успешного хода миссии
настолько бросалась в глаза, что по ходу дела руководителям полета пришлось придумывать объяснение происходящему.
Судя по материалам того же источника [3], таких объяснений придумали два. Согласно первому, множественные незапланированные коррекции орбиты потребовались для того, чтобы зонд со своими солнечными батареями поменьше находился в тени. Но отсюда прямо следовало, что при разработке проекта орбиту зонда рассчитывали идиоты - а другие идиоты всё это утвердили. Поэтому выдвинули вторую версию. Оказывается, команде управленцев полётом пришлось иметь дело с двумя группами учёных, научные интересы которых расходились в вопросе о желательном удалении зонда от поверхности астероида - оттого-то, якобы, управленцы всё время были вынуждены то уводить зонд подальше от астероида, то, наоборот, подводить поближе к нему. Мол, это всё из-за учёных - что на протяжении года зонду не дали сделать ни одного полного витка по нормальной кеплеровой траектории - не театр ли это абсурда!
Но в этом театре абсурда всё моментально проясняется, если учесть, что собственного тяготения у астероида Эроса нет - а, значит, и никакого захвата зонда этим тяготением не было и не могло быть. Однако, надо же было удерживать зонд рядом с астероидом - вот и приходилось незапланированно включать двигатель, чтобы изменять направление дрейфа зонда около астероида. Так и гоняли зонд по кусочно-ломаной траектории вокруг астероида - в течение года! Это и называлось - «успешным выводом на орбиту».
Планировалось так и оставить зонд на орбите вокруг Эроса - чтобы надолго сохранилось свидетельство о выдающемся научно-техническом достижении. А зонд, после прекращения «коррекций орбиты», возьмёт да уйдёт от астероида! Выяснится, чего доброго, что никакой орбиты-то не было, и что руководители проекта дурачили общественность. Вот и решили: когда запасы рабочего вещества подойдут к концу, надо будет грохнуть зонд о поверхность астероида - называя это попыткой мягкой посадки. Непосвящённых привела в восторг смелость этого решения, ведь «к посадке зонд был совершенно не приспособлен»! Кстати, как делать «посадку» на объект, не имеющий собственного тяготения? Это делалось впервые в истории! Здесь не требуется традиционный тормозной манёвр на орбите: нужно направиться прямо на объект - и, перед столкновением, притормозить. Или не притормозить, - понимаете? В общем, посадка вышла та, что надо: грохнутый об поверхность зонд подавал признаки жизни ещё в течение месяца...
Знаете, каков был главный источник проблем в миссии NEAR? А он был таков: двигатель зонда включался командами с Земли! О каждом включении знало слишком много народу, вот и пришлось отдуваться за незапланированные «коррекции орбиты». Хитрые японцы устранили эту проблему напрочь: их зонд HAYABUSA, который они отправили к астероиду Итокава, был «оснащён автономной системой навигации, которая позволяет ему сближаться с астероидами в полностью автоматическом режиме, без участия наземных операторов» [3]. При этом проблемы с удержанием зонда вблизи астероида не слишком бросались в глаза, и основные усилия японцы сосредоточили на выполнении научной программы.
В частности, планировалось высадить на Итокаву исследовательский робот, который, после отделения от зонда на положенной высоте, должен был очень медленно упасть на поверхность. Но. не упал. «Микроробот «Минерва» успешно стартовал с зонда «Хаябуса» в субботу, 12 ноября 2005г., но вскоре начал удаляться от астероида» [3]. Так и уплыл он в космические дали.
Странным образом, это не поколебало уверенность специалистов в том, что у астероида имеется собственное тяготение. Действуя вполне последовательно, они отправили на поверхность астероида ещё одну болваночку без двигателей - отражающий шарик, который должен был выполнять роль навигационного маркера при работе лазерных дальномеров, обеспечивающих посадку на астероид самого зонда, для взятия пробы грунта. Когда дело дошло до работы лазерных дальномеров. ну, в общем, выяснилось, что шарика-отражателя нет на положенном месте. Куда он мог деться, если его аккуратно сбросили с высоты всего в 40 метров [2], и ему оставалось лишь опуститься на поверхность, двигаясь с мизерным ускорением? И это был уже второй прокол подряд! И второй раз подряд японцам пришлось давать смехотворные, наскоро состряпанные объяснения [3]!
Где же притягивающее действие у малых тел Солнечной системы? В Солнечной системе собственное тяготение с полной очевидностью имеется у Солнца, планет и Луны; а также, если судить по наличию атмосферы, у Титана. Что касается остальных спутников планет, то мы обнаруживаем следующее. Во-первых, даже в случаях самых крупных спутников (в том числе и Титана) не обнаружена динамическая реакция их планет - которые, в согласии с
законом всемирного тяготения, должны обращаться вокруг общего со спутником центра масс. Во-вторых, о тяготении спутников планет свидетельствовало бы наличие у них атмосфер. Но, за исключением Титана, явных признаков атмосфер ни у кого из них не обнаружено» [2].
Таким образом, постулат ЗВТ о том, что все тела притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной их массам, не подтверждается опытами последнего времени. У десятков спутников планет Солнечной системы, астероидов нет признаков собственного тяготени, так же как и на ИСЗ и МКС, находясь в невесомости относительно Земной гравитации, предметы, инструменты не испытывают ни малейшего притяжения как внутри корабля, так и при выходе в открытый Космос. К таким фактам, кроме отмеченных, относится так называемый "парадокс" Неймана-Зелигера, когда в соответствии с вычислениями по формуле ЗВТ сила тяжести в любой точке Вселенной должна быть бесконечно большой.
Не все тела притягивают друг друга, и если Земля притягивает яблоко, то это еще не факт, что яблоко притягивает Землю. Попытки всех убедить в обратном опытами Г.Кавендиша с крутильными весами (и многими их повторениями) - не выдерживают ни малейшей критики. Для измерения предполагаемого притяжения между шарами требуется чувствительный упругий подвес - что выполнимо. Но вопрос в том, что величины отклонения и периода крутильных колебаний в зависимости от величины масс нити подвеса предварительно должна быть каким-то способом оттарирована, например, используя в качестве «притягиваемых» не только две болванки по 158 кг, но и для сравнения (тарировки) набор разных масс. Где и когда проводились такие опыты - установить невозможно.
Ускорение свободного падения на планетах g обычно определяется через гравитационную постоянную G из равенства сил тяготения по ЗВТ и второму закону динамики (из формул: F=Gm-M/R2=mg) g = (GxM)/R2, где М - масса планет, R - радиус [5, 6]. Поступив наоборот, рассчитаем универсальную гравитационную постоянную G, воспользовавшись уточненными значениями g сайта NASA http://solarsystem.jpl.nasa.gov/planets/index.cfm.
Такие расчеты постоянной G, представленные в табл. 1 в последнем столбце убедительно показывают, что ГРАВИТАЦИОННАЯ ПОСТОЯННАЯ G - вовсе не постоянная, например, для Сатурна почти в два раза меньше, чем для Плутона и, следовательно, закон всемирного тяготения имеет не всемирный характер, а формулировка закона, как и его физическое содержание, должны быть уточнены.
Таблица 1. Расчет гравитационной постоянной G
№ п/п Астрономическ. тело Радиус R, 103м Масса М,1023кг Ускор.свобод .падения g, м/с-2 Грав.пост.G=gR2/ М, 10-16м3с-2кг-1
1 Солнце 696000 19891000 273.9 667286.6
2 Меркурий 2440 3.302 3.72 67 670726.6
3 Венера 6052 48.685 8.63 667239.4
4 Земля 6378 59.736 9.80 665270.6
5 Марс 3397 6.419 3.69 663911.3
6 *Юпитер 71490 18986. 20.87 561678.8
7 *Сатурн 60270 5684.6 7.21 460688.3
8 *Уран 25560 865.5 8.43 634131.7
9 *Нептун 24760 1024.3 10.71 641195.9
10 *Плутон 1151 0.131 0.81 825452.9
11 Ганимед(Ю) 2631.2 1.482 1.43 667095.0
12 Титан(Сат) 2575.6 1.345 1.35 667810.4
13 Каллисто(Ю) 2410.3 1.076 1.24 667358.1
14 Ио (Юпт) 1821.5 0.893 1.8 667659.4
^Уточненные значения для планет сайта NASA htt://solarsystem.jpl nasa.gov/planets/index.cfm
1.3 Анализ природы сил гравитации.
К настоящему времени накопилось множество неопровержимых экспериментальных фактов, противоречащих закону тяготения Ньютона и которые не находят объяснений в рамках существующей парадигмы. Чтобы разобраться в сложившейся проблеме, рассматрим более подробнее законы движения небесных тел, в частности, движение планет вокруг Солнца.
Линейные (орбитальные) скорости (V, км/сек) обращения планет вокруг Солнца представим в зависимости от расстояния до центра обращения (центра Солнца R, млн. км) в логарифмическом масштабе, воспользовавшись известными данными из [4]. На представленном рис.1 прямолинейной зависимости V(R) «Солнце-планеты» цифрами обозначены планеты от Меркурия до Плутона (1-Меркурий, 2-Венера, З-Земля, 4-Марс, 5-Юпитер, 6-Сатурн, 7-Уран, 8-Нептун, 9-Плутон), а для соответствующих планет - все известные их спутники.
Рис. 1. Зависимость орбитальной скорости (V, км/с) планет (спутников) от расстояния R до
центрального тела
Видно, что все точки орбитальных скоростей планет хорошо ложатся на прямую линию, которая после потенцирования может быть аппроксимирована зависимостью V=A/RШ, - где А и т некоторые постоянные. Аналогично для орбитальных скоростей спутников планет Марс, Юпитер, Плутон, Нептун получены такие же прямолинейные зависимости, причем, как видно из рис.1, угол наклона прямых, определяющий показатель степени т, один и тот же.
Анализ и расчеты показали, что этот угол наклона составляет 26 град. 34 мин, что соответствует показателю степени т = - 0.5, а зависимость линейных скоростей обращения планет вокруг Солнца и спутников вокруг планет может быть представлены как:
V = АМЯ или "У^А/Я (1),
где А - постоянная, значения которой в уравнении (1) для Солнце-планеты и планеты-спутники - различны.
В полученной закономерности нет ничего необычного, нового, правда, в виде графика ранее нам не встречалось. Такая обратно пропорциональная степенная зависимость линейной скорости обращения планет от расстояния до Солнца соответствует третьему закону Кеплера: "квадраты периодов обращения планет Т пропорциональны кубам расстояний Я от центра обращения: Т2=СЯ3 . Преобразуя период обращения Т в угловую скорость, а последнюю—в линейную, получим исходное уравнение (1). Поэтому вопрос может быть не в том, почему такая степенная зависимость, а в том, почему такое третий закон Кеплера?
Орбитальные скорости планет не случайны, но строго подчиняются закону зависимости обратно пропорциональной корню квадратному от расстояния. Что определяет этот закон - не окружающая ли среда?, и как определить, что первично и что кого увлекает, не среда ли планеты? Но для этого первоначально необходимо признать наличие этой среды.
Движение Луны как спутника Земли так же подчиняется законам Кеплера. Поэтому на рис. 1 через точку, отражающую положение Луны (орбитальная скорость У=1.023км/с, Я=384400км) проведем прямую линию параллельную другим и, следовательно, имеющую тот же показатель
степени т. Правило Тициуса - Боде, определяющее положение орбит планет до Солнца (а=0.4 + 0.3х2п,- где п-число идентифицирующее планету) не устанавливает наличие особых, преимущественных зон для орбит, в том числе точек либрации Лагранжа. Это подтверждено многочисленными полетами ИСЗ, как например зондом "Смарт 1" миссией ЕКА в системе космических тел Земля - Луна. То есть, установленным фактом является то, что гравитационное поле монотонно убывает от поверхности Солнца обратно пропорционально квадрату расстояния. Это характерно так же не только для Солнца, но и для всех планет Солнечной системы и их спутников, и функция нигде не терпит разрыв. В связи с этим на рис.1 линейные зависимости скоростей обращения планет можно экстраполировать вплоть до поверхности Солнца (а скорости спутников - до поверхности планет) и определить ту скорость на поверхности центрального тела, которую могла бы иметь планета (или спутник) и которая является по определению не чем иным, как первой космической.
Результаты расчетов скорости на поверхности планет (первой космической) приведены в табл. 2 (столб. 3). На основе этих данных рассчитаем ускорение свободного падения g=V2пов/R на поверхности планет радиуса R (столб. 5).
Из сравнения расчетных значений g (табл.2 столб.5) и общеизвестных и принятых [4] (столб.6) видны некоторые различия. В первую очередь обращает на себя внимание различие рассчитанных значений g для траектории Луны в соответствии с законом Кеплера ^=9.88) и фактических значений ускорения свободного падения для Земли ^=9.81). В соответствии с ЗВТ из этого можно заключить, что движение Луны не подчиняется закону Кеплера, т.е. добавился еще один парадокс который заключается в том, что для известного расстояния до Земли R=384400км действительная орбитальная скорость Луны V=1.0227км/с. больше, чем должна быть по закону Кеплера ^=1.0187).
Таблица 2. Расчетные параметры движения планет
№ п/п Наименование V * пов км/с V2noB Км2/с2 gpac4 V пов/R §габл м/с2 Vядр/100 км m/тзм кг/кг m/g V2/gp
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 Солнце 436.51 190532 273.95 273.1 36400 332946 1219.6 695.5
2 Меркурий - -- 3.63 - 0.0 55 0.015 --
3 Венера - - - 8.63 - 0.815 94 -
4 Земля 7.94 63.06 9.88 9.81 63.42 1.00 0.101 6.38
5 Марс 3.54 12.53 3.69 3.86 20.67 0.108 0.027 3.246
6 Юпитер 42.12 1772.41 24.82 23.95 1125.61 317.9 13.27 74.00
7 Сатурн 10.25 - 10.5 10.44 616.11 95.2 12.9 60.34
8 Уран 14.97 225 8.68 8.86 241 14.6 65.1 25.4
9 Нептун 16.81 282.24 11.61 9.11 262.00 17.2 55.1 24.31
При наличии спутников можно рассчитать в соответствии с третьим законом Кеплера не только скорости на поверхности (первую космическую), но для всех планет скорости и в ядре, например, на расстоянии 100 км от центра ядра, что будет характеризовать гравитационную мощность планеты. Такие расчеты приведены в столбце 7.
В 2016 г. ученые научных объединений VIRGO и LIGO сделали заявление об открытии ими гравитационных волн. Но любой волновой процесс может иметь место только в соответствующей среде. Пустоты не существует. Еще в 1933г в этой связи мысль подобную Ньютону высказывал акад. В.Ф. Миткевич: «Абсолютно пустое пространство, лишенное всякого физического содержания, не может служить ареной распространения каких бы то ни было волн» [7, с. 144]. В ОТО Эйнштейна «искривление пространства вблизи массивных тел» предполагает так же наличие определенной среды, заполняющей это пространство.
Над признанием релятивистами эфира в качестве всеобщей мировой среды все еще довлеет предубеждение из-за «отрицательного» результата экспериментов Майкельсона - Морли. Однако, во всех опытах до 1925 г. проверялась гипотеза о неподвижном стационарном эфире, через который Земля движется по орбите ^=29.8км/с), не увлекая его, создавая эфирный ветер [8], [9, с. 27-41]. Между тем, «отрицательный» результат этих опытов можно интерпретировать и так, что эфир в комнате лаборатории полностью увлекался Землей. В ходе же дальнейших опытов на высоте 250 м над уровнем моря (Евклидовы высоты) уверенно отмечена скорость эфира порядка 3.0 км/с. Кроме того, эксперименты Физо (1851), повторенные Зееманом (19141915) подтвердили, что окружающая всепроникающая среда (эфир) увлекается движущейся материальной средой (водой) [10, с. 55-68]. Недавние опыты измерения скорости эфирного ветра не по орбите Земли, а перпендикулярно, т.е. при "вертикальном разрезе" надежно подтвердили наличие градиента скорости светоносной среды [11]. В свете этих и других многочисленных опытов есть основание считать, что мировая среда, название которой по желанию может быть различным, в том числе - эфир, «увлекается» Землей, а, следовательно, и остальными планетами Солнечной системы.
Еще в 19 веке создавались теории гравитации, основанные на представлениях об эфире. Результаты опытов Майкельсон-Морли, опровергая гипотезу об «эфирном ветре», не смогли утвердить другую, как оказывается более реалистическую картину эфирного вихря, простирающегося от микромира до Метагалактик. В то же время ведущие ученые почти официально признают, что 90% энергии космоса содержится в «темном веществе», «открытом» в 1933г. Цвикке. Тем не менее, влияние всепроникающей мировой материальной среды на гравитацию и инерцию современной наукой отвергается, т.к. не признается сама материальная среда.
Вопрос, почему чаинки собираются в центре стакана после того, как их раскрутили ложкой, занимал даже А.Эйнштейна, о чем он написал статью в журнале «Naturwissenschafte» (1925 г.) [9]. Почему двери на сквозняке захлопываются, суда при параллельном курсе сближаются, летают самолеты, наблюдается эффект Магнуса и т.д. -становится понятным при рассмотрении аэро- гидродинамики сред, окружающих физические тела. Почему же эти явления не могут служить примером для признания природы гравитации, - взаимодействию физических тел и мировой окружающей среды ? Не могут только в том случае, если не признается наличие окружающей среды, название которой при отказе от эфира придумывают по необходимости различное: физический вакуум, мировой континуум, темная материя, квантовые флуктуации и т.д., из чего следует - среда «по необходимости» признается, а эфир нет.
Сила притяжения вращающихся планет и спутников не может передаваться другим телам без среды, а, следовательно, пропорциональна не массе соответствующего центрального тела, а определяется свойствами всепроникающей среды И этому предположению есть обоснование: в табл.2 столб.9 приведены значения отношений массы планет к действующему на них ускорению свободного падения. В случае, если бы сила гравитации определялась массой тела, то эти отношения для всех планет были бы равны. Как видно из табл.2 такой корреляции не наблюдается. Из этого следует, что постулат закона всемирного тяготения «все тела притягивают друг друга пропорционально произведннию их масс» - не верен.
Некоторые авторы считают, что гравитация проявляется в «результате термодиффузионного процесса в эфире» [10, с. 454-465]. Другие считают, что «причиной возникновения силы притяжения тел является градиент давления, возникающий в соответствии с уравнением Бернулли при вихревом движении эфирного газа», и это «доказывается решением уравнения Навье-Стокса для движения сплошной среды» [12]. Вопрос происхождения эфирных вихрей при этом в работе не рассматривается.
Роль, строение и работа ядер звезд и планет уникальны и совершенно не изучены. Анализ данных, полученных космическим аппаратом SONO (запущенным в 1995 г. для слежения за Солнцем) показал наличие ядра, скорость вращения которого вокруг своей оси значительно выше, чем поверхности Солнца [13]. Кроме того, о факте дифференциального вращения внутреннего ядра Земли сообщили Song и Richards (1996 г.) [14]. Дифференциальное вращение внутреннего твердого ядра относительно жидкого наружного приводит к генерации по принципу динамо-модели сильный зональный ток с тороидальным магнитным полем [15]. Очевидно, что магнитное поле проявляется при генерация эфирного вихря, структура которого, возможно, подобна вихрю Бенара. Эфирный вихрь исходит из центра Солнца, создается его ядром и распространяется на всю солнечную систему. Аналогично солнечному, существуют и
планетарные вихри, обусловленные быстро вращающимися ядрами, что характерно и для некоторых спутников планет, имеющих магнитное поле. Структура такого вихря, распределение импульса в окружающей среде (эфире), как и его центробежного ускорения, -явно не изотропна. Распределение скоростей в среде при вращении в ней шара (ядра планеты, Солнца) может быть найдено из решения приближенного дифференциального уравнения Навье-Стокса для неограниченной несжимаемой вязкой жидкости [16, с. 185]:
где угловая скорость эффективный радиус шара ядра Я - расстояние от центра вращения, - угол наклона радиус-вектора относительно оси вращения.
Из решения (2) видно, что наибольшая скорость вращения среды при равных расстояниях R от ядра будет наблюдаться в экваториальной плоскости (Солнца или планеты). Это объясняет, почему различные части поверхности Солнца вращаются с различными скоростями: быстрее всего - экватор, при удалении от экватора скорость вращения снижается [17]. В этом же можно найти объяснение эллипсности формы орбит.
Эллиптическую форму орбит пытался еще в 1730 г. объяснить И. Бернулли. Однако, объяснить причину эллипсности орбит планет, спутников, комет и других космических тел из закона всемирного тяготения невозможно, т.к. при этом предполагается сферическая симметрия, изотропность пространства, эквипотенциальность гравитационного поля, чего в действительности нет. Эллипсность орбит является следствием такого распределения сил притяжения, которое, как и скорость окружающей среды, зависит от угла в наклона орбиты относительно экватора центрального тела. Только экваториальное сечение является эквипотенциальным и поэтому круговая орбита может быть только в экваториальной плоскости.
Каковы физические свойства эфира? Считается, что по физическим свойствам эфир из-за отсутствия анизотропности не может быть ни жидкостью, ни твердым телом, а потому подобен разреженным газам [10, С.106]. В то же время из-за большой упругости некоторые авторы считают эфир твердым телом. Для вязкой несжимаемой жидкой или газовой среды при передаче импульса скорость убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от источника V=A•R"2 (см. уравн.2). Для твердого тела - пропорционально расстоянию, т.е. V=A•R (А= о). Для эфира же, как мы убедились, характерна зависимость изменения скорости обратно пропорционально корню квадратному от расстояния, V= А^0'5. Это характеризует эфир как вещество в особом, малоизученном полутвердом состоянии, о чем сообщал Тесла. Благодаря этому в основе конфигурации космического пространства, как считают некоторые авторы, сохраняются определенные геометрические формы "тверди небесной" и ведутся соответствующие работы [17]. В земном мире пространство при этом построено таким образом, что "все его структурные элементы сочетаются с числом семь" [18, С.201]. В связи с этим, модель гравитации, построенная на закономерностях гидродинамики слоистого потока вязкой несжимаемой жидкости или газа и законе Бернулли [10], [12] не полностью отражает физическую суть. Это подтверждается при рассмотрении отношения квадрата первой космической скорости на поверхности планет к действующему ускорению свободного падения (табл.1 стол. 10), которые для закона Бернулли были бы равны. Как видно из табл.3 такое не наблюдается.
Таким образом из анализа опытных данных однозначно следует:
1) Гравитация обусловлена взаимодействием окружающей среды (отрицать наличие которой, как мы попытались доказать, нет никаких оснований) и элементарных частиц физического тела;
2) Ядра планет возбуждают эфирный вихрь определенной различной мощности, линейная скорость V которого в силу присущих эфиру физических свойств уменьшается обратно пропорционально корню квадратному расстояния от центра. При этом направление вектора центростремительного ускорения эфирного вихря определяется направлением градиента скорости - к центру ядра, а его величина равна
3) Физическое тело, находясь неподвижно на поверхности Земли испытывает воздействие эфирного вихря, в результате которого частицы, как и все тело, приобретает силу тяготения, пропорциональную массе всех частиц и центростремительному ускорению вихря среды V2/R Уточненная формулировка закона тяготения: F=m•
(V2/Щ)/г 2.
Часть 2. Инерция, гравитация и электромагнетизм.
2.1 Опыты деПальма
Спустя 20 лет после запуска Ехр1огег-1 удивительно похожие результаты наблюдал в своих опытах "вращающийся шар" Брюс ДеПальма. Два стальных шара диаметром 2,5 см располагались на рабочем конце обычной электрической дрели. Один шар находился в чашке, прикрепленной к валу дрели, поэтому он вращался с очень высокой скоростью. Другой шар находился в аналогичной чашке, прикрепленной кронштейном к стационарному корпусу дрели и подогнанной так, чтобы второй шар находился на одном уровне с первым и не вращался. Мотор дрели (и чашка, содержащая один из стальных шаров) быстро вращался со скоростью приблизительно 27.000 об/мин.
Рис. 2. Опыты Брюс ДеПальма с двумя шарами (рисунок из работы Р.Л. Хоагленд [1])
Когда мотор дрели достигал максимальной скорости, ДеПальма быстрым движением бросал дрель вверх, внезапно останавливая ее в середине полета. Это заставляло оба шара вылетать из чашек в одном и том же направлении вверх. Два летящих вверх шара освещались стробоскопической лампой. В результате появилась "стробоскопическая фотография" параболической дуги двух стальных шаров, летящих вверх, а затем падающих на Землю. Как видно из рис. 2 вращающийся шар (27.000 оборотов в минуту) взлетал выше и падал дальше, чем не вращающийся.
Если сравнить реальную орбиту Explorer-I (справа - внешняя, белая линия) с запланированной расчетной орбитой (справа - внутренняя, красная линия), сразу же напрашивается аналогия с экспериментом "вращающийся шар" (слева) ДеПальмы.
Рис. 3. Сравнение траектории «вращающий шар» ДеПальма (слева) и орбит Explorer (справа, нижняя — расчетная, верхняя — фактическая) (из источника [1])
"Чтобы сравнение между Explorer-I и экспериментом ДеПальмы было физически корректным, чтобы оно было реальной наукой, в ракете Юпитер-С фон Брауна ДОЛЖЕН БЫТЬ какой-то аспект вращения во время и после запуска при выведении Explorer-I на орбиту. Действительно, ракета Юпитер-С фон Брауна состояла из первой ступени Редстоун, к ней прикреплялись связки пятнадцати твердотопливных ракет, образующих две дополнительные ступени. Верхние ступени (называемые "трубой") намеренно приводились во вращение еще до запуска, чтобы обеспечить (согласно инженерам ЛРД) "гироскопическую устойчивость к неравномерному сгоранию твердотопливных ракет «Сержант» в каждой ступени во время последовательных фаз зажигания" [1].
Однако, какова природа процессов, что за физика лежит в основе, которая меняет инерцию вращающегося объекта под действием "внешней силы" по сравнению с не вращающимся объектом? Брюс ДеПальма первоначально считал, что "вращающаяся масса" создает "некий вид антигравитационного, антиинерционного поля", позволяющего объекту взлетать в направлении противоположном гравитации выше, чем если бы он НЕ вращался. Позже ДеПальма пересмотрел некоторые из своих допущений и перешел к модели, включающей способность «торсионного поля или гиперпространства» (?) (по А.КХоагленд) "прибавлять энергию из вакуума" - к существующим энергетическим процессам, уже происходящим в трехмерных объектах». Что при этом имелось в виду можно только догадываясь сказать-«здесь что-то есть». По другой гипотезе Хоагленд-ДеПальма «во вращающихся шарах нарушается второй закон динамики Ньютона, т.е. изменяется инертная масса», - как это?
2.2. Анализ сил инерции.
Инертная масса во втором законе Ньютона как и гравитационная масса, обуславливающая силу тяжести в законе всемирного тяготения и в ОТО, обычно принимаются равными. Гравитация и инерция по мнению А.Эйнштейна - это одно и тоже. Другие ученые считают силы инерции виртуальными, реально не существующими [23], [24, С.230]. Принцип равенства, эквивалентности масс при отсутствии знаний о действительном происхождении сил тяжести и инерции до сих пор считается одной из загадок Природы. Производятся все более и более точные измерения масс, доведенные до 1012, и это не предел, - исследования продолжаются и, видимо, будут продолжаться до тех пор, пока не будет выяснена физическая природа этих явлений [21].
Природа сил инерции и сил гравитации является по нашим представлениям одна и та же -взаимодействие физических тел с всепроникающей мировой средой. Различие заключается в том, что при гравитации (эфирный) вихрь среды движется ускоренно относительно физического тел, в то время как силы инерции проявляются тогда, когда физическое тело движется ускорено или замедлено относительно среды (эфира). При вращении ИСЗ на орбите со скоростью равной скорости окружающей среды (первой космической), спутник будет находиться в невесомости, т.к. центростремительные силы тяготения (гравитации) будут равны центробежным силам инерции спутника.
До сих пор происхождение центробежной силы оставалось не выясненным, и поэтому ей придавалась роль виртуальной, "псевдосиле" [19], [20, С.230-231]. В действительности, например, при всех вращательных движениях центробежная сила первична, вызывая растяжение, упругую деформацию, разрыв или разрушение связей, опор, а центростремительная - есть не что иное как сила реакции этих связей. Внутри вращающегося тела увлекаемая материальными частицами физического тела всепронизывающая среда (эфир), имеет различные скорости на поверхности и в центре в соответствии с уравнением V=o•R. Градиент скорости и ускорения в этом случае направлены из центра, центробежное ускорение среды, воздействуя на элементарные частицы физического тела, порождает силу инерции, направленную из центра вращения, - противодействующая которой по третьему закону Ньютона - сила центростремительная.
Итак, центробежная и центростремительная силы обусловлены вихрем среды, имеющим различно направленный вектор градиента скорости: при гравитации в случае неподвижных тел вектор направлен к центру вихря, - проявляется сила тяжести; для сил инерции во вращающихся телах вектор градиента скорости направлен из центра, -проявляется сила инерции.
Какое влияние на гравитацию оказывают силы инерции вращающегося тела рассмотрим в опытах деПальма. Возьмем неподвижный шар или для упрощения диск, вокруг и внутри которого скорость окружающей среды, обуславливающая силу тяжести, как ранее пришли к выводу, постоянна (рис. 4а). При вращении скорость среды (эфира), увлекаемая твердым телом диска, в центре вращения равна нулю, а на поверхности вращения (для шара-на экваторе) -максимальна. На рис. 4в) показаны три возможные скорости вращения: DC, DB, DA. Соответственно, в окружающем пространстве от поверхности шара (диска) скорость среды уменьшается обратно пропорционально корню квадратному от расстояния (А-А1, В-В1, С-С1). При совмещении этих скоростей (рис. 4в) с эпюрой для неподвижного тела из рис. 4а, получим эпюру на рис. 4с.
Рис. 4. Эпюра скоростей всепроникающей среды (эфира) в опытах де Пальма (ось вращения
перпендикулярна чертежу): а) у неподвижного тела; в) во вращающемся теле (без учета скорости окружающей среды); с) суммарная, с учетом скорости окружающей среды
Из рис. 4с видно, что при любом вращательном движении суммарная скорость окружающей среды вокруг тела уменьшается, что уменьшает силу тяжести тела (при скоростях DB и DC). При равенстве скоростей (разность равна нулю, в точке D) будет наблюдаться невесомость тела, а при значительной скорости вращения (линейная скорость AD) - антигравитация. Расчеты показывают, что достичь таких скорстей простым механическим вращением практически невозможно. (В опытах Де Пальма скорости 27000 об/мин соответствовала линейная скорость всего 0,06 м/сек - не сопоставимая с первой космической 7,9 км/сек). Однако, при использовании электромагнитных сил открываются совсем другие возможности.
2.3.Электромагнетизм. Сдвиг частот
На первый взгляд, какая может быть связь между гравитацией-инерцией и электромагнетизмом? Тем не менее, вращение твердотопливных ракет последней ступени на Explorer привели не только к изменению гравитации (изменению орбиты), но также и к серьезной проблеме с работой бортового электро-радиооборудования. "Когда началось вращение верхних ступеней ракеты, магнитофон сначала работал нормально. Но к тому
моменту, когда скорость вращения достигла 550 оборотов в минуту (из 750 требующихся для полета), не удалось получить ответ на радиокоманды для воспроизведения. Последующие анализы указали, что зажигание ступеней первой, второй и третьей было нормальным. Однако четвертая ступень, по-видимому, не зажглась по причинам, которые так никогда и не были выяснены" [1].
В некоторых опытах Де Пальма отдельно изучал влияние "инерционного поля" от вращающихся масс на не механические системы, особенно на сложную электронику, в частности, частотно модулированный стереоприемник. Действительно, эксперименты демонстрировали существование сдвига радиочастоты стереоприемника, расположенного в непосредственной близости от вращающегося лабораторного диска, что могло значительно влиять на электрические цепи, включая неудачную попытку с запуском Ехр1огег-П!
Как видно из рис. 4с) скорость вращения тел оказывает существенное влияние на структуру "светоносной окружающей среды" (эфира), а, следовательно, и на переносимый в ней радиосигнал, что и объясняет феномены. Более подробно это рассмотрим в п. 2.5
2.4 Аномальное ИК-излучение планет
Начиная с середины 60-х годов при наземных наблюдениях Солнечной системы стало отмечаться поразительное явление — аномальное внутреннее инфракрасное излучение, идущее с планеты Юпитер. Более поздние наблюдения, произведенные космическими аппаратами «Пионер» и «Вояжер» в 70-х-80-х, добавили другие «гигантские газовые планеты» — Сатурн, Уран и Нептун —которые каким- то образом без наличия внутренних термоядерных процессов (как это происходит у звезд) излучают в космос больше энергии, чем получают от Солнца [1].
В ходе многочисленных дискуссий были рассмотрены три возможных внутренних источника этого аномального «инфракрасного избытка»:
1. Первичное тепло. Остаточное «ископаемое термальное эхо» огромной энергии, связанной с расширением и сжатием планеты в ходе ее формирования. В соответствии с этим сценарием энергия сохраняется внутри планеты буквально миллиарды лет и при этом медленно излучается в космос.
2. Модель текучести гелия. Нагревание, происходящее из-за окончательного разделения легких элементов (гелия от водорода) в планетах — так называемых «газовых гигантах». Отделение высвобождает потенциальную энергию, когда гелий проваливается к центру планеты.
3. Радиоактивный распад. Аномальное высвобождение энергии из-за избыточного радиоактивного распада тяжелых элементов, сконцентрированных внутри массивного «каменного ядра» газовых гигантов.
Не рассматривая подробно анализ вариантов проблемы, вкратце отметим, что оказалось из этих трех объяснений «энергетических аномалий» ни одно недостаточно для оценки инфракрасного излучения планет.
Между тем, все отмеченные планеты имеют не только мощное магнитное поле, генерируемое внутрипланетным источником - ядром по принципу динамо—эффекта, но и одновременно эфирный вихрь, обуславливающий гравитацию. По нашим представлениям именно эти процессы генерации ядром планет гравитации (эфирного вихря) и магнитного поля являются «побочным процессом» выделения «избыточного» тепла, подобно тому, как нагревается проводник при прохождении по нему электрического тока.
2.5 Парадоксы электромагнитной индукции.
Год 1820, когда Х.Эрстед обнаружил действие электрического тока на магнитную стрелку -считается годом рождения науки об электромагнетизме. Так как магнитные свойства проявляли лишь движущиеся заряды (электрический ток), то новая наука стала называться электродинамикой. В 1831 году Майкл Фарадей открыл "обратный процесс обращения магнитизма в электричество" - явление электромагнитной индукции (ЭМИ). Фарадей экспериментально установил, что при изменении магнитного поля, пронизывающего замкнутый проводящий контур, в этом контуре протекает электрический ток. После открытия ЭМИ М. Фарадей предложил несколько устройств «униполярных генераторов» (УПГ) с использованием этого явления. Одним из таких устройств был индукционный генератор, получивший название «Диск Фарадея». Устройство представляло вращающийся металлический диск 1 (рис. 5), который пронизывал магнитный поток от постоянного магнита 2. Замкнутый контур, содержавший электроизмерительный прибор 3, подключался к диску двумя скользящими контактами - на оси диска 4 и на ободе 5 [22.1)].
Рис. 5. Диск Фарадея
При вращении диска прибор показывал в цепи постоянный ток, зависящий от скорости вращения. Возникновение индукционной ЭДС в контуре объяснялось воздействием силы Лоренца на свободные электроны вращающегося диска при пересечении ими линий магнитного поля.
В других опытах Фарадея неподвижный магнит 2 был изготовлен в виде диска подобно медному 1 и оба расположены соосно. Разность потенциалов между осью и краем медного диска, как и ранее, снималась скользящими токосъемниками и измерялась гальванометром (рис. 6а).
в)
Рис. 6. Униполярный генератор Фарадея а) магнит с медным диском, в) магнит без диска
Казалось бы, если магнит вращался вместе с диском, сила Лоренца на электроны не действует, свободные электроны в магните, не пересекая магнитные линии, не могут создавать ЭДС в теле магнита. Поэтому ожидалось, что в этом варианте гальванометр ничего не покажет. Но при вращении магнита гальванометр показывал... все ту же ЭДС. Полагая, что ЭДС генерируется в медном диске, Фарадей вовсе удалил его из устройства, а токосъемник подвел непосредственно к магниту на уровне его центрального сечения (Рис.бв). Оказалось, что ЭДС индукции возникает и в этом случае, когда вместо медного диска вращается один цилиндрический магнит. Явный парадокс, который, как известно, появляется тогда, когда наши представления о природных процессах не соответствуют их физической природе [22]. В этих опытах изменения магнитного потока dФ/dt нет, но тем не менее ЭМИ существует.
Известны другие парадоксы, характерные для универсальной схемы униполярного генератора, на одной оси которого находится немагнитный (медь, латунь или алюминий) диск Д и цилиндрический постоянный магнит М, которые могут вращаться независимо друг от друга со скоростями 1 и 2 соответственно (рис.7). Вокруг той же оси может вращаться со скоростью 3 и измерительный контур ИК.
Рис. 7. Универсальная схема униполярного генератора
Практически все многочисленные измерения, выполненные разными авторами по схеме рис.7 собраны ниже в сводной Таблице 3 [22].
Таблица 3. Результаты ЭМИ при различных вариантах работы УПГ
№ п/п Диск Д Магнит М Имер.контур (ИК) Результат
1 0 0 0 0 Нет движения
2 1 0 0 4 ЭДС в диске Д
3 0 2 0 0 МП нет в ИК
4 0 0 3 % ЭДС в ИК (аЬ)
5 1 2 0 % ЭДС в ИК (аЬ)
6 0 2 3 % ЭДС в Д
7 1 0 3 0 МП нет в ИК
8 1 2 3 0 Нет отн.движ.
При оценке механизма возникновения ЭМИ обычно исходят из трех положений, высказанных еще Фарадеем и Максвеллом [23]:
1. Магнитные линии - это реальные ("физические") объекты, которые жестко связаны со своим источником (током, магнитом) и перемещаются (в частности - вращаются) вместе с ним.
2. Индукционный ток возникает лишь при пересечении свободными зарядами (в проводниках) линий магнитного поля (механизм Фарадея). Как следствие:
3. При любых свободных перемещениях магнита индукционная ЭДС в нем возникнуть не может.
Как считает автор [23] "все опыты исчерпывающе объясняются тремя приведенными выше положениями и при правильном использовании удается разрешить все "парадоксы" униполярной индукции и таким образом закрыть проблему "парадоксов Фарадея". Так ли это?
Обратим внимание на результаты № 2 и № 3 табл. 3. В случае №2 и № 3 магнитное поле диска М «проникает» и «пересекает» диск Д, но в контуре в случае № 2 ЭДС есть, а в № 3 -нет. Точно так же в опытах № 4 и 6 - проникает, но не «пересекает», но ЭДС есть, а в опыте № 7- и проникает и пересекает, а ЭДС нет. Здесь что-то не согласуется и не учтено. Поэтому результаты опытов следует оценить с другой, более общей точки зрения: ЭМИ возникает только в той цепи, в которой есть «контактная» относительность движения - вращение диска относительно контура или наоборот. Вращение же магнита в рассматриваемой схеме, как не странно, никакого влияния на ЭМИ не оказывает!? Поэтому закрыть проблему не удается по той простой причине, что наши представления о природе ЭМИ и электрического тока далеко не соответствуют этим реальным физическим явлениям. Сокрытие истины со дня открытия Эрстеда и Фарадея продолжается вот уже 200 лет. До сих пор не утвердилось представление о том, что такое заряд электрона (микрочастицы), его модель, механизм электрического взаимодействия и взаимодействия с магнитным полем (сила Лоренца).
Обратимся к рис. 4. Если подключить скользящие контакты с и d измерительного контура ИК из УПГ рис. 7) к таким же точкам О-А в опытах де Пальма рис. 4в), мы воссоздадим схему УПГ, результаты работы которой соответвуют п.2 табл.3, т.е. в замкнутой цепи появляется
электрический ток при вращении одного диска (без магнита)! Что это именно так, подтверждалось как в «проблемах с работой бортового электро-радиооборудования» Explorer, так и в «сдвиге радиочастот стереоприемника ДеПальма (см .здесь же п. 2.3, с. 18). Кроме того, легко убедиться, что любое вращающееся (с достаточной скоростью и размеров) тело неожиданно приобретает «свойства магнита», действуя на поднесенную магнитную стрелку.
Таким образом, обобщая проведенный анализ опытов ЭМИ, в качестве выводов для дальнейших исследований необходимо отметить следующее:
1) При вращении материальных тел отмечается «увлечение» всепроникающей окружающей среды (физического вакуума, квантовой флуктуации, темной материи, эфира и т.д. - каждый может назвать среду так, как ему угодно), при этом изменяется скорость среды как внутри, так и вне тел. Изменение скорости среды вне тела приводит к изменению (деформации) гравитационного поля, что наблюдается как антигравитация.
2) Скорость внутри вращающихся тел, максимальная на поверхности и минимальная в центре, приводит к циркуляции среды. Циркулирующая среда приобретает магнитные свойства. Природа гравитационного поля и магнитного - одна и та же: поток светоносной всепроникающей среды при различных скоростях;
3) Поле постоянного магнита (или магнитное поле в катушке индуктивности при прохождении тока) представляет собой направленный поток определенной скорости. Поток протекает внутри тела от полюса с меньшим потенциалом (южным) к полюсу с большим потенциалом (северным), и далее от северного полюса к южному замыкается вне тела. С изменением скорости потока изменяется индукция магнитного поля.
Список литературы / References
1. Хоагленд Р.К. Пятидесятилетний секрет фон Брауна. [Электронный ресурс]. Режим доступа https://alexfl.ru/vechnoe//vechnoe_braun.html/ (дата обращения 15.12.2019).
2. Гришаев A.A. Этот "цифровой" физический мир. [Электронный ресурс]. М., 2010. / A.A. Гришаев. URL: https://bookshake.net/r/etot-cifrovoy-fizicheskiy-mir-andrey-albertovich-grishaev/ (дата обращения: 14.07.2019).
3. Гришаев A.A. Имеют ли собственное тяготение малые тела Солнечной системы? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.novosti-osmonavtiki.ru/content/numbers/216/29.shtml/ (дата обращения 14.07.2019).
4. Лллен К.У. Aстрoфизические величины. Справочник. / К.У.Лллен. М. «МИР», 1977. 273 с.
5. МеньшиковB.A. Тайны тяготения / ВА.Меньшиков, В.К.Дедков. М.: НИИ КС, 2007. 332 с.
6. Фейнман Р. Характер физических законов / Р.Фейнман. М.: Наука, 1987. 38 с.
7. Миткевич В.Ф. Основные воззрения современной физики /В.Ф.Миткевич //Сборник ...статей «Материализм и идеализм в физике ХХ века», составитель В.Н.Игнатович. Киев-М.: Изд-во ТОВ «A-Центр», 2008. 260 с.
8. Майкельсон A.A. Относительное движение Земли и светоносный эфир / A.A. Майкельсон // Amer. J. Sci. 1887. Vol. 34. P. 333-345. Пер. с англ. В сб. «Эфирный ветер» под ред. ВА. Aцюкoвскoгo. Д.К. Миллер. Science, 1926. VL X11.. № 1635.
9. Aцюковский B.A. Эфирный ветер / ВА. Aцюкoвский. М.: Энергоатомиздат, 2011. 419 с.
10. Aцюковский B.A. Общая эфиродинамика / ВА. Aцюкoвский. М.: Энергоатомиздат, 2003. 584 с.
11. Grusenik М. Extended Michelson-Morli interferometer Experiment. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://blog.hasslberger.com/2009/09/extendedmichelsonmorley inter.html#more/ (дата обращения: 05.03.2017).
12. Орлов С.A. Теория вихревой гравитации и сотворение Вселенной. [Электронный ресурс] / СА. Орлов. Режим доступа: SciTecLibrary.ru>Russianversion>Rus /catalog>pages /7651/.html/ (дата обращения 05.03.2017) (Наука и техника, 2005. № 4 [106] 29.03).
13. Garcia R. Tracking solar gravity modes: the dinamics of the Solar core / Rafael A.Garcia, Sylvaine Turck-Chieze, Sabastian J.Jimenez-Reyes // Science. June, 2007. Vol. 316 (5831). P. 1591-1593 [DOI: 10.1126/science 1140598].
14. Song X.D. Observational evidence for differential relation of the Earth's inner core / X.D. Song, P.G. Richard // Nature, 1996. Vol. 382. P. 221-229.
15. Зельдович Я.Б. Гидромагнитное динамо как источник планетарного, солнечного и галактического магнетизма / Я.Б.Зельдович, A.A. Рузмайкин // УФН, 1987. Т. 152. Вып. 6. С. 263-284.
16. Слезкин М.A. Динамика вязкой несжимаемой жидкости / МА. Слезкин. М.: Гос. издательство технико-теоретической литературы, 1955. 521с.
17. Мишин А.М. Начала высшей физики. Изд. 2-е, дополн. / А.М. Мишин. М.: «Общественная польза», 2014. 306 с.
18. Секлитова Л.А., Стрельникова Л.Л. Вселенная и ее миры. Т. 1. Ч.2, / Л.А. Секлитова, Л.Л. Стрельникова. М.: Амрита-Русь, 2013. 304 с.
19. Астахов А.А. Инерция и силы инерции. [Электронный ресурс] / А.А. Астахов. Режим доступа: http:// alea.ucoz.ru/ (дата обращения: 06.02.2017).
20. Фейнман Р. Фейнмановские лекции по физике / Р. Фейнман, Р. Лейтон, М. Сэндс. М.: МИР, 1977. Т. 1 (2). 500 с.
21. Брагинский В.Б. Проверка эквивалентности инертной и гравитационной масс / В.Б. Брагинский, В.И. Панов. // М.: УФН, 1971. Т. 105. С. 779-780.
22. Канн К.Б. [Электронный ресурс]: К.Б.Канн. Электродинамика. Белые пятна в электродинамике. Режим доступа: http://electrodynamics.narod.ru/, Режим доступа: qrz.center>1235/theoretichieskiie...experimienty files/4034/ (дата обращения: 21.12.2019).
23. Канн К.Б. О парадоксах закона ЭМИ. [Электронный ресурс]. К.Б. Канн. Режим доступа: http://micro-world.su/files/4034 3/ (дата обращения: 21.12.2019).
