CC BY
37
филологические науки
Сюй Бинцзе
ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ...
УДК 811.161.1
ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЭЛЕМЕНТОВ ЛЕКСИКО-ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОЛЯ «ЛИТЕРАТУРА» В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
© 2017
Сюй Бинцзе, аспирант
Московский педагогический государственный университет (119571, Россия, Москва, проспект Вернадского, 88, корпус 1, квартира 1603, e-mail: Muza2323@yandex.ru)
Аннотация. В статье проанализированы парадигматические группировки лексем и фразем в лексико-фразео-логическом поле (ЛФП) «Литература» в русском языке. В качестве основных лексико-семантических групп (ЛСГ) выделены «Литературное произведение», «Литературоведение» «Стихосложение», «Фольклор» с архисемами соответственно 'литература', 'наука', 'поэзия', 'народный'. Базовой ЛСГ является группа «Литературное произведение», которая объединяет основные для ЛФП лексемы и фраземы, дающие материал для развития всех остальных компонентов ЛФП, в том числе парадигматических групп. Рассмотрены, как применительно к структуре данных ЛСГ, так и обособленно от них, тематические группы (ТГ), синонимические ряды, родо-видовые группы, антонимические пары. Одни и те же лексемы и фраземы могут быть компонентами различных парадигматических групп. Основными ТГ данного ЛФП являются группы «Литературные методы (направления)», «Роды литературы», «Жанры литературы», «Создатели литературных произведений», «Сюжет произведения», «Средства выразительности», «Литературные приёмы». Одни парадигматические группы имеют открытую структуру и пополняются новыми единицами, другие - закрытый, стабильный состав, что связано с характером литературного процесса. Парадигматические связи единиц в поле терминологического характера осуществляются по общеязыковым законам, присущим парадигматике любого ЛФП.
Ключевые слова: система языка, лексико-фразеологическое поле (ЛФП), парадигматические связи, тематическая группа, лексико-семантическая группа, родо-видовая группа, синонимический ряд, антонимическая пара, ЛФП «Литература».
PARADIGMATIC CONNECTIONS OF THE ELEMENTS OF THE LEXICO-PHRASEOLOGICAL FIELD «LITERATURE» IN THE MODERN RUSSIAN LANGUAGE
© 2017
Xu Bingjie, postgraduate student Moscow State Pedagogical University (119571, Russia, Moscow, prospect Vernadsky 88, building 1, room 1603, e-mail: muza2323@yandex.ru)
Abstract. The article analyzes the paradigmatic groupings of lexemes and phrasemes in the lexico-phraseological field (LPF) "Literature" in Russian. The main lexical-semantic groups (LSG) are the "Literary work", "Literary criticism", "The versification", "Folklore" with arhisemas, respectively, 'literature', 'science', 'poetry', 'folk'. The basic LSG is the group "Literary work", which combines the lexemes and phrasemes basic for LPF, giving material for the development of all other components of the LFP, including paradigmatic groups. The thematic groups (TG), synonymic series, generic-species groups, antonymic pairs are considered, both in terms of the LSG data structure and separately from them. The same lexemes and phrasemes can be components of different paradigmatic groups. The main TG of this LPF are the groups "Literary methods (directions)", "Genuses of literature", "Literature genres", "The creators of literary works", "The plot of the work", "Means of expressiveness", "Literary tricks". Some paradigmatic groups have an open structure and are replenished with new units, others - a closed, stable composition, which is related to the nature of the literary process. Paradigmatic relations of units in the field of terminological nature are carried out according to the general language laws inherent in the paradigmatic of any LPF.
Keywords: Language system, lexico-phraseological field (LPF), paradigmatic relations, thematic group, lexico-seman-tic group, genus-species group, synonymic series, antonymic pair, LPF "Literature".
Системный характер языка определяет организацию языковых единиц, и первичным для человеческого восприятия является их объединение по ассоциации, по смыслу, по сходству или различию семантики, то есть формирование группировок на основе парадигматических связей. Парадигматические отношения, наряду с синтагматическими, являются типами связи единиц одного яруса иерархически организованной языковой системы и представляют собой «отношения ассоциации единиц, основанные на их сходстве по форме или содержанию (значению), или по тому и другому одновременно» [1, с. 41]. Их выделение восходит к трудам Ф. де Соссюра, сравнившего систему языка с тканью, в которой каждая нить связана со всеми другими нитями теми или иными отношениями [2]. На материале лексики парадигматические связи между словами изучаются сегодня целым рядом исследователей: Е.Г. Мельниковой [3], М.Ю. Труфановой [4], В.Я. Цветковым [5], Г.М. Шипицыной [6] и др. Появились работы, авторы которых рассматривают парадигматические отношения в системе терминов: А.А. Денисова [7], Е.А. Коновалова [8], А.Ю. Топорская [9], Т.А. Трафименкова [10], Р.Р. Юсупова [11] и др. На материале терминов сферы «Литература» парадигматические связи пока не рассматривались.
Цель статьи - описать парадигматические отношения терминов, входящих в лексико-фразеологическое поле «Литература», выявить парадигматические группировки в структуре данного поля, описать их специфику.
Изучение системных объединений языковых единиц в современной лингвистике всё чаще проходит в рамках лексико-фразеологического поля (ЛФП), понимаемого нами как совокупность лексических и фразеологических единиц, объединённых семантически и представляющих в языке какое-либо явление действительности. Различные ЛФП рассматривают Т.А. Бердникова [12], М.С. Гутовская [13], В.В. Поталуй [14], М.В. Шаманова [15] и др. ЛФП позволяет рассмотреть в тесной связи лексемы и фраземы общей семантики, выполняющие в языке номинативные функции и относящиеся к одному, лексико-фразеологическому ярусу языковой системы.
Терминологическая система представляет собой разновидность языковой системы, единицами которой являются лексемы и фраземы, касающиеся какой-либо сферы науки, техники, искусства. Несмотря на имеющиеся в ЛФП терминологического типа отличия от нетерминологических ЛФП (более тесная связь единиц с явлениями действительности, преобладание тематической организации над семантической, слабее проявляющаяся полисемия и др.), терминологические поля строятся по единым для всего языка законам, одним из которых является формирование в системе парадигматических групп единиц.
В структуре ЛФП выделяются крупные парадигматические группы, в состав которых входит значительное количество лексем и фразем, и мелкие, менее объёмные по составу. К первым можно отнести лексико-семанти-
Сюй Бинцзе филологические
ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ... науки
ческие группы (ЛСГ) и тематические группы (ТГ), ко вторым - синонимические ряды, антонимические пары, родо-видовые группы и др.
Об ЛСГ как совокупности языковых единиц заявил Ф.П. Филин, который понимал под ЛСГ «лексические объединения с однородными, сопоставимыми значениями» [16, с. 537-538] и отмечал динамичность ЛСГ, так как это «специфическое явление языка, обусловленное ходом его исторического развития» [Там же, с. 529]. Поскольку ЛСГ представляет собой наиболее крупную парадигматическую структуру, в её составе выделяются более мелкие группы, связанные парадигматически. Ф.П. Филин относил к ним синонимы, антонимы и родо-видовые группы [16], при более широком понимании структуры ЛСГ, близком нам, в них входят также группы слов, связанных деривационными отношениями [17, с. 3]. Тематическая группа представляет собой, по мнению Л.М. Васильева, совокупность слов, объединённых определённой темой (тематической ситуацией), например, темой «спорт» или «театр», но не включающих в качестве обязательного компонента общую сему (архисему, ядерную сему) [18, с. 110]. В структуре ЛФП терминологического типа ТГ являются наиболее адекватными группами слов, так как тематическое деление для такого поля первично и преобладает над семантическим.
Основные лексико-семантические группы, которые выделяются в системе ЛФП «Литература», -«Литературное произведение», «Литературоведение», «Стихосложение», «Фольклор».
ЛСГ ««Литературное произведение» - основная с точки зрения семантики ЛФП «Литература» группа лексем и фразем в структуре данного поля. Эта группа включает термины, характеризующие литературное произведение - основную единицу литературы, продукт творчества писателей и поэтов и предмет изучения литературоведов. Компонентами данного ЛСГ являются термины тема, идея, сюжет, герой, персонаж, структура литературного произведения, композиция, род, жанр, метод, проза, поэзия, язык произведения и др. ЛСГ «Литературное произведение» характеризуется одновременно большой значимостью компонентов для семантики ЛФП и небольшим их количеством. Это связано с базовым характером данной ЛСГ. Именно на основе представленных здесь основных для поля единиц развиваются остальные единицы и остальные парадигматические группы. Сложно даже выделить общую сему единиц данной ЛСГ, это, скорее всего, общая для всего ЛФП сема 'литература', являющаяся здесь наиболее значимой и первичной.
Единицы ЛСГ «Литературоведение» имеют общую сему 'наука' ('научный') и включают лексемы и фразе-мы, предназначенные для научного осмысления явлений литературы. Данная ЛСГ включает тематические группы «Разделы литературоведения» (фольклористика, литературная критика, стиховедение, источниковедение, сравнительное литературоведение и др.); «Методы литературоведения» (биографический метод, формальный метод, социологический метод и др.); «Анализ литературного произведения» (интерпретация, литературная критика и др.). Для данной ЛСГ характерен вторичный характер, входящие в неё лексемы и семемы обусловлены не литературным процессом, а стремлением человека анализировать данный процесс.
ЛСГ «Стихосложение» определено выделением в литературе стихотворной формы. Единицы данной ЛСГ имеют в своём семном составе сему 'поэзия' ('поэтический'). Это, в первую очередь, названия стихотворных жанров (баллада, басня, ода, поэма, сонет, эпиграмма и др.) и стихотворных размеров (ямб, хорей, дактиль, амфибрахий, анапест). Данные объединения представляют собой ТГ, которых в составе ЛСГ несколько. Кроме названных выше, можно выделить названия форм стихосложения: тонический стих, акцентный стих, белый стих, вольный стих и др.; ТГ «Системы стихосложе-60
ния»: метрическое стихосложение, тоническое стихосложение, силлабо-тоническое стихосложение и др.; ТГ «Стиховедение»:ритмика, фоника, строфика, метрика, просодия и др. В структуре ЛСГ «Стихосложение» выделяются также микрогруппы: «Античное стихосложение» (гекзаметр, пентаметр, ионик и под.), «Народная поэзия» (былинный стих, частушка, потешка и др.).
Синонимические ряды в ЛСГ «Стихосложение»: стихосложение - версификация, поэзия - стихи, соизмеримость - изометрия и др. Особенностью большей их части является двукомпонентность (термины являются синонимами часто различными по происхождению), однако это свойство не абсолютно: поэт - пиит, рифмоплёт, версификатор, певец, стихотворец, любимец муз, питомец муз, служитель муз и др. Синонимические связи между терминами в составе ЛФП терминологиче-скоего типа не являются исключением. Как отмечает А.А. Кислякова, «синонимичность терминов - достаточно распространённое явление» [19, с. 131].
Эмоциональный характер самого литературного творчества и, в соответствии с этим, - преобладающей части поэтических произведений обусловливает стилистическую окраску целого ряда входящих в данную ЛСГ лексем и фразем. Она может быть возвышенной и поэтической (служитель муз) и, наоборот, пренебрежительной (рифмоплёт).
Лексемы и фраземы, осложнённые семой 'не русский', обозначают явления, не характерные для стихосложения на русском языке: гошма - 'форма азербайджанского стихосложения', заджал - 'произведение арабской народной поэзии' и т. п. Данная сема характерна и для членов других парадигматических групп.
ЛСГ «Фольклор» включает ТГ «Жанры» (анекдот, былина, сказка, пословица и др.); ТГ «Фольклористика» (бродячие сюжеты, историко-типологическая терия и др.). Основной для данной ЛСГ синонимический ряд: фольклор - устное народное творчество, народная словесность. Для лексем и фразем данной ЛСГ обязательной семой является 'народный', которая противопоставляется семе 'авторский', присутствующей в языковых единицах, которые не входят в ЛСГ «Фольклор».
Как видим, одни и те же лексемы, фраземы и даже тематические группы могут входить в разные ЛСГ. Например, ТГ «Стиховедение» включается в ЛСГ «Стихосложение» и «Литературоведение». Термины микрогруппы «Народная поэзия» в составе ЛСГ «Стихосложение» относятся и к ТГ «Жанры» в ЛСГ «Фольклор». Подобные пересечения доказывают множественность тематических и семантических связей в парадигматической структуре ЛФП «Литература».
Некоторые ТГ выделяются в составе ЛФП «Литература» безотносительно к той или иной ЛСГ. Это ТГ «Литературные методы (направления)» (классицизм, сентиментализм, романтизм, социалистический реализм и др.), «Роды литературы» (эпос, лирика, драма), «Жанры литературы» (роман, поэма, стихотворение), «Создатели литературных произведений» (поэт, писатель), «Сюжет произведения» (завязка, интрига, кульминация), «Средства выразительности» (сравнение, метафора, эпитет, антитеза), «Литературные приёмы» (стилизация, минус-приём, остранение) и др. Показательным свойством данных тематических групп является возможность / невозможность их пополнения новыми элементами. Одни ТГ свободно пополняются, например, в состав группы «Литературные методы» в ХХ веке вошли термины модернизм, символизм, акмеизм, постмодернизм и др. В начале XXI века формируются новые литературные направления: семиосфе-ризм, неоакмеизм, способствуя пополнению данной ТГ соответствующими лексическими единицами. ТГ «Литературные роды», напротив, абсолютно стабильная и закрыта, в её состав входят три названные выше термина, и пополняемость исключается. Сам характер литературного процесса обусловливает степень от-Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 2(19)
филологические науки
Сюй Бинцзе
ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ...
крытости / закрытости той или иной ТГ в составе ЛФП «Литература». В данном случае мы наблюдаем, как на динамику терминосистемы «Литература» влияют внешние законы функционирования языка, внешние факторы, связанные обычно «с историей общества, той общественной ситуацией, в которой язык используется, с теми социальными функциями, которые он выполняет» [20, с. 190], а в нашем случае - с процессами литературного развития.
К парадигматическим объединениям относятся также родо-видовые группы - слова и фраземы, объединённые родо-видовыми отношениями. Одно родовое наименование предполагает несколько видовых. Например, строфа - двустишие, катрен, октава, одическая строфа, онегинская строфа и др. Разветвлённая структура ЛФП «Литература» и многообразие связей между её элементами обусловливают формирование родо-видовых цепочек: средство выразительности - троп - сравнение - метафора - олицетворяющая метафора и под. Каждый элемент такой цепочки, начиная со второго, является одновременно родовым и видовым наименованием в разных парадигматических группах. Родовидовыми отношениями могут быть связаны также термин и тематическая группа: литературное направление - ТГ «Литературные направления».
Антонимические пары в структуре ЛФП «Литература» встречаются не очень часто. Это могут быть названия противоположных по направленности жанровых образований (утопия - антиутопия), наименования противоположно проявляющихся в тексте средств выразительности (асиндетон - полисиндетон) и др.
Итак, в системной организации ЛФП «Литература» выделяются группы терминов (лексем и семем), связанных парадигматическими отношениями на основе тематического и семантического сходства. Наиболее крупными группировками являются ЛСГ («Литературное произведение», «Литературоведение», «Стихосложение», «Фольклор»), в которые входят тематические группы, синонимические ряды, родо-видовые группы, антонимические пары и другие объединения терминологических единиц. Лексемы и семемы входят в парадигматические группировки как равные элементы, что доказывает объективность выделения такой разновидности поля, как лексико-фразеологическое поле.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Крылова М.Н. Введение в языкознание для бакалавров: Учебное пособие / М.Н. Крылова. Саратов: Вузовское образование, 2014. 275 с.
2. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию; пер. с франц. А.А. Холодовича. М.: Прогресс, 1977. 696 с.
3. Мельникова Е.Г. Парадигматические отношения в лексике (на материале наименований погоды в псковских говорах): Автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Тверь, 2004. 22 с.
4. Труфанова М.Ю. Лексико-семантическая группа глаголов обработки в современном русском языке (парадигматика и синтагматика): Автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Новосибирск, 1999. 21 с.
5. Цветков В.Я. Парадигматические и синтагматические отношения // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 8-1. С. 105.
6. Шипицына Г.М. Парадигматическая структура лексико-семантических групп имён прилагательных русского языка // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 11. № 18 (113). С. 66-72.
7. Денисова А.А. Семантика терминов общей теории права (Парадигматический аспект): Автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. М., 1992. 18 с.
8. Коновалова Е.А. Деривационный потенциал и парадигматические отношения современной русской экономической терминологии: Автореферат дис. ... канд.
филол. наук: 10.02.01. М., 1998. 19 с.
9. Топорская А.Ю. Структурно-семантический и функционально-парадигматический анализ терминологии театрального искусства: Автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. М., 1997. 17 с.
10. Трафименкова Т.А. Терминология болезней как объект ономасиологического, семантико-парадиг-матического и лексикографического исследования: Автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Брянск, 2008. 20 с.
11. Юсупова Р.Р. Концептуальная карта ядра семантических полей английских и русских терминов уголовного права: Автореферат дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. Уфа, 2010. 26 с.
12. Бердникова Т.А. Лексико-фразеологическое поле соматизмов (на материале архангельских говоров): Автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. М., 2000. 20 с.
13. Гутовская М.С. Лексико-фразеологическое поле 'речь, говорение' в русском и английском языках // Весшк БДУ. Серыя 4. Фшалопя. Журналютыка. Педагопка. 2009. № 2. С. 79-84.
14. Поталуй В.В. Национальная специфика лексико-фразеологических полей «Наименования руководителей» в русском и английском языках: Автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. Воронеж, 2004. 16 с.
15. Шаманова М.В. Лексико-фразеологическое поле «Общение» в современном русском языке: Автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Воронеж, 2000. 21 с.
16. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Езиковедски изследования в чест на акад. Ст. Младенов. София, 1957. С. 524-538.
17. Симакова О.Б. Лексико-семантическая группа «Орнитонимы» (на материале русского и французского языков): Автореферат дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01; 10.02.19. Пенза, 2003. 24 с.
18. Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. № 5. С. 105-113.
19. Кислякова А.А. Военный подъязык в системе литературного языка // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2009. Вып. 566. С. 128-139.
20. Крылова М.Н. Язык как динамическая система // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2014. № 1(9). С. 189-194.
Статья поступила в редакцию 12.04.2017.
Статья принята к публикации 22.06.2017.
