CC BY
59
В.П.Селедец,
доктор биологических наук, и. о. профессора кафедры организации Л ' предпринимательской деятельности ДВГАЭУ
ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ И ТУРИЗМ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
Памятники природы и другие охраняемые природные территории имеют существенное значение для создания природно-хозяйственной ситуации, благоприятной для развития туризма. Особого рассмотрения заслуживают именно памятники природы. Во-первых, это самая многочисленная категория охраняемых природных территорий. Во-вторых, они являются хорошими индикаторами природно-хозяйственной ситуации. В-третьих, именно памятники природы являются основными природными объектами познавательного туризма.
Памятники природы занимают особое положение в системе охраняемых природных территорий. Их территория слишком мала, чтобы существенно повлиять на природно-хозяйственную ситуацию в целом. Они рассеяны среди хозяйственно освоенных территорий и подвергаются различным антропогенным воздействиям, что и делает их индикаторами антропогенной трансформации ландшафтов. Окрестности Владивостока - одна из "горячих точек" в Приморском крае, и здесь индикационное значение памятников природы особенно велико.
Памятники природы как особая форма взаимоотношений природопользо-вателя с его объектом - природой долгое время оставались на периферии природоохранной проблематики. Они отличаются от других охраняемых природных территорий обычно малыми размерами; тем, что они вкраплены в территории интенсивного природопользования и в полной мере испытывают на себе все разнообразие и всю силу антропогенных воздействий; наконец, в отличие от заповедников, заказников и национальных парков, для памятников природы не предусматривается штата работников охраны Ввиду этих особенностей памятников природы, сложился взгляд на них как на дополнение к крупным охраняемым природным территориям, поскольку считается общепринятым, что только обширные заповедные территории могут обеспечить экологический баланс территории.
Правовая защищенность памятников природы достаточно велика, она заставляет природопользователей принимать необходимые меры для поддержания их в надлежащем состоянии, но нужен эффективный контроль со стороны природоохранных обществ и организаций. Там, где механизм экономических санкций достаточно отработан, памятники природы, не имеющие специальной охраны, нередко находятся под гораздо более эффективной защитой, чем те территории, для которых предусмотрен штат охранников.
Количество памятников природы в Приморском крае значительно больше, чем заповедников и заказников вместе взятых. При этом, усилия по выделению и обоснованию новых памятников природы не ослабевают. Поскольку памятники природы рассеяны среди земель интенсивного природопользования, то они являются своеобразными датчиками сигналов о природно-хозяйственной ситуации. Постоянные наблюдения за памятниками природы позволяют осуществлять экологический мониторинг.
Следующим важным преимуществом памятников природы перед другими охраняемыми природными территориями является огромное разнообразие их растительного покрова, различных природных и антропогенных сукцессий, что
дает прекрасную возможность изучать их и управлять ими. В отличие от заповедников, которые не предназначены для туризма и экскурсий и которые законодательно исключены из любой хозяйственной деятельности, памятники природы активно используются для экологического туризма, образования и воспитания. Именно на территориях с высокой концентрацией памятников природы (г. Владивосток и окрестности, Октябрьский р-н Приморского края) были организованы первые в Приморском крае экологические тропы, проводились экологические школы и совещания, созданы туристические фирмы, ориентированные на познавательный внутренний туризм.
Морские побережья в окрестностях г. Владивосток, прилегающие территории и акватории залива Петра Великого являются одной из "горячих точек" на экологической карте России. В "Резолюции Международной экологической конференции "Горячие точки" [3] говорится: "ЗАЛИВ ПЕТРА ВЕЛИКОГО. Территория имеет огромное значение как в деле сохранения биоразнообразия, и, прежде всего, островных и латеральных экосистем, так и в сохранении рекреационных ресурсов и среды существования населения г. Владивосток и прилегающих населенных пунктов. УГРОЗЫ. Интенсивное загрязнение территории и акватории, нерациональное использование земель под городскую и промышленную застройку..." [3. С, 6-7].
Определенную роль в рационализации природопользования и охраны природы могли бы сыграть памятники природы - "уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения" [1. С. 21].
На городских землях Владивостока официально учреждены следующие памятники природы: Прибрежная часть Амурского залива, Участок пихты цель-нолистной, Популяция чистоустовника Клайтона, Ячеистые скалы, Обнажение Лазурное, Кекуры Жаба и Тюлень, Лесные культуры кедра корейского, Геологический разрез Анизийский, Геологический разрез Чернышевский, Геологический разрез Тобизинский, Приостровные акватории залива Петра Великого, Острова Карамзина и Верховского.
В дополнение к ним нами предлагаются ботанические и комплексные памятники природы, в первую очередь, в рекреационной зоне Владивостока.
На мысе Песчаном предлагаются следующие памятники природы.
Приморский комплекс. Ботанический памятник природы. Типичный для морских побережий комплекс растительных сообществ, представляющих собой сравнительно устойчивые к рекреационным воздействиям стадии антропогенной трансформации прибрежно-морских наземных экосистем - сообществ супрали-торали (песков и галечников морского берега).
Ольховник. Ботанический памятник природы. Лес из ольхи японской с травяным покровом из вейника Лангсдорфа.
Южная липовая роща. Ботанический памятник природы. Липовый лес с леспедецей и осокой уссурийской.
Парковый дубняк. Ботанический памятник природы. Дубовый лес с довольно хорошо сохранившимся в условиях значительной рекреационной нагрузки комплексом лесных видов растений.
Овражный родник. Комплексный памятник природы. Родник в липово-дубовом лесу.
Двухъярусный родник. Комплексный памятник природы. Живописный двухъярусный родник в окружении характерной для островов и побережий залива Петра Великого рощи дикой яблони.
На полуострове Муравьева-Амурского предлагаются следующие памятники природы.
Хребет океанский. Ботанический памятник природы. Сравнительно хорошо сохранившиеся лесные ассоциации, в том числе - лес с преобладанием дуба монгольского и травяным покровом, устойчивым к интенсивным рекреационным воздействиям.
Бухта Лазурная. Комплексный памятник природы. Бухта - прекрасный песчаный пляж и окружающий приморский ландшафт, включая очень устойчивый к рекреационным воздействиям дубняк и комплекс прибрежно-морских растительных сообществ.
Проанализировав особенности памятников природы, приходим к выводу, что они не могут и далее оставаться на периферии природоохранной работы, но должны занять подобающее им место в центре внимания экологов. Памятники природы - это полигоны для отработки экологического подхода к рациональному природопользованию и охране природных ресурсов. Если удается разработать и осуществить такую систему мер, при которой памятник природы продолжает естественно развиваться как природная экосистема в условиях разнообразных антропогенных воздействий, то такая система природопользования может быть распространена на однотипные территории в пределах Приморского края. При разработке концепции природоохранного комплекса [4, 5] именно памятники природы мы поставили в центр системы охраняемых природных территорий. Такой природоохранный комплекс имеет большие перспективы для роста и развития, так как по мере изменения природно-хозяйственной ситуации мы можем изменять режим охраны памятников природы, например, ужесточая его до заповедного или, наоборот, смягчая до режима обычных рекреационных территорий. Система получается гибкой и управляемой. Таким путем могут быть преодолены некоторые трудности заповедного дела, но самое главное - при этом объектом управления и охраны становятся не только охраняемые природные территории, но и вся территория в целом. Будущее теории и практики природопользования и охраны природы не в том, чтобы не отрывать охраняемые территории от неохраняемых. Необходимо осуществлять экологический контроль над всей территорией, ужесточая или смягчая режим охраны в отдельных ее частях по мере необходимости.
Памятники природы являются индикаторами экологических проблем. Спектр их возможного использования для биоиндикации антропогенной трансформации ландшафтов достаточно широк: оценка степени напряженности природно-хозяйственной ситуации, определение характера экологической угрозы, выявление направленности антропогенной сукцессии, прогноз состояния растительного покрова при различных типах природопользования и природоохранных режимах. Кроме того, сами памятники природы могут служить не только инструментом оценки экологической ситуации, но также - регулирования и контроля. Эффективность памятников природы в указанных областях природоохранной деятельности значительно возрастает при комплексном подходе к охраняемым природным территориям, когда к каждой категории таких территорий предъявляются определенные требования, и тогда памятники природы могут использоваться с максимальной эффективностью именно как индикаторы экологических проблем.
Значение памятников природы для фитоиндикации рекреационных ландшафтов рассматривалось нами на примере Приморского края, где в настоящее время имеется 212 утвержденных памятников природы и еще около 300 предложены к утверждению. Многие из них являются компонентами рекреационных
ландшафтов. В первую очередь, это относится к морским побережьям, островам залива Петра Великого, полуострову Муравьева-Амурского.
Многие памятники природы создавались с целью сохранения биоразнообразия и рекреационной привлекательности ландшафтов. Эта цель была в значительной мере достигнута, но последствия нередко оказывались противоположными тому, что ожидалось. Предполагалось, что трудовые коллективы, которым решениями органов местной власти предписывалось охранять памятники природы, обеспечат безусловное соблюдение режима их охраны. В большинстве случаев этого не произошло, а увеличение рекреационной нагрузки создало реальную угрозу биоразнообразию и рекреационной ценности ландшафтов.
Дальнейшая судьба рекреационных ландшафтов тесно связана с перспективами сохранения памятников природы. Ретроспективный анализ развития рекреационных ландшафтов и памятников природы указывает на возможные пути их рационального использования и эффективной охраны. Памятники природы обычно привлекают туристов, так что на них оказываются ориентированными значительные рекреационные потоки; в результате памятники природы и их охранные зоны испытывают значительно большую рекреационную нагрузку, чем окружающий ландшафт.
Первые в Приморском крае памятники природы были учреждены 29 ноября 1974 года: в Кировском районе - Озеро Курбатово, Минеральные источники Горный Ключ, Кировский, Кислый Ключ, Медвежий; в Дальнереченском районе - Петровские озера, Ключ Минеральный и Ключ Кислый; в Тернейском - Водопад Амгинский и Минеральный источник Теплый Ключ; в Красноармейском -Устье протоки Вербовая, Озеро Любительское, Минеральный источник в устье реки Колумбе; в Хасанском - Озеро Малое Мраморное и Бухты залива Посьета; в окрестностях Находки - Бухта Анна; в окрестностях Владивостока - Приост-ровные акватории залива Петра Великого и Бухта Миноносок. Состояние именно этих памятников природы в настоящее время вызывает наибольшее беспокойство и озабоченность.
В растительном покрове многих памятников природы наблюдаются явные признаки рекреационной деградации. В окрестностях Владивостока - это Прибрежная часть Амурского залива и Популяция чистоустовника Клайтона, в Хасанском районе - Гора Голубиный Утес и Бухта Миноносок, в Шкотовском -Озеро Цаплиное, Озеро Бразениевое (на острове Путятина), Озеро Пресное, в Партизанском - Озеро Волчанецкое, в Лазовском - Участок с хвойником односемянным в устье р. Киевка, в Уссурийском - Барановский вулкан, в Октябрьском- Абрикосовая роща Новогеоргиевская, Калиновая роща, Багульниковая сопка, Горная пещера, Абрикосовая роща Чернятинская, Тутовая роща, Возвышенность Сенькина Шапка, Дубовая роща Галенковская, Галенковский парк, Дубовая роща Полтавская, Струговская грибная роща, в Кавалеровском районе-Перевал Венюкова и Скала Дерсу-Узала (Арсеньева). Анализ рекреационной динамики растительного покрова этих памятников природы дал богатый материал для разработки экологических шкал, выявления сукцессионных стадий, имеющих несомненное индикационное значение и перспективных для оценки как рекреационной ценности ландшафтов, так и природно-хозяйственной ситуации в целом.
Применительно к рекреационным ландшафтам Приморского края основные уроки заповедного дела на примере памятников природы можно сформулировать так:
- антропогенная трансформация ландшафтов при рекреационном использовании растительного покрова затрагивает памятники природы нередко даже в большей степени, чем окружающие территории, в результате чего далеко не все
памятники природы реально остаются эталонами природы, но зато становятся индикаторами рекреационной дигрессии растительного покрова и природно-хозяйственной ситуации;
- отчетливо выявляется зависимость растительного покрова памятников природы от состояния окружающих ландшафтов;
- необходимо изменить подход к памятникам природы: от регламентации хозяйственной деятельности на памятниках природы и в их охранных зонах следует переходить к повсеместной регламентации природопользования и охране ландшафтов в целом;
- растительный покров памятников природы является важным источником данных о состоянии ландшафтов и их антропогенной трансформации.
Область применения памятников природы для ландшафтной индикации достаточно велика:
- выявление и оценка изменения биоразнообразия на видовом, популяци-онном, фитоценотическом и ландшафтном уровнях;
- оценка экологических режимов местообитаний при различных типах природопользования;
- определение тенденций и закономерностей антропогенной трансформации ландшафтов для принятия обоснованных решений по рационализации природопользования и охраны природы.
В условиях Приморского края памятники природы являются хорошими индикаторами антропогенной трансформации ландшафтов. Нами выявлены памятники природы, наиболее пригодные для этой цели. В настоящее время имеются предпосылки формирования системы экологического мониторинга ландшафтов с широким использованием памятников природы.
При организации туризма необходимо учитывать особенности рекреационного использования растительного покрова в условиях муссонного климата Приморского края.
Муссонный климат накладывает определенные ограничения на рекреационное использование растительного покрова, что необходимо особо учитывать при организации массового внутреннего туризма. Рассмотрим два аспекта: пространственный и временной.
Пространственный аспект наиболее наглядно отражается в районировании. Наше природоохранное районирование Дальнего Востока России [5], которое одновременно является и природопользовательским, в значительной мере учитывает влияние муссонного климата.
Дальневосточный регион нами подразделяется на два субрегиона: Северный и Южный. Каждый субрегион подразделяется на зоны, соответственно степени выраженности муссонного характера циркуляции атмосферы. В каждом субрегионе выделены три зоны: океаническая, субокеаническая и субконтинентальная. Здесь мы рассмотрим особо океаническую и субокеаническую зоны, так как именно они определяют специфику природопользования и охраны природы на Дальнем Востоке России. Океаническая зона является зоной специфического дальневосточного внутреннего туризма: традиционные морские круизы по дальневосточным морям, пляжный туризм, спортивная рыбалка, подледный лов рыбы и др.
Внутренний туризм в условиях дальневосточного муссонного климата осложняется тем, что рекреационное использование растительного покрова до начала муссонных дождей нередко приводит к изреживанию травяного покрова, обнажению почвы, появлению очагов почвенной эрозии, которые в сезон муссонных дождей могут сильно разрастаться. Появляются промоины, нередко перерастающие в овраги. Ценность рекреационных угодий в результате этого
снижается. Избежать этого можно двумя путями. Первый - более экономичный и более предпочтительный с природоохранной точки зрения - ре1улирование рекреационных потоков, второй - искусственное задернение участков, подвергающихся чрезмерной рекреационной нагрузке. В результате специальных исследований выявлены виды злаков природной флоры, перспективные для создания противоэрозионных дерновых покрытий [2]. При организации рекреационного использования растительного покрова необходимо учитывать степень эрозионной опасности, особенно на горных склонах, где даже локальные нарушения почвенно-растительного покрова могут привести к резкому усилению эрозионных процессов, которые будут захватывать все новые и новые территории.
Не менее важен временной аспект. Муссонный климат с затяжными летними дождями значительно усложняет организацию туризма и рекреационного использования растительного покрова, поскольку сокращается период, благоприятный для туристического использования растительного покрова. В этих условиях особенно важно учитывать сезонное развитие растительного покрова. Хорошо организованная фенологическая служба, особенно индикационная фенология, может оказать неоценимую услугу в прогнозировании конкретного сезона, что позволяет регулировать интенсивность рекреационной нагрузки с тем, чтобы свести к минимуму ущерб от рекреационного использования растительного покрова. С этой целью нами [7] разработана периодизация вегетационного сезона в рекреационных лесах юга Приморского края. При разработке этой периодизации мы исходили из того, что богатство впечатлений от отдыха в рекреационных лесах Южного Приморья определяется не только флористическим и фитоценотическим разнообразием растительного покрова, но и разнообразием фенофаз, сменой аспектов. Для муссонного климата характерна неравномерность сезонного развития растительного покрова: периоды, насыщенные фенологическими событиями, сменяются периодами сравнительного однообразия. В Приморском крае особенно богаты разнообразными фенологическими событиями и яркими аспектами растительного покрова весна и осень.
При должном учете особенностей, связанных с муссонным климатом, богатый и разнообразный растительный покров Приморья может привлечь значительный поток отдыхающих и обеспечить развитие внутреннего туризма в масштабах, сопоставимых с европейской территорией России.
Литература
1. Берсенев Ю.И. Особо охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток, 1997. 48 с.
2. Пробатова Н.С., Селедец В.П. Злаки природной флоры Дальнего Востока как возможные компоненты газонных культурных ценозов // Реф. докл. и сообщ. III науч -методич. совещ. по проблеме "Газоны". Киев, 1970. С. 65-67.
3. Резолюция Международной экологической конференции "Горячие точки" Владивосток: Зов тайги, 1995. 44 с.
4. Селедец В.П. Природоохранные комплексы Дальнего Востока (методологический аспект). Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. 84 с.
5. Селедец В.П. Ботанико-географические основы охраны растительного покрова российского Дальнего Востока: Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук. Владивосток: ДВО РАН, 1992. 45 с.
6. Селедец В.П. Охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1993. 171 с.
7. Селедец В.П., Бойчук З.М. Сезонность рекреационного использования пригородных лесов // Ритмы сезонного развития растений в Приморье. Владивосток, 1980. С.
