CC BY
57
ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИЕ И ФАУНИСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ИЗ ПОГРАНИЧНЫХ СРЕДНЕПОЗДНЕДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ
К. г.-м. н. О. П. Тельнова
Нижняя граница верхнего девона по решению Международной подкомиссии по стратиграфии девона проводится в основании конодонтовой зоны Lower asymmetricus. В разрезах девонских отложений Тимано-Печорской провинции основание зоны Lower asymmetricus соответствует саргаевско-му горизонту и местной конодонтовой зоне Ancyrodella rotundiloba (Халым-баджа, 1981; Овнатанова, Кононова, 1984; Rzhonsnitskaya, 1988). В нижележащих отложениях тиманского горизонта выделяется местная зона Ancyrodella binodosa, которая коррелируется с зоной Lowermost asymmetricus зональной конодонтовой схемы Циглер (Ziegler, 1971; Овнатанова, Кононова, 1984). Однако, как отмечал А. В. Кузьмин (Kuzmin, Ovnatanova, Menner, 1992; Кузьмин, 1995), вид Ancyrodella binodosa встречается в разрезах тиман-ского горизонта спорадически, а сопутствующие ему виды имеют очень широкий интервал стратиграфического распространения.
Наиболее полные разрезы тиман-ского и саргаевского горизонтов (соответственно тиманская и устьярегская свиты) расположены на Южном Тима-не (Ляшенко, 1956, 1973). Тиманская свита подразделяется на нижнюю (вскрытую скважинами и нефтешахта-ми) и верхнюю (обнажения 18, 13, 13А, 14 на правом берегу р. Ухты, выше устья р. Яреги — рис. 1) подсвиты.
Для решения поставленного вопроса наиболее важным является разрез обн. 14, где представлены пограничные отложения тиманской и устьярегской свит. А. И. Ляшенко (1973) при описании этих свит не указал точное положение их границы, отметив только постепенный характер перехода между ними. Поэтому в обн. 14 граница тиманской и устьярегской свит разными исследователями проводится на различных уровнях (Иванов, 1990; Кузьмин, 1995; Юдина, Москаленко, 1997; Девон ..., 2002).
Так, А. О. Иванов (1990), определив комплекс ихтиофауны из слоя 2 обн. 14 (рис. 1), характерный для низов сарга-
евского горизонта, границу свит пред- него девона... должны находиться внут-ложил проводить в основании указан- ри тиманской свиты (тиманского реги-ного слоя. Конодонты в этой части раз- онального горизонта)».
Оби. 14
*»: 4
„ . _ Д ¿tb*
2 м
О
7
Рис. 1. Местонахождение и схематический разрез обн. 14 (по Кузьмину, 1995).
1 — известняк, 2 — глины, аргиллиты, 3 — алевролиты, 4 — песчаники, 5 — образцы на палинологический анализ, 6 — образцы на конодонты, 7 — уровни находок ихтиофауны
реза не были найдены. Выше по разрезу обн. 14 (обр. 5, 5А, 9, 9А) описаны комплексы конодонтов, сходные с комплексом конодонтов верхнетиманской подсвиты в обн. 18, 13А, но с учетом преобладания в них вида Polygnatus lanei, могут быть отнесены уже к зоне Lower asymmetricus. В кровле обн. 14 (слой 15) в составе конодонтового комплекса установлен Ancyrodella rotundiloba — вид-индекс зоны Lower asymmetricus. В комплексе также присутствуют виды Ancyrodella binodosa и A. solute, появляющиеся в более древних отложениях, и виды A. rugosa, A. alata, указывающие на корреляцию этой части устьярегской свиты уже с верхней частью зоны Lower asymmetricus. А. В. Кузьмин (1995, с. 119) делает вывод о том, что «нижняя граница коно-донтовой зоны Lower asymmetricus и, соответственно, нижняя граница верх-
В настоящее время стратиграфический интервал — верхняя часть тиманс-кого и нижняя часть саргаевского горизонтов — коррелируется с конодон-товой зоной Polygnatus pennatus—P. lanei. Из этого следует, что привязка ко-нодонтового комплекса мелководной фации к стандартной шкале пока остается неясной, а следовательно, не установлен и уровень стандартной нижней границы франского яруса (Ovnatanova, Kononova, Menner, 2005).
В этой связи особый интерес приобретают данные по миоспорам. Отбор образцов на палинологический анализ был проведен в обн. 14 от уреза воды до задернованного слоя (рис. 1). Всего было отобрано шесть образцов: обр. 1 — глина голубовато-серая с зеленоватым оттенком, предположительно из этого слоя В. Г. Халымбаджа определил комплекс конодонтов с Ancyrodella
binodosa (Юдина, Москаленко, 1988); обр. 2 — аргиллит зеленовато-серый (3.3 м над урезом воды); обр. 3 — алевролит зеленовато-серыш (4.9 м над урезом воды); обр. 4 — глина желтоватосерая (12 м над урезом воды); обр. 5 — аргиллит желтовато-серый, залегающий непосредственно под слоем известняка в кровле обнажения; обр. 6 — известняк светло-серый, мощность 1.5 м.
Палиноспектры, выщеленныге из образцов 1—5, имеют сходный таксономический состав (табл. I). В них доминируют (40—50 %) споры археоптери-совых — Geminospora micromanifesta (Naumova) Arkh., G. rugosa (Naumova) Obuch. и др. — и споры, по-видимому, плауновидных (20—30 %) растений: Spelaeotriletes krestovnikovii (Naumova) Obukh., S. bellus (Naumova) Obukh., S. domanicus (Naumova) Obukh., Densosporites sorokinii Obukh., D. meyeriae Teln., Cristatisporites triangulatus (Allen) McGregor et Camfield, C. deliquescens (Naumova) Arkh., Hymenozonotriletes argutus Naumova. Остальные таксоны миоспор в палиноспектрах имеют небольшое (ед.—5 %) процентное содержание, среди них Acanthotriletes eximius Naumova, A. bucerus Tchib., Ancyro-spora incisa (Naumova) M.Rask.et Obukh., A. laciniosa (Naumova) Mantsurova, Reticulatisporites reti-formis (Naumova) Obukh., Archaeo-zonotriletes timanicus Naumova, A. variabilis Naumova, A. variabilis Naumova var. insignis Sennova, A. accretes Tchib., Perotriletes vermi-culatus Med. и др. Во всех палиноспек-трах в небольшом количестве (ед.—2 %) встречены монолетные споры Archaeoperisaccus verrucosus Pashk.
В известняках, залегающих в кровле обн. 14 (обр. 6), палиноспектр имеет обедненные таксономический и количественный составы. Палиноспектр обр. 6 отличается от спектров из нижележащих отложений появленем только одного нового вида миоспор — Archaeoperisaccus menneri Naumova, более характерного для позднефран-ских палинокомплексов.
В целом выщеленныге из этих образцов палиноспектры можно отнести к местной палинозоне Cristatisporites deliquescens (Тельнова, 2005). Для всех палиноспектров характерно высокое (22 %) содержание спор с тонким пленчатым периспорием (Spelaeotriletes, Cristatisporites, Densosporites). На этом
Рис. 2. Разрез пограничных живетско-франских отложений на руч. Дэршор, обн. 2 (литологическая колонка по В. С. Цыганко и др., 1985)
уровне впервые появляются виды — Cristatisporites deliquescens, Hymeno-zonotriletes argutus, Archaeoperisaccus menneri, типичные для позднефранских палинокомплексов. Сходный по таксономическому составу и процентному содержанию миоспор комплекс был выщелен из образцов обн. 27 на правом берегу р. Ухта в 0.3 км выше устья р. Яреги. Здесь обнажена нижняя часть устьярегской свиты, представленная пачкой переслаивания светло-серых песчаников, алевролитов, серых глин с голубоватым оттенком с прослоями песчанистых известняков, содержащих многочисленные остатки брахиопод, остракод (Теіпоуа, Tsyganko, 2000).
Рассматриваемый нами палино-комплекс можно уверенно сопоставить с комплексом из саргаевского горизонта, установленным ранее С. И. Медяник (Медяник, Яцкевич, 1981) на Южном ^мане. Этот комплекс прослежен и в других районах Tимано-Печорского региона ^ельнова, 2000).
На севере гряды Чернышева одним из наиболее полных разрезов верхнедевонских отложений является разрез руч. Дэршор (левого притока р. Aдзь-вы, рис. 2). Разрез сложен карбонатноглинистыми отложениями кедзыщшор-ской свиты и глинисто-кремнисто-карбонатными породами воротской свиты. Первая свита соответствует верх-
Увеличения всех изображений — 600, кроме фиг. 1 (ув. 400).
1 — Contagisporites optivus (Tchib.) Owens; 2 — Densosporites meyeriae Teln.; 3 — Geminospora micromanifesta (Naumova) Arkh.; 4 — Archaeozonotriletes timanicus Naumova 5 — Spelaeotriletes bellus (Naumova) Obukh.; 6 — Cristatisporites triangulatus (Allen) McGregor et Camfield; 7 — Spelaeotriletes domanicus (Naumova) Obukh.; 8 — Ancyrospora laciniosa (Naumova) Mantsurova; 9 — Ancyrospora incisa (Naumova) M. Rask. et Obukh.; 10 — Cristatisporites deliquescens (Naumova) Arkh.
некыновскому и нижнесаргаевскому подгоризонтам, вторая охватывает интервал верхнесаргаевского подгори-зонта и мендымского горизонта. Па-линокомплекс, аналогичный комплексу миоспор из отложений обн. 14 на Южном ^мане, установлен в зеленых аргиллитах в верхней части разреза кедзыщшорской свиты ^ельнова, 2000). Для него также характерны высокое процентное содержание (24 %) миос-пор с тонким, пленчатым периспорием, такое же их видовое разнообразие (Spelaeotriletes krestovnikovii, S. bellus, S. domanicus, Cristatisporites deliquescens, Ancyrospora laciniosa и др.) и наличие монолетных спор
Archaeoperisaccus verrucosus и A. mirus Naumova.
В верхней части кедзыщшорской свиты, охарактеризованной палино-комплексом саргаевского возраста, установлен комплекс конодонтов с Ancyrodella soluta. A. Б. Юдиной (1995) эти отложения были отнесены к самой нижней части зоны falsiovalis стандартной конодонтовой шкалы. Ранее эта часть разреза относилась к зоне Ancyrodella binodosa унифицированной схемы девона Русской платформы.
Aнализ фаунистических и микро-флористических фоссилий из позднедевонских отложений в наиболее полных разрезах ^мано-Печорской про-
винции свидетельствует о синхронности изменений морской и континентальной биот. Раннесаргаевским комплексам ихтиофауны и конодонтов на Южном Тимане (обн. 14) соответствует палинокомплекс того же возраста. Синхронное развитие столь разных сообществ могло быть вызвано только значительными изменения в абиотической составляющей и отражает однонаправленный характер развития биоты. Проведенный анализ подтверждает выводы
В. В. Меннера (1962, 1973, 1982) о быстрой эволюции растительного мира. По крайне мере можно говорить о сопоставимости темпов развития в растительных и животных сообществах.
Анализ распространения спор в палинокомплексах позднетиманского-саргаевского возраста свидетельствует об отсутствии скачкообразного характера изменения флоры на границах стратиграфических подразделений и о преемственности эволюционного развития в филогенетических группах девонских растений.
Споры археоптерисовых в палино-спектрах живетско-франского времени постепенно становятся доминирующей группой. В верхней части тиманского горизонта появляются споры, по-видимому, плауновидных, которые позже, в позднефранское время, формируют вторую доминирующую группу. Появление этих спор можно рассматривать в качестве фитостратиграфического рубежа, соответствующего уровню границы живетского и франского ярусов.
Таким образом, миоспоровые комплексы в Тимано-Печорской провинции могут фиксировать нижнюю границу верхнего девона с такой же точностью, как и комплексы конодонтов и ихтиофауны, а в разрезах, не охарактеризованных фауной, являются самостоятельным индикатором этой границы.
Публикация поддержана РФФИ (грант 04-05-96021).
ЛИТЕРАТУРА
Девон Ухтинской антеклизы: Путеводитель полевой экскурсии Междунар. симп. «Геология девонской системы». Сыж-тывкар: Геопринт, 2002. 62 с.
Иванов А. О. Снетогорский комплекс ихтиофауны Главного девонского поля и его биостратиграфическое значение // Вестн. ЛГУ, 1990. Сер. 7. Выт. 1. С. 94—98.
Кузьмин А. В. Нижняя граница франс-кого яруса на Русской платформе // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1995. Т. 3. № 3. С. 111—120.
Ляшенко А. И. Биостратиграфия девонских отложений Южного Тимана // Вопросы стратиграфии, палеонтологии и литологии палеозоя и мезозоя районов европейской части СССР. М., 1956. С. 4—29. (Тр. ВНИГНИ. Вып. 7.)
Ляшенко А. И. Брахиоподы и стратиграфия нижнефранских отложений Южного Тимана и Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. М.: Недра, 1973. 280 с. (Тр. ВНИГНИ. Выт. 134.)
Медяник С. И., Яцкевич Б. В. Граница кыновского и саргаевского горизонтов в разрезах Южного и Среднего Тимана по палинологическим данным // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1981. № 8. С. 132—136.
Меннер В. В. Биостратиграфические основы сопоставления морских, лагунных и континентальных свит: Тр. ГИН АН СССР. М., 1962. Вып. 65. 375 с.
Меннер В. В. Палинология в стратиграфии // Проблемы палинологии: Тр. III Меж-дунар. палинол. конф. М., 1973. С. 31—35.
Меннер В. В., Друщиц В. В. Закономерности исторического развития ископаемых
организмов: конодонты, фораминиферы, растения, девонские рыбы. М., 1982. 75 с.
Овнатанова Н. С., Кононова Л. И. Корреляция верхнедевонско-нижнетурнейских отложений европейской части СССР по конодонтам // Сов. геология, 1984. № 8. С. 32—42.
Опорные разрезы франского яруса Южного Тимана: Путеводитель полевой экскурсии / Под ред. Ю. А. Юдиной, М. Н. Москаленко. СПб.: ВНИГРИ, ТПО, 1997. 80 с.
Тельнова О. П. Палинологическая характеристика франских отложений на руч. Дэршор (гряда Чернышева) // Сытывкар-ский палеонт. сб. Сыктывкар, 2000. № 4.
С. 63—68.
Тельнова О. П. Палиностратиграфичес-кие рубежи в девоне (на примере Тимано-Печорской провинции) : Автореф. дис. ... д. г.-м. н. Сытывкар, 2005. 42 с.
Халымбаджа В. Г. Конодонты верхнего девона востока Русской платформы, Южного Тимана, Полярного Урала и их стратиграфическое значение. Казань: КГУ, 1981. 212 с.
Kuzmin A. V., Ovnatanova N. S., Menner V. V. Fransnian conodont complexes of the different facies of South Timan // Abstracts ISDSEOMR. Guilin, China, 1992. P. 29—30.
Ovnatanova N. S., Kononova L. I., Menner V. V. The correlation of the Upper Devonian regional stages of the East European Platform with standart and local conodont zonal scales // The Sixth Baltic Conference. St. Peterburg, 2005. P. 93—94.
Rzonsnitskaya M. A. Biostratigraphic Scheme of the Devonian of the Russian // Devonian of the World / Mc-Millan N. J., Embry A. F., Glass D. J. (ed.). Canad. Soc. Petrol. Geol., 1988. Mem. 14. P. 691—702.
Telnova O. P., Tsyganko V. S. Palino-stratigraphy and correlation of the Frasnian deposits of the Ukhta region (South T iman) // Pan — Arctic Palaeozoic Tectonics, Evolution of Basins and Faunas. Syktyvkar . 2000. P. 112—115.
Ziegler W. Conodont stratigraphy of the European Devonian // Geol. Soc. of America. Mem., 1971. V. 127. P. 227—284.
С Новым 2006 годом!
С восточным гороскопом жить легко, 4
В нем все уже предопределено...
Но верю я, что можно изменить стезю свою,
Иль на вершине стой, иль на краю...
Желаю Вам, друзья,
Не верить гороскопам я.
О. Удоратина
с ш “Э )
ш ‘ } р
Пусть зима белоснежной метелью Запорошит любую беду,
Я желаю Всем только хорошего В наступающем Новом году!!!
В. Лукин
Желаю, чтобы в Новом году вам встречалось все только самое лучшее, а вы, в свою очередь, всегда могли это увидеть.
Д. Хипели
