CC BY
100
22 См.: Вангенгейм Э.А. Указ. соч. С. 18.
23 По крайней мере до настоящего времени остатки крупных хищников (львов, гиен и т.п.) из отложений стратотипа подпуск-лебяжьинских слоев неизвестны.
24 См.: Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С. А. Указ. соч.; Wolpoff. Указ. соч.; Исламов У.И., Крахмаль К.А. Древний палеолит Центральной Азии // Каменный век Казахстана и сопредельных территорий. Туркестан, 1998. С. 112 - 118; Они же. К вопросу древнейшей истории Центральной Азии // Там же. С. 119 - 127; Деревянко А.П., Петрин В.Т., Таймагамбетов Ж.К. Феномен микроиндустриальных комплексов Евразии // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. № 4. С. 2 - 18; Габуния Л., Векуа, Лордкипанидзе Д. Новые находки костных остатков ископаемого человека в Дманиси (Восточная Грузия) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2001. № 2. С. 128 - 139; Manzi G. Указ. соч.; Гайдученко Л.Л. Поздненеогеновый этап продвижения человека...
Алексей Каздым
Палеэкология древних сообществ - попытка реконструкции древнего техногенного воздействия (на примере «Страны городов»)
С первых шагов своего развития отдельные этносы воздействовали на окружающий ландшафт, с одной стороны, сживаясь с ним, а с другой -видоизменяя как отдельные его составляющие, так и практически весь ландшафт в целом. Этнос - явление, лежащее на границе биосферы и со-циосферы, имеющее весьма специальное назначение в строении биосферы Земли на стыке истории, географии, экологии, социологии. Историческая судьба этноса, как утверждал Л.Н. Гумилев, - следствие хозяйственной деятельности, непосредственно связана с динамическим состоянием вмещающего ландшафта [Гумилев, 1998, 2001, 2002]. Археологическая культура этноса отражает палеогеографическое и палеоэкологическое состояние ландшафта в определенную историческую эпоху.
Человек неоднократно и постоянно модифицировал свое распространение на поверхности Земли. Хозяйственная жизнь всех народов тесно связана с ландшафтами и климатом населенных территорий. Географический ландшафт воздействует на организм принудительно, заставляя все особи варьировать в определенном направлении. Л. Н. Гумилев отмечал, что «... отношение к природе не совпадает у земледельца и кочевника, восприимчивость к чужому различна, стиль жизни - достояние определенного народа, особенно заметное по отношению к тем ландшафтам, в которых создавались и обитали этносы.» (Гумилев, 2001).
125
Процесс взаимодействия человека и природы, под которым понимается в основном современное воздействие, - главное направление экологических исследований. Однако и в древности процессы взаимодействия человека и природы были достаточно интенсивны. В новейшее геологическое время можно выделить особое направление экологических и археологических исследований - палеоэкологию древних сообществ человека (экологическую археологию), которую можно рассматривать как науку, изучающую взаимодействие древнего человека и окружающей среды.
Палеоэкология древних сообществ человека - одно из направлений археологии, изучающей процессы взаимодействия первобытных популяций с природной средой. В основном данное направление рассматривает определенный археологический период - каменный век (палеолит), 2,6 млн лет -12 тыс. лет назад (Леонова, 1993).
Палеоэкология древних обществ - это, с одной стороны, попытка реконструкции среды обитания человека, возможность определения выбора места жизнеобитания. С другой стороны, это определение интенсивности антропогенного (техногенного) воздействия, формирования не имеющихся в природе отложений - культурного слоя «протоурбанизиро-ванных» территорий как одного из видов техногенного седиментогенеза, обладающего рядом физико-химических и литогеохимических свойств, в ряде случаев полностью отличных от природных, а также древних техногенных форм рельефа (Каздым, 2000, 2001, 2002, 2003). Реконструкция среды обитания предполагает определение древней геологической и геоморфологической среды, почвенного покрова, растительности. Исследование палеорельефа важно не только с точки зрения природных процессов, но и как процесса формирования искусственных, антропогенных форм рельефа. Древние техногенные формы рельефа - это курганы, валы, дренажные и ирригационные каналы, рвы, телли, «ишаны», отвалы древних шахт и горных выработок. В ряде случаев древние антропогенные формы рельефа практически полностью формируют рельеф местности. Палеогеоэкологические особенности древних отложений и форм рельефа -одно из новых направлений в изучении воздействия древнего человека на геобиоценоз (Каздым, 2003).
Около 6,5 млн лет назад в Юго-Восточной и Южной Африке, на территории современной Кении, Эфиопии, Танзании, появились гомини-ды - переходное звено от приматов к человеку. Человек как отдельный вид появился примерно 2 - 2,5 млн лет назад. Современный облик человека возник вероятнее всего около 115 тыс. лет назад в Передней Азии.
Человек отличается от прочих животных тем, что изготовляет орудия, создавая новую прослойку - техносферу. Хозяйственная жизнь народов тесно связана с ландшафтами и климатом населенных территорий.
126
Жизнь человеческих коллективов в огромной степени зависела от природных, климатических условий, удачной охоты, случая. Человек - животное стадное, и в большой степени его выживание связано с деятельностью внутри группы. Для многих племен изгнание из племени - самое страшное наказание, обрекающее бывшего члена группы на смерть.
В конце последнего, вюрмского, оледенения (примерно 10 - 12 тыс. лет назад) в ряде регионов человек стал заниматься сельским хозяйством, одомашнивать животных, что позволило создавать запасы и меньше зависеть от случая на охоте. Вероятно, впервые это произошло в теплой северной зоне Восточного полушария. В те времена значительная часть Европы и Азии была занята тайгой, отделенной от ледяной зоны тундросте-пью. Аппенинский полуостров, Грецию, Малую Азию, Южный Китай, Индокитай покрывали лиственные леса, а Северная Африка, Сахара, Аравийский полуостров, Ближний Восток, там, где сейчас пустыня или сухая степь, были заняты влажной саванной или лесостепью.
Районы лесостепей и саванн были наиболее благоприятны для жизни. Именно там росли те злаки, которые и стал одомашнивать и выращивать человек - это ячмень, сорго и просо (Вавилов, 1987). Зерновые сеяли на территории Палестины, Малой Азии, западе Иранского нагорья уже X -VIII тыс. до н.э., в Египте, на Балканах, в Южной Туркмении - не позже шестого тысячелетия до нашей эры. Вероятно, в то же время были одомашнены коза, овца, осел, чуть позже - крупный рогатый скот и свинья (собака была первым животным, одомашненным человеком еще в палеолите). Этот период перехода человека от охоты и собирательства к сельскому хозяйству называют неолитической революцией.
Примерно от 8 до 5 тыс. лет назад из Сахары расселились афрозийские племена и заняли Северную Африку и Ближний Восток. В это время были освоены земледельцами-скотоводами долины трех великих рек Африки и Азии - Нила, Евфрата, Инда. Эти реки находятся в зоне пустынь, где зерновые не могут расти без искусственного орошения, а при интенсивных ежегодных разливах заболачиваются обширные пространства. Население этих довольно неблагоприятных для жизни ландшафтов научилось разгораживать заливаемые поля земляными валами, отводя воду в специальные водохранилища. Предположительно, в Египте и Шумере к концу IV тысячелетия до н.э. получали 10 - 20-кратные урожаи. Обилие зерновых дало возможность сохранять зерно на случай неурожая и освободить часть общинников от сельскохозяйственных работ. Стали интенсивно развиваться ремесла -гончарное, ткацкое, выплавка металлов и т. д.
С уходом ледника происходила аридизация климата, и человек постепенно приспосабливался к изменяющемуся ландшафту. Земледелие основывалось уже не на дождевом орошении, а на запруживании ручьев и отведении воды через систему канав и каналов на поля. С ростом земледельческого
127
населения часть его стала уходить в глубь степей, и в их жизненном укладе все большее и большее значение приобретало разведение скота. Однако лошадь и верблюд тогда еще не были одомашнены, скотоводы не могли совершать далеких сезонных перекочевок и в какой то мере еще зависели от земледелия. Выпас скота, особенно овец и коз, мог сильно истощать и без того сухую степь. Периоды засух могли давать толчок к переселению больших племен, ранее занятых сельским хозяйством.
Миграции - явление не только историческое, но и географическое, связанное с перестройкой антропогенного ландшафта. При миграциях люди часто заселяли территории, которые были схожи с покинутыми. Так, например, якуты в IX в. проникли в долину р. Лены, развели там лошадей, имитируя свою жизнь на берегах Байкала, но не селились в таежных водоразделах, где жили эвенки. Русские землепроходцы в XVII в. прошли всю Сибирь, но заселили только лесостепную окраину тайги и берега рек, ландшафты, сходные с теми, где сложился их этнос (Гумилев, 2001, 2002).
Интенсивность и особенности заселения территории связаны как продуктивностью охотничьих угодий, а в дальнейшем и сельскохозяйственного освоения, так и возможностью создания определенных производственных комплексов (изготовление каменных орудий, добыча руды). Немаловажный фактор освоения и максимального заселения территории - это безопасность, защита от природных и антропогенных факторов.
Изучение древнего антропогенного и техногенного воздействия -это исследование культурного слоя «протоурбанизированных» территорий (стойбищ, поселений, городищ, протополисов, городов), древних шахт и горных выработок, сельскохозяйственных угодий, курганов, могильников, захоронений. В настоящее время появились новые научные направления - археологическое почвоведение (Дергачева, 1997), архео-геология (Каздым, 2003), изучающие процессы взаимодействия древнего человека и природы, освоение человеком природных ресурсов, реконструкции древних промышленных технологий. В ряде случаев делаются попытки определить интенсивность древнего негативного воздействия на природу и устойчивость древних геобиоценозов к техногенному воздействию (Каздым, 2003).
Интенсивность воздействия определяется не только длительностью обитания на определенном месте, но и мощностью и механизмами воздействия. Максимальное воздействие на геологическую среду обычно характерно для жилищ, жилищных и иных ям (на микроуровне), стоянок, стойбищ, селищ, городищ, поселений и городов (на макроуровне). Скорость накопления техногенных осадков - техногенный седиментогенез, т. е. формирование культурного слоя, мощность которого может состав-
128
лять от первых сантиметров до десятков метров. Преобразование горных пород и почв в культурный слой и накопление техногенных осадков -весьма быстрый процесс, сравнимый по скорости только с природными катастрофами (Каздым, 2002, 2003).
Сочетание географических, палеоэкологических, палеопочвенных и археологических материалов позволяет судить о характере вмещающего человека ландшафта (геосферу и биосферу) в ту или иную эпоху, о характере его изменений.
Соотношение человека с ландшафтом есть величина постоянная, определяемая адаптацией. Во времена Римской империи мигранты, большей частью бывшие военнопленные, отправленные в ее отдаленные части (Сирию, Британию, Галлию, Фракию), попадали часто в незнакомый, иногда враждебный ландшафт. Мигранты предпочитали жизнь в городах, где стены отделяли и защищали их от враждебной природы. Отношение у них было чисто потребительским, хищническим. Были сведены 2/3 лесов Галлии (Франция), буковые рощи Аппенинского полуострова, распаханы и обеспложены долины гор Атласа, съедены козами холмы Эллады и Фригии (Гумилев, 2001).
Все народы Земли живут в ландшафтах за счет природы, но как разнообразны ландшафты, так же разнообразны и народы, их населяющие, ибо как сильно не изменяли бы они ландшафт, путем создания антропогенного рельефа, реконструкции флоры и фауны, людям приходится кормиться лишь тем, что может дать природа данной территории. Человек не только приспособляется к ландшафту, но и «...приспособляет ландшафт к своим нуждам и потребностям и когда ландшафт меняется - под воздействием антропогенных или природных факторов, люди должны либо приспособиться, либо уйти, либо умереть...» (Гумилев, 2001).
Можно выделить несколько этапов антропогенного воздействия на гео-и биосферу:
1. Палеолит (2,6 млн лет назад - около 14 тыс. лет назад), мезолит (эпипалеолит, 14 - 10 тыс. лет назад), минимальное, или локальное воздействие, связанное в основном с примитивными видами антропогенного воздействия - собирательство, охота.
2. Энеолит, неолит (неолитическая революция) (10 - 6 тыс. лет назад), переход человека от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, существенно расширили сферу антропогенного воздействия. Возникают постоянно существующие поселения и города, происходит интенсивное освоение природы, развиваются новые производственные технологии.
3. Бронзовый век - ранний железный век (6 - 2,5 тыс. лет назад), интенсивно развивается металлургия и гончарное ремесло. Начинают возникать крупные поселения, протополисы, поселения, специализирующиеся на определенных технологических процессах (поселки гончаров,
129
металлургов, кузнецов). Техногенное воздействие усложняется, расширяется освоение территорий, возникают стационарные, длительно существующие городские и сельские поселения - начинается новый этап развития антропосферы - урбанизация территорий обитания.
4. Раннее - позднее средневековье - современность (2,5 тыс. лет назад - современность). Увеличение числа городских и сельских поселений, резкое увеличение промышленного и аграрного воздействия на природу, мощное освоение новых территорий, экологические катастрофы в ряде регионов.
Урбанизированные территории - древнейшие «города», укрепленные, обнесенные оградой поселения, датируются примерно 12 тысячелетием до н.э., первые земледельческие поселения появились около 9500 г. до н.э. (численность населения около 150 человек) на территории современного Ирака и Курдистана (Лихачева, 1998). Первый промышленный гончарный поселок на территории современной Турции площадью около 12,8 га датируется 9000 г. до н.э (Лихачева, 1998). Один из древнейших городов, Иерихон, основанный в восьмом тысячелетии до нашей эры, занимал площадь более 2,5 га, а численность населения составляла более 3 тыс. человек. Неолитические поселения Чейюни-Тепеси на территории современной Турции, датированные 7250 - 6750 г. до н.э., и Чатал-Гуюк (6500 - 5400 г. до н.э.) имели определенные функции (в том числе изготовление обсидиановых орудий и обработка металла). Площадь поселений достигала 7,5 га, а население до 5 - 6 тыс. человек (Матюшин, 1996).
На территории Египта поселения (Амратский комплекс), обнесенные укрепленными стенами, датируются четвертым тысячелетием до нашей эры. На территории Месопотамии города Эреду, Ура, Урука, Лагаша и др. датируются IV - III тысячелетием до н.э. На территории Закавказья, в долине Куры и Аракса, исследованы многочисленные поселки земледельцев и скотоводов (Шому-Тепе, Шулавери, Техут) V - IV тыс. до н.э. (История Древнего Востока, 1988).
Однако есть данные, что некоторые стойбища и поселения времени позднего палеолита - раннего неолита использовались в течение нескольких тысячелетий. Так, стойбище Ком-Обо в долине Нила в течение почти 5 тыс. лет (15 - 10 тыс. лет до н.э.) служило базовым лагерем первобытных охотников (История Древнего Востока, 1988). Минимальная община в палеолите - 25 человек, при плотности населения один человек на 50 - 100 кв. км, территория минимальной общины 1250 - 2500 кв. км. Максимальные группы охотников палеолита 200 - 500 человек, т.е. территория этой максимальной группы - 17,7 - 47,5 тыс. кв. км (История Европы, 1988).
В эпоху бронзы интенсивно разрабатываются месторождения медных, свинцовых и полиметаллических руд, строятся шахты для их разра-
130
ботки, начинается интенсивное освоение земных недр. Появился новый постоянно действующий фактор - техногенное воздействие на гео- и биосферу. В этот же период многократно усиливается агрогенное воздействие на биосферу благодаря интенсивному развитию земледелия и скотоводства. Земледелие - это не только рост благосостояния человека, но и практически полное изменение образа жизни, переход к оседлости. Хорошие урожаи позволяли большому числу людей постоянно жить на одной территории. Города появились именно там, где земледелие рождало достаток («плодородный полумесяц», берега Нила, долина Инда), и именно сельское хозяйство послужило резкому росту населения и возникновению городов, которые стали центрами специализации (Я. Линдблат, 1991).
Итак, неолитическая революция, переход человека от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, существенно расширили сферу и интенсивность антропогенного воздействия. Так, например, бассейн нижнего течения р. Евфрат - это обширная плоская равнина, представляющая собой пустыню, местами с болотистыми мелководными озерами, с зарослями тростников. Однако в настоящее время пустынная часть равнины пересечена валами выбросов от выкопанных в глубокой древности канав, возвышаются телли - глинистые холмы, остатки разрушенных глинобитных жилищ, а также «ишаны», холмы из золы, выброшенной из очагов и костров.
В Китае для культуры Луньшунь (около VI - IV тыс. лет до н.э.) характерны поселения, окруженные стенами из утрамбованной земли высотой до 6 м и толщиной до 14 м. В Шаньдуе сохранилась стена протяжением 450 м с севера на юг и 390 м с востока на запад. В Северном Китае, от Ганьсу до Шаньдуня, от Хэнбэя до Цзянси, во второй половине II тысячелетия до н.э., в эпоху Инь, по берегам рек возникли поселения городского типа площадью до 6 кв. км, построенные по определенному плану (История Древнего Востока, 1988).
Поселения земледельцев на территории Индии, в основном расположенные на западной окраине долины Инда, невысоких горных районах, относятся к IV тысячелетию до н.э., а к началу III тысячелетия до н.э. число их заметно возрастает. Известно около 150 поселений так называемой «культуры Харраппи», до сих еще слабо изученных. Количество жителей достигало 100 тыс. человек (Харраппе и Мохедже-Даро), здания из сырцового или обоженного кирпича достигали трех этажей, существовала система канализации (История Древнего Востока, 1988).
Увеличение числа городов произошло около 7000 тыс. лет назад. Понятие «город» в русском языке обозначает «огороженное место», «ограда вокруг жилья», а также населенный пункт, огороженный, защищенный. Исторически в понятие «город» вкладывалось: четкое местоположение, наличие ограды или стены вокруг него; определенные функции, свя-
131
занные с обороной, управлением, торговлей, ремеслами, просвещением; определенный набор гражданских прав жителей.
В Вавилоне было около 1 млн жителей, в Константинополе - более миллиона, в Риме - полтора миллиона. Эти громадные города можно рассматривать как самостоятельные ландшафтные регионы. Город меняет не только рельеф, но частично климат прилежащей территории.
Плотность населения 8500 лет назад (в пределах урбанизированных очагов) превышала 125 человек на кв. км, а на плодородных аллювиальных почвах плотность населения могла достигать до 1000 человек на кв. км (Хаггет, 1978).
Таблица 1
Главные очаги городской культуры (по Хаггету, 1978)
Область Географическое положение Древние городские культуры (период максимального расцвета) Главные города
Средний Восток Долина Нила Египетская (3000 лет до н.э) Мемфис, Фивы
Долина Тигра и Евфрата Шумерская (2700 лет до н.э.) Ур, Урук
Долина Инда Индийская (2500 лет до н.э.) Мохенджо-Даро, Хараппа
Восточная Азия Долина Хуанхэ Шаньская (Иньская) (1300 лет до н.э.) Аньянь
Долина Меконга Кхмерская (1100 лет до н.э.) Ангкор
Южная Европа Острова Эгейского моря и Пелопоннес Эгейская (2000 лет до н.э.) Кносс(о. Крит)
Аппенинский полуостров Этрусская (400 лет до н.э.) Фелсина, Рим
Америка Юкатан Майя (500 лет н.э.) Паленке, Тикаль
Центральная Мексика Ацтекская (1400 лет н.э.) Теночтилан
Перу Инкская (1500 лет н.э.) Куско
Западная Африка Долина Нигера Иоруба (1300 лет н.э.) Ифе
Урбанизация территории в древности - это мощное и целенаправленное воздействие на геологическую и биологическую среду, полное изменение или даже уничтожение геобиоценоза, связанное со строительством, добычей полезных ископаемых, вырубкой лесов, выпасом скота, агрогенным воздействием. Можно привести пример островов Эгейского моря, превращенных выпасом коз практически в голые скалы. Интенсив-
132
но изменены в древности ландшафты Африки и Азии. Еще во времена Римской империи изменился ландшафт Европы (вырубка лесов Галлии, буковых рощ Аппенинского полуострова). Около 5 тыс. лет назад шумеры осушили болота междуречья Тигра и Ефрата, преобразовали и частично изменили ландшафт.
На территории Европы германские, протославянские и славянские племена вырубили огромные площади леса под огнево-подсечное земледелие. В средние века были вырублены дубравы на территории Восточной Европы, а в дальнейшем (в XVIII в.) интенсивно вырубались сосновые боры для строительства Российского флота.
Человек становится мощным не только биологическим, но и геологическим фактором. На территории городов и долговременных поселений техногенная деятельность способствовала преобразованию горных пород и почв в специфический литогенно-почвенный субстрат - культурный слой, один из видов техногенного седиментогенеза (Каздым, 2000, 2001, 2002, 2003). В широком смысле культурный слой - это отголосок определенной материальной культуры, в узком смысле - скопление бытовых и производственных отходов. Изучение культурного слоя в настоящее время не только археологическая или палеопочвенная задача, это еще и решение важных экологических проблем - реконструкция древнего техногенного воздействия.
Процесс формирования культурного слоя может быть одноразовым (непрерывным) или площадь могла использоваться многократно. Наиболее распространенным признаком длительного функционирования поселения является, по мнению археологов, мощность культурного слоя (Леонова, 1993). В ряде случаев мощность культурного слоя максимальна в отрицательных формах рельефа. Для многих древних и современных городов мощность культурного слоя может достигать первые десятки метров. Так культурный слой в Москве достигает 24 метра, Одессе и Киеве -44 метра, Перми - 40 метров, Таганроге - 25 метров, Ростове-на-Дону -25 метров, Воронеже - 20 метров, Ташкенте - 18 метров, Волгограде -17 метров, Новгороде - 14 метров, Саратове - 12 метров, Санкт-Петербурге - 10 метров, Лондоне - 25 метров, Париже - 20 метров, Сан-Франциско - 23 метра (Котлов, Брашнина, Сипягина, 1967). Для некоторых древних поселений характерны телли - искусственные холмы, представляющие собой многометровые наслоения развалов стен и строений. Мощность теллей может достигать 32 - 36 метров (Анау, Намазга-Тепе) (Матюшин, 1996).
На Южном Урале и в Северном Казахстане обнаружены и изучены около 20 укрепленных поселений («протополисов»), так называемая «Страна городов» (Аркаим, Синташта, Берсуат, Аландское и др.), датируемые вторым тысячелетием до н.э. (XVIII - XV вв. до н.э.), располо-
133
женные друг от друга на расстоянии 30 - 70 км. Площадь поселений, имеющих округлую или яйцевидную форму - 6000 - 30000 кв. м, а число жителей поселения могло достигать более 3000 человек (Зданович, 1995). Для них характерны деревянные, сырцовые, реже каменные постройки, валы, рвы, каменные облицовки. Подобные типы поселений встречаются в пределах циркумпонтийской зоны, культурах Лендьел, Триполи, на территории Греции, Анатолии, Сирии (Григорьев, 1996).
Оставляя в стороне историческую и археологическую часть исследований и не вдавясь в историко-археологические споры, нами ставятся следующие основные вопросы:
1. Почему была выбрана именно эта территория, именно это место?
2. Чем был вызван уход населения с данной территории?
Безусловно то, что все поселения расположены около реки, а многие -
на мысовидных выступах или в районе слияния двух рек. С точки зрения геоморфологии, поселения расположены на достаточно высоких площадках. С точки зрения безопасности, защиты от врагов это оптимальный вариант. С другой стороны, в сильные разливы, во время наводнений была угроза затопления поселения. Возникает вопрос - или население «Страны городов» в той или иной степени могло регулировать паводковые воды (Гайдученко Л.Л., устное сообщение, 2003), или в данный климатический период паводковый режим рек был слабым или минимальным. Это также может свидетельствовать о малоснежных зимах и, соответственно, более холодном и аридном климате.
Однако данные геологов, палеогеографов и почвоведов весьма противоречивы. Ряд авторов свидетельствуют о том, что примерно 4000 -3500 лет назад на территории Евразийских степей климат соответствовал второй стадии суббореального периода (ранней суббореальной ардиза-ции, термический максимум) с количеством осадков на 50 - 75 мм меньше чем в настоящее время, с переходом в третью стадию суббореала (позднего суббореального увлажнения и похолодания), когда климат был близок к современному (Иванов, Чернянский, 2000; Чернянский, Иванов, Демкин, Таиров, 1999).
Данные других авторов, наоборот, свидетельствуют о более влажном, холодном климате. Уход населения связывается с интенсивной ари-дизацией и потеплением климата, вплоть до появления в южных зонах пустынь. По некоторым данным, аридизация лесостепей и степей была столь значительной, что на месте зоны современных степей появились ландшафты полупустынь с маревыми и полынью. Также характерна интенсивная окарбоначенность почв. В данный климатический период в современной таежной зоне произошла смена таежных ландшафтов широколиственными и смешанными лесами. Для долин рек характерны злаковые степи с перелесками из ольхи и березы (Лаврушин, Спиридонова, 1995).
134
Следует отметить, что данные исследователей охватывают в основном степные районы Причерноморья и Предуралья, в меньшей степени -степи Южного Урала и Северного Казахстана. В зависимости от географического расположения увеличение континентальности степей хорошо прослеживается из табл. 2.
Таблица 2
Климатические характеристики степей (по Мордковичу, 1982, с сокращениями)
Параметры Причерноморье Поволжье Южный Урал Восточный Казахстан
Градусы восточной 30 - 40 40 - 50 50 - 60 70 - 80
долготы
Среднегодовая 7 5 3 1
температура, Со
Длительность 260 205 200 193
безморозного периода, дни
Сумма годовых осадков, 330 325 300 235
мм
Можно отметить, что для степей характерна контрастность, в том числе и климатическая, за годом с большим количеством осадков обычно следует год сухой (Изучение степных экосистем во времени, 1976).
В большинстве случаев считается, что уход населения с определенной территории был связан с глобальными изменениями климата, в основном с похолоданием и аридизацией. Однако ряд исследователей считают, что именно антропогенный фактор способствовал процессам опустынивания территории, истощению природных ресурсов и, как следствие, миграции населения. Так, данные по фитолитному анализу, приведенные А. А. Гольевой, дают возможность с достаточно высокой точностью определить видовой состав растений как в погребенных подкурган-ных почвах, так и в различных образцах из курганов, захоронений, культурного слоя поселений (Гольева, 2001). Большая работа, проведенная по анализу образцов погребенных почв из могильников Зунда - Толга в Калмыкии, позволила определить, что «...исходная лугово-степная почва... испытала в эпоху бронзы с приходом племен катакомбной культуры значительный антропогенный пресс в виде выпаса. . Степные почвы превратились в ксерофитные осолонцованные, сильно эродированные не более чем за 200 лет. Столь резкие изменения ландшафта за относительно короткий срок трудно объяснить только глобальными природно-климатическими факторами. Несомненно, существенный вклад в интенсификацию всех процессов внес антропогенный фактор» (Гольева, 2001).
135
Основным занятием населения «Страны городов» было скотоводство. Данные остеологов свидетельствуют, что видовой состав домашнего скота был достаточно широк (Гайдученко, 2002; Косинцев, 2000). Преобладал крупный рогатый скот (от 43 до 60 % от общего количества), мелкий рогатый скот (от 24 до 48 %), лошадь (от 6 до 25 %). Реально предположить, что в благоприятные годы количество скота резко увеличивалось. Как следствие - улучшение благосостояния и увеличение количества населения. Какое количество скота и, соответственно, какое количество населения могло прокормиться в пределах данной экосистемы? На одного кочевника количество скота эквивалентно 5 - 6 лошадям, 1 лошадь - эквивалент 5 - 7 овец. Предположим, что количество населения «протополиса» составляло в первые годы развития примерно 100 человек. Таким образом, можно сделать примерный подсчет количества скота - не менее 300 лошадей и около 1000 овец. А если 500 человек и население растет из года в год? Предположим, что в год рождалось и выживало 20 детей, за 5 лет - 100 человек (без учета прогрессии), количество скота также должно увеличиваться, иначе население обречено на голодовку. То есть, улучшение благосостояния -> увеличение количества скота -> увеличение населения -> увеличение влияния на биогеоценоз -> деградация биогеоценоза -> уменьшение кормовой базы скота -> уменьшение количества скота -> уменьшение количества населения или его уход -> оставление протополиса -> длительная саморегуляция территории (в ряде случаев и невозможность полного восстановления) -> и т.д.
Важная проблема - реальная возможность продуктивности данной экосистемы. Интенсивная охота, а также целенаправленное уничтожение диких копытных как конкурентов кормовой базы скота (как пример - освоение прерий Северной Америки переселенцами и практически полное уничтожение бизонов, уничтожение тарпанов в Причерноморских степях как конкурентов коневодству) подрывало экосистему. Истощение природных ресурсов данной экосистемы может быть связанно именно с длительными благоприятными климатическими условиями и, как следствие, интенсификацией техногенного воздействия: разрушение степной растительности, истощение источников воды, обмеление рек, связанное с вырубкой пойменных лесов, камыша, тростника.
Кроме, того, данные ряда исследователей дают возможность предположить, что определенную роль в сельском хозяйстве населения «Страны городов» играло также и выращивание зерновых (Гайдученко, 2002; Зданович, 1995), что также могло вызывать некоторые проблемы, связанные с деградацией почвенного покрова, в частности, ветровую эрозию.
Еще одна проблема - это проблема перевыпаса копытных, домашнего скота. Избыток копытных без естественной саморегуляции степной растительности приводит к увеличению сорной травянистой растительно-
136
сти, более характерной для полупустыни (молочай, прутняк, кустарниковые полыни), вместо ковылей и разнотравья - ирисов, шалфея, оносмы, морковника (Мордкович, 1982). Интенсивное скусывание травы скотом (особенно овцой), а также вытаптывание травянистого покрова приводило к невозможности его естественного воспроизводства. Одна овца за день «обстукивает» копытами около 200 кв. м. Общая площадь нижней поверхности копыт овцы примерно 50 см при весе 50 кг, а давление копыта овцы на почву примерно 1 - 2 кг/см2 (для примера: у танка и БТР -примерно 0,5 кг/см2) (Мордкович, 1982). Продуктивность степей при перевыпасе падает в 2 - 4 раза (Горшкова, 1973). Вероятнее предположить, что мелкий рогатый скот (овцу и козу), а также, возможно, часть крупного рогатого скота содержали и пасли в непосредственной близости от поселения, соответственно, техногенное воздействие было максимальным в пределах 5 - 10 км от протополиса. По данным археологических исследований (Зданович, 1995), в радиусе примерно 5 - 6 км от крупных поселений располагалось несколько небольших поселений.
Следующая проблема - переунавоживания. В табл. 3 и 4 представлены данные по химическому составу твердых выделений и свежего навоза некоторых видов домашних животных. Наиболее агрессивной химической средой является помет и моча овцы, которые содержат в среднем до 0,85% чистого азота, 0,33 % фосфорной кислоты, 0,67 % солей калия и 0,8% солей кальция.
Таблица 3
Химический состав твердых выделений некоторых домашних животных (%)
Вид животного Органическое вещество N Р2О5 К2О СаО
Крупный рогатый 15 0,4 0,2 0,2 0,1
скот
Овца 30 0,70 0,35 0,3 0,3
Лошадь 20 0,55 0,3 0,5 0,2
Таблица 4
Состав свежего навоза некоторых домашних животных (%)
Вид животного Вода Сухое вещество N Р2О5 К2О СаО
Крупный рогатый 75 25 0,45 0,25 0,55 0,45
скот
Овца 68 32 0,85 0,25 0,67 0,3
Лошадь 71 29 0,58 0,28 0,53 0,3
Соответственно кислая среда (из-за соединений азота, в том числе кислот и фосфорной кислоты) вызывает гибель почвенных микроорга-
137
низмов, «сжигается почва», а в резко кислых условиях увеличивается миграция многих микроэлементов, которые выносятся за пределы почвенного профиля, как следствие - обеднение почвы. Также для кислых условий характерен вынос карбонатов кальция - своеобразного степного буфера.
Истощение кормовой базы, засоление и деградация земель наиболее интенсивны, вероятно, на расстоянии от 5 до 15 км от основного поселения. Можно предположить, что интенсивность воздействия была характерна не для всей прилежащей территории, а для каких-либо определенных участков - загонов для скота (зимовий или летовок, «кошар»), находящихся в пределах пешего перехода, где интенсивность воздействия много выше. По степи средняя скорость среды не более 3 - 4 км в час (5 -6 часов перехода - максимум 15 - 25 км, это без скота), вряд ли более. Более длительные переходы невыгодны, и, скорее всего, именно территория в пределах 5 - 15 км максимально осваивалась. Можно выделить как бы условные зоны воздействия: «протополис» и 1 км от него - максимальное, 1 - 5 км - очень сильное (вероятно до 1 - 3 км - катастрофическое), 5 - 10 км - сильное, 10 - 15 умеренное и т.д.
Степные экосистемы более чувствительны к антропогенному вмешательству. Если в тайге вырубить деревья - через несколько лет будет густой чапыжник, в худшем случае болото, которое через несколько лет все равно зарастет. Для степи уничтожение леса - это экологическая катастрофа, лес задерживает снег и влагу, вырубка пойменных лесов в степи - это заболачивание, ухудшение дренажа, засоление. Возможны и интенсивные разливы (связанные с вырубкой пойменных лесов), что также может привести к засолению почвы, так как лес аккумулирует воду, осушая территорию.
Локальное опустынивание и опустынивание вообще (название условно) - процесс достаточно быстрый, примерно 20 - 25 лет, в основном связан с засолением почвы, вытаптыванием и разрушением скотом верхних почвенных горизонтов. Начинается дефляция - ветровое выдувание, образование дефляционных котловин, и, как следствие этого, именно в них из-за повышения уровня грунтовых вод возможно первичное засоление почвы. А далее соленая пыль может разноситься по всей территории, в зависимости от преобладающей розы ветров. Вероятно, это не связано с глобальными климатическими колебаниями, а связано, в первую очередь, с антропогенным воздействием (по крайней мере, для определенной территории или района). Достаточно привести современные данные по опустыниванию степей Калмыкии. В 1956 г. пустынные участки Черных земель Калмыкии составляли 4% от всей территории, но в результате наращивания поголовья овец, неправильного использования пастбищ пустынные участки в настоящее время составляют около 90%. Количество пастбищ уменьшилось в 10 раз, а поголовье скота и количество населения резко возросли, что еще более ускоряет процесс опустынивания (Агаджанян, Трошин, 1994).
138
Чем больше население города (вне зависимости от его площади), тем интенсивнее воздействие на близлежайшие районы. В данном случае актуальна проблема древней урбанизации территории как с точки зрения социальной и экономической географии, так и с точки зрения глобальной экологии (применительно к степной зоне Южного Урала, Зауралья, Казахстана). По данным географов, чем дальше находятся от города (усадьбы) поля, тем менее рентабельна продукция и выше трудозатраты. Например, по Пенджабу (Пакистан) - каждые лишние 500 метров от села повышают расходы на вспашку на 5%, внесение удобрений на 10 - 15 %, вывоз урожая на 15 - 30% (Хаггет, 1979).
Строительство города, поселения, протополиса - это мощное воздействие на геосферу, биосферу, гидросферу, почву. Длительность существования протополиса, поселения, города в совокупности с интенсивностью техногенного воздействия вызывает невозможность дальнейшего использования биогеоценозов, истощение биогеоценозов и, как следствие, - затухание городской активности, уход населения.
На территории Аркаимской (Большекараганской) долины в настоящее время известно более 70 различных археологических памятников (курганов, могильников, поселений) различных эпох. Самый приблизительный и грубый подсчет свидетельствует о том, что общая площадь памятников в настоящее время составляет около 2 млн кв. м (2 кв. км) при общей площади долины 21 кв. км, то есть около 10 % территории долины в той или иной степени в настоящее время изменено древней техногенной деятельностью! Можно предположить, что в прошлом площадь техногенно-измененной площади могла быть (да вероятно и была) значительно больше.
Итак, можно сделать следующие предварительные выводы:
1. Именно благоприятные климатические и географические условия способствовали интенсивному расцвету цивилизаций «Страны городов».
2. Уход населения и оставление протополисов связаны с истощением экосистемы и, вероятно, с локальным опустыниванием прилежащей к протополису территории.
3. Существование различных протополисов на территории Южного Зауралья и Северного Казахстана, вероятно, было не одновременным (по крайне мере некоторых из них), а представляло собой определенные этапы освоения территории, связанные с истощением биогеоценозов и природных ресурсов.
4. Исчезновение цивилизации «Страны городов» может быть связано с наложением неблагоприятных климатических условий (аридидиза-ции) на истощение степной экосистемы.
Как пример глобального техногенного воздействия можно привести данные Хаггета (табл. 5), из которых хорошо видно, что площадь
139
ландшафтов Земли, агрогенно-измененная человеком, за последние 10 000 лет увеличилась почти на 30 %.
Таблица 5
Глобальные изменения в использовании земли (по Хаггету, 1979)
Естественный ландшафт (10 000 лет до н.э.) Нарушенный ландшафт (данные на 1970-е гг. XX в.)
Леса, разреженный лесной покров и степи Пустыни Арктические и высокогорные районы Леса, разреженный лесной покров, естественные пастбища Пустыни Арктические и высокогорные районы Возделываемые земли Культурные пастбища и луга
От редакции: статья печатается в дискуссионном порядке, автор просит отзывы и замечания отправлять на адрес электронной почты: kazdym@mail.ru.
Автор выражает благодарность директору СПЛИИА Центр «Аркаим» доктору исторических наук, профессору Г.Б. Здановичу за возможность проведения полевых исследований и заместителю директора СПЛИИА Центр «Аркаим», кандидату геолого-минералогических наук Л.Л. Гайдученко за ряд ценных замечаний, сделанных в процессе обсуждения статьи.
Список литературы
1. Агаджанян Н.А., Трошин В.И. Экология человека. М., 1994. 255 с.
2. Вавилов Н.И. Пять континентов. Л., 1987. 213 с.
3. Гайдученко Л. Л., Зданович Д.Г. Пищевые пригары на сосудах из кургана 25 Больше-караганского могильника // Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Большека-раганского могильника). Кн. 1. Челябинск, 2002. С.120 - 128.
4. Гайдученко Л.Л. Некоторые биологические характеристики животных из жертвенных комплексов кургана 25 Большекараганского могильника // Там же. С.173 - 189.
5. Григорьев С.А. Синташата и арийские миграции во II тыс. до н.э. // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск, 1996. С. 78 - 96.
6. Гольева А.А. Фитолиты и их информационная роль в изучении природных и археологических объектов. М.; Сыктывкар; Элиста. 2001. 120 с.
7. Горшкова А.А. Пастбища Забайкалья. Иркутск, 1973. 160 с.
8. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб., 2001. 639 с.
9. Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М., 1998. 588 с.
10. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. СПб., 2002. 415 с.
11. Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск, 1997. 228 с.
12. Зданович Г.Б. Аркаим: арии на Урале, или несостоявшаяся цивилизация // Аркаим: Исследования, поиски, открытия: Тр. заповедника «Аркаим». Челябинск, 1995. С. 21 - 42.
13. Зданович Г.Б., Ботанина И.М. «Страна городов» - укрепленные поселения эпохи бронзы XVIII - XVI веков до н.э. на Южном Урале // Аркаим: Исследования, поиски, открытия: Тр. заповедника «Аркаим». Челябинск, 1995. С. 54 - 62.
140
14. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / Под ред. С.А. Воробьева. М., 1981. 431 с.
15. Иванов И.В., Чернянский С.С. Вопросы археологического почвоведения и некоторые результаты палеопочвенных исследований в заповеднике «Аркаим» // Археологический источник и моделирование древних технологий: Тр. музея-заповедника «Арка-им». Челябинск, 1999. С. 3 - 16.
16. Изучение степных экосистем во времени. Новосибирск, 1976. 236 с.
17. История Древнего Востока. М., 1988. 247 с.
18. История Европы. М , 1988. 703 с.
19. Каздым А.А. Аутигенные минералы культурного слоя города //Урал. геол. журн. 2000. № 6(18). С. 153 - 157.
20. Каздым А.А. Петрографо-минералогические характеристики культурного слоя Гнез-дово // Археол. сб. М., 2001. С. 202 - 203. (Тр. / ГИМ. Вып. 124).
21. Каздым А.А. Техногенные минералы культурных слоев города // Минералогия тех-ногенеза: 2001. Миасс, 2001. С.40 - 61.
22. Каздым А.А. Техногенные неогеологические отложения - культурные слои и процессы аутигенного минералообразования // Вестн. РУДН. Сер. экология и безопасность жизнедеятельности. 2001. № 5. С. 45 - 53.
23. Каздым А. А. Литогеохимические особенности техногенных неогеологических образований - культурных слоев // Материалы к Годичному собранию ВМО «Роль минералогических исследований в решении экологических проблем (теория, практика, перспективы развития)». М., 2002. С.70 - 72.
24. Каздым А.А. Культурный слой как один из видов техногенного литогенеза и его литогеохимические особенности // Минералогия техногенеза: 2002. Миасс, 2002. С. 226 - 247.
25. Каздым А.А. Литогеохимические особенности культурного слоя - продукта техногенного литогенеза // Урал. геол. журн. 2002. № 4(28). С. 225 - 231.
26. Каздым А.А. Геоэкологические особенности техногенных отложений города // Актуальные проблемы экологии и природопользования Вып. 3. М., 2002. С. 370 - 375.
27. Каздым А.А. Археогеология - перспективное направление комплексных археологических исследований // Минералогия техногенеза: 2003. Миасс, 2003. С.179 - 193.
28. Каздым А.А. Геоэкологические аспекты техногенных отложений древних и современных урбанизированных территорий: Автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. М., 2003. 26 с.
29. Котлов Ф.В., Брашнина И.А., Сипягина И.К. Город и геологические процессы. М., 1967. 226 с.
30. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Результаты палеогеоморфологических исследований на стоянках неолита-бронзы в бассейне р. Самара // Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995. С. 177 - 200.
31. Леонова Н.Б. Длительность обитания на верхнепалеолитических стоянках // Проблемы палеоэкологических древних обществ. М., 1993. С.74 - 99.
32. Линдблат Я. Человек - ты, я и первозданный. М., 1991. 262 с.
33. Лихачева Э.А. Город-экосистема. М., 1997. 336 с.
34. Матюшин Г.Н. Археологический словарь. М., 1996. 304 с.
35. Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск, 1982. 206 с.
36. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М, 1978. 684 с.
37. Чернянский С.С., Иванов И.В., Демкин В.А, Таиров А.Д. Черноземы и солонцы Зауралья: результаты почвенно-археологических исследований // Курган с «усами» Солончанка 1: Тр. музея-заповедника Аркаим. Челябинск, 1999.
141
