CC BY
79Пирогов А.А., исторический факультет.
Научный руководитель: ст. преподаватель Лукьянова Л.А.
Пакт Молотова-Риббентропа в обыденном сознании современного
российского общества
23 августа исполнится 72 года со дня подписания Советско-Германского договора о ненападении и секретных протоколов к нему о разделе сфер влияния в восточной Европе от 1939 года, известных как пакт Молотова-Риббентропа. Историки и политики до сих пор спорят, способствовал ли этот документ началу войны, облегчил ли Гитлеру принятие решения о её начале, позволил ли отсрочить начало войны для СССР. Ученые считают, что пакт Молотова-Риббентропа до сегодняшнего дня определяет многие геополитические реалии в современной Европе, а последствия его отравляют отношения России и затронутых секретными протоколами народов. В Прибалтике заключение пакта провозглашается прелюдией к «аннексии» и делаются далеко идущие выводы о сегодняшней России и статусе русских, которые представляются "оккупантами". В Польше секретные протоколы к пакту становятся оправданием уравнивания нацистской Германии и Советского Союза, или даже поводом для сожаления об отсутствии Немецко-Польской коалиции для совместного нападения на СССР.
Историографическое осмысление феномена Пакта началось в 1960-х годах и продолжается по сей день. Однако исследования и сегодня являются во многом односторонними, тенденциозными и часто культивируют устаревшие в историческом и методологическом планах концепции.
Восприятие «пакта Молотова-Риббентропа» в современном Российском обществе отражено в социологических исследованиях Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), крупнейшего российского аналитического центра имени Юрия Левады и компании, осуществляющей социологические и маркетинговые исследования «Башкирова и партнёры» в период с 2005 по 2010 годы.
В качестве источника также использована монография «Падение Берлинской стены: до и после. Россияне о внешнеполитических процессах прошлого и настоящего», подготовленная Институтом социологии РАН совместно с Фондом имени Ф. Эберта на основе всероссийского социологического опроса, проведенного в конце 2009 г. Отношению к Пакту Молотова-Риббентропа в книге посвящена отдельная глава.
Исследования имеют широкий географический размах, охватывая до 130 населённых пунктов в 45 регионов страны при количестве респондентов от 1600 до 2100 человек в возрасте от 18 лет и старше.
По данным за последние годы «Пакт» известен большей части населения России (67%) и не знаком 33% опрошенных. (ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: //http://wcюm.ra/mdex.php?id=459&шd=Ш58)
По данным на 2009 год 14% опрошенных, по их собственным словам, ничего не знают о том, что произошло в августе 1939 г., 28% достаточно хорошо осведомлены об этих событиях, а более половины — 52% — кое-что слышали, но лишь в самых общих чертах. Высокий уровень осведомленности демонстрируют в основном пожилые россияне, а также хорошо образованные (Горшков, Крумм, Петухов, 2010, с. 13).
Количество людей, верящих в подлинность секретных протоколов уменьшается с 43% в 2005, до 36% в 2010 году. За этот же период количество считающих документ фальшивкой незначительно увеличивается с 9% до 11% при серьёзном росте числа тех, кто не слышал о секретных протоколах к «пакту» Молотова-Риббентропа» с 31% в 2005 г. до 41% в 2010 г. (Пакт Молотова-Риббентропа.. Vhttp://www.levada.ru/press/200908240Lhtml).
Россияне имеют вполне однозначное понимание целей заключения договора с Германией: 63% уверены, что Сталин хотел избежать войны или хотя бы оттянуть ее начало. 14% считают, что Сталин хотел расширить границы Советского Союза. Версию, согласно которой Сталин надеялся на ослабление Европы в ходе войны между Германией, Англией и Францией и облегчение распространения коммунизма поддерживают 9% (Россияне о роли Сталина/ http://www.levada.ru/press/2009090404.html).
По данным монографии «Падение Берлинской стены: до и после. Россияне о внешнеполитических процессах прошлого и настоящего» 23% наших сограждан полагают, что решение о заключении пакта, принятое руководством СССР, было правильным, так как позволило нашей стране оттянуть время и лучше подготовиться к войне с Гитлером. Напротив, 10% россиян готовы охарактеризовать пакт как «позорную страницу нашей истории, преступный сговор между Сталиным и Гитлером», а еще 29% считают, что советским руководством был допущен серьезный просчет, имевший негативные последствия для нашей страны. Но больше всего оказалось тех, кто затруднился как-либо оценить подписанные в августе 1939 г. соглашения (38%). Результаты опроса выбиваются из ряда подобных исследований (Горшков, Крумм , Петухов, 2010, с. 15).
К 70-летию пакта с декларацией по вопросу его оценки выступила группа делегатов Парламентской ассамблеи Совета Европы из стран Восточной Европы, призвавшая «продолжить оценивать и судить преступления коммунизма с юридической, моральной, политической и исторической точек зрения», а также настаивающая на «помощи» России в
61
организации всесторонних общественных дебатов по преступлениям сталинского режима». Несмотря на подобные заявления представителей стран Восточной Европы, к примеру в 2009 году о вторжении Красной Армии на территорию Польши и последующем её разделе с Германией согласно секретным протоколам слышало лишь 16% населения, но с течением времени количество людей, знакомых с этим историческим фактом увеличивается при стабильном количестве затрудняющихся с ответом - это 23% (СССР и начало второй мировой войны // http://www.levada.ru/press/2010083011 .html).
О причинах включения Литвы, Латвии и Эстонии в состав Советского Союза в 1940 году затруднились что-либо сказать 23%. 17% считают включение Прибалтики в состав СССР следствием сговора между Гитлером и Сталиным. Примерно поровну разделились сторонники добровольного и принудительного присоединении Прибалтики к СССР - 31% и 29%.
Разногласия России и Восточной Европой с нежеланием дать новую оценку пакту связывают 19%, а 7% уверены в ведущей роли этой проблемы в межгосударственных взаимоотношениях. 17% респондентов не связывают сегодняшние проблемы с оценкой Секретных протоколов и ещё 17% связывают их лишь в малой мере. 40% затруднились с ответом (Россия и ее соседи/ http://www.levada.ru/press /2007091704.html).
В вопросе необходимости освещения последствий «Пакта» количество равнодушных к поставленной проблеме людей составило 28%.
За подробное освещение последствий пакта ради улучшения знаний подрастающего поколения выступил 31% опрошенных, ещё 19% посчитали, что подобные знания необходимы, чтобы похожие события не повторились в будущем. 9% указало на отсутствие отрицательных моментов в заключении Пакта Молотова-Риббентропа. 21% участников опроса мотивировал отказ от освещения событий, произошедших после заключения пакта, необходимостью изучения многих других событий отечественной истории (Пакт Молотова-Риббентропа // http://www.levada.ru/press/2007092802.html).
В 2009 году начало Второй мировой связывали с подписанием «Пакта» 14%, с бездействием Лиги Наций 28% , с нежеланием Англии и Франции заключить коалицию с СССР 20% и с Мюнхенским соглашением 17% .
Россияне почти поровну разделены между сторонниками и противниками пакта - 30% и 28% . Показательно и то, что до 40% опрошенных не могут дать определённой оценки пакту (Пакт Молотова-Риббентропа/ http://www.levada.ru/press/2007092802.html).
Доминирующая тенденция состоит в том, что с течением времени наблюдается некоторый рост негативных оценок россиян в отношении
62
обнародования секретных протоколов пакта «Молотова-Риббентропа», при уменьшении доли верящих в подлинность пакта, и увеличении доли вообще ничего не слышавших об этом важнейшем историческом документе.
Большинство граждан России придерживается трактовки целей пакта, характерной для советской историографии. Отсутствует единое мнение о роли нежелания России дать оценку Пакта в современных отношениях со странами Восточной Европы и о необходимости подробного освещения последствий пакта. Вход Прибалтики в состав Советского союза и начало Второй мировой войны меньше всего связываются с пактом.
Список источников и литературы
1. Горшков М.К., Крумм Р. , Петухов В.В.(Ред.) // Падение Берлинской стены: до и после. Россияне о внешнеполитических процессах прошлого и настоящего — М.: Весь Мир, 2010.С.
2. Более половины россиян оправдали пакт Молотова-Риббентропа // Новостной портал Лента.ру // http://lenta.ru/news/2009/08/21/pakt/
3. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: ЧТО МЫ О НЕЙ ЗНАЕМ? // Сайт ВЦИОМ // Пресс-выпуск №1302 31.08.2009 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id =459&^=12358
4. Пакт Молотова-Риббентропа// Аналитический центр имени Юрия Левады. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2007092802.html
5. Россия и ее соседи: Эстония, Латвия и Литва // Аналитический центр имени Юрия Левады. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.levada.ru/ press/2007091704.html
6. Россияне о роли Сталина, событиях 1939 года и репрессиях 30-х - 50-х годов // Аналитический центр имени Юрия Левады. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2009090404.html
7. СССР и начало второй мировой войны // Аналитический центр имени Юрия Левады. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2010083011.html
Ложкина В.М., Исторический факультет Научный руководитель: к.и.н., доцент Г.Д.Селянинова
«Мать-Родина. Отец-Сталин. Воспитание нового гражданина во время войны» (на основе отчетов и воспоминаний воспитанников детдомов
Молотовской области)
В начале, хотелось бы оговориться, что эта статья, часть большого исследования и это совсем не означает, что воспитание в интересах государства проводилось только лишь среди детских домов и интернатов.
Наступление войны в стране повлекло не только изменение промышленности и жизни страны, но и поменяло отношение государства к социальной сфере. С началом военных действий на улицах города с каждым
