CC BY
26
окраски, птица хорошо отличалась от обычного в этих местах A. trivialis белым пятнышком на кроющих уха и широкой белой бровью, ближе к клюву имевшей характерный охристый оттенок. На следующий день на этой же поляне мы встретили самостоятельную молодую птицу с ещё недоросшими до нормальной длины рулевыми перьями. Она отличалась от взрослых охристыми тонами светлых участков оперения.
Коньки придерживались во время кормёжки старой лесной дороги и полян с крупными валунами, поваленными деревьями, зарослями малины, спиреи, жимолости алтайской, аконита и кипрея по обочинам. Перелетая с места на место, они охотно присаживались на камни, пни, сухие ветки деревьев и своим поведением практически не отличались от A. trivialis.
Это первое свидетельство гнездования зелёного конька в пределах Казахстана. Находка подтверждает точку зрения о том, что в последние годы (а возможно, и гораздо раньше!) произошло значительное расширение ареала этого вида, расселившегося из российской части Центрального Алтая в западном направлении в пределы Южного Алтая. Не исключено, что в настоящее время этот конёк появился и в тёмнохвойной тайге Западного Алтая. Поэтому при фаунистических исследованиях в казахстанском Алтае следует уделить особое внимание группе "лесных" коньков, чтобы выяснить границы распространения A. hodgsoni на востоке Казахстана.
Литература
Гаврилов Э.И. 1999. Фауна и распространение птиц Казахстана. Алматы: 1-198.
Кучин А.П. 1982. Птицы Алтая: Воробьиные. Барнаул: 1-206.
Равкин Ю.С. 1973. Птицы Северо-Восточного Алтая. Новосибирск: 1-344.
Сушкин П.П. 1938. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей Северо-Западной
Монголии. М.; J1., 2: 1- 436. Цыбулин С.М. 1999. Птицы Северного Алтая. Новосибирск: 1-518.
Ю ОЗ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2001, Экспресс-выпуск 166: 972-975
Озёра пирогенного происхождения в Восточном Присаянье: динамика и продуктивность (предварительное сообщение)
Ю.И.Мельников
Государственный природный заповедник "Байкало-Ленский",
ул. Байкальская, д. 291Б, Иркутск, 664050, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 8 ноября 2001
Восточное Присаянье — один из наиболее заболоченных районов на юге Восточной Сибири. Болота занимают здесь 6.2% территории, от 2.0% до 14.0% на разных участках. Наибольшей заболоченностью и труднодос-
тупностью отличаются бассейны рек Зима и Ия. Здесь расположены наиболее крупные массивы болот и заболоченных лугов, нередко непроходимые в летний период (Mel'nikov 1995). Во всех случаях избыточное увлажнение, ведущее к заболачиванию, связано с многолетней мерзлотой.
Ранее, на основании кластерного анализа, мы выделили в Восточной Сибири 4 основные группы экосистем, различающиеся по ёмкости, плотности населения и видовому богатству птиц (Mel'nikov 1998, 2000). Водно-болотные угодья Восточного Присаянья представлены водотоками средних и малых рек, а также их придаточными водоёмами: старицами, заливами, курьями и пойменными озёрами руслового происхождения. Для бассейнов этих рек характерны весеннее половодье и высокие летние паводки.
Из-за частых летних паводков, несущих как правило холодные воды, а также очень быстрого течения, здесь очень слабо развита водная растительность. Даже в благоприятных условиях погружённая в воду растительность не образует сплошных зарослей и представлена 1-3 видами. Ширина пояса прибрежной растительности из осок Сагех и вейников Calamagrostis, а местами рогоза широколистного Tipha latifolia и тростника Phragmites australis, растущих куртинами в мелководных, хорошо прогреваемых заливах, обычно не превышает Юм (чаще 1.5-3.0 м).
В начале XX в., в период интенсивного сельскохозяйственного освоения региона, здесь прошли сильные пожары, затронувшие многие торфяники. Поскольку данные места отличаются избыточным увлажнением, преимущественно выгорали самые сухие участки с маломощными пластами торфа, залегающими отдельными линзами. Поэтому озёра, образовавшиеся на месте выгоревших торфяников, имеют небольшую глубину. На первых этапах пирогенных сукцессий мелководные участки обычно зарастают рогозом широколистным, а в местах с избыточным увлажнением береговая кромка формируется вахтой трёхлистной Menyanthes trifoliata, сабельником Comarum palustris и некоторыми видами осок, расселяющимися по сфагновым мхам. Для таких водоёмов характерно сплавинное зарастание.
Пирогенные озёра, при большом сходстве с основными типами водных экосистем Присаянья, существенно отличаются по характеру развития и скорости сукцессий. В связи с мелководностью, а также большой минерализацией грунта (зольные остатки), начальные этапы сукцессии пирогенных озёр проходят очень быстро. Вероятно, это связано и с небольшой площадью таких озёр. Полное затягивание сплавиной озёр с площадью 0.3-1.0 га происходит за 30-35 лет. При этом сохраняются только отдельные окна открытой воды (до 10-20 м2) с редкими угнетёнными растениями рогоза широколистного и тростника. Более крупные озёра (1.5-5.0 га) полностью зарастают сплавиной за 50-60 лет. Вероятно, наблюдаемая скорость зарастания связана и со значительной засушливостью второй половины XX в, по сравнению с концом XIX и началом XX вв. (Кошеленко 1983; Шнитников 1957).
Максимальная продуктивность на пирогенных озёрах наблюдается в начальные периоды после образования. Численность водоплавающих птиц на них, как правило, невелика и в случае пластинчатоклювых Anseriformes
обычно не превышает 1.5-2.0 выводка на 1 км береговой линии (в среднем 0.52). Обычная плотность гнездования составляет 55-70 пар/км2. На отдельных участках она может достигать более высоких показателей, но не выше, чем в умеренно-сложных экосистемах (Mel'nikov 2000). В последних она может достигать 1000-1200 пар/км2, но такие ситуации крайне редки и наблюдаются только в отдельные, наиболее благоприятные годы с небольшой сезонной изменчивостью гидрологического режима.
Набор гнездящихся птиц на таких озёрах ограничен. Основу населения составляют чирок-свистунок Anas сгесса и кряква A. platyrhynchos (90-95%). В единичном числе можно встретить выводки практически всех гнездящихся в регионе пластинчатоклювых, кроме самых редких. В отдельные годы на мелководных озёрах резко возрастает обилие широконоски Anas clypeata и трескунка A. querquedula. Остальные прибрежные птицы встречаются очень редко. Отмечены черныш Tringa ochropus, большой кроншнеп Numenius arquata, бекас Gallinago gallinago, лесной дупель G. megala, серый журавль Grus grus, чёрный аист Ciconia nigra и певчий сверчок Locustella certhiola. Продуктивность озёр значительно возрастает в периоды весенне-осенних и линных миграций. Из млекопитающих здесь живут ондатра Ondatra zibethica и американская норка Mustela vison. В летний период по озёрам, расположенным вблизи русел рек, встречается речной бобр Castor fiber (Мельников и др. 2000). По мере зарастания продуктивность озёр резко снижается. На последних стадиях зарастания здесь встречаются только единичные выводки водоплавающих и околоводных птиц и ондатра.
В отличие от пирогенных, продуктивность пойменных озёр изменяется в противоположном направлении. Она повышается с возрастом, и скорость сукцессии в несколько раз ниже. Это обусловлено тем, что пойменные озёра долгое время не теряют связи с основным руслом реки и периодически, при высоких уровнях воды, промываются паводковыми водами. Они относятся к упрощенным типам водных экосистем. Ёмкость их определяется возрастом и степенью связи с рекой. Чем меньше связь старичных озёр с речным руслом, тем разнообразнее на них видовой состав птиц. В связи с резким обеднением видового состава водной растительности, ёмкость этих угодий заметно снижена. Обычная плотность гнездования птиц не превышает 25-30 пар/км2 (чаще 10-12 пар/км2). Вокруг колоний речной крачки Sterna hirundo плотность может достигать 70 пар/км2 (Mel'nikov 2000).
Таким образом, несмотря на значительное сходство пирогенных и пойменных озёр, расположенных на одной территории, их продуктивность, а главное, скорость и направление сукцессии резко различаются. Необходимо специальное изучение данных процессов на озёрах пирогенного происхождения. Высокие скорость их эволюции и динамика продуктивности резко выделяют такие озёра среди остальных водных экосистем региона.
Литература
Кошеленко И.В. 1983. Засухи и борьба с ними. Обзор. 4. Обнинск: 1-56. Мельников Ю.И., Шепчугов A.B., Бозылев О.И., Жовтюк П.И. 2000. Современная численность и распределение речного бобра на территории заказника "Зулумайский" // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Иркутск: 176-185.
Шнитников A.B. 1957. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария Ц Зап. Герграф. общ-ва СССР 16: 1-335.
Mel'nikov Yu.I. 1995. The Common Crane in the Prisajanje area // Crane Research and Protection in Europe. Halle-Wittenberg: 236-239.
Mel'nikov Yu.I. 1998. Game waterowl and biodiversity indicators о the wetlands in East Siberia //Proc. IUGB23rd Congr 15, 2: 683-692.
Mel'nikov Yu.I. 2000. The sorebirds and waterfowl of Pribaikalje: Carrying capacity of wetland habitats during the nesting period//Sylvia 36, Suppl.: 35-36.
SjO GS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2001, Экспресс-выпуск 166: 975-983
Кормовое поведение лысухи Fúlica otra в различных регионах Палеарктики: оценка стереотипа и энергетических затрат
А.Г.Резанов
Кафедра биологии и экологии Московского государственного открытого педагогического университета им. М.А. Шолохова, ул. Верхняя Радищевская, 16/18, Москва, 119004, Россия
Поступила в редакцию 20 ноября 2001
Материал по кормовому поведению лысухи Fúlica aira собран автором в Московской обл. (Теряевские пруды, май-июнь 1983 и 1987; Резанов 1988), на Украине (Запорожская обл., Мелитопольский р-н, июнь 1989) и на побережье Чёрного моря (Анапа, февраль 1995; частично использованы материалы наблюдений в январе 1996). На Теряевских прудах всего под наблюдением было 20-30 взрослых птиц, на р. Курушанка — 3 выводка (6 взрослых и 12-15 молодых в возрасте 4.5-5 нед.; оценка возраста сделана А.И.Кошелевым), на черноморском побережье Анапы — скопления до 40-80 лысух. Для сравнения использованы данные по Новосибирской обл., полученные в августе 1975 А.И.Кошелевым (1984).
Кормовые методы лысухи Fúlica atra
В данной работе не ставится целью полное описание всех известных кормовых методов лысухи (их более 30 — Резанов 2000). В общей сложности проведен анализ соотношения 12 кормовых методов (табл. 1). Следует сразу пояснить, что фактическое число кормовых методов, представленных в таблице, несколько больше, поскольку некоторые из них, скорее всего, представляют собой сборные группы, состоящие из разных методов. Например, "ныряние" можно рассматривать более детализировано с точки зрения характера добываемых объектов (вегетативные части растений, моллюски, мелкая рыба), локомоций разыскивания и сближения с добычей (пастьба, активное преследование), типа используемых клевков (отрывание, собирание, схватывание). Исходя из концепции кормового метода (Резанов 2000) у лысухи можно выделить несколько самостоятельных корпус. орнитол. журн. 2001 Экспресс-выпуск № 166 Q7S
