CC BY
59
УДК 30.304.44
Федотова Марина Геннадьевна
кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социальных коммуникаций Омского государственного технического университета [email protected]
ОЗНАЧИВАНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ В ПОЛЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК, ПОЛЕ ПОЛИТИКИ И ПОЛЕ ЖУРНАЛИСТИКИ
На основе методологии, предложенной П. Бурдье, проведен анализ означивания модернизации в полях общественных наук, политики и журналистики России. Выявлено три варианта означивания модернизации -духовно-нравственное совершенствование, институциональные изменения, переход от традиционного к современному обществу.
Fedotova Marina Gennadievna
PhD in Philosophy, Associate Professor of the Department of Philosophy and Social Communications of Omsk State Technical University [email protected]
SIGNIFICATION OF MODERNIZATION IN THE FIELD OF SOCIAL SCIENCES, THE FIELD OF POLITICS AND THE FIELD OF JOURNALISM
Based on the methodology proposed by P. Bour-dieu, the analysis in the fields of modernization signification of social sciences, politics and journalism in Russia has been carried out. Three options for the modernization of signification, i.e. spiritual and moral improvement, institutional changes, transition from traditional to modern society have been identified.
Ключевые слова: означивание, модернизация, Key words: signification, modernization, field of
поле общественных наук, поле политики, поле журна- social sciences, field of politics, field of journalism. листки.
Модернизация признается основным трендом современности как на уровне научных дискуссий, так и на уровне практических задач, стоящих перед российским обществом. Эффективно решать задачи модернизации невозможно без их четкого понимания, сходного толкования модернизации всеми социальными субъектами и конструирования общей социальной реальности. В этом смысле продуктивным, на наш взгляд, является анализ существующих вариантов означивания модернизации различными социальными субъектами.
Ключевой характеристикой для выделения социальных групп, означивающих модернизацию, является объем специального знания, наличие процесса взаимодействия между субъектами, обладающими сходным объемом специального знания и уровень влияния этих субъектов на процесс конструирования социальной реальности. В данном случае, на наш взгляд, можно согласиться с П. Бурдье, выделяющим в качестве субъектов борьбы за «власть образовывать группы, формируя здравый смысл, явно выраженный консенсус для любой группы» [1, с. 23] поля общественных наук, политики и журналистики [2, с. 105-140].
Итак, охарактеризуем означивание модернизации в полях общественных наук, политики и журналистики.
Коммуникационное поле общественных наук характеризуется достаточным объемом означивания модернизации. По данным РИНЦ по теме «модернизация» за период с 1991 по 2012 гг. подготовлена 131 541 научная статья, что говорит о безусловном интересе научного сообщества к соответствующей теме и активности её обсуждения в рамках соответствующего поля. Наиболее высокий интерес к модернизации наблюдается в последние годы. Так, за период с 1991 по 2005 гг. опубликовано 13 868 научных статей, а с 2006 по 2012 гг. - 117 673 [3]. Это объясняется как процессами модернизации, которые переживает Россия, так и состоянием общественного сознания, в частности обсуждением путей и социальных последствий модернизации в полях политики и журналистики.
Возникновение философской теории модернизации относят к 1950-м гг. Предшественниками теории, высказывавшими идеи «о содержательной трансформации социокультурной сферы в контексте перехода от традиционного к нетрадиционному обществу», [4, с. 435] являются Э. Дюркгейм, К. Маркс, М. Вебер, Ф. Теннис, Ч. Кули, Г. Мейн. Представление о модернизации как процессе перехода от традиционного к современному обществу оформилось в зарубежной философии к 1970-м гг. после выхода работы С. Блэка «Динамика модернизации» (1966 г.).
В российской науке осмысление понятия «модернизация» и теории модернизации началось сравнительно недавно. Энциклопедии и словари 1970-1980-х гг. дают только обыденное толкование слова. Например, в «Большой советской энциклопедии» (3-е изд. 1969-1978 гг.) дано
следующее толкование модернизации: «изменение в соответствии с новейшими, современными требованиями и нормами» [5, с. 402]. В «Философском энциклопедическом словаре» (1983 г.) [6] понятие «модернизация» отсутствует. Первые словарные определения этого понятия появляются в 1990-е г. Например, «Новейший философский словарь» (1998 г.) дает следующее определение концепции модернизации: «один из содержательных аспектов концепции индустриализации, а именно - теоретическая модель семантических и аксиологических трансформаций сознания и культуры в контексте становления индустриального общества» [4, с. 435]. В дальнейшем вектор означивания модернизации в поле общественных наук смещается от представлений о модернизации только как изменений в сознании и культуре к более масштабным изменениям, включающим и производственную деятельность. Модернизация рассматривается как «процесс перехода от традиционного общества, которое отождествляется главным образом с социальными отношениями патриархально-феодального типа, к современному обществу индустриального капиталистического типа. Модернизация - целостное обновление общества» [7, с. 517].
Означивание модернизации в поле общественных наук связано, прежде всего, с философской идеей об эволюции социальности в процессе перехода от традиционного общества к современному. В той или иной степени такое понимание модернизации обнаруживается в большинстве современных философских, социологических и политологических словарей [4; 7; 8]. Несколько особняком стоят словари по экономике, где понятие модернизации означивается на основании обыденного представления о процессе. Например, «Современный экономический словарь» дает следующее определение: «Модернизация - усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества» [9, с. 243]. Наиболее кратким инвариантом определения модернизации является следующий: «Модернизация - макропроцесс перехода от традиционного к современному обществу» [10]. Применительно к современной России речь идет о догоняющей модернизации.
Таким образом, оценивая состояние поля общественных наук по соответствующей теме, стоит отметить наличие общего основания для формирования смыслового инварианта - «переход от традиционного к современному обществу». Другим основанием для означивания модернизации является обыденное толкование модернизации как «улучшения, усовершенствования». Это основание распространено в поле экономических наук.
В поле политики выделяются, по крайней мере, две версии означивания модернизации, предлагаемые официальной политикой и оппозиционными политическими силами. Официальная версия «модернизационного проекта» хорошо известна и обозначена в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 г.», Послании Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному собранию РФ (2009 г.), выступлении Президента Д.А. Медведева на Всемирном экономическом форуме в 2011 г. («Десять пунктов о модернизации»), предвыборных материалах президентов В.В. Путина и Д.А. Медведева, программе партии «Единая Россия».
Модернизация в данных документах определяется прагматически: как набор крупных задач, объединенных общей целью - «обеспечения в долгосрочной перспективе (2008 - 2020 гг.) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе» [11]. По сравнению с основным вариантом означивания российской модернизации в поле общественных наук как догоняющей, в официальной политике модернизация означивается одновременно как догоняющая и опережающая: «России предстоит одновременно решать задачи и догоняющего, и опережающего развития» [11].
В целом в официальных документах модернизация означивается скорее как «усовершенствование, улучшение», чем как «переход от традиционного к современному обществу». Отсюда - представление о модернизации отдельных систем общества (в этом смысле говорится о модернизации экономики и социальной сферы, модернизации здравоохранения, образования, фундаментальной и прикладной науки, ЖКХ), вместе с ними - отдельных подсистем (например, наряду с модернизацией здравоохранения говорится о модернизации обязательного медицинского страхования, а наряду с модернизацией образования - о модернизации «программ обучения всех уровней на базе квалификационных требований национальной квалификационной структуры») и даже отдельных производств (например, «модернизация моделей выпускаемых [авиационных] двигателей в соответствии с требованиями по обеспечению конкурентоспособности авиационной техники», «модернизация действующих ракет-носителей») [11].
Параллели, которые возникают в поле политики и поле экономических наук, на наш взгляд, не случайны. Модернизация России означивается действующей властью прежде всего как мо-
дернизация экономики и технологий. Д.А. Медведев в программной статье «Россия, вперед!» отметил: «Считаю технологическое развитие приоритетной общественной и государственной задачей» [12]. Пять из «Десяти пунктов о модернизации», представленных Президентом РФ Д.А. Медведевым на Всемирном экономическом форуме в Давосе (2011 г.) касаются модернизации экономики. В качестве текущих задач по модернизации Д.А. Медведев называет программу приватизации крупных государственных активов, создание специального суверенного фонда для совместного с иностранными партерами инвестирования в российскую экономику, развитие российского финансового сектора, создание крупных транснациональных рынков с едиными правилами регулирования, новые возможности для инновационного предпринимательства. Следующие пункты, связанные с технологическими инновациями и наукой, также рассматриваются в качестве «дополнительных возможностей для бизнеса» [13, с. 5-6]. В этом смысле говорится о программе энергоэффективности, трансферте технологий, программе распространения широкополосного интернета, масштабных инфраструктурных проектах, подготовке российских кадров в ведущих университетах мира.
С позицией официальной власти смыкается представление о модернизации и таких политических партий, как ЛДПР и «Справедливая Россия». Лидерами этих партий В.В. Жириновским и С.М. Мироновым модернизация также означивается как технологическое усовершенствование. В программе ЛДПР отдельно отмечается приоритет национального варианта модернизации над вестернизацией: «ЛДПР считает, что российская модель экономических реформ не должна копировать американскую. Ее стратегической целью должны быть национальные интересы России, на достижение которых будут настроены все ресурсы и факторы долгосрочного экономического роста» [14].
Таким образом, в поле политики российская модернизация означивается как усовершенствование, прежде всего экономическое и технологическое, развития России, выход на уровень экономического развития стран Северной Америки и Западной Европы с перспективой технологического прорыва. В политике обеспечить модернизацию призвана демократическая система. С этим тезисом согласны три названные партии - «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия» [15].
Другой вариант означивания модернизации в поле политики представлен Коммунистической партией. КПРФ означивает модернизацию прежде всего как новую массовую идеологию (национальную идею), ставя экономический и технологический прорыв в зависимость от «обеспечения высокого духовно-нравственного и культурного потенциала российского общества на основе социалистических принципов организации общества» [16]. Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов посвятил модернизации доклад «Социалистическая модернизация - путь к возрождению России» на V Пленуме ЦК КПРФ 3 апреля 2010 г. Подчеркивая, что России нужна не просто модернизация, а социалистическая модернизация, он отметил, что России «требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма», а в целом модернизация - «единство технического, социального и духовного» [17].
Таким образом, в поле политики достигнут консенсус относительно необходимости модернизации и основным её составляющим: экономической, технологической и духовно-
нравственной. Борьба за «власть номинации» ведется по вопросу о приоритетности технологической или духовно-нравственной основы модернизации.
Проводя анализ поля журналистики относительно означивания модернизации, необходимо отметить следующее. Поскольку модернизация является одним из основных направлений государственной политики, постольку официальные издания (например, «Российская газета», газета «Ведомости») отражают позицию официальной власти и являются, поэтому, частью поля политики. Пять из девяти зарегистрированных на сайте федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций специализированных изданий имеют техническую направленность: «Авиаремонт и модернизация/Aircraft Repair & Upgrade», «Ремонт Инновации Технологии Модернизация», «Дайджест московской промышленности: модернизация и инновационное развитие», «Ремонт, восстановление, модернизация», «Модернизация производства». Четыре журнала: «МИР (Модернизация. Инновации. Развитие)», «РОССИЯ: Модернизация. Инновации. Развитие», «Модернизация», и «Модернизация образования» являются научными и научно-практическими изданиями, принадлежащими полю общественных наук [18]. Таким образом, интерес для анализа представляют неспециализированные СМИ, не являющиеся органом Правительства РФ. В изданиях данной группы («Независимая газета», «Аргументы и факты», «Комсомольская правда» и др.) модернизация означивается как
«усовершенствование отдельных сфер жизни общества», «президентский проект экономических и социальных реформ». Например, в «АиФ» говорится о модернизации здравоохранения [19], модернизации столичных магистралей [20], модернизации авиации[21] и др. Основное содержание материалов на тему модернизации составляют сообщения о выступлениях Президента и деятельности правительства РФ по реализации программы модернизации. Специфический контент поля журналистики составляют материалы, анализирующие успешность модернизационно-го проекта Президента РФ. Означивание модернизации в неспециализированных изданиях проходит по основанию «стратегии модернизации» и включает два варианта - технократическую и духовно-нравственную. Технократическая модернизация воспринимается экспертами (в том числе, близкими к действующей власти) как правительственный проект, который нуждается в корректировке. Президент Института национального проекта «Общественный договор», член Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России А. Аузан в «Аргументах и фактах» отмечает: «ни вариант идти от политики к экономике не срабатывает, ни вариант от экономики идти к политике не срабатывает в модернизации. Успешная модернизация отражает воздействие третьего упущенного фактора. Этот третий упущенный фактор, по мнению многих исследователей - это социально-культурные характеристики, это то, что можно назвать духовностью» [22]. В технократичности понимания модернизации эксперты видят причину того, что модернизация остается проектом, навязываемым сверху: «не общество и бизнес творят инновации и модернизируют себя. Это государство распространяет свой патернализм “от пенсионеров к инновациям”» [23].
В целом означивание модернизации в названных полях характеризуется с одной стороны, наличием смыслового инварианта в поле общественных наук, где модернизация понимается как «переход от традиционного к современному обществу», с другой стороны наличием борьбы за «власть номинации» по основанию «стратегии модернизации»: технократическая/духовнонравственная модернизация в поле политики.
В поле журналистики модернизация означивается по основанию «успешность президентского проекта модернизации». В целом успешность проекта подвергается сомнению из-за его излишней ориентации только на технологические изменения.
Выводы журналистов подтверждаются опросами общественного мнения. По данным опроса «Модернизация России: миссия выполнима!?» Службы опросов Интернет-аудитории «Глас Рунета» (октябрь 2010 г., 2 500 респондентов) только 8% близки к означиванию модернизации официальной властью, считают, что модернизация нужна «чтобы преодолеть отставание от стран, ушедших вперед, наиболее развитых в техническом, экономическом отношении»: 34% понимают под модернизацией усовершенствования, приводящие к позитивным социальным изменениям, росту благосостояния; 26% определяют ее как переход к более высокому, прогрессивному укладу хозяйственной жизни с соответствующей сменой общественных отношений; 19% под модернизацией понимают введение усовершенствований, которые делают общество соответствующим современным требованиям, отказ от старых форм и поиск новых; 3% понимают модернизацию как переход от доиндустриального к индустриальному, а затем и к постиндустриальному обществу» [24].
Итак, модернизация означивается в России официальной властью прежде всего как президентский проект совершенствования технологий и экономики страны. Другие варианты означивания - духовно-нравственное совершенствование, институциональные изменения, переход от традиционного к современному обществу - существующие в полях политики, журналистики и общественных наук, остаются мало востребованными официальной властью, предпочитающей пропагандировать идею технологической модернизации.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Бурдье П. Социология социального пространства. М., 2005.
2. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002.
3. Модернизация. URL: http://elibrary.ru (дата обращения 20.12.2012).
4. Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов. Минск, 1998.
5. Большая советская энциклопедия. М., 1974. Т. 16.
6. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
7. Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. М., 2004.
8. Политология: Словарь-справочник / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. М., 2001.
9. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2010.
10. Гавров С. Модернизация России: постимперский транзит. URL: http://www.bibliotekar.rU/gavrov-3/2.htm (дата обращения 27.01.2013).
11. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. URL: http://government.consultant.ru/page.aspx7986081 (дата обращения 27.01.2013).
12. Медведев Д.А. Россия, вперед! URL: http://президент.рф/news/5413 (дата обращения 27.01.2013).
13. Стенограмма Выступления Д.А. Медведева на Всемирном экономическом форуме. 26 января 2011 года, Давос. Екатеринбург: институт Современного Образования «Урал», 2011.
14. Программа ЛДПР. URL: http://www.ldpr.ru/#party/Program_LDPR/Domestic_policy (дата обращения 27.01.2013).
15. Модернизация экономики страны невозможна без модернизации её политической системы - Сергей Миронов URL: http://mironov.ru/main/publications/8871 (дата обращения 27.01.2013).
16. Шевелуха В.С. Модернизация и главная национальная идея России. URL: http://moskprf.ru/novosti/modernizatsiya-i-glavnaya-natsionalnaya-ideya-rossii.html (дата обращения 27.01.2013).
17. «Социалистическая модернизация - путь к возрождению России». Доклад Г.А. Зюганова на V Пленуме ЦК КПРФ 3 апреля 2010 года. URL: http://kprf.ru/rus_soc/77698.html (дата обращения 27.01.2013).
18. Официальный сайт федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. URL: http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/media/ (дата обращения 03.01.2013).
19. Бузиашвили Ю. Модернизация завершена? // АиФ. 2012. № 46.
20. Бояркина Н. Долой светофоры! Столичные магистрали ждёт модернизация // АиФ. 2011. № 37.
21. Борисов А. Эксперты поддержали предложение гендиректора «Аэрофлота» по модернизации авиаотрасли // АиФ. 2012. URL: http://www.aif.ru/money/article/50185 (дата обращения 27.01.2013).
22. Модернизация продолжается: какой будет экономика «новой России»? // АиФ. 2012. URL: http://www.aif.ru/onlineconf/5712 (дата обращения 27.01.2013).
23. Гоигорьев Л.Г. Нормальных рыночных отношений России ждать еще три срока // Независимая газета. 2012. URL: http://www.ng.ru/scenario/2012-12-25/9_transform.html (дата обращения 27.01.2013).
24. Глас Рунета - Модернизация России: миссия выполнима!? URL: subscribe.ru/archive/media.vox/201010/15202314.html/ (дата обращения 27.01.2013).
