CC BY
81
УДК 633.11
ОЗИМАЯ И ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА (Triticum aestivum L.)
В АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Е. С. Роньжина
WINTER AND SPRING WHEAT (Triticum aestivum L.) IN AGROCLIMATIC CONDITIONS OF THE KALININGRAD REGION
E. S. Ronzhina
Проведен сравнительный анализ эффективности и целесообразности возделывания озимой и яровой пшеницы в агроклиматических условиях Калининградской области. Подчеркивается, что в структуре посевов преобладает озимая пшеница благодаря ее большей урожайности и высокой рентабельности производства. Однако из-за участившихся в последние два десятилетия неблагоприятных агроклиматических явлений каждые три-пять лет в регионе происходит массовая гибель посевов озимых культур вследствие различных причин: вымокания, вызванного переувлажнением почвы обильными осадками, вымерзания из-за низких температур в зимне-весенний период при отсутствии снежного покрова, выпирания, ледяной корки. Обсуждается целесообразность возделывания яровой пшеницы, в том числе для пересева после гибели озимых. Заключено, что в условиях Калининградской области предпочтительно использовать озимую форму пшеницы, яровая же может являться резервной культурой в случае гибели посевов озимой. Однако целесообразность ее производства должна оцениваться индивидуально, в зависимости от возможностей и задач конкретного сельскохозяйственного предприятия и запаса продуктивной влаги в почве. Разработан комплекс системных мероприятий на государственном, региональном уровне, уровне предприятий и организаций структуры агропромышленного комплекса, позволяющий уменьшить последствия негативных явлений, связанных с неблагоприятными условиями перезимовки озимых культур.
Triticum aestivum, яровая и озимая формы, биоэкологические особенности, рост, развитие, урожай, агроклиматические условия
The comparative analysis of efficiency and expediency of winter and spring wheat growing in agroclimatic conditions of the Kaliningrad region has been carried out. It is underlined that winter wheat dominates in the structure of acreage because of its higher productivity and profitability. However various negative agroclimatic phenomena coming every three-five years cause massive failure of winter crops owing to various reasons: drenching crops, caused by soil overmoistening with abundant precipitation, freezing because of the absence of snow in combination with low temperatures during the winter and spring period, bulging plants and plant death under the ice crust. The paper discusses expediency of spring wheat growing, including for the purpose of replanting after the failure of winter crops. It has been concluded that it is preferable to
use a winter wheat form in conditions of the Kaliningrad region. Spring wheat form can be used as a reserve in case of winter wheat death. However the expediency of its growing must be estimated individually depending on opportunities and tasks of a particular agricultural enterprise and a reserve of productive water in soil. The complex of system actions reducing the negative effects of winter agroclimatic factors has been developed at different levels (state, regional, agricultural enterprises and organizations).
Triticum aestivum, spring and winter forms, bioecological features, growth, development, crop, agroclimatic conditions
ВВЕДЕНИЕ
На долю растениеводства приходится половина сельскохозяйственной продукции Калининградской области, что делает эту отрасль стратегическим направлением функционирования регионального агропромышленного комплекса. Одним из его ключевых сегментов является производство зерна. В структуре посевных площадей первое-второе место традиционно отводится пшенице.
Высокая культура земледелия, современные технологии в сочетании с благоприятными почвенно-климатическими условиями позволяют нашему региону в последние годы быть одним из лидеров по урожайности пшеницы не только по Северо-Западному федеральному округу, но и по Российской Федерации в целом.
В Калининградской области основой урожая этой культуры является озимый сев. Более продолжительный вегетационный период озимых культур позволяет им сформировать большую биомассу и накопить ее в хозяйственно-ценной части растений. Дополнительными позитивными факторами являются удобное размещение в севообороте и возможность перевода части сельскохозяйственных работ на осенний период.
При этом соблюдение технологии возделывания в сочетании с использованием районированных сортов дает возможность получать стабильные урожаи и яровой пшеницы. В среднем по области они составляют около 3 т/га, что меньше, чем при возделывании озимой формы, но сопоставимо со средней урожайностью пшеницы в Российской Федерации. Однако место яровой пшеницы в системе земледелия Калининградской области и целесообразность ее возделывания до сих пор однозначно не определены.
Поэтому целью настоящей работы явилось проведение сравнительного анализа эффективности и целесообразности возделывания озимой и яровой пшеницы в агроклиматических условиях Калининградской области.
В задачи работы входило:
1) определить место озимой и яровой пшеницы в системе растениеводства Калининградской области;
2) оценить экономическую эффективность возделывания озимой и яровой пшеницы в условиях Калининградской области;
3) выявить причины и частоту гибели посевов озимой пшеницы в Калининградской области;
4) разработать рекомендации по повышению зимостойкости озимой пшеницы в условиях Калининградской области;
5) наметить пути решения основных проблем, возникающих при возделывании пшеницы в Калининградской области.
ОЗИМАЯ И ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА В СИСТЕМЕ РАСТЕНИЕВОДСТВА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В структуре посевных площадей Калининградского региона доля пшеницы составляет около 1/3. В различных муниципальных образованиях Калининградской области на пшеницу приходится от 30 до 100% (в среднем по области - порядка 60%) производимого зерна [1].
Для возделывания пшеницы практически на безальтернативной основе используется озимая форма. Доля посевов яровой пшеницы незначительна, хотя и варьирует в разные годы (табл. 1).
Таблица 1. Доля пшеницы в структуре посевных площадей Калининградской области (по [1], с изменениями)
Table 1. The share of wheat in the structure of acreage in the Kaliningrad region (according to [1], with changes)_
Форма Год
пшеницы 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Площадь, га
Озимая и
яровая 45932,0 41101,4 46199,2 50214,8 68051,3 86315,3 82743,4
Озимая 39266,0 31074,9 32942,2 34454,2 42730,6 69075,9 47402,2
Яровая 6666,0 10026,5 13257,0 15760,6 25320,7 17239,4 35341,2
Структура, % из всей посевной площади
Озимая и
яровая 31,0 28,6 27,8 27,4 30,6 35,1 31,6
Озимая 26,5 21,6 19,8 18,8 19,2 28,1 18,1
Яровая 4,5 7,0 8,0 8,6 11,4 7,0 13,5
В 2017 г. вследствие неблагоприятных погодных явлений посевная площадь в регионе сократилась примерно на 4,5%. Зерновыми и зернобобовыми культурами было засеяно125,2 тыс. га (50,1% посевных площадей), что на 6,2% меньше, чем в 2016 г. Сельхозпроизводители увеличили крен в сторону озимых культур. Их посевы занимали 61 тыс. га (на 20,2% больше, чем в 2016 г.), тогда как посевы яровых - 64,2 тыс. га (на 22,4% меньше) [2].
В 2018 г., по данным регионального Министерства сельского хозяйства, площадь посевов озимых зерновых культур в Калининградской области составила более 62 тыс. га, яровых зерновых - порядка 82 тыс. Из них, как следует из Полевой сводки на 27 сентября 2018 г., под озимой пшеницей находится порядка 58 тыс. га (94,8%), под яровой - чуть менее 36 тыс. (43,4%) [3].
Основная часть посевов пшеницы приходится на долю малых сельскохозяйственных предприятий, отдающих предпочтение озимой форме (табл. 2).
Например, в 2015 г. эти предприятия яровую пшеницу в области практически не сеяли, во многие другие годы ее использовали только для пересева.
Особенностью растениеводства Калининградской области, выгодно отличающей ее от других регионов нашей страны, является широкое использование современных интенсивных, в том числе адаптивно-ландшафтных, технологий возделывания сельскохозяйственных культур, ресурсосберегающих технологий
обработки почвы, что при благоприятных агроклиматических условиях дает возможность получать в регионе высокие урожаи пшеницы (табл. 3).
Таблица 2. Посевные площади под урожай 2016 г. по категориям хозяйств в Калининградской области (по [1], с изменениями и дополнениями) Table 2. Crop area depending on farm categories in the Kaliningrad region in 2016 (according to [1], with changes and additions)_
Сельскохозяйственные организации:
Единица измерения Хозяйства всех категорий все малые предприятия хозяйства населения К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели
Пшеница озимая и яровая
га 82743,4 71031,6 51034,0 825,0 10886,8
Пшеница озимая
га 47402,2 42058,4 28904,9 494,0 4849,8
% от всей по-
севной площа-
ди по данной
категории хозяйств 57,3 59,2 56,6 59,9 44,5
Пшеница яровая
га 35341,2 28973,2 22129,1 331,0 6037,0
% от всей по-
севной площа-
ди по данной
категории хозяйств 42,7 40,8 43,4 40,1 55,5
Примечание. В табл. 2 и далее в таблицах и тексте: К(Ф)Х - крестьянское (фермерское) хозяйство.
Таблица 3. Урожайность пшеницы в хозяйствах всех категорий (зерно, в весе после доработки, т/га убранной площади) в Калининградской области [1] Table 3. Wheat yield in all category farms (grain mass after processing, t/ha of harvested area) in the Kaliningrad region in 2016 [1]_
Форма пшеницы Год
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Озимая и яровая 3,47 2,51 3,18 3,55 3,86 4,77 3,18
Озимая 3,58 2,55 3,59 3,84 4,24 4,96 3,22
Яровая 2,75 2,39 2,15 2,92 3,21 3,91 3,13
Данные табл. 3 позволяют проследить положительную динамику урожайности этой культуры в период с 2011 по 2015 г. Снижение урожайности в следующем, 2016 г. было связано с неблагоприятными погодными условиями (см. далее табл. 6).
В 2017 г., несмотря на сложные погодные условия, средняя урожайность пшеницы в Калининградской области составила 3,98 т/га (для сравнения: по Северо-Западному федеральному округу она была равна 3,30, в Российской Федерации - 3,12 т/га) [2].
Высокие показатели урожайности обеспечивают малые сельскохозяйственные предприятия и К(Ф)Х. Урожайность пшеницы в хозяйствах населения остается на низком уровне, как правило, из-за использования экстенсивных технологий. К тому же в большинстве случаев производимая в этих хозяйствах пшеница имеет низкое качество и используется с кормовыми целями (табл. 4).
Таблица 4. Урожайность пшеницы по категориям хозяйств в 2016 г. (зерно, в весе после доработки, т/га убранной площади) в Калининградской области [1] Table 4. Wheat yield depending on farm category (grain mass after processing, t/ha of harvested area) in the Kaliningrad region in 2016 [1]_
Форма пшеницы Хозяйства всех категорий Сельскохозяйственные организации
все малые предприятия хозяйства населения К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели
Озимая и яровая 3,18 3,22 3,37 1,78 3,00
Озимая 3,22 3,25 3,43 1,52 3,16
Яровая 3,13 3,19 3,31 2,18 2,86
Максимальная на данное время урожайность пшеницы (озимой формы) -в среднем 9,63 т/га, на отдельных полях - до 11,0 т/га - получена в нашей области в 2015 г. в К(Ф)Х «Калина» Черняховского муниципального района [4]. По нашим сведениям, ежегодно в число предприятий, демонстрирующих высокие показатели урожайности озимой пшеницы, также входят ЗАО «Залесское молоко», ООО «Агросистема», ЗАО «Правдинское СвиноПроизводство», сельскохозяйственное предприятие «Агро-Нова» и др. [4-6].
Большие посевные площади в сочетании с высокой урожайностью позволяют малым сельхозпредприятиям и К(Ф)Х обеспечивать положительный баланс производства и потребления пшеницы (главным образом за счет выращивания озимой формы) в Калининградской области (табл. 5). Это полностью согласуется с доктриной продовольственной безопасности нашего эксклавного региона.
Мы провели расчет экономической эффективности возделывания озимой и яровой пшеницы в условиях Калининградской области. В первом случае рентабельность составляет порядка 25%, во втором - в два раза меньше.
Все вышесказанное позволяет рекомендовать озимую пшеницу при выборе яровой или озимой формы. Целесообразность же возделывания яровой пшеницы в почвенно-климатических условиях региона является дискуссионным вопросом.
Таблица 5. Валовые сборы озимой и яровой пшеницы в Калининградской области в 2016 г. по категориям хозяйств (по [1], с изменениями и дополнениями) Table 5. Gross winter and spring wheat harvest depending on farm category in the Kaliningrad region in 2016 (according to [1], with changes and additions)_
Единица измерения Хозяйства всех категорий Сельскохозяйственные организации
все малые предприятия хозяйства населения К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели
Пшеница озимая и яровая
т 242952,87 213502,34 163888,63 1470,98 27979,55
Пшеница озимая
т 138397,66 123705,28 93309,51 750,88 13941,50
% от валового сбора по данной категории 5,70 5,79 5,69 5,10 4,98
Пшеница яровая
т 104555,22 89797,07 70579,12 720,10 14038,05
% от валового сбора по данной категории 4,30 4,21 4,31 4,90 5,02
Примечание. Собственная потребность Калининградской области в зерне составляет около 220 тыс. т [7].
ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА В АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Проведенный нами анализ показал, что почвенно-климатические условия Калининградской области в целом соответствуют биоэкологическим требованиям как яровой, так и озимой пшеницы.
Однако участившиеся в последние десятилетия нестабильные погодные условия Калининградского региона нередко приводят к гибели посевов озимых культур. Согласно данным нашего двадцатилетнего мониторинга, эта негативная ситуация повторяется с периодичностью один раз в три-пять лет, а иногда и чаще (табл. 6).
Так, массовая гибель озимых культур с начала нынешнего столетия происходила в 2003, 2006, 2010, 2011, 2016 и 2017 гг. В 2016 и 2017 гг. в регионе был объявлен режим чрезвычайной ситуации из-за вымокания посевов вследствие критического переувлажнения почвы, вызванного чрезмерным количеством осадков. В другие годы относительно низкие температуры в зимне-весенний период при отсутствии устойчивого снежного покрова приводили к вымерзанию
посевов. За весь период наблюдений мы зарегистрировали и другие причины гибели озимой пшеницы: выпирание, гибель под ледяной коркой.
Таблица 6. Гибель посевов озимой пшеницы в Калининградской области в 20032017 гг. (результаты собственного мониторинга в сочетании с данными [4; 8-10]) Table 6. Failure of winter wheat crops in the Kaliningrad region within the period of 20032017 (according to the results of our monitoring combined with the data of [4; 8-10])_
Год Причины гибели посевов Доля погибших посевов
2003 Вымерзание, выпирание, гибель под ледяной коркой Около 50%
2006 Вымерзание Около 34%
2010 Вымерзание Около 10%
2011 Вымерзание Около 34%
2016 Вымерзание; вымокание вследствие критического переувлажнения почвы Около 50%
2017 Вымокание вследствие критического переувлажнения почвы 1,078 тыс. га
Выпревание, еще одна причина гибели озимых культур, по нашим наблюдениям, в последнее двадцатилетие в регионе проявлялось незначительно.
Полный перечень и критерии опасных явлений при возделывании озимых культур на территории региона перечислены в официальной информации [11].
Все они приводят к снижению урожая озимой пшеницы, валового сбора зерна и более низкой рентабельности сельскохозяйственного производства в целом. Например, снижение валового сбора зерна пшеницы на 20-25% в неблагоприятном по погодным условиям 2016 г. было обусловлено вымерзанием половины посевов. Ситуацию усугубило переувлажнение почвы из-за обильных осадков [9].
В 2017 г. земледелие в регионе также велось в крайне сложных погодно-климатических условиях. Обильные осадки в мае-июне и октябре привели к переувлажнению почвы, что послужило причиной для введения режимов чрезвычайных ситуаций дважды в течение года. Вследствие неблагоприятных погодных явлений посевная площадь в регионе сократилась на 4,5%, крайне сложными были уборочные работы: лишь немногие предприятия справились с уборкой озимых культур, с уборкой яровых трудности испытывали все сельхозтоваропроизводители. Зафиксирована гибель посевов примерно на 20 тыс. га [8; 10].
При наступлении весеннего периода по результатам оценки состояния посевов озимой пшеницы после перезимовки принимают решение о необходимости пересева яровой формой.
Вследствие часто наблюдающихся в последние годы неблагоприятных агроклиматических условий, приводящих к гибели посевов, некоторые сельхозтоваропроизводители начали рассматривать перспективы введения яровой пшеницы в систему севооборота.
Однако целесообразность возделывания этой формы, даже при пересеве после гибели озимых, является дискуссионным вопросом, поскольку сельхозтоваропроизводители сталкиваются с целым комплексом проблем:
1) дополнительными затратами на посевной материал, горюче-смазочные материалы, протравливание семян и выполнение технологических операций по
посеву (известно, что пересев увеличивает затраты примерно в полтора раза, ориентировочно с 20 тыс. до 30 тыс. руб./га);
2) нехваткой семенного материала из-за отсутствия семенного фонда яровой пшеницы в Калининградской области и невозможности экстренной поставки посевного материала из других регионов. Поэтому сельхозтоваропроизводители вынуждены использовать семена с истекшим сроком хранения и реализации либо с неподтвержденными документально сортовыми и посевными качествами, неизвестного происхождения, некондиционные;
3) дополнительными весенними полевыми работами;
4) более низкой урожайностью яровой пшеницы по сравнению с озимой.
Такая ситуация приводит к снижению рентабельности сельхозпроизвод-
ства, вплоть до отрицательных значений, когда затраты не покрываются выручкой от реализации продукции и компенсационными выплатами государства и страховых компаний за погибшие посевы. Например, в 2016 г. убытки от гибели озимых культур в Калининградской области составили десятки миллионов рублей, в 2017 - 221 млн. [9; 10].
Эти многочисленные проблемы требуют обязательного решения, которым может быть комплекс мероприятий на уровне:
1) государства: совершенствование страхового законодательства, оптимизация системы компенсационных выплат за погибшие посевы;
2) региона: введение дополнительной региональной программы компенсации затрат на пересев; создание общерегионального семенного фонда яровой пшеницы;
3) предприятий агропромышленного комплекса: строгое соблюдение сроков сева озимых культур и технологии их возделывания; использование высококачественного семенного материала; проведение мелиоративных мероприятий; предпосевное закаливание семян озимых культур; диверсификация рисков за счет выращивания других культур;
4) научных учреждений и организаций структуры агропромышленного комплекса: выведение новых устойчивых сортов; проведение исследований для оценки возможности использования в технологии возделывания культуры биологически активных веществ протекторного или полифункционального действия со свойствами криопротекторов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенной работы свидетельствуют о том, что экономические условия и геополитическое положение Калининградской области указывают на предпочтительное использование озимой формы пшеницы для получения более высокой урожайности.
Яровая пшеница может являться резервной культурой в случае гибели посевов озимой. Однако пересев яровой формы существенно снижает рентабельность сельскохозяйственного производства в силу целого комплекса причин. Поэтому целесообразность производства яровой пшеницы должна оцениваться индивидуально, в зависимости от возможностей и задач конкретного сельскохозяйственного предприятия и запаса продуктивной влаги в почве.
Для снижения негативных явлений, связанных с неблагоприятными условиями перезимовки озимых культур, требуется проведение системных мероприя-
тий на всех уровнях - государственном, региональном, на уровне предприятий и организаций структуры агропромышленного комплекса и конкретных сельхозтоваропроизводителей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур в Калининградской области в 2016 году. Статистические таблицы / отв. за выпуск А. Г. Шагун, В. Н. Грибанова, Г. С. Зиновьева. - Калининград, 2017. - 146 с.
2. Информация о социально-экономическом положении. Сельское хозяйство // Официальный портал Правительства Калининградской области [Электронный ресурс]. URL: https://gov39.ru/ekonomy/situation/selskoe-khozyaystvo.php (дата обращения 01.09.2018).
3. Полевая сводка на 27.09.2018 г. // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Калининградской области [Электронный ресурс]. URL: http://mcx39.ru/rastenevodstvo/o-xode-polevyx-rabot-i-vvode-zemel-v-oborot/polevaya -svodka-na-27-09-2018-g/ (дата обращения 28.09.2018).
4. В Калининградской области отмечается рекордная урожайность зерновых // Официальный Интернет-портал Министерства сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http:// old.mcx.ru/ news/ news/ show/ 42337.htm (дата обращения 10.09.2018).
5. В Калининградской области продуктивность зерновых выходит на уровень лучших мировых результатов. 28.08.2015 // Официальный портал Правительства Калининградской области [Электронный ресурс]. URL: https://gov39.ru/ news/101/91533/ (дата обращения 01.09.2018).
6. Правительство: сельское хозяйство поставило рекорд. 04.09.2015 // Русский запад [Электронный ресурс] - URL: http://ruwest.ru/news/46879/ (дата обращения 01.09.2018).
7. На пути к продовольственному самообеспечению // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Калининградской области [Электронный ресурс]. URL: http://mcx39.ru/press-centr/novosti/na-puti-k-prodovolstvennomu-samoobespecheniyu/ (дата обращения 02.10.2018).
8. Министр: ЧС в сельском хозяйстве области продолжалась практически весь год // РБК Калининград. Калининград, 23 нояб. 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/freenews/5a16b32b9a79479f748720bf (дата обращения 20.09.2018).
9. Всепогодный успех // Официальный сайт фирмы Avgust [Электронный ресурс]. URL: http://www.avgust.com/newspaper/topics/detail.php?ID=5599 (дата обращения 01.09.2018).
10. Гоменюк-Кравцова, М. Ущерб от гибели озимых культур в регионе составил 221 млн. рублей / М. Гоменюк-Кравцова // Клопс. Главный новостной портал Калининграда. Новости Калининграда, России, мира. 09 июня 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://klops.ru/news/obschestvo/157063-materialnyy-uscherb-ot-gibeli-ozimyh-kultur-v-regione-sostavil-221 -mln-rubley (дата обращения 01.10.2018).
11. Перечень и критерии опасных явлений при возделывании озимых культур по району ответственности Калининградского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиалу ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (КЦГМС) (агрометеорологические опасные явления, Калининградская область) // Официальный сайт Калининградского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиалу ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды») [Электронный ресурс]. URL: http://meteo39.ru/kriterii-oya.html] (дата обращения 02.09.2018).
REFERENCES
1. Posevnye ploshhadi i valovye sbory sel'skohozjajstvennyh kul'tur v Kalinin-gradskoj oblasti v 2016 godu. Statisticheskie tablicy. Otv. za vypusk A. G. Shagun, V. N. Gribanova, G. S. Zinov'eva. Kaliningrad, 2017,146 p.
2. Informacija o social'no-jekonomicheskom polozhenii. Sel'skoe hozjajstvo [Information on economic and social situation. Agriculture]. Oficial'nyj portal Pravitel'st-va Kaliningradskoj oblasti, available at: https://gov39.ru/ekonomy/situation/selskoe-khozyaystvo.php (Accessed 01 September 2018).
3. Polevaja svodka na 27.09.2018 g [The field report of 9.27.2018]. Oficial'nyj sajt Ministerstva sel'skogo hozjajstva Kaliningradskoj oblasti, available at: http://mcx39.ru/rastenevodstvo/o-xode-polevyx-rabot-i-vvode-zemel-v-oborot/ polevaya-svodka-na-27-09-2018-g (Accessed 28 September 2018).
4. V Kaliningradskoj oblasti otmechaetsja rekordnaja urozhajnost' zernovyh [Unprecedented grain productivity has been recorded in the Kaliningrad region]. Oficial'nyj Internet-portal Ministerstva sel'skogo hozjajstva Rossijskoj Federacii, available at: http://old.mcx.ru/news/news/show/42337.htm (Accessed 10 September 2018).
5. V Kaliningradskoj oblasti produktivnost' zernovyh vyhodit na uroven' luchshih mirovyh rezul'tatov. 28.08.2015 [Grain efficiency in the Kaliningrad region has come to the level of the best world results. 28.08.2015]. Oficial'nyj portal Pravitel'stva Kaliningradskoj oblasti, available at: https://gov39.ru/news/101/91533/ (Accessed 01 September 2018).
6. Pravitel'stvo: sel'skoe hozjajstvo postavilo rekord. 04.09.2015 [Government: agriculture has made a record. 04.09.2015]. Russkij zapad, available at: http://ruwest.ru/news/46879/ (Accessed 01 September 2018).
7. Na puti k prodovol'stvennomu samoobespecheniju [On the way to food self-sufficiency]. Oficial'nyj sajt Ministerstva sel'skogo hozjajstva Kaliningradskoj oblasti, available at: http://mcx39.ru/press-centr/novosti/na-puti-k-prodovolstvennomu-samoobespecheniyu/ (Accessed 02 October 2018).
8. Ministr: ChS v sel'skom hozjajstve oblasti prodolzhalas' prakticheski ves' god [Minister: Emergency situation in regional agriculture lasted almost all year]. RBK Kaliningrad. Kaliningrad, 23 nojabrya 2017, available at: https://kaliningrad.rbc.ru/ kaliningrad/freenews/5a16b32b9a79479f748720bf (Accessed 20 September 2018).
9. Vsepogodnyj uspeh [All-weather success]. Oficial'nyj sajt firmy Avgust, available at: http://www.avgust.com/newspaper/topics/detail.php?ID=5599 (Accessed 01 September 2018).
10. Gomenjuk-Kravcova M. Ushherb ot gibeli ozimyh kul'tur v regione sostavil 221 mln. rublej [The damage from winter crops death in the region was 221 million ru-
bles]. Klops. Glavnyj novostnoj portal Kaliningrada. Novosti Kaliningrada, Rossii, mira. 09 ijunja 2017, available at: https://klops.ru/news/obschestvo/157063-materialnyy-uscherb-ot-gibeli-ozimyh-kultur-v-regione-sostavil-221-mln-rubley (Accessed 01 October 2018).
11. Perechen' i kriterii opasnyh javlenij pri vozdelyvanii ozimyh kul'tur po ra-jonu otvetstvennosti Kaliningradskogo centra po gidrometeorologii i monitoringu okru-zhajushhej sredy - filialu FGBU «Severo-Zapadnoe upravlenie po gidrometeorologii i monitoringu okruzhajushhej sredy» (KCGMS) (agrometeorologicheskie opasnye javlenija, Kaliningradskaja oblast') [The list and criteria of the dangerous phenomena for cultivation of winter crops on the area of responsibility of the Kaliningrad Center for Hydrometeorology and Monitoring of the Environment - the Kaliningrad branch of the Federal State Institution "Northwest Directory on Hydrometeorology and Monitoring of the Environment (KTsGMS) (agrometeorological dangerous phenomena, the Kaliningrad region)]. Oficial'nyj sajt Kaliningradskogo centra po gidrometeorologii i monitoringu okruzhajushhej sredy - filialu FGBU «Severo-Zapadnoe upravlenie po gidrometeorologii i monitoringu okruzhajushhej sredy»), available at: http://meteo39.ru/kriterii-oya.html] (Accessed 02 September 2018).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Роньжина Елена Степановна - Калининградский государственный технический университет; доктор биологических наук, профессор; зав. кафедрой агрономии; E-mail: elena.ronzhina@klgtu.ru
Ronzhina Elena Stepanovna - Kaliningrad State Technical University; Doctor of Biological Sciences, Professor; Head of the Department of Agronomy;
E-mail: elena.ronzhina@klgtu.ru
