CC BY
11
Наталья Ивановна Аканова, доктор биологических наук, профессор, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-3153-6740
Сергей Иванович Шкуркин, кандидат юридических наук, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-7123-4213
Наталья Михайловна Троц, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-3774-1235
Василий Борисович Троц, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-0214-3529
Natalya I. Akanova, Doctor of Biologу, Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-3153-6740
Sergey I. Shkurkin, Candidate of Sciences in Jurisprudence, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-7123-4213
Natalya M. Trots, Doctor of Agriculture, Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-3774-1235
Vasily B. Trots, Doctor of Agriculture, Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-0214-3529
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 04.04.2022; одобрена после рецензирования 18.04.2022; принята к публикации 11.05.2022.
The article was submitted 04.04.2022; approved after reviewing 18.04.2022; accepted for publication 11.05.2022. -♦-
Научная статья
УДК633.11:631.81
Отзывчивость пшеницы яровой на некорневое применение органоминерального удобрения
Ираида Владимировна Грехова, Валентина Юрьевна Грехова
Государственный аграрный университет Северного Зауралья, Тюмень, Россия
Аннотация. В статье приведены результаты изучения некорневого применения (0,3 л/га) марок Б и В агрохимиката Тюменский в баковой смеси со средствами защиты растений на посевах яровой пшеницы сорта Икар. Марка Б - жидкое органоминеральное удобрение, раствор фульвовых кислот с минеральными удобрениями. Марка В - жидкое органоминеральное удобрение, в состав которого входят комплексные соли гуминовых кислот. В среднем за два года марки В и Б агрохимиката Тюменский как по отдельности, так и при совместном применении повышали по сравнению с контролем количество продуктивных стеблей на 8 - 21 %, высоту растений яровой пшеницы - на 9 - 14 %. В среднем за два года обе марки агрохимиката Тюменский обусловили повышение урожайности яровой пшеницы на 0,47 - 0,54 т/га (27 - 31 %). Содержание клейковины в зерне повысилось только при некорневой обработке маркой В - на 3 % по отношению к контролю. Некорневая обработка маркой Б в дозе 0,3 л/га способствовала повышению числа зёрен в колосе, массы зерна колоса и массы 1000 зёрен на 4 - 5 %, различие с контролем было несущественным. Применение марки В и смеси марок Б и В существенно превышало контроль: по числу зёрен в колосе - на 17 и 23 %, массе зерна колоса - на 15 и 20 %, массе 1000 зёрен - на 7 и 8 % соответственно.
Ключевые слова: органоминеральные удобрения, гуминовые кислоты, гуматы, пшеница яровая, некорневая подкормка, агрохимикат Тюменский.
Для цитирования: Грехова И.В., Грехова В.Ю. Отзывчивость пшеницы яровой на некорневое применение органоминерального удобрения // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (95). С. 42 - 46.
Original article
Responsiveness of spring wheat to foliar application of organomineral fertilizer
Iraida V. Grekhova, Valentina Yu. Grekhova
Northern Trans-Urals State Agricultural University, Tyumen, Russia
Abstract. The article presents the results of studies of foliar application (0,3 l/ha) of grades B and C of the agrochemical Tyumensky in a tank mixture with plant protection products on crops of spring wheat variety Ikar. Grade Б - liquid organomineral fertilizer, solution of fulvic acids with mineral fertilizers. Grade B - liquid or-ganomineral fertilizer, which contains complex salts of humic acids. On average, over two years, grades Б and B of the agrochemical Tyumensky, both individually and when used together, significantly increased the number of productive stems by 8 - 21 % compared to the control, and the height of spring wheat plants by 9 - 14 %. Both brands of agrochemical Tyumensky significantly increased the yield of spring wheat by an average of 0,47-0,54
t/ha (27 - 31 %) over two years. The difference between brands E and B and the joint use of the two brands is not significant. The content of gluten increased only with foliar treatment with grade B by 3 % compared to the control. In other variants, the gluten content is at the control level. Differences of the studied variants with the control in the length of the ear are not significant. Foliar treatment with brand E at a dose of 0,3 l/ha increased the number of grains in the ear, the weight of the grain of the ear and the weight of 1000 grains by 4 - 5 %, the difference with the control is not significant. The use of brand B and a mixture of brands E and B significantly exceeded the control: in terms of the number of grains in the ear - by 17 and 23 %, the weight of the grain of the ear - by 15 and 20 %, the weight of 1000 grains - by 7 and 8 %, respectively.
Keywords: organomineral fertilizers, humic acids, humates, spring wheat, foliar feeding, agrochemical Tyumensky.
For citation: Grekhova I.V., Grekhova V.Yu. Responsiveness of spring wheat to foliar application of organomineral fertilizer. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 95(3): 42-46. (In Russ.).
В настоящее время из-за преобладания применения только азотных удобрений актуальными становятся проблемы нарушения соотношения питательных веществ в почве и влияния условий питания на качество продукции [1]. Важное место занимает разработка безопасных и эффективных удобрений. Перспективным сырьём для получения таких удобрений являются гуминовые вещества, которые представляют собой соединения природного происхождения, имеющие различные физические, химические и биологические свойства [2]. В литературных источниках приводится достаточно много данных о стимулирующем и адаптогенном действии солей гуминовых кислот (гуматов) [3 - 15]. Кроме того, они экологически безопасны. Гуминовые препараты повышают интенсивность физиологических и биохимических процессов в растениях, помогают им преодолеть стресс от неблагоприятных погодных условий и антропогенного воздействия, что повышает продуктивность культур. Белорусские учёные [16, 17] утверждают, что неизбежно будет происходить постепенная замена минеральных удобрений органоминеральными. Перспективными они считают органоминеральные удобрения на основе гуминовых соединений. Нами разработан и запатентован безотходный способ получения органоминеральных гуминовых удобрений из низинного торфа [18]. Необходимо установить действие этих удобрений на разные культуры, что и определило цель исследования.
Материал и методы. Предыдущими опытами [19] было установлено влияние состава и доз органоминерального удобрения на культуры. В данном опыте изучали некорневую обработку яровой пшеницы сорта Икар марками Б и В агрохимиката Тюменский. Марка Б - жидкое органоминеральное удобрение, раствор фульво-вых кислот с минеральными удобрениями, марка В - жидкое органоминеральное удобрение, в составе которого содержатся комплексные соли гуминовых кислот. Фон: известково-аммиачная селитра внесена при посеве в дозе 200 кг/га. Некорневые обработки проведены в 2020 г. в фазы кущения и выхода в трубку, в 2021 г. - в фазу кущения, вторую обработку провести не смогли из-за погодных условий. Изучаемые препараты добавлены в баковые смеси к средствам защиты
растений (СЗР). Схема опыта (варианты): I - контроль (СЗР); II - СЗР + Тюменский, марка В, 0,3 л/га; III - СЗР + Тюменский марка Б, 0,3 л/га; IV - СЗР + Тюменский, марка Б, 0,3 л/га + Тюменский, марка В, 0,3 л/га. Площадь делянки - 10 га. Расход рабочего раствора - 200 л/ га. При обработке применяли спутниковую навигационную систему БНК «Агронавигатор». Учёт урожая проводился в трёхкратной повторности.
Почва опытного участка - светло-серая лесная осолоделая тяжелосуглинистая, содержание гумуса составляет 2,4 %, насыщенность основаниями - 60 - 80 %. Реакция верхних слоев почвы слабокислая (рН = 5,1); гидролитическая кислотность - 4,01 мг-экв/100 г почвы; содержание легкогидролизуемого азота составляет 13,1 мг/кг, подвижного фосфора - 165 мг/кг почвы, обменного калия - 100 мг/кг.
Погодные условия 2020 г. были благоприятными для развития яровой пшеницы. Высокая температура и отсутствие осадков после посева и в первую половину вегетации 2021 г. отрицательно повлияли на всходы, наблюдалась значительная изреженность посевов. Выпадение первых обильных осадков спровоцировало подгон, что вызвало необходимость проводить десикацию 15 августа 2021 г.
Все учёты и биометрические замеры проведены согласно существующим методикам. Анализ содержания клейковины в зерне яровой пшеницы проводили по ГОСТу Р 54478-2011 п. 9.2; массовой доли кальция - по ГОСТу 2657095, фосфора - ГОСТу 26657-97, калия - ГОСТу 30504-97, натрия - ГОСТу 30503-97, кадмия и свинца - по НД 33824-2016, ртути - М 04-462007, мышьяка - по ГОСТу 31628-2012.
Статистическую обработку результатов исследований проводили дисперсионным анализом по Б.А. Доспехову с использованием программы Microsoft Excel 2010.
Результаты и обсуждение. Марки В и Б агрохимиката Тюменский как по отдельности, так и при совместном применении в среднем за два года существенно повысили количество продуктивных стеблей - на 41,3 - 104,6 шт/м2 (8 - 21 %) по сравнению с контролем (табл. 1). Высокая температура, отсутствие осадков после посева в первой половине вегетации 2021 г.
замедлили появление всходов, наблюдалась значительная изреженность посевов. В засушливых условиях при совместном применении двух органоминеральных удобрений прибавка количества продуктивных стеблей была меньше, чем при отдельном их применении.
Все изучаемые варианты некорневых обработок повышали высоту растений яровой пшеницы на 9 - 14 %, что было существенно по отношению к контролю. Высота растений яровой пшеницы в 2021 г. была ниже по сравнению с 2020 г. на 21,6 - 28,9 см.
Обе марки агрохимиката Тюменский обеспечили значительное повышение урожайности яровой пшеницы в среднем за два года на 0,47 - 0,54 т/га (27 - 31 %) по сравнению с контролем. Прибавка урожайности в 2020 г. составляла 0,72 - 0,76 т/га (32 - 34 %). Высокие температуры в 2021 г. не позволили получить аналогичную прибавку, она была в пределах 0,23 - 0,33 т/га (18 - 26 %). В целом урожайность яровой пшеницы в этом году была ниже, чем в предыдущем году, почти в 2 раза. Различие в воздействии марок Б и В и совместного их применения на урожайность яровой пшеницы во все годы исследования было несущественным.
Содержание клейковины в зерне в среднем за два года повысилось только при некорневой обработке маркой В на 3 % по отношению к контролю. На остальных вариантах содержание клейковины отмечалось на уровне контроля. По качеству клейковина на всех вариантах оценивалась как хорошая (хорошая эластичность, средняя растяжимость) и относилась к 1-й группе. Содержание протеина в зерне яровой пшеницы в среднем за два года и в 2020 г. находилось на уровне контроля. В 2021 г. все варианты применения марок агрохимиката Тюменский привели
к незначительному повышению содержания протеина - на 0,4 - 0,6 %.
Некорневая обработка растений яровой пшеницы на всех вариантах опыта не выявила существенных различий с контролем по такому признаку качества зерна, как длина колоса (табл. 2). Некорневая обработка маркой Б в дозе 0,3 л/га обусловила увеличение числа зёрен в колосе, массы зерна колоса и массы 1000 зёрен на 4 - 5 %. Прибавки по каждому отдельному показателю были не существенны, но суммарное повышение составляло 15 %. Эти прибавки совместно с увеличением числа продуктивных стеблей на 19 % обеспечили повышение урожайности на 27 %. Применение марки В и смеси марок Б и В обеспечило существенное превышение контроля по числу зёрен в колосе - на 17 и 23 %, массе зерна колоса - на 15 и 20 %, массе 1000 зёрен - на 7 и 8 % соответственно. Такие прибавки элементов структуры урожая наряду с увеличением числа продуктивных стеблей на 21 и 8 % привели к повышению урожайности яровой пшеницы на 30 и 31 % соответственно. Рост относительно контроля количества зёрен в колосе, массы зерна колоса и массы 1000 зёрен при применении удобрений на основе гуминовых кислот получен и в опытах других авторов [20, 21] на яровой пшенице при некорневой обработке.
Натура зерна была значительно выше контрольных значений при некорневой обработке агрохимикатом Тюменский: маркой Б - на 11,5 г/л, маркой В - на 55,5 г/л, совместном применении марки Б + марки В - на 48,5 г/л. Некорневое внесение гуминового препарата Гуми-30 в опытах Оренбургского ГАУ [20, 21] также положительно повлияло на выровненность и натуру зерна яровой пшеницы.
1. Влияние некорневой обработки марками Б и В агрохимиката Тюменский на яровую пшеницу сорта Икар (2020 - 2021 гг.)
Вариант Количество продуктивных стеблей, шт/м2 Высота растений, см Урожайность, т/га Содержание клейковины, %
Контроль (СЗР) 489,4 63,2 1,76 26,8
СЗР + марка Б 583,3 69,2 2,23 26,4
СЗР + марка В 594,0 71,8 2,28 29,8
СЗР + марка Б + марка В 530,7 71,6 2,30 26,5
НСР05 73,76 4,93 0,16 1,12
Вариант Длина колоса, см Число зёрен в колосе, шт. Масса зерна колоса, г Масса 1000 зёрен, г
Контроль (СЗР) 5,8 17,5 0,65 35,7
СЗР + марка Б 5,6 18,2 0,68 37,5
СЗР + марка В 5,6 20,5 0,75 38,3
СЗР + марка Б + марка В 5,9 21,5 0,78 38,6
НСР05 0,92 2,77 0,08 2,43
2. Влияние некорневой обработки марками Б и В агрохимиката Тюменский на элементы структуры
урожая яровой пшеницы сорта Икар (2020 - 2021 гг.)
Макроэлементы содержатся в агрохимикате Тюменский, поэтому было важно определить его влияние на их содержание в зерне. Массовая доля кальция, калия, натрия и фосфора в зерне яровой пшеницы при некорневой обработке растворами марок агрохимиката находилась на уровне контроля.
При применении минеральных удобрений и пестицидов необходим контроль за содержанием тяжёлых металлов в зерне. Содержание ртути в зерне яровой пшеницы на всех вариантах было менее 0,0025 мг/кг. При некорневой обработке баковой смесью средств защиты растений с маркой В содержание кадмия и мышьяка в зерне находилось на уровне контроля, при его приготовлении не применяются минеральные удобрения. При производстве марки Б используются минеральные удобрения, при его применении повышалось в зерне содержание тяжёлых металлов на 11 - 15 %, но было значительно ниже ПДК.
Вывод. Некорневое применение органомине-ральных удобрений на основе гуминовых веществ (марки Б и В агрохимиката Тюменский) повышало количество продуктивных стеблей, число зёрен в колосе, массу зерна колоса и массу 1000 зёрен, что обеспечило существенное увеличение урожайности яровой пшеницы в среднем за два года на 0,47- 0,54 т/га (27 - 31 %).
Список источников
1. Ерёмин Д.И., Моисеева М.Н. Актуальность выращивания овса в России // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 58 - 61.
2. Броварова О.В., Кузьмин Д.В. Физико-химические свойства и биологическая активность гуматов, выделенных из угольного шлама // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 6 (92). С. 14 - 19.
3. Христева Л.А. Об участии гуминовых кислот и других органических веществ в питании высших растений // Почвоведение. 1953. № 10. С. 24 - 29.
4. Гуминовые препараты. Тюмень, 1971. Т. XIV. 266 с.
5. Горовая А.И., Орлов Д.С., Щербенко О.В. Гуминовые вещества: строение, функции, механизм действия, протекторные свойства, экологическая роль. Киев: Наукова думка, 1995. 303 с.
6. Перминова И.В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот. М., 2000. 359 с.
7. Clapp C.E., Chen Y., Hayes M.H.B., Cheng H.H. Plant growth promoting activity of humic substances. In: R.S. Swift and K.M. Sparks (eds.), Understanding and Managing Organic Matter in Soils, Sediments, and Waters, International Humic Science Society, Madison. 2001. Р. 243 - 255.
8. Physiological effects of humic substances on higher plants / S. Nardi, D. Pizzeghelloa, A. Muscolo et al. Soil Biology & Biochemistry. 2002; 34: 1527 - 1536.
9. Куликова Н.А. Защитное действие гуминовых веществ по отношению к растениям в водной и почвенной средах в условиях абиотических стрессов: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 2008. 48 с.
10. Meta-Analysis and Review of Plant-Growth Response to Humic Substances: Practical Implications for Agricul-
ture / M.T. Rose, A.F. Patti, K.R. Little et al. Advances in Agronomy. 2014; 124: 37 - 89.
11. Грехова И.В. Влияние гуминовых препаратов на жизнедеятельность растений // Проблемы и перспективы биологического земледелия: матер. III Всерос. науч.-практич. конф. (с междунар. участием) (Ростов-на-Дону, 1 - 3 октября 2019 г.). Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2019. С. 27 - 33.
12. Дмитриева Е.Д., Герцен М.М., Горелова С.В. Влияние гуминовых кислот на посевные качества кресс-салата в условиях нефтяного загрязнения // Химия растительного сырья. 2019. № 4. С. 349 - 357.
13. Литвиненко Н.В., Куртова А.В., Грехова И.В. Влияние на продуктивность культур предпосадочной и некорневой обработок гуминовым препаратом Росток // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 7 (97). Ч. 1. С. 160 - 163.
14. Humic substances biological activityat the plant -soil interface From environmential aspects to molecular factors / S. Trevisan, O. Francioso, S. Quaggiotti et al. Plant Signaling & Behavior. 2010; 5:6: 635 - 643.
15. Humic substances in municipal water management / A.M. Anielak, A. Kleczek, D. Lominska-Platek et al. / Cracow University of Technology, Cracow, Poland // Book of Abstracts Sixth International Conference of the CIS IHSS on humic innovative technologies «Humic substances and ecoadaptive technologies» (HIT-2021), September 25-29, 2021. Р. 23.
16. Бамбалов Н.Н., Соколов Г.А. Неизбежность замены минеральных удобрений органоминеральными // Повышение плодородия почв и применение удобрений: матер. Междунар. науч.-практич. конф. (Минск, 14 февраля 2019 г). Минск: «ИФЦ Минфина», 2019. С. 18 - 19.
17. Гуматсодержащее удобрение с микроэлементами «Тезоро» и эффективность его применения на культуре томата открытого грунта / Г.В. Наумова, М.Ф. Степуро, П.В. Пась и др. // Повышение плодородия почв и применение удобрений: матер. Междунар. науч.-практич. конф. (Минск, 14 февраля 2019 г.). Минск: «ИФЦ Минфина», 2019. С. 78 - 79.
18. Пат. на изобретение № 2738474. Способ получения органоминеральных удобрений / Грехова И.В., Грехова В.Ю. 14.12.2020 г Бюл. № 35.
19. Влияние состава и доз органоминерального удобрения на продуктивность культур / И.В. Грехова, Н.В. Литвиненко, В.Ю. Грехова и др. // Вестник Крас-ГАУ 2021. № 10 (175). С. 80 - 87.
20. Павлова О.Г., Щукин В.Б., Ильясова Н.В. Эффективность регуляторов роста Рибав-Экстра, Биосил, Иммуноцитофит и их совместного использования с Гуми-30 на посеве яровой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (82). С. 47 - 51.
21. Формирование урожая яровой пшеницы при использовании регуляторов роста и удобрений на основе гуминовых кислот в технологии её возделывания / А.О. Мишустин, В.Б. Щукин, О.Г. Павлова и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 9 - 14.
References
1. Eremin D.I., Moiseeva M.N. The relevance of growing oats in Russia. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 6 (86): 58-61.
2. Brovarova O.V., Kuzmin D.V. Physico-chemical properties and biological activity of humates isolated from coal sludge. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 6 (92): 14-19.
3. Khristeva L.A. On the participation of humic acids and other organic substances in the nutrition of higher plants. Eurasian Soil Science. 1953; 10: 24-29.
4. Humic preparations. Tyumen, 1971. T. XIV. 266 p.
5. Gorovaya A.I., Orlov D.S., Shcherbenko O.V. Humic substances: structure, functions, mechanism of action, protective properties, ecological role. Kyiv: Naukova Dumka, 1995. 303 p.
6. Perminova I.V. Analysis, classification and prediction of the properties of humic acids. M., 2000. 359 p.
7. Plant growth promoting activity of humic substances / C.E. Clapp, Y. Chen, M.H.B. Hayes et al. In: R.S. Swift and K.M. Sparks (eds.), Understanding and Managing Organic Matter in Soils, Sediments, and Waters, International Humic Science Society, Madison. 2001. P. 243-255.
8. Physiological effects of humic substances on higher plants / S. Nardi, D. Pizzeghelloa, A. Muscolo et al. Soil Biology & Biochemistry. 2002; 34: 1527-1536.
9. Kulikova N.A. Protective effect of humic substances in relation to plants in aquatic and soil environments under abiotic stress: abstract of the thesis. Dis. ... Cand. of Biological Sciences M., 2008. 48 p.
10. Meta-Analysis and Review of Plant-Growth Response to Humic Substances: Practical Implications for Agriculture / M.T. Rose, A.F. Patti, K.R. Little et al. Advances in Agronomy. 2014; 124: 37-89.
11. Grekhova I.V Influence of humic preparations on the vital activity of plants // Problems and prospects of biological agriculture: mater. Third All-Russian. scientific-practical. conf. (with international participation) (Rostov-on-Don, October 1-3, 2019). Rostov-on-Don: Publishing House of Southern Federal University, 2019. P. 27-33.
12. Dmitrieva E.D., Herzen M.M., Gorelova S.V. Influence of humic acids on the sowing qualities of watercress under conditions of oil pollution. Khimija Rastitel'nogo Syr ja. 2019; 4: 349-357.
13. Litvinenko N.V., Kurtova A.V., Grekhova I.V. Influence on the productivity of crops of pre-planting and foliar treatments with humic preparation Rostok. International research journal. 2020; 7 (97): P. 1: 160-163.
14. Humic substances biological activityat the plant -soil interface From environmential aspects to molecular factors / S. Trevisan, O. Francioso, S. Quaggiotti et al. Plant Signaling & Behavior. 2010; 5: 6: 635-643.
15. Humic substances in municipal water management / A.M. Anielak, A. Kleczek, D. Lominska-Platek et al. / Cracow University of Technology, Cracow, Poland // Book of Abstracts Sixth International Conference of the CIS IHSS on humic innovative technologies "Humic substances and ecoadaptive technologies" (HIT-2021), September 25-29, 2021. P. 23.
16. Bambalov N.N., Sokolov G.A. The inevitability of replacing mineral fertilizers with organomineral ones // Improving soil fertility and the use of fertilizers: Mater. International scientific-practical. conf. (Minsk, February 14, 2019). Minsk: IFTs of the Ministry of Finance. 2019: 18-19.
17. Humate-containing fertilizer with microelements «Tesoro» and the effectiveness of its application on open ground tomato crops / G.V. Naumova, M.F. Stepuro, P.V. Pas et al. // Improvement of soil fertility and the use of fertilizers: mater. International scientific-practical. conf. (Minsk, February 14, 2019). Minsk: IFTs of the Ministry of Finance. 2019: 78-79.
18. Patent for invention № 2738474. Method for obtaining organomineral fertilizers /Grekhova I.V., Grekhova V.Yu. / December 14, 2020. Bull. № 35.
19. Influence of the composition and doses of organomin-eral fertilizer on the productivity of crops / I.V. Grekhova, N.V. Litvinenko, V. Yu. Grekhova et al. Vestnik ofKrasGAU. 2021; 10 (175): 80-87.
20. Pavlova O.G., Schukin V.B., Ilyasova N.V. Efficiency of growth regulators Ribav-Extra, Biosil, Immunocytofit and their joint use with Gumi-30 on sowing spring wheat in the conditions of the Orenburg Cis-Urals. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 2 (82): 47-51.
21. Formation of spring wheat yield using growth regulators and fertilizers based on humic acids in the technology of its cultivation / A.O. Mishustin, V.B. Shchukin, O.G. Pavlova et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 1 (93): 9-14.
Ираида Владимировна Грехова, доктор биологических наук, профессор, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-8189-1738
Валентина Юрьевна Грехова, исполнительный директор, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-7998-756Х
Iraida V. Grekhova, Doctor of Biologу, Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-8189-1738
Valentina Yu. Grekhova, Executive Director, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-7998-756Х
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку статьи. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contribution equally to this article. The authors declare no conflict of interests.
Статья поступила в редакцию 24.03.2022; одобрена после рецензирования 18.04.2022; принята к публикации 11.05.2022.
The article was submitted 24.03.2022; approved after reviewing 18.04.2022; accepted for publication 11.05.2022. -♦-
