CC BY
523
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 2 (15). С. 145-150. © С.А. Грызыхин, 2008
УДК.343
ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УБИЙСТВА ПО ЗАРУБЕЖНОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
С.А. ГРЫЗЫХИН
Работа посвящена обстоятельствам, отягчающим убийства в зарубежном уголовном законодательстве.
Рассматривая тот или иной аспект отечественного права - в данном случае - обстоятельства, отягчающие убийства, возникает обоснованное желание обратиться к аналогичному зарубежному опыту, выявить решение соответствующего вопроса в иных правовых системах.
С учётом того, что законодательство большинства развитых стран отличается стабильностью, кодифицированные акты действуют десятилетия, а иногда и столетия, что говорит прежде всего об устойчивости правовых традиций, о высоком уровне юридической техники, изучение опыта других государств становится просто необходимым. Как писал Рене Давид: «Мир стал един. Мы не можем отгородиться от людей, которые живут в других государствах, других частях земного шара. Необходимое международное взаимодействие или, во всяком случае, простое сосуществование требует, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право» [1].
В основе действующего Уголовного кодекса Федеративной Республики Германии [2] лежит Уголовное уложение Германской империи от 15 мая 1871 г. Несомненно, что в связи с объективными условиями в него вносились многочисленные изменения, связанные с появлением новых видов преступлений.
Преступные деяния против жизни размещены в 16 разделе Особенной части, где в параграфе 211 дается определение квалифицированного убийства - тяжкого убийства.
Тяжкое убийство по германскому уголовному праву совершает тот, кто:
- убивает человека - из садистских побуждений, для удовлетворения полового
влечения, из корыстных побуждений или руководствуясь низменными побуждениями;
- коварным, жестоким способом или общеопасными средствами или для того, чтобы скрыть другое преступное деяние или облегчить его совершение.
Степень опасности таких преступлений отражается и в предусматриваемом за них наказании - согласно части 1 параграфа 211 УК ФРГ тяжкое убийство наказывается пожизненным лишением свободы.
Принятый 1 марта 1926 г. Великим национальным собранием Турции и ныне действующий Уголовный кодекс Турции [3] взял за основу итальянский кодекс «Занар-делли» 1889 г.
За время действия в УК Турции было внесено более 60 поправок, связанных как с совершенствованием законодательства, так и со смягчением либо ужесточением карательной политики в отношении некоторых преступлений.
В разделе девятом, озаглавленном как преступления против личности, ст. 448 первой главы законодатель определяет, что лицо, совершившее умышленное убийство, наказывается тяжким заключением на срок от 24 до 30 лет.
В ст. 449-450 приводится достаточно обширный перечень отягчающих убийство обстоятельств, караемых пожизненным тяжким заключением:
- в отношении жены, мужа, брата, сестры, приемных родителей, приемного сына, приемной дочери, мачехи, отчима, пасынка, падчерицы, тестя, свекра, тестя, свекрови, зятя или снохи;
- посредством отравления;
- в отношении одного из близких родственников по восходящей линии или потомков;
- в отношении члена или бывшего члена Великого Национального собрания Турции в связи с исполнением им обязанностей члена парламента;
- с особой жестокостью или пытками и мучениями для потерпевшего;
- преднамеренно;
- в отношении двух и более лиц;
- с помощью средств, таких, как поджог, затопление или потопление;
- с целью подготовить или облегчить совершение или совершить другое преступление, если даже оно не было доведено до конца;
- для приобретения выгоды от преступления или сокрытия приготовлений для достижения этой цели или из иных низменных чувств от неудачи в достижении целей преступления;
- с целью скрыть другое преступление, уничтожить доказательства и признаки совершения преступления или облегчить для себя или другого лица уклонение от наказания;
- из мести;
- в отношении государственного чиновника при исполнении им должностных обязанностей или бывшего государственного чиновника в связи с занимаемой им должностью.
Обширность и отсутствие классификационного критерия для выделения того или иного обстоятельства очевидны (выделенные обстоятельства характеризуют способ совершения, особенности потерпевшего, особенности субъективной стороны преступления и прочее). При этом ряд обстоятельств поглощают друг друга (п. 13 и п. 4; п. 5 и п. 2,8). Смысловое содержание первого и третьего обстоятельств свидетельствует о том, что вполне допустимо было бы их объединить в одном пункте; аналогичный вывод напрашивается и применительно к п. 9, 10, 11. И это явно не соответствует принципу законодательной экономии, исходя из которого количество обстоятельств было бы целесообразно сократить, объединив либо поглотив специальные более общими.
Характерной чертой ныне действующего Уголовного кодекса Японии 1907 г. [4], вступившего в силу 1 октября 1908 г., является широчайшее судейское усмотрение как
при определении размера санкций, так и при квалификации содеянного. «Составители нового кодекса черпали своё вдохновение из родственного японскому духу германского правосознания» [5]. Эта особенность уголовного законодательства Японии нашла отражение и в определении убийства.
Уголовный кодекс Японии в ст. 199 определяет, что тот, кто убил человека, наказывается смертной казнью либо лишением свободы с принудительным физическим трудом без срока или на срок не ниже трёх лет.
В ст. 200 указывается только на один квалифицирующий признак - лицо, совершившее убийство человека, состоящего в родстве по прямой восходящей линии с ним или его супругом, наказывается смертной казнью или бессрочным лишением свободы с принудительным физическим трудом.
Уголовное законодательство Японии предусматривает ответственность и за причинение смерти потерпевшему в результате совершения развратных действий в отношении несовершеннолетних мужского и женского пола, не достигших тринадцати лет (ст. 176); изнасилования (ст. 177); преступных деяний, приравненных к развратным действиям с применением насилия и к изнасилованию; с использованием бессознательного состояния или неспособностью этого лица сопротивляться либо путём приведения его в бессознательное состояние или состояние неспособности сопротивляться (ст. 178), а также при покушении на совершение преступлений, указанных в ст. 176-178, за которые предусматривается альтернативная санкция от лишения свободы на срок не ниже трёх лет либо лишением свободы с принудительным физическим трудом без срока.
Квалифицирующими убийство обстоятельствами, таким образом, являются сопряжённые с преступлениями на сексуальной почве либо убийство кровных родственников по прямой восходящей линии. Не охвачены законодателем остались такие традиционные для многих правовых систем обстоятельства, как убийство двух и более лиц, сопряженное с другим преступлением, убийство государственного деятеля и прочее. С учётом того, что кодекс действует уже сто лет, и за этот период не возникло потребности в расширении перечня отягчающих обстоятельств, можно
предположить, что специфика национального правосознания вполне позволяет обходиться малым. Кроме того, возникает вопрос о необходимости выделения иных обстоятельств в качестве квалифицирующих.
Во Франции с 1 марта 1994 г. действует новый Уголовный кодекс, принятый в 1992 г., сменивший «классический» кодекс Наполеона 1810 г., просуществовавший во Франции более 180 лет.
Умышленное убийство, согласно ст. 221-1 УК Франции [6], представляет собой умышленное причинение смерти другому лицу. Умышленное убийство, совершённое с заранее обдуманным умыслом, образует предумышленное убийство. К отягчающим обстоятельствам относятся:
- совершение убийства, которое предшествует другому преступлению, сопровождает его или следует за ним;
- умышленное убийство с целью подготовки или облегчения совершения какого-либо проступка либо с целью содействия бегству или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастника проступка;
- убийство несовершеннолетнего, не достигшего пятнадцати лет;
- убийство, которому предшествовали или сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости;
- убийство в отношении законного или естественного родственника по восходящей линии или в отношении приёмных отца или матери;
- убийство в отношении лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка либо состояния беременности очевидна или известна исполнителю;
- в отношении магистрата, присяжного заседателя, адвоката, публичного служащего, представителя закона, уполномоченного министром юстиции, военнослужащего жандармерии, служащего национальной полиции, таможни, пенитенциарной администрации либо любого другого лица, обладающего публичной властью, или лица, на которое возложена какая-либо обязанность по публичной службе, при исполнении или в связи с исполнением этих функций или этих обязанностей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю;
- в отношении свидетеля, потерпевшего или гражданского истца с целью воспрепятствовать сообщению фактов, подаче жалобы или даче показаний в суде, либо в связи с сообщенными им фактами, поданной жалобой или показаниями, данными в суде.
Совершение умышленного убийства наказывается тридцатью годами уголовного заключения, если убийство совершено при указанных отягчающих обстоятельствах, то исполнитель наказывается пожизненным уголовным заключением.
Лицо может быть освобождено из заточения по истечении периода надежности, который соответствует половине срока наказания или, если речь идет о назначении пожизненного уголовного заключения, восемнадцати годам. Суд ассизов или трибунал могут, однако, специальным решением либо увеличить этот срок до двух третей наказания или до двадцати двух лет, если речь идёт
о назначении пожизненного уголовного заключения, либо внести решение о сокращении этого срока.
Однако УК делает оговорку и указывает, что, если потерпевшим по делам об убийстве является несовершеннолетний, не достигший 15 лет, и если предумышленному убийству предшествовали или его сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости, суд может увеличить период надежности до 30 лет либо постановить, что никакая мера, связанная со смягчением наказания, применена к осужденному быть не может, что говорит об особой социальной значимости наказания за подобные преступления и об особой негативной оценке законодателя к этим преступлениям.
В целом перечень обстоятельств представляется достаточно чётким, обоснованным и логичным.
Что касается действующего Уголовного кодекса Республики Корея [7] (утверждён законом № 293 от 18 сентября 1953 г. и вступил в действие в октябре этого же года), то преступления, связанные с лишением человека жизни, как это ни удивительно, расположены лишь на 24-м месте.
Закон не дает легального определения убийства, но различает:
- убийство, убийство родственника по прямой линии либо убийство родственника по прямой линии своего супруга (ст. 250);
- детоубийство (ст. 251);
- убийство по просьбе или по сговору с потерпевшим;
- убийство по просьбе потерпевшего с использованием мошеннических средств.
Первое и последнее из приведённых видов убийств караются вплоть до смертной казни, детоубийство - до 10 лет.
Уголовный кодекс Республики Корея предусматривает также квалифицированные виды убийств, совершённых с прямым умыслом:
- сопряженных с изнасилованием, где ст. 301-2 гласит, что лицо, которое совершает изнасилование (ст. 297), непристойное действие (ст. 298), квазиизнасилование, квази-непристойное действие или половое сношение с женщиной или в отношении другого лица с использованием беспомощного состояния либо неосознанного поведения (ст. 299), а также покушение на указанные преступления (ст. 300);
- убийство заложника (ст. 324-4);
- убийство при совершении кражи.
Указанные преступления караются наиболее суровыми видами наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казнью. Закон выделяет также и причинение смерти по неосторожности при совершении изнасилования, в результате кражи и похищения заложника, определяя за совершение указанных преступлений наказание в виде пожизненного лишения свободы либо на срок от 10 лет и более.
Новый Уголовный кодекс независимой Украины был принят Верховной Радой 5 апреля 2001 г. [8], вступил в силу 1 сентября этого же года, заменив УК УССР 1960 г.
Преступления против жизни и здоровья личности расположены во 2 разделе Особенной части названного закона, где в части 1 ст. 115 дается определение убийства как умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, а часть вторая посвящена убийству при отягчающих обстоятельствах, к которым отнесены следующие квалифицирующие признаки:
- умышленное убийство двух и более лиц;
- малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
- заложника;
- совершённое с особой жестокостью;
- совершенное способом, опасным для жизни многих лиц;
- из корыстных побуждений;
- из хулиганских побуждений;
- лица или его близкого родственника в связи с выполнением этим лицом служебного или общественного долга;
- с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
- связанное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах;
- совершенное по заказу;
- совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением умышленного убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения; умышленного убийства матерью своего новорожденного ребенка; умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника.
Санкция части 1 ст. 115 УК УР предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет, а за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах - лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы.
В то же время Уголовный кодекс Украины в ст. 67 Общей части предусматривает обстоятельства, отягчающие наказание, признавая таковыми:
- совершение преступления лицом повторно и рецидив преступления;
- совершения преступления группой лиц по предварительному сговору;
- совершение преступления на почве расовой, национальной или религиозной вражды или розни;
- совершение преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга;
- тяжкие последствия, причинённые преступлением;
- совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого лица или лица, находящегося в беспомощном состоянии;
- совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
- совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного;
- совершение преступления с использованием малолетнего или лица, страдающего душевной болезнью или слабоумием;
- совершение преступления с особой жестокостью;
- совершение преступления с использованием условий военного или чрезвычайного положения, иных чрезвычайных происшествий;
- совершение преступления общеопасным способом;
- совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или состоянии, вызванном употреблением наркотических или иных одурманивающих средств.
Если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию, то суд не вправе ещё раз учитывать его при назначении наказания как отягчающего.
Самостоятельно уголовное право Австрии существует лишь с XVIII века, когда при правлении Марии Терезии произошло государственно-правовое объединение коренных владений правящего королевского дома Габсбургов в единое государство, последующее реформирование уголовного законодательства практически на протяжении двух веков на основе быстро сменяющихся политических и экономических отношений привело к принятию Нового Уголовного кодекса 29 января 1974 г., вступившего в силу с
1 января 1975 г.
Законодатель в параграфе 75 Уголовного кодекса Австрийской республики [9] указывает только на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, определяя, что всякий, кто убивает другого человека, подлежит наказанию лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы, а также на привилегированные виды убийств: убийство простого вида в состоянии сильного душевного переживания (параграф 76); убийство по требованию жертвы (параграф 77); склонение к самоубийству
(параграф 78); убийство ребёнка при рождении (параграф 79); неосторожное убийство (параграф 80); неосторожное убийство при особо опасных обстоятельствах (параграф 81). Исключив, таким образом, так называемое «простое» убийство без отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
В то же время диспозиция параграфа 75, устанавливающая ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, не содержит и перечня таких обстоятельств. В отличие от параграфа 84, предусматривающего ответственность за тяжкое телесное повреждение, где определено в качестве отягчающих обстоятельств деяние, совершенное:
- с использованием такого средства и таким способом, с чем, как правило, связана опасность для жизни;
- при участии как минимум трёх человек по сговору;
- с причинением особых мучений или в отношении чиновника, свидетеля или эксперта во время либо в связи с выполнением ими своих задач или обязанностей.
Однако следует отметить, что в параграфе 32 Общих начал назначения наказания содержится норма, устанавливающая, что в целом наказание должно назначаться настолько строже, насколько большим является вред или ущерб, который причинило лицо, совершившее преступное деяние или которое оно хотя и не совершило, но на которое распространяется его вина, насколько больше нарушено обязанностей его деянием, насколько больше лицо обдумывало своё деяние, насколько тщательнее оно к нему готовилось или насколько бесцеремоннее оно его осуществляло и насколько меньше осторожности могло быть использовано в отношении деяния.
Отягчающим обстоятельством, изложенном в следующем параграфе 33, является то, что лицо, совершившее деяние:
1) совершает несколько преступных деяний одного и того же или различного вида или осуществляло преступное деяние в течение длительного времени;
2) уже было осуждено за совершение преступного деяния, характеризующегося одинаковыми вредоносными свойствами;
3) склонило другое лицо к совершению преступного деяния;
4) является инициатором или подстрекателем одного из нескольких совершённых преступных деяний или играло ведущую роль в совершении такого деяния;
5) действовало, руководствуясь расистскими, националистическими или другими особо предосудительными мотивами;
6) действовало коварно, жестоко или мучительным для потерпевшего способом;
7) использовало неспособность потерпевшего оказать сопротивление или его беспомощное состояние.
Проведённый обзор отягчающих обстоятельств свидетельствует о том, что законодатель абсолютно всех стран выделяет те или иные обстоятельства в качестве отягчающих убийство (например, совершённые с корыстным мотивом), признавая, таким образом, их особую опасность для общества и устанавливая наиболее суровые меры наказания.
При этом ряд обстоятельств определённо совпадают, что позволяет говорить об их межнациональном, возможно, даже общечеловеческом признании, о том, что они сформированы исторически и объективно необходимы.
Однако ряд обстоятельств не совпадают, и, во всей видимости, отражают национальную специфику государства, в то же время, исходя из принципа законодательной экономии, возможно, количество признаков было бы целесообразно сократить.
Рассматривая возможность применения зарубежного опыта в российских условиях, следует обратить внимание именно на пер-
вую категория, на те признаки, объективная целесообразность наличия которых подтверждается достаточно устойчивой мировой практикой и под призмой которых целесообразность отдельных, включенных в Уголовный кодекс Российской Федерации признаков вызывает сомнения, в частности, убийство по найму вполне охватывается корыстным мотивом, аналогично можно квалифицировать убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего.
1. Цит. по: Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - С. 5.
2. Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996.
3. Уголовный кодекс Турции / науч. ред. и предисл. Н. Сафарова, Х. Аджара. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.
4. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предисл. проф. А.И. Коробева. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.
5. Пионтковский А.А. Уголовная политика Японии. - М., 1936. - С. 6.
6. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. и предисл. Н.Е. Крыловой, Ю.Н. Головко. -СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
7. Уголовный кодекс Республики Корея / науч. ред. и предисл. проф. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
8. Уголовный кодекс Украины / науч. ред. и предисл. проф. В.Я. Тация, проф. В.В. Ста-шиса. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
9. Уголовный кодекс Австрийской республики / науч. ред. и предисл. проф. С.М. Милюкова. -СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
