CC BY
392
« *
А.Е. Шалагин,
кандидат юридических наук, доцент начальник кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права КЮИ МВД России
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
В статье проведен научный анализ преступлений против общественной нравственности по уголовному законодательству зарубежных стран.
Анализ зарубежного законодательства показывает, что в настоящее время практически все страны мира имеют нормы, в той или иной мере связанные с уголовно-правовой охраной
общественной нравственности.
Существование этих норм обусловлено необходимостью государственного
контроля за проституцией, оборотом порнографической продукции, защитой историко-культурных ценностей
общества, охраной животных и птиц, а также наличием международно-правовых обязательств на уровне
межгосударственных отношений.
Система преступлений против нравственных устоев и традиций общества сформировалась в
законодательстве большинства
европейских государств в ХIХ в. При этом наметились два основных подхода. В одних странах посягательства на нравственность стали рассматривать как преступления, связанные с половыми отношениями: изнасилование,
вовлечение в проституцию,
кровосмешение, соблазнение
несовершеннолетних и т.д. В других -общественная нравственность
охранялась и оберегалась не самостоятельно, а в связи с защитой иных общественных отношений (конституционных, семейных и прочих). Так, во французском уголовном законодательстве к преступлениям против общественного спокойствия относились и преступления против общественной нравственности.
Венгерское Уголовное уложение в разделе «Преступления против нравственности» охватывало не только
распространение порнографических
сочинений, прелюбодеяние,
кровосмешение, но и изнасилование и т.п.
В настоящий период система преступлений против общественной
нравственности в зарубежном
законодательстве подверглась серьезным изменениям, в связи с чем во многие уголовные кодексы были внесены изменения и дополнения.
В США к нарушениям, посягающим на моральные ценности общества,
относятся: пребывание в состоянии
опьянения в общественных местах,
обладание запрещенными веществами
(наркотиками, сильнодействующими препаратами и т.п.), незаконные
азартные игры, незаконные
консенсуальные сексуальные действия, нарушение супружеской верности,
проституция, порнография и др. Если включить в это число близкие по своему роду правонарушения, такие, как вождение автомобиля в нетрезвом
состоянии или нарушение
общественного спокойствия, то на начало XXI века в США 36% всех арестов (это свыше 5 млн. человек) применялось за нарушение
общественной морали[1].
В американском обществе, как и в большинстве других государств, считается, что гомосексуализм и проституция разлагают молодежь и подрывают идеалы семьи, а также являются причиной распространения СПИДа и венерических болезней. Противники порнографии полагают, что она провоцирует изнасилования и другие сексуальные преступления. Алкоголь,
наркотики и азартные игры являются причиной разрушения личности и повышения уровня смертности, а также дестабилизации и разрушения семьи. Сторонники законодательного запрета употребления наркотиков, алкоголя, организации незаконных азартных игр, проституции и порнографии утверждают, что эти «пороки» являются одной из причин бедности, социального, экономического, идеологического
кризиса в государстве. Дальнейшее их распространение, по мнению ряда ученых, может привести к деградации общества.
К особенностям преступлений против морали американские ученые относят: криминализацию таких правонарушений, которая приводит к появлению
«преступлений без жертв», т.е. преступное деяние совершается в
отношении неперсонифицированного круга лиц (нарушаются или ставятся под угрозу нормы общественной
нравственности). Другой особенностью является наличие факта обмена: товары (порнография, наркотики и проч.) или услуги (азартные игры, секс)
обмениваются на деньги и т.п. Третьей особенностью является отсутствие видимого ущерба, связанного с правонарушением. Э. Шур и С. Кадиш отмечают, что законы, касающиеся таких преступлений, часто невозможно привести в исполнение, поскольку отсутствует истец. Также можно
отметить развитие специфической маргинальной субкультуры, основанной на том, что люди, вовлеченные в среду совершения правонарушений против морали, нуждаются во взаимном
общении и развитии своего «незаконного бизнеса». Наконец, можно отметить, что разрастание преступности в сфере общественной нравственности приводит к росту спроса и предложения на
«черном рынке», что, в свою очередь, порождает создание и организацию
крупномасштабных преступных
сообществ, которые, в числе прочего, занимаются подкупом должностных лиц
в государственных органах и органах местного самоуправления.
Уголовное противодействие
проституции существенно различается в зависимости от региональных, исторических, национальных и иных особенностей различных государств. Достаточно сравнить законодательство двух европейских стран - Нидерландов и Швеции. В первой из них процветают целые кварталы, отведенные для занятия проституцией, во второй в уголовное законодательство была введена норма, предусматривающая ответственность для клиентов, пользующихся услугами проституток. Гомосексуальная
проституция наказуема, в частности, в Афганистане, Аргентине. В Германии уголовное наказание предусмотрено за занятие проституцией в запрещенных местах, например, возле школ. Важное влияние на выбор уголовной политики в отношении проституции оказывают религиозно-культурные и социальнополитические факторы (в частности, организована жесткая борьба с проституцией в мусульманских странах и в КНР).
В настоящее время легальное занятие проституцией не запрещено
законодательством Австрии,
Великобритании, Бразилии, Греции, Дании, Израиля, Ирландии, Италии, Канады, Латвии, Ливана, Нидерландов, Перу, Турции, Уругвая, Финляндии, Чили, Швейцарии, Эквадора, некоторых штатов Австралии и Мексики, штатов Невада и Род-Айленд США. Так, в большинстве этих стран установлена ответственность за нарушение правил занятия проституцией. Уголовным законодательством предусматриваются наказания за нарушения
регламентационных предписаний,
касающихся указанной деятельности. К числу таких нарушений можно отнести: предложение сексуальных услуг в публичном месте, нарушение правил, ограничивающих проституцию,
совершенное повторно в течение года. Так, в УК Германии имеется § 184-а «Занятия запрещенной проституцией»,
по которому несет ответственность тот, «кто упорно нарушает изданный на основе правового предписания запрет на занятие проституцией в определенных местностях или в определенное время суток».
При этом в большинстве из перечисленных стран законодательно запрещены дома терпимости,
сутенерство, сводничество и публичное предложение интимных услуг. Открытие публичных домов разрешено только в Германии, Ливане, Нидерландах, Новой Зеландии, Турции, Швейцарии, в некоторых графствах штата Невада (США). Во Франции такие дома были запрещены в 1939 г., в Италии - в 1958 г. В ряде стран действует система
регистрации проституток и
регламентации их деятельности
(Австрия, Германия, Латвия, Ливан, Нидерланды).
Запрещена проституция во всех формах ее проявления в Индии, Исландии, КНР, Мальте, России (в странах СНГ),
Румынии, Таиланде, Филиппинах, Швеции, ЮАР, Японии, а также в мусульманских странах и большинстве штатов США.
В целом в современном мире можно весьма условно выделить три основные модели уголовно-правового воздействия на проституцию:
1) либеральную (Германия, Латвия,
Нидерланды, Новая Зеландия,
Швейцария, штат Невада (США));
2) умеренно-репрессивную (Россия, страны СНГ, Израиль, Франция, Япония);
3) жестко-репрессивную (большинство мусульманских стран, КНР, некоторые штаты США) [2].
Либеральная модель характеризуется следующими чертами:
а) декриминализация отдельных
деяний, связанных с проституцией, разрешение занятия легальной
проституцией;
б) более мягкие санкции в отношении сутенеров (сводников), особенно при отсутствии признаков организованного преступного бизнеса и насильственного принуждения;
в) противодействие наиболее опасным формам и проявлениям проституции (детская проституция, торговля людьми).
Умеренно-репрессивная модель
предполагает признание проституции противозаконной деятельностью, однако уголовно-правовые санкции, как правило, не распространяются на самих проституток и их клиентов.
Жестко-репрессивная модель
преступным деянием признает как само оказание сексуальных услуг, так и действия по организации проституции. Во всех мусульманских странах, где уголовное право основано на нормах шариата (Афганистан, Иран, Йемен, Катар, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Судан, некоторые штаты Малайзии и Нигерии), совершение актов проституции считается частным случаем преступления зина (прелюбодеяние). Согласно шариату, это преступление карается смертью, если виновный или виновная состояли в браке. В ином случае наказанием за него являются 100 ударов плетьми. Однако на практике эта архаичная норма не применяется из-за строгих правил доказывания (требуются два свидетеля мужчины или четыре
свидетеля женщины).
В настоящее время почти во всех государствах мира составы
преступлений, связанные с
проституцией, включены в текст
уголовных кодексов. Лишь в отдельных странах ответственность за такие
действия предусмотрена специальными законами (например, в Бангладеш, Малайзии, Пакистане, Таиланде, Японии). При этом в каждой стране установлен свой перечень уголовно наказуемых деяний, связанных с проституцией, количество составов преступлений может варьироваться от 1 до 10.
В США многие ученые порнографию считают не только оскорбительной с моральной и эстетической точек зрения темой, но и проблемой, подрывающей нравственные устои граждан. Более того, полагают, что порнография (особенно изображение сцен, связанных с
насилием), прямо или косвенно провоцирует сексуальные нападения на женщин.
Порнография рассматривается как недвусмысленное, циничное,
сексуальное изображение полового акта, представленного графически в тексте, изображении и т.д. Подобные материалы призваны унижать достоинства граждан, причинять психологический дискомфорт, способствовать насилию и
провоцировать половые преступления. Согласно американскому
законодательству, «контрабанда» или принуждение другого лица к изготовлению порнографических
материалов является административным правонарушением. Отсюда следует, что любое лицо, пострадавшее в ходе таких действий, может потребовать назначения пособия или денежной компенсации.
Американские ученые обнаружили, что порнография, включающая сцены насилия, вызывает агрессию у лиц мужского пола, в свою очередь, ненасильственные эротические
материалы такой реакции не вызывают [3]. В работах других ученых показано, что демонстрация сцен насилия (вне зависимости от сексуального контекста) вызывает реакцию сексуальной агрессии. По мнению Д. Рхода, «вред, приносимый порнографией, не ограничивается отдельными актами агрессии по отношению к отдельным женщинам. Вред причиняется всем женщинам в целом путем «эротизации» неравенства, связи женской сексуальности с подчинением и представления женщин как источника удовольствия для мужчин. Порнография, изображающая женщину как вещь или животное, не может не влиять на социальное положение всего женского пола» [4].
Уголовным законодательством штата Техас (США) предусмотрена ответственность за демонстрацию или распространение визуальных материалов непристойного характера. Лицо признается виновным, если оно намеренно или осознанно демонстрирует или распространяет непристойную
фотографию, рисунок или подобное
визуальное изображение, а также иные материалы непристойного содержания. Также является наказуемой продажа, распространение или демонстрация материалов, вредных для
несовершеннолетнего. К их числу относят: предметы, способные вызвать нездоровый интерес
несовершеннолетнего к сексу,
демонстрацию обнаженного тела или
полового акта и т.д.
К числу отдельной уголовной нормы относится «Представление сексуального характера в исполнении ребенка» (ст. 42.25). В данном случаи имеются в виду дети моложе 18 лет. Под представлением понимается любая пьеса, фильм, фотография, танец или иное визуальное изображение несовершеннолетнего, которое можно демонстрировать перед аудиторией, состоящей из одного и более лиц. Статьей 43.26 установлена ответственность за владение или содействие распространению детской порнографии [5].
По УК Республики Польша наказуема демонстрация порнографических
материалов или изделий малолетним, то есть лицам моложе 15 лет, либо приобщение их к таким предметам. Лица же, изготавливающие,
распространяющие предметы
порнографического содержания с участием малолетних либо с применением насилия или с использованием животного (ст. 202), подлежат лишению свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет[6].
Уголовное законодательство Турции предусматривает ответственность за производство, распространение,
реализацию книг, газет, брошюр,
журналов, статей, объявлений, рисунков, картин, афиш, транспарантов,
кинофильмов или проекционных лент, а также иных предметов непристойного содержания, оскорбляющих чувство достоинства и возбуждающих
сексуальные желания. В подобных случаях штраф составляет от 2 млн. до 10 млн. лир [7].
Уголовное законодательство Норвегии преступления против общественной морали относит к числу незначительных преступлений. Так, в § 382 гл. 38 указывается на ответственность лица, которое во время своей коммерческой деятельности производит, предоставляет для продажи или проката, распространяет фильмы,
видеопрограммы или аналогичные материалы, в которых в развлекательных целях представлено недозволительное использование сцен грубого насилия. Такое лицо подлежит наказанию в виде штрафа или тюремного заключения сроком до 6 месяцев или в их сочетании. Также подлежит наказанию лицо, которое использует сцены грубого насилия при общественных показах в телевизионных передачах или при ретрансляции таких передач в Норвегии.
Во многих странах Азии и Африки, ввиду их религиозного и культурного своеобразия, законы в отношении порнографии не настолько либеральны, как в Европе и США. В некоторых из них создание и оборот порнографических материалов не допускается совсем, а наказание за распространение
порнографии гораздо более суровое. В ряде государств (где в качестве
официальной идеологии исповедуется исламский фундаментализм и
применяются законы шариата) уголовный запрет установлен не только на распространение порнографии, но и вообще на изображение или демонстрацию обнаженного тела [8].
Уголовный кодекс КНР
предусматривает целый ряд уголовноправовых норм, направленных на
пресечение оборота порнографии. Статья 152 закрепляет ответственность за контрабанду порнографических
кинокопий, видео- и аудиопродукции, изображений, литературы или других предметов порнографического
содержания. Наказание за данное деяние предусмотрено от 3-х до 10 лет лишения свободы, а в случае совершения его при отягчающих обстоятельствах - свыше 10 лет или пожизненное заключение. В ст.
363 уголовно наказуемыми признаются следующие действия: производство,
копирование, торговля и
распространение порнографических предметов. Специфическим способом
распространения порнографии УК КНР признает организацию показа
порнографического шоу (ст. 365). По мнению большинства китайских
юристов, «... включение этих положений в уголовный кодекс должно способствовать искоренению зрелищ
порнографической направленности, изменению атмосферы в обществе и строительству новой духовной
культуры» [9].
К иным преступлениям против
общественной нравственности,
предусмотренным уголовным
законодательством зарубежных стран, относятся схожие составы
противоправных деяний, закрепленных в УК России. Например, в ст. 321 УК Испании предусмотрена ответственность за разрушение здания, имеющего особую историческую, художественную,
культурную или выдающуюся ценность. Под уголовное наказание подпадают также лица, причинившие ущерб архиву, реестру, музею, библиотеке, учебному заведению, научному кабинету
(лаборатории), аналогичному институту или имуществу, имеющему
историческую, художественную,
научную, культурную или
мемориальную ценность, а равно и археологическим раскопкам [10].
Уголовным законодательством
Великобритании предусмотрена
ответственность за умышленное разрушение или порчу охраняемых памятников истории или культуры. Так, «лицо признается виновным в совершении преступления, если оно без разрешения или в нарушение условий разрешения осуществляет,
санкционирует, заставляет или разрешает: проведение работ, которые ведут к уничтожению или разрушению зарегистрированного памятника или наносят ему ущерб, проведение работ по перемещению памятника или какой-либо
его части, а также проведение затопительных работ, организация свалок на территории охраняемого государством объекта» [11].
Охрана памятников истории и культуры Уголовным кодексом Франции осуществляется посредством нормы, предусмотренной ст. 3222 (повреждение, поломка имущества), и наказывается тремя годами тюремного заключения и штрафом в 300 тыс. франков, если это имущество представляет собой:
археологическую находку или предмет, находящийся в музеях, библиотеках или архивах; предмет, демонстрируемый во время выставки исторического, культурного или научного характера, организованной государственными
органами или должностными
лицами[12].
Итальянским уголовным
законодательством установлена
ответственность за нанесение ущерба национальному археологическому,
историческому или художественному достоянию. В ст. 733 УК Италии указано, что тот, кто уничтожает, ухудшает или повреждает памятник или другой предмет, имеющий значительную ценность,
наказывается лишением свободы сроком до одного года или штрафом [13].
Законодательство Норвегии также предусматривает ответственность за нанесение ущерба памятникам, коллекциям, другим предметам,
имеющим историческую, национальную или религиозную ценность. Данный состав именуется грубым вандализмом (§ 292). За совершение данного преступления предусмотрены
следующие виды наказания: штраф или тюремное заключение сроком до шести лет [14].
В специальном законе Израиля «Об охране памятников древности» помимо основных положений и норм, регулирующих археологические
раскопки, предусмотрен целый ряд нарушений, влекущих наказание в виде тюремного заключения или крупного денежного штрафа. Ответственность наступает в случае нарушения любого
положения закона о сохранности древностей [15].
В США создана система национальных парков, имеется закон, регламентирующий охрану природного, культурного и исторического наследия страны. Закон устанавливает регламент посещения таких парков, а также меры охраны и правила пользования. Особое внимание уделено научно-
исследовательской деятельности в отношении археологических памятников [16]. В случаях нарушения законодательства лица подлежат различным видам ответственности. В основном применяются такие наказания, как штраф и тюремное заключение.
Отдел IV «О посягательствах на уважение к умершим» УК Франции предусматривает наказание в виде одного года тюремного заключения и штрафа в размере 100 000 франков за любое посягательство на
неприкосновенность трупа, совершенное разнообразными способами. Также уголовно наказуемо нарушение или осквернение гробниц, могил,
памятников, сооруженных в память об умерших. Если преступные деяния совершены в связи с реальной или предполагаемой принадлежностью
скончавшихся лиц к этнической группе, нации, расе, религии, наказания увеличиваются до трех лет тюремного заключения и 300 000 франков, а если такие деяния сопровождались
посягательством на неприкосновенность трупа, тюремное заключение будет составлять пять лет и штраф в размере 500 000 франков [17].
Жестокое обращение с животными наказуемо в большинстве зарубежных стран. Для примера приведем Уголовный кодекс штата Техас (США). В статье 42.09 определяется, что лицо признается виновным в следующих случаях:
- если оно намеренно или осознанно подвергает животное пыткам;
- не предоставляет требуемый корм, заботу или кров животному, находящемуся под опекой такого лица;
- жестоким образом перемещает или ограничивает свободу животного;
- убивает, наносит тяжелые увечья или дает яд животному, не имея на то законного основания;
- оставляет животное в опасных для него условиях;
- провоцирует бой животных между собой;
- использует животное в качестве приманки (направляющего) во время тренировки для собачьих бегов или при их проведении;
- сбивает лошадь;
- подвергает животное непосильным работам [18].
В главе XI § 222 УК Австрии
предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года или денежного штрафа до 360 дневных ставок за жестокое обращение с животными или причинение им необоснованных мучений. Также
подлежат ответственности лица, которые в процессе ухода за большим количеством животных пропустили их кормление или иным образом лишили пищи и воды, причинив животным мучения [19].
Уголовное законодательство стран СНГ в части охраны общественной нравственности в своем большинстве схоже с уголовным законом Российской Федерации. В УК Беларусь в разделе XI «Преступления против общественного порядка и общественной
нравственности» предусмотрена
ответственность за умышленное
разрушение, уничтожение или
повреждение памятников истории и культуры (ст. 344); разрушение, уничтожение или повреждение историкокультурных ценностей по
неосторожности (ст. 345);
надругательство над историкокультурными ценностями (ст. 346);
надругательство над трупом или могилой (ст. 347) [20].
В главе VIII «Преступления против общественного здоровья и общежития» УК Республики Молдова к посягательствам на общественную мораль относятся: разрушение или порча памятников истории и культуры (ст.
221), надругательство над могилой (ст.
222) [21].
Уголовная ответственность за надругательство над могилой и трупом (ст.228), уничтожение и повреждение памятников культуры (ст. 229), жестокое обращение с животными (ст. 230) [22] устанавливается уголовным
законодательством Латвийской
Республики. По такой же схеме с
незначительными особенностями
установлена ответственность за преступления против общественной нравственности в большинстве стран ближнего зарубежья [23].
В ряде уголовных кодексов к
преступлениям против общественной нравственности законодатель относит изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия или жестокости. Наказания за такие преступные деяния выражаются в виде штрафа, исправительных работ либо лишения свободы на срок, как правило, до одного года[24]. Более строго наказываются действия относительно кино- и видеопродукции, пропагандирующей культ насилия или жестокости, а равно сбыт такой
продукции несовершеннолетним.
УК Украины, кроме того, к преступлениям против общественной нравственности относит вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в пьянство, в занятие попрошайничеством, азартными играми
ЛИТЕРАТУРА
1.См.: Криминология / под ред. Дж. Ф. Шелли; пер. с англ. - СПб.: Питер, 2003.- С. 287-318.
2.Додонов В. Ответственность за преступления, связанные с проституцией, в современном уголовном праве // Уголовное право.- 2007-. № 1.- С. 101-102.
3. См.: Sullivan W. Violent Pornography Elevatest Aggression, Researchers Say//The New York Times. -1980.- September 30.- P. 1-3.
4.См.: Rhode D. Gender and Justice.- Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.- P. 269.
5.См.: Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. И.Д. Козочкина, перевод Д.Г. Осипова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.- С. 485-495.
6.См.: УК Республики Польша.- Минск: Тесей, 1998.- С. 73-74.
7.Уголовный кодекс Турции / под науч. ред. Н. Сафарова, Х. Бабаева.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.- С. 268-281.
8.Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов: дис. ... канд. юрид. наук.- Ставрополь, 2003.- С. 95.
9. Энциклопедия нового Уголовного кодекса КНР.- Пекин, 1997.- С. 1214.
10.См.: УК Испании. - М.: Зерцало, 1998. - С. 104-105.
11.См.: Законодательство зарубежных государств. Обзорная информация. Охрана памятников истории и культуры (Великобритания, Италия, США, Франция).- М., 1992. С. 33.
12.См.: УК Франции / под науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.- С. 232.
13.См.: Уголовный кодекс Италии.- М., 2001.- С. 354.
14.См.: Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. Ю.В. Голик. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
15.См.: Калининская Я.С. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры: дис. ... канд. юрид. наук.- М.: Моск. ун-т МВД РФ, 2008. -С. 74.
16.См.: Соболев К.В. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательств в области охраны памятников археологии // Юриспруденция. - 2001.- № 1.- С. 43.
17.См.: УК Франции / под науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.-С. 239-240.
18.См.: Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. И.Д. Козочкина, перевод Д.Г. Осипова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 470-475.
19.См.: Лобов И.И. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - С. 50.
20.См.: УК Республики Беларусь.- Минск: Тесей, 2001. - С. 216-217.
21.См.: Уголовный кодекс Республики Молдова / вступит. статья А.И. Лукашова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 282-283.
22.УК Латвийской Республики.- Минск: Тесей, 1999.- С. 125-126.
23.Более подробно см.: Уголовный кодекс Азербайджанской Республики.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001; Уголовный кодекс Республики Армения / под науч. ред. Е.Р. Азаряна, Н.И. Манцева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Уголовный кодекс Кыргызской республики / предисловие А.П. Стуканова, П.Ю. Константинова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002; Уголовный кодекс Туркменистана.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002; Уголовный кодекс Узбекистана. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003 и др.
