CC BY
93
УДК33:556.18 Доц. М.€. Стадник, канд. екон. наук -
Львiвський ДУ внутршн1х справ
ОЦ1НЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 ВОДОКОРИСТУВАННЯ В УКРАШ1
Розглянуто важливють статистичного облшу та аналiзу стану, використання, заб-руднення, охорони та вiдтворення водних ресурив. Здшснено ощнювання ефективностi водокористування в Укра'л'ш, зокрема водомiсткостi та водовщдач^ за допомогою рядiв динамжи визначено основнi тенденцн водомiсткостi та водовщдач^ використовуючи вiдноснi величини, проаншшовано регiональнi вiдмiнностi водовiддачi в Укра'лш; за допомогою статистичних групувань видiлено найбiльш iстотнi чинники, що визначають ршень водовщдач^ За результатами проведеного аналiзу запропоновано заходи щодо пiдвищення ефективностi водокористування.
Ключовi слова: водш ресурси, облiк, аналiз, ефектившсть використання водних ресурсiв, водомiсткiсть, водовщдача, економiя водних ресурсiв.
Постановка проблеми. Беззаперечним фактом е те, що вода мае надзви-чайне значения в житп людини. Серед шшого вона е важливим виробничим ресурсом, але запаси води е не безмежними, саме тому i виникае потреба в його економи, облiку та аналiзу.
Аналiз останшх дослщжень i публiкацiй. Питання рацюнального використання та збереження водних ресурсов у свiй час вивчали такi науковцi, як Б.В. Буркинський, О.О. Веклич, КГ. Гофман, Б.М. Данилишин, В.К. Данилко, С.1. Дорогунцов, М.В. Курик, Л.Г. Мельник, ВС. Мщенко, 1.М. Потравний, ТВ. Стрикаленко, ОМ. Телiженко, С.К. Харiчков, М.А. Хвесик, 6.В. Хлобис-тов, О. В. Яроцька та шш!
Формулювання цшей статтi. Облiк та аналiз стану, використання, заб-руднення, охорони та вдаворення водних ресурсiв мають неодноразовий характер, а потребують поспйно! уваги як будь-яке iнше мшливе явище. Тому зроб-лено спробу за допомогою статистичних методов дослвдити ршень водозбере-ження (як складову ресурсозбереження), ефективнiсть використання водних ре-сурсiв та запропонувати заходи щодо ц пiдвищения.
Виклад основного матерiалу дослщження. Зважаючи на обмеженiсть такого виробничого ресурсу як вода, потребу у ц збереженнi як необх1дно1 умо-ви iснувания людства та важливо! складово! довкшля, виникае потреба у роз-робленнi ефективно! системи управлшня сферою водокористування й охорони водних ресурав у рамках природоохоронно! дiяльностi.
Для цього необхвдним е сучасний та повний облш i детальний кiлькiсний та якiсний аналiз стану, використання, забруднення, охорони й ввдтворення водних ресурсiв. У Водному кодека зазначено: " Державний облiк водокористування ведеться з метою систематизацл даних про забiр та використання вод, скидання зворотних вод та забруднювальних речовин, наявнiсть систем оборотного водопостачання та !х потужнiсть, а також про дiючi системи очищення стiчних вод та !х ефективнiсть. Державний облiк та аналiз стану водокористування здайснюються шляхом подання водокористувачами звiтiв про водокористування. Оргашзащя ведення державного облжу водокористування здшсню-еться центральним органом виконавчо! влади, що реалiзуе державну полiтику у сферi розвитку водного господарства. Порядок ведення державного облку во-
докористування затверджуеться центральним органом виконавчо'' влади, що за-безпечуе формування державно'' пол^ики у сферi охорони навколишнього природного середовища" [1].
Для аналiзу водозбереження застосовують показник водомiсткостi (вщ-ношення обсягу використано'' води для виробництва пе'1 чи iншоí продукцп, на-дання послуг чи виконання робгг до 11 (''х) вартосп), який вiдображае затрати води на виробництво продукцп, надання послуг чи виконання робгт. Водомю-ткiсть також виступае нормою водоспоживання.
Аналогiчно до шших виробничих ресурсiв для аналiзу ефективностi ви-користання iнколи використовують показник, обернений до водомiсткостi - во-довiддача (вiдношення вартостi вироблено'' продукцп, наданих послуг чи вико-наних робiт до обсягу використано'1 для цього води), який вщображае у натуральному чи варпсному виразi вихiд продукцп (послуг, робгг) на одиницю об'ему витрачено'1 води. За результатами проведеного аналiзу (рис. 1) даних Державного комiтету статистики Укра'ни [2] протягом 2005-2012 рр. простеже-но тенденцш до зростання водовiддачi (у 3,3 раза) за вщповщного зниження водомiсткостi (на 69,8 %).
300-
2005 ' 2006 ' 2007 ' 2008 ' 2009 2010 2011 2012 ....
Рис. 1. Динамжа показнитв ефективностi водокористування в УкраМ, 2005-2012 рр. (розраховано автором за даними джерела [2])
Зазначеш процеси вщбувались на фот щорiчного нарощування обсяпв валового внутршнього продукту (у 3,2 раза), деякого скорочення обсягiв вико-ристання водних ресурсiв на виробничi потреби (на 0,4 %), зростання частки оборотно'' та послiдовно (повторно) використано'' води у загальному обсязi ви-користання води на виробничi потреби (на 3,0 пункти) та зниження втрат води тд час транспортування (на 1,8 %).
Зумовлено це, серед iншого, цiновим фактором, зниженням обсягiв про-мислового та стьськогосподарського виробництва, пiдвищенням тарифiв на во-допостачання та водовiдведення, запровадженням податкових зборiв за вико-ристання та забруднення водних ресурсш.
У регюнальному розрiзi ефективнiсть водокористування вщзначаеться високим рiвнем варiащí (коефiцiент варiащí водовiддачi за областями Укра'ни становить 124,4 %), що свiдчить про високу мiру коливання ознаки навколо се-реднього п значення та значну неоднорiднiсть сукупностi. Таке високе значення коефiцiента варiацií водовiддачi за областями Укра'ни отримано, в основному, через надзвичайно високий '' рiвень у Закарпатськiй областi (рис. 2) та значний и вiдрив вщ iнших областей (водовiддача у 3,6 раза вища у Закарпатськiй об-
ластi проти Юровоградсько' областi, наступно'' у рейтингу областей Укра'ни за рiвнем водовщдач^. Якщо ж вилучити Закарпатську область, то коефщент ва-рiацií знизиться майже на половину (68,0 %).
Окрiм Закарпатсько'' областi, рiвень водовiддачi високий у Кровоградсь-кiй, Полтавськш, Львiвськiй, Одеськiй та Волинськiй областях, у яких не найвищий рiвень розвитку економiки, i якi представлен галузями, що е менш водозатратними та завдають меншо'' шкоди i навколишньому природному сере-довищу, i водним ресурсам. На противагу 'м, найнижчим рiвнем водовiддачi ха-рактеризуються Запорiзька та Ки'вська областi та Дншропетровська i Донецька, у яких досить високий рiвень розвитку економжи, зокрема водозатратних галу-зей, як завдають значно'' шкоди водним ресурсам, забруднюючи ''х та перешко-джаючи ''х природному вiдновленню.
Ршень ефективносп водокористування визначаеться низкою природних та антропогенних факторiв. Щодо природних факторiв варто зазначити, що як обласп з високим рiвнем водовiддачi, так i з найнижчим, характеризуються рiз-ною водозабезпеченiстю, яка формуеться переважно виходячи iз геологiчноí та тектошчно' будови територiй, рельефу, природно-клiматичних умов, рослинно-го свiту тощо. То ж можна припустити, що регюнальш вiдмiнностi водовiддачi обумовленi переважно антропогенними факторами.
Запор1зька] Кшвська Дншропетровська ]
Донецька а 154
Чер! и венька _ Р1 вненеька
Миколшвська АР Крим Хмельницька 1вано-Франк1вська Житомирська Харювеька" Чершвецька_ Вшницька_ Луганська 1 Черкас ька_ Тернопшьс ька-Херсонс ька
Суме ька -Волине ька -
Одес ька Льв1вс ька Полтаве ька _ К ¡ровоградеька Закарпатська
1 57,11 а 76,98 а 129,01
227,94 зга 242,17 289,16 445,36 495,04 496,71 шиза 528,70 533,92
548,58 550,40 612,16 з 679 67 з 690 65 а 744,50 958 96 1052,89 1294,86 32223323 1318,34 ™™ 1380,00 1470,40
5351.00
0,00 1000,00 2000,00 3000,00 4000,00 5000,00 6000,00 Рис. 2. Водовiддача за регюнами Украгни, 2012 р. (грн./м3)
(розраховано автором за даними джерела[2])
Важливий вплив на водозбереження у виробничому процес мае стан ос-новних виробничих засобiв природоохоронного призначення, яю поступово втрачають частину сво'х корисних властивостей, тобто вiдбуваеться íхнiй фь зичний i моральний знос [3]. На рiвень водозбереження негативно впливають
втрати води як шд час 11 транспортування до промислових об'екпв, так i власне у процесi виробництва. Зокрема, це технолопчш втрати води при ц пiдйомi та очищенш, через пошкодження трубопроводов системи водопостачання до про-мислового об'екта, витоки iз резервуаров наповнення води та шше. Найбiльш характерними i небезпечними джерелами забруднень природних вод е промис-ловi стiчнi води. Саме вони часто знижують якiсть водних ресурав через скиди забруднених неочищених i недостатньо очищених вод. Проте бшьш точну ш-формацiю про рiвень водозбереження вiдображае частка забруднених спчних промислових вод у загальному обсязi стiчних вод у промисловому секторi та економiцi краши загалом [4, с. 175].
Зокрема, результати проведеного групування областей Украши за рiв-нем водовiддачi (табл.) свiдчать, що в областях I групи з найнижчим рiвнем во-довiддачi розвиваються переважно найбшьш водозатратнi галузi економжи (електроенергетика, добувна та переробна промисловкть), якi також вданача-ються недосконалктю технологiй як виробництва, так i очищения води, а 1х потреби у водi значно перевищують обсяги мкцевих 11 запасов.
Табл. Чинники формування рiвня водовiддачi в Укртш, 2012 р.
Показник Група областей за водоввддачею, грн/м3 У се-редньо-му по Украш
до 450, 00 450,00700,00 700,00 I вище
Кщьюсть областей у груш 8 9 8 25
Водов!ддача, грн/м 173,76 560,02 1276,49 256,84
Частка в загальному обсяз! скидання забруднених зворотних вод у поверхнев! водн! об'екти, %:
- без очищення 18,7 12,5 27,3 19,2
- недостатньо очищених 81,3 87,5 72,7 80,8
Частка групи в загальному обсяз! втрат води при гранспортуванш, % 64,3 13,0 22,7 100,0
Частка втрат води при транспортуванш у загальному обсяз! водокористування, % 20,7 21,3 25,59 21,8
Частка у ВВП, %:
- сшьського господарства 5,16 12,45 12,59 8,26
- електроенергетики 3,58 4,28 2,41 3,50
- транспорту 10,58 9,17 14,66 11,10
- житлово-комунального господарства 1,97 1,81 1,84 1,91
-добувно!промисловоста 7,20 5,98 5,35 6,56
- переробно! промисловост! 15,98 16,03 15,27 15,85
Використання води в розрахунку на 1 особу, м3 357,8 100,8 169,7 230,5
Обсяг оборотно! та посл1довно (повторно) вико-ристано! води в розрахунку на 1 особу, м 1646,7 808,0 167,1 1004,7
Використання св!жо! води на побутово-питш потреби в розрахунку на 1 особу, м3 53,2 27,1 35,1 40,5
Розраховано автором за даними джерела [2
У зв'язку iз цим в областях I групи найвишд показники використання води в розрахунку на одну особу, зокрема оборотно! та послвдовно (повторно) ви-користано1 води, яке з одного боку сприяе зменшенню забору води на виробни-чi потреби, знижуючи водомктккть виробництва, але з iншого, це призводить
до зростання незворотних втрат води та зниження здатностi водних джерел до вщтворення.
Досить високими у цiй rpyni е i показники обсяпв скидання забруднених зворотних вод у поверхневi воднi об'екти без очищення та недостатньо очище-них, а також частка втрат води тд час транспортування у загальному обсязi цих втрат (хоча система транспортування води до споживача у I груш областей, очевидно, перебувае у кращому експлуатащйному станi, оскiльки у загальному обсязi водокористування втрати води шд час транспортування тут найнижчi).
Рацiоналiзацiя водоспоживання, зниження водомiсткостi виробництва та вщповвдне пiдвищення водовiддачi потребуе запровадження низки оргашза-цiйних, технологiчних, економiчних та екологiчних заходiв, серед яких слiд ввд-значити: скорочення обсяпв водоспоживання завдяки переходу на водоохорон-нi та менш водозатратнi технологи виробництва продукцп, надання послуг чи виконання робщ зменшення втрат води на еташ видобутку, транспортування та безпосереднього споживання; реконстрyкцiя та поступовий перехщ на новi во-донесyчi мережi; ширше використання замкнутих систем водопостачання; ре-констрyкцiя вже кнуючих та будшництво нових очисних споруд; оптишзащя структури водоспоживання за щлями; пiдвищення та диференцiацiя цiн на пос-луги з водопостачання та водовщведення при одночасному покращеннi якоста наданих послуг; максимальне наближення водоспоживача та джерела водних ресyрсiв; оптимiзацiя нормативно-правово!' бази щодо якостi, обсягiв i напрямiв водоспоживання, втрат води та ii' очищення; вдосконалення статистичного та бухгалтерського облжу водокористування.
Висновки. Як показують результати проведеного до^дження, Укра'на ще далека вщ рiвня кра'н - свггових лiдерiв щодо ефективностi використання, збереження та охорони водних ресурсов. У нас тальки намiтились останшми роками позитивш зрушення у виргшенш низки зазначених питань, оскшьки еко-номiчнi важелi, виховнi та просвггницьт заходи ще не дають належного ефекту повною мiрою.
Лiтература
1. Водний кодекс Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/213/95-%D0 %B2 %D1 %80/page
2. Офiдiйний сайт Державно! служби статистики Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/
3. Знос основних засобш, його види. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://uk. wikipe-dia.org/wiki
4. Яроцька О.В. Визначення сутност водозбереження у промисловому виробницт / О.В. Яроцька // Економжа природокористування i охорони довкiлдя : зб. наук. праць. - К. : Вид-во ДУ 1ЕПСР НАН Украши. - 2013. - С. 172-177.
Стадник М.Е. Оценка эффективности водопользования в Украине
Рассмотрена важность статистического учета и анализа состояния, использования, загрязнения, охраны и восстановления водных ресурсов. Осуществлена оценка эффективности водопользования в Украине, в частности водоемкости и водоотдачи: с помощью рядов динамики определены основные тенденции водоемкости и водоотдачи; используя относительные величины, проанализированы региональные различия водоотдачи в Украине; с помощью статистических группировок выделены наиболее существенные факторы, определяющие уровень водоотдачи. По результатам проведенного анализа предложены меры по повышению эффективности водопользования.
Ключевые слова: водные ресурсы, статистический учет, анализ, эффективность использования водных ресурсов, водоизмещение, водоотдача, экономия водных ресурсов.
Stadnyk M.Ye. The Evaluation of the Effectiveness of Water Use in Ukraine
The importance of statistical accounting and analysis of the conditions, using, pollution, protection and restoration of water resources are considered. The estimation of efficiency of water using in Ukraine, including water using and water efficiency: the main trends of water using and water efficiency were defined by using time series; regional differences of water efficiency in Ukraine were analysed by using relative values; the most important factors that determine the level of water efficiency were highlighted by using statistical groupings. By the results of the analysis the measures of improving the efficiency of water use were offered.
Key words: water resources, statistical accounting, analysis, efficiency of using water resources, water consumption, water efficiency, saving of water resources.
УДК 331.18. Доц. Г.В. Стричак, канд. екон. наук доц. 1.В. Цюпко,
канд. екон. наук; магктрант М.А. Дякович - Львiвський ДУВС
П1ДВИЩЕННЯ Р1ВНЯ ПРИБУТКОВОСТ1 ПЩПРИеМСТВА
Подано характеристику категори прибуток як важливого узагальнюючого показ-ника оцшки ефективност функцюнування суб'екйв господарювання. Визначено до-цшьшсть розгляду ще! теми з позици отримання прибутку, який сприяе виршенню важливих завдань, зокрема росту обсяпв виробництва, зниження рiвня суспшьно необ-хщних витрат виробництва i реатзаци продукци, шдвищення ii якосп. Оцшено фшан-совий стан та фiнансовi результати дiяльностi конкретного суб'екта дослiдження, яким виступае ТОВ "Теплоенерго". Дослiджено процес формування прибутку у ТОВ "Тепло-енерго"; запропоновано можливi шляхи пiдвищення його прибутковосп.
Ключовi слова: прибуток, методи шдвищення прибутковосй, фшансово-госпо-дарська дiяльнiсть, аналiз чистого прибутку.
Постановка проблеми. Прибуток - це важливий узагальнюючий показ-ник оцiнки ефективностi функцюнування кожного суб'екта господарювання, ос-кшьки в прибутку акумулюються резерви вах сторiн дiяльностi пiдприемства: виробництво i реалiзацiя; яшсть i асортимент; ефективнкть використання ви-робничих ресурсiв; собiвартiсть продукцц.
Дiяльнiсть пiдприемств за умов ринково! економiки пов'язана з шдви-щенням стимулювально! ролi прибутку. Отримання прибутку сприяе виршенню важливих першочергових завдань - росту обсяпв виробництва з метою все-бiчного задоволення виробничих i особистих потреб, зниження ршня суспiльно необхвдних витрат виробництва i реалiзацií продукцй', а також шдвищення ц якостi. Прибуток посiдае одне з центральних мкць в загальнiй системi вартк-них iнструментiв i важелiв управлiння економжою. Це виражаеться в тому, що фiнанси, кредит, цши, собiвартiсть та iншi економiчнi важелi прямо або опосе-редковано пов'язанi з прибутком.
Головним завданням кожного пiдприемця е опанування ефективними методами органiзацií виробництва та реалiзацií продукцй', за допомогою яких можна отримати найбiльший прибуток. Тобто дослвдження питань щодо шдвищення прибутковосп пiдприемств стае необхвдним, що зумовлюе доцiльнiсть розгляду цього питання.
