Оцінки ризиків та соціально-екологічних наслідків діяльності промислового підприємства Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 338:504

ОЦ1НКИ РИЗИК1В ТА СОЦ1АЛЬНО-ЕКОЛОГ1ЧНИХ НАСЛ1ДК1В Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВОГО ПВДПРИеМСТВА

Тертичний О.О., к.т.н., доцент (Х1Ф КНТЕУ)

У cmammi розглянуто систему управлтня еколог1чним ризиком сучасного тдприемства. Запропоновано методику визначення впливу його дiяльностi на здоров 'я персоналу. Розроблено блок-схему системи управлтня ризиком для промислового тдприемства. Наведено формули для визначення ризику, який вините у на^док забруднення оточуючого середовища. Краще усього таку методику використовувати для м^тоутворюючих тдприемств. Для визначення економiчного е^валенту збитку здоров'ю наведено використовуються дам, наведет у таких документах тдприемства, як ОВНС (оцтка впливу на навколишне середовище) . Проведено розрахунок економiчного ризику для здоров'я персоналу вiд дiяльностi електроплавильного заводу "Ворскла-Сталь". На базi цих розрахунк1в визначено економiчний е^валент збитшв здоров'ю персоналу.

Ключовi слова: ризик, eKonoMiHuuü ефект, тдприемство, ощнка забруднення, eKOHOMiHHUü eквiвалeнт збитшв здоров'ю.

ОЦЕНКИ РИСКОВ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ

Тертичный А.О., к.т.н., доцент (ХИФ КНТЭУ)

В статье рассмотрена система управления экологическим риском современного предприятия. Предложена методика определения влияние его деятельности на здоровье персонала. Разработана блок-схема системы управления риском для промышленного предприятия. Приведены формулы для определения риска, который возникает вследствие загрязнения окружающей среды. Лучше всего такую методику использовать для градообразующих предприятий. Для определения экономического эквивалента ущерба здоровью приведены используются данные, приведенные в таких документах предприятия, как ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду). Проведен расчет экономического риска для здоровья персонала от деятельности электроплавильного завода "Ворскла-Сталь". На базе этих расчетов определены экономический эквивалент ущерба здоровью персонала.

Ключевые слова: риск, экономический эффект, предприятие, оценка загрязнения, экономический эквивалент ущерба здоровью.

© Тертичний О.О.

BicHHK економпки транспорту i промисловост № 59, 2017

172

EVALUATION OF RISKS AND SOCIAL AND ECOLOGICAL CONSEQUENCES OF ACTIVITY OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISE

Tertichny A. O., PhD, Associate Professor (Kharkov Institute of FinanceKyiv National University of Trade and Economics)

The article deals with the environmental risk management system of a modern enterprise. A technique for determining the impact of its activities on the health of personnel is proposed. A block diagram of the risk management system for an industrial enterprise has been developed. Formulas are given for determining the risk that arises from pollution of the environment. It is best to use this technique for city-forming enterprises. To determine the economic equivalent of damage to health, the data given in such enterprise documents as EIA (environmental impact assessment) are used. The calculation of the economic risk to the health of personnel from the activity of the "Vorskla-Steel" steel smelter was carried out based on these calculations, the economic equivalent of damage to the health of the personnel was determined.

Keywords: risk, economic effect, pollution assessment, economic equivalent of damage to health.

Постановка проблеми. Еколопчш ризики пов'язаш iз забрудненням довкшля в результат виробничо! дiяльностi. Пщ час роботи промислового пщприемства виникають два типи ризиюв:

1. Ризики аваршних ситуацш та стихшних лих.

2. Ризики виникнення захворювань тд час нормально! роботи тдприемства.

Ризики першо! групи дослщжеш достатньо добре, тому що збитки вщ аваршних ситуацш дуже велию. Для ще! групи ризиюв характерна дуже мала вiрогiднiсть випадку та велию збитки при його настанш. Прикладами таких ситуацш е аварп пщ час транспортування небезпечних вантаж1в, аварп з викидами отруйних речовин, вибухи тощо.

До ризиюв друго! групи належить ризик виникнення професшного або алерпчного захворювання, погiршення стану здоров'я. Ризики та збитки друго! групи дослщжеш недостатньо. Це пов'язано з тим, що наслщки дiяльностi пiдприемства проявляються не вiдразу, а через деякий час (у декшькох випадках навт через роки). Сьогоднi на Укра!ни не iснуе загальноприйнято! методики визначення еколопчного ризику пiд час

нормально! роботи тдприемства, не в повному обсязi функщонуе система управлiння еколопчними ризиками на рiвнi пiдприемства. Методика визначення ризиюв та збиткiв вщ роботи пiдприемства може стати основою для впровадження еколопчного страхування, удосконалення системи управлшня пщприемством, i пщвищення його ефективностi в цiлому.

Аналiз останн1х до^джень i публшацш. Питаннями визначення ризику та збитюв вщ дiяльностi промислових пiдприемств були розглянут у великiй кiлькостi робiт, у тому чист у роботах Авена Т.[1], Бьюда Ф.[2], Цао К. и Коннела Д. [3], Сутер Дж.[4]. Серед втизняних вчених проблемами оцшки екологiчного ризику займаються 1ванюта С.П.[5], Таранюк К.В.[6], Качинський А.Б. [7] та шшь У роботах [1-2,5,7] розглянуто питання управлшня ризиками, у роботах [3-4,7] розглянуто рекомендацп щодо аналiзу екологiчних ризикiв.

У робот Сорнетта Д., Маiлларта Т.[8] ризики розглядаються на основi рiзних сценарпв аварiйних ситуацiй. Ця методика може ефективно

використовуватися для об'ектв атомно!

В1сник економпки транспорту i промисловостi № 59, 2017

енергетики та iнших небезпечних виробництв.

Стохастичний пiдхiд до

ризиконебезпечних ситуацш використано у роботi [9]. Серед виропдшсних методiв було запропоновано проведення

моделювання на основi методiв Монте-Карло, аналiзу чутливостi, ieрархiчних методiв та iн.

Вид1лення невир1шени\ частин загальноУ проблеми. У бiльшостi робiт розглядаються методики управлiння ризиками на рiвнi краши у виглядi рекомендацп щодо управлiння виробництвами з можливими значними аваршними ситуацiями. Часпш усього розглядаються питання екологiчних ризиюв пiд час великих аварiйних ситуацш, дп пiсля таких аварiйних ситуацш, розмiри страхових або запобiжних фондiв. Проблеми впливу роботи пiдприeмства на здоров'я персоналу та оцшки такого впливу проведено недостатньо повно.

Мета статл - розробити методику визначення впливу тдприемства на здоров'я персоналу. Оцшити шкоду

здоров ю персоналу, що виникае в результат дiяльностi промислового пiдприемства. Удосконалити систему управлшня ризиком на базi наведено'1' методики. У якостi вхщних даних використовуються концентрацп

забруднюючих речовин, яю наведенi у оцiнцi впливу на навколишне середовище (ОВНС), дозволi на викид або технологiчному паспорт обладнання.

Викладення основного матерiалу.

Сучасне промислове тдприемство повинно мати систему управлшня ризиком. Найбшьш рацiональним для тако'1' системи е видiлення шести блоюв (рис.1). Основою системи е замкнутий цикл мошторингу довкiлля, розрахунку ризику, визначення економiчного еквiваленту збитку здоров'я та прийняття рiшень щодо управлшня тдприемством та ризиком. Ц завдання об'еднанi в логiчний ланцюжок обробки шформацп, який складаеться з блоюв визначення забруднення, ризику, показнику захворювання, економiчного еквiваленту збитку здоров'ю, цiни ефекту.

По захво казник рювання

Економ1чний екшвалент

шкоди здоров'ю

Рис. 1. Блок-схема системи управлшня ризиком промислового тдприемства

Вкник економжи транспорту i промисловостi № 59, 2017

174

Данi

блоку «забруднення»

встановлюеться на основi ОВНС або звтв про iнвентаризацiю викидiв

забруднюючих речовин. Також даш цього блоку корегуються пiсля проведення заходiв.

У блоку «ризик» визначаеться ризик, якiй виникае тд час роботи пiдприемства. Для нормально! роботи, без аваршних ситуацш, потенцiйний ризик розвитку неспецифiчних токсичних ефекпв при хронiчнiй штоксикацп можна визначити за формулою [10, 11]:

(

Ri = 1 - exp

1П0.84

с • t

ГДК • Кз ,

(1)

де: Ri - iмовiрнiсть розвитку

неспецифiчних токсичних ефектiв при

хрошчнш штоксикацп в заданих умовах (вщ 0 до 1);

ГДК - норматив, гранична допустима концентращя (середньодобова); С - концентрацiя домшки; п, Кз - коефiцiенти, яю залежать вiд класу небезпеки речовини;

t - вщношення тривалостi впливу забруднення в роках до середньо! тривалостi життя людини (70 рокiв).

Якщо пщприемство плануе працювати постiйно, то ризик розраховуеться на життя людини i t приймаеться рiвним 1. ГДК та С можна знайти у вщповщних документах.

Якщо речовин, яю впливають на здоров'я персоналу, декшька, сумарний ризик визначаеться за формулою:

К = 1 -(1 - К1 )•(! - К2 )•(! - К3 )• ...•£ - Кп ),

(2)

де п - загальна кшьюсть небезпечних факторiв.

Загальнi показники здоров'я враховують ризики та кшьюсть персоналу пщприемства, i визначаються за формулою:

К РОБ = ,

(3)

де tроб - тривалiсть знаходження пращвника на територп пiдприемства; N - чисельшсть персоналу; tзаг - кшькють годин у ДOбi.

У блоку «Економiчний еквiвалент збиткiв здоров'ю» визначаються збитки пiдприемства внаслiдок захворювання. Економiчний еквiвалент збиткiв пiдприемства у разi захворювання робiтникiв розраховуеться за формулою:

ЕЗ = ЗП • Я

а сер РОБ '

(4)

де ЗПсер робiтника.

середня заробiтна плата 1

У блощ «Заходи» визначаеться доцiльнiсть або недоцшьшсть заходiв щодо зменшення викидiв забруднюючих речовин. ^ заходи можуть включати встановлення нових або удосконалення старих систем очищення повiтря. Пiсля визначення перелшу заходiв корегуються вхiднi даш у блощ «Забруднення» та робляться наступш ^ерацп.

Розглянемо надану методику на прикладi пiдприемства, що будуеться. Це електроплавильний завод "Ворскла-Сталь" потужнiстю 3 млн. т стальних слябiв з кiлькiстю персоналу 1900 оаб. Ризик розраховувався за 7 базовими речовинами: оксид залiза, марганець, оксид кальцiю, дiоксид азоту, ангщрид сiрчистий, оксид вуглецю, пил неоргашчний з вмiстом дiоксиду кремшю. За результатами розрахункiв встановлено, що на територи пiдприемства сумарний ризик коливаються вщ 0,013 до 0,023.

За формулою (3) розрахуемо

В1сник економ1ки транспорту i промисловостi № 59, 2017

175

R

0.013 • 8 '1900

POБmin

R

24

0.023 • 8 '1900

- 8,23, (5)

POБшax

24

-14,57. (б)

Pозрaхyeмо eкономiчний eквiвaлeнт збиткiв здоров'ю для eлeктроплaвильний зaвод "Ворсклa-Стaль". 3a дaними Дeржкомтсaтa [12] сeрeдня мiсячнa зaробiтнa плaтa Ha пiдприемствaх, що зaймaються виплaвкою тa пeрвинною обробкою мeтaлy, дорiвнюe 5 645 грн. Тодi мiнiмaльний тa мaксимaльний eкономiчний eквiвaлeнт збиткiв здоров'ю бyдe склaдaти:

Е3^п - 5645 • 8,23 - 46458,35 грн. (7) Е3тх - 5645 '14,53 - 82021,85 грн. (8)

Тaким чином, 3a мюяць втрaти для пiдприемствa можуть склaдaти вiд 46 до 82 тис. грн. В зaлeжностi вщ обсягiв зaмовлeнь aбо рeжимy облaднaння можливe aбо змeньшeння викидiв зaбрyднюючих рeчовин, aбо скорочeння тривaлостi контaктy пeрсонaлy з зaбрyднювaчeм. При цьому вирогiднiсть зaхворювaння змeньшится i, тaким чином, змeньшиться eкономiчний eквiвaлeнт шкоди здоров'ю.

Haвeдeнa мeтодикa мae дeкiлько особливостeй, якi даобхщно врaховyвaти пiд чaс ïï викорисгання.

1. Крaщe усього цю мeтодикy використовyвaти для мiстоyтворюючих пiдприeмств aбо для тих випaдкiв, коли бшьшу чaстинy зaбрyднeння створюе однe вeликe пiдприeмство. У випaдкy приблизно одтакового впливу дeкiлькох близько розтaшовaних тдприемств нeобхiдно врaховyвaти вплив сyсiднiх тдприемств aбо проводити розрaхyнок сyмiсно по уам пiдприемствaм. Тaкож вплив шших пiдприемств можнa yрaхyвaти зa допомогою фонових концeнтрaцiй.

2. Цю мeтодикy можливо використaти i для визнaчeння впливу

пiдприемствa нa здоров я людeй, якi проживaють бiля пiдприемствa. Для цього нeобхiдно визнaчити концeнтрaцiï зaбрyднюючих рeчовин у мiсцi постшного проживaння тa визнaчити чaс знaходжeння у житлi (aбо прийняти рiвним 24 години зaмiсть 8, як нaвeдeно у приклaдi).

3. Ha вeликих вiдстaнях вiд пiдприемствa мeтодикa бyдe дaвaти вeликy похибку. №йбшьш точнi рeзyльтaти мeтодикa бyдe дaвaти нa вiдстaнi до 10 км.

Висновки. Pозроблeнa мeтодикa дозволяе ощнити вплив пiдприемствa нa здоров'я терсоталу шляхом визнaчeння ризикiв зaхворювaня тa можливих eкономiчних збиткiв. Ha основi цих розрaхyнкiв можливe прийняття yпрaвлiнських рiшeнь щодо рeжимy роботи облaдaння, обсягiв зaмовлeнь, виду облaднaння.

Ha зaходи щодо покрaщeння стaнy здоров'я терсоталу пiдприемствa "Ворсклa-Стaль" можнa витрaчaти вiд 46 до 82 тис. грн. Ц рeсyрси можнa викорисгати нa покрaщeння eкологiчного стaнy як та тeриторiï пiдприемствa, тaк i зa його мeжaми.

Pозроблeнy мeтодикy можнa використовyвaти для оцiнки eкологiчного ризику тa eкономiчного eквiвaлeнтy шкоди здоров'ю терсоталу вiд дiяльностi промислового пiдприемствa. У нaстyпних роботaх можливe yточнeння зони впливу тa визнaчeння шкоди здоров'ю нe тiльки для терсоталу, a для людeй, що проживaють у зонi впливу пiдприемствa.

ПEРEЛIК ВИКОРИСТАНИХ ДЖEРEЛ

1. Aven, T. and Steen, R The concept of ignorance in a risk assessment and risk management context // Reliability Engineering and System Safety. - 2010. -№95(11). - P. 1117-1122.

2. The Tolerability of Risk: A New Framework for Risk Management / Frederic Bouder , David Slavin , Ragnar E. Lofstedt //

BicHHR' економпки транспорту i промисловост № 59, 2C1?

176

Earthscan: Risk in Society. - London: Earthscan. - 2007. - 160 pp.

3. Cao Q., Yu Q., Connell D. W. Health risk characterisation for environmental pollutants with a new concept of overall risk probability // Journal of Hazardous Materials. - 2011. - № 187. - P. 480-487.

4. Suter G. W. Ecological Risk Assessment // Boca Raton: Taylor and Francis Group. - 2007. - 680 pp.

5. 1ванюта С.П. Еколопчна безпека репошв Украши [Електронний ресурс] // Стратепчш прюритети. - 2013. - № 3 (28). - С. 157-164. - Режим доступу: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgibin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.ex e?C21COM=

2&I21DBN=JRN&P21DBN=UJRN&IMAG E_FILE_DOWNLOAD= 1&Image_file_nam e=PDF/spa_2013_3_23.pdf. - Назва з екрану.

6. Таранюк. К. В. Методичн основи управлiння екологiчними ризиками на репональному рiвнi / К. В. Таранюк // Мехашзм регулювання економiки. — 2012. — № 4. — С. 132-138.

7. Качинський А.Б. Еколопчна безпека Украши: системний аналiз перспектив покращення [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://old.niss.gov.ua/book /Kachin/2-

7.htm#a1. - Назва з екрану.

8. Sornette D., Maillart T., Kroger W.

Exploring the limits of safety analysis

in complex technological systems[Electronic resource] // Risk Center, Zurich. - 2013. -Access mode: http://arxiv.org/pdf/1207.

9. Bieda B. Stochastic Analysis in Production Process and Ecology Under Uncertainty // Berlin, New York: Springer, 2012. - 169 pp.

10. Онищенко Г. Г., Новиков С. М., Рахманин Ю. А., Авалиани С. Л., Буштуева К. А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Под ред. Рахманина Ю. А., Онищенко Г. Г. —М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. — 408 с.

11. Комплексная гигиеническая оценка степени напряженности медико-экологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения: Методические рекомендации / М.: НИИ гигиены, профпатологии и экологии человека, 1997. — 32 с.

12. Державний ком^ет статистики Украши [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/ -Назва з екрану.

УДК 339.137.2:658

ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ УПРАВЛ1ННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТЮ В1ТЧИЗНЯНИХ

пвдприемств

Толстова А.В., к.е.н., доцент, Котельшкова А.В., Maeicmp (УкрДУЗТ)

В cmammi досл1джено поняття конкурентоспроможност1, управлтня конкурентоспроможтстю. Визначено, що теоретичною основою управлтня конкурентоспроможтстю тдприемств е концептуальн положення сучасног економiчног та управлiнсько'г теори, як1 базуються на процесному, системному або

© Толстова А.В., Котельшкова А.В.

BicHHK економжи транспорту i промисловосп № 59, 2017

177