CC BY
7
на ochobî ïx вщношення до змн створення опорних точок впровадження стратеги, обмеження впливу на ухвалення ршень з боку несприйнятливих до змЫ груп) та системного (формування перехщно' структури пщприемства задля впровадження змЫ без перешкод для оперативно' д1яльносп) характеру [2, 4].
Вщповщно, якщо у пщприемства спостер^аеться достат-Hié р1вень економ1чно'' безпеки, а його д1яльнють е стабть-ною, сприйнятливють персоналу до змiн е високою. У цьому випадку можна послщовно адаптувати iснуючу оргаызацм-ну структуру, накладаючи на не' HOBi проекты одиниц^ вщ-повiдальнi за впровадження положень стратеги. Для пщ-приемств з незадовiльним рiвнем економiчноï безпеки, що знаходяться у стан глибоко' кризи, найбiльш характерним е пручання персоналу оргаызацмним змiнам, оскiльки керiв-ництво концентруе увагу на реалiзацiï комплексно' стратег" скорочення. В таких випадках можна застосовувати варiант подвмно' структури, коли впровадження стратег" безпечно-го розвитку вiддiляeться вiд оперативно' дiяльностi. Це дозволяв управлЫському персоналу забезпечити пщтрим-ку оргаызафйних змiн у пiдроздiлаx, що зайнят реалiзацieю тако' стратег". При цьому традицмний меxанiзм проходжен-ня розпоряджень змiнюeться на безпосереднi контакти ке-рiвника з виконавцями, якi оминають певн рiвнi управлiння.
Висновки
Загалом проведення органiзацiйниx змiн, передбачених впровадженням стратег", е вiдповiдальним i складним завдан-ням. Але варто враховувати, що на реалiзацiю окремих положень може бути витрачено менше зусиль та корпоративних ресурсiв, особливо якщо вони не вимагають докорЫно' змЫи встановлено' системи управлiння пщприемством. У разi готов-ностi персоналу до проведення змЫ вiдбуваeться удосконален-ня системи управлiння пiдприeмством на 0CH0Bi здiйснення де-централiзац" виробничих i збутових операцiй iз застосуванням
центрiв вiдповiдальностi, а також дебюрократизац" у поеднанн1 з пiдвищенням рiвня вщд^ персоналу. Меxанiзм реалiзац" пщ-приемством стратег" розглядаеться як послщовнють дiй, спря-мованих на впровадження '' положень у господарську дiяльнiсть вiдповiдно до принципiв економiчноï безпеки за рахунок комплексу наявних у розпоряджены засобiв iз застосуванням осно-вних типiв управлiння Интерактивного та реактивного).
Впровадження положень стратег" безпечного розвитку пщприемства Грунтуеться також на встановленн прюрите-ту заxодiв, що передбаченi реалiзацieю " положень. !х ви-конання передбачае створення умов виконання основно' мети дiяльностi, якою е отримання прибутку, з поступовим формуванням базового, поглибленого та глибокого захис-ту пщприемства. На 0CH0Bi встановлених прюрите^в у сфе-рi забезпечення економiчноï безпеки на пщприемс^ вщ-буваеться розподiл функцм управлiння, що Грунтуеться на делегуванн повноважень виконавцям iз закрiпленням 'х обов'язкiв i встановленням 'х вщповщальностг
Список використаних джерел
1. Дщенко 6.0. Управл1ння економ1чною безпекою пщприемства [Текст]: автореферат дис. канд. екон. наук: 08.00.04 - Економг ка та управл1ння пщприемствами (за видами д1яльност1): захищена 14.02.2012 / 6.0. Дщенко; КНУТД. - К.: КНУТД, 2012. - 20 с.
2. Кайлюк 6.М. Стратепчний менеджмент: навч. пос1б. / 6.М. Кай-люк, В.М. Андреева, В.В. Гриненко; Харк. нац. акад. мюьк. госп-ва. -X.: ХНАМГ, 2010. - 279 с.
3. 0совська Г.В. Менеджмент орган1зац1й: Навч. пос1бник / Г.В. 0совська, 0.А. 0совський. - К.: Кондор, 2005. - 860 с.
4. Писаревський 1.М. Стратег1чний менеджмент: Пщручник / 1.М. Писаревський, 0.М. Тищенко, М.М. Поколодна, Н.Б. Петрова; ред. Аляб'ев; Харк. нац. акад. мюьк. госп-ва. - X.: ХНАМГ, 2009. - 287 с.
5. Ск1б1цький 0.М. Стратег1чний менеджмент: Навч. пос1бник / 0.М. Ск1б1цький. - К.: Центр навчально' л1тератури, 2006. - 312 с.
О.В. МЕЛЬНИК,
к.е.н., с.н.с., НДЕ1 Мнекономрозвитку i roprieni Украни,
А.1. ДЕШКО,
к.т.н., НДЕ1 Мнекономрозвитку i Topriâni Украми,
A£. СЛ1ВАК,
к.е.н., с.н.с, НДЕ1 Мнекономрозвитку i тopгiвлi Украни,
I.B. МОЛЧАНОВА, с.н.с., НДЕ1 Мнекономрозвитку i тopгiвлi Украни
Оцшка точност прогнозного енергетичного балансу на 2013 piê
У статт наведенi дан пщсумюв порвняння сукупност значень показник'ю прогнозного та звiтнoгo енергетичного балансу за 2013 рк i зцйснена о^нка точност прогнозу.
Ключов1 слова: прогнозний енергетичний баланс, точн!сть прогнозних розрахунк'ю, вщхилення пщсумкових даних звтного енергетичного балансу, причини вщхилення.
А.И. ДЕШКО,
к.т.н, НИЭИ Минэкономразвития и торговли Украины,
A.B. МЕЛЬНИК,
к.э.н., с.н.с, НИЭИ Минэкономразвития и торговли Украины,
А.Е. СЛИВАК,
к.э.н., с.н.с., НИЭИ Минэкономразвития и торговли Украины,
И.В. МОЛЧАНОВА, НИЭИ Минэкономразвития и торговли Украины
Оценка точности прогнозного энергетического баланса на 2013 год
В статье приведены данные итогов сравнения совокупности значений показателей прогнозного и отчетного энергетического баланса за 2013 год и проведена оценка точности прогноза.
40 Формування ринкових вщносин в Укра'н № 5 (168)/2015 © О.В. МЕЛЬНИК, А.1. ДЕШКО, А.Е. СЛВАК, I.B. МОЛЧАНОВА, 2015
Ключевые слова: прогнозный энергетический баланс, точность прогнозных расчетов, отклонения итоговых данных отчетного энергетического баланса, причины отклонения.
A.I. DESHKO,
phD technicals, SRIE Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine,
A.V. MEL'NIK,
phD economics, SRIE Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine,
A. E. SLIVAK,
phD economics, SRIE Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine
I.V. MOLCHANOVA,
SRIE Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine
Assessment of the accuracy of forecast energy balance for 2013
The paper presents the results of the comparison data set of values of the forecast and reporting energy balance for 2013 and made assessment of the accuracy of the forecast.
Keywords: projected energy balance, accuracy predictive calculations deviation totals reported energy balance causes rejection.
Постановка проблеми. 0дн!ею з необхщних передумов глдвищення точност прогнозних розрахунюв е пор1внян-ня ктьюсних значень показниюв, як розрахован i включен до прогнозного енергетичного балансу на наступний рк, iз звггними статистичними даними, як сформовав пюля за-кiнчення прогнозного перюду. Беручи до уваги багатогран-нють сукупностi показникiв енергетичного балансу, його щорiчне формування, проведення спiвставлення прогнозних показниюв зi звiтними е дуже актуальним для удоско-налення точност прогнозних розрахункiв на наступи роки. 0цiнка точностi прогнозного енергетичного балансу здм-снюеться шляхом проведення розрахунку результатiв вщхи-лення (абсолютного та вщносного) пiдсумкових даних званого енергетичного балансу УкраУни за звггний рiк вiд даних прогнозного балансу. 0дним з важливих аспек^в е не тiльки виявлення конкретних результалв вiдхилення значень кожного показника, а й виявлення об'ективних причин вщповщ-них змiн. 3 нашого погляду результати вiдхилення прогнозних даних вщ звiтних мае ра^ю подавати у виглядi восьми уыфкованих документiв табличноУ форми, а саме: прогноз та фактичне виконання енергетичного балансу, iмпорт осно-вних енергетичних ресурав в УкраУну, загальне постачан-ня первинноУ енергГУ в УкраУш, кiнцеве споживання енергетичних ресурав в УкраУнi, кiнцеве споживання енергетичних ресурав промисловiстю, кiнцеве споживання енергетичних ресурав транспортом, кiнцеве споживання енергетичних
ресурав iншими споживачами, споживання енергетичних ресурав на неенергетичнi цл
Анал13 дослщжень та публкащй з проблеми. В УкраУн1 питанням розвитку енергетики i енергоефективностi придтя-еться принципове значення. Це знайшло свое вщдзеркален-ня у чинному законодавствi держави. Верховна Рада УкраУни затвердила закони УкраУни «Про енергозбереження», «Про електроенергетику», «Про комбiноване виробництво тепловоУ та електричноУ енерпУ (когенерацiю) та використання скидного потен^алу» тощо, Державну цiльову економiчну про-граму енергоефективност на 2010-2015 роки.
Дослщження проблем розвитку паливно-енергетично-го комплексу широко висвгглены у працях видатних вчених В.Ф. Беседiна, Ю.В. Гончарова, Б.П. Демидовича, М.Н. КулЬ ка, В.1. Мельника, В.1. Пили, 1.К. ЧукаевоУ, А.К. Шидловського та багатьох Ыших [4-7].
0днак питання визначення точност прогнозного енергетичного балансу УкраУни на 2013 рк у науковм лiтературi не висвiтленi.
Мета статп - проведення оцЫки точност кiлькiсноi' оцЫ-ки прогнозного енергетичного балансу на 2013 рк.
Виклад основного матер!алу. При проведены оцЫки точност прогнозу постачання i споживання енергетичних ресурав за основу для порiвняння взято прогнозний (станом на лютий 2013 року) i звiтний за 2013 рiк енергетичнi ба-ланси УкраУни [8].
Таблиця 1. Прогноз та фактичне виконання енергетичного балансу Украши за 2013 piK, тис. т нафтового екв1валенту, тис. т н. е.
Постачання та споживання Прогноз Факт Абсолютне вщхилення Вщношення факту до прогнозу, %
Виробництво 87349 85914 -1435 98,36
1мпорт 39956 39722 234 99,41
Експорт -6511 -8213 -1702 126,14
3мiна запаав 1242 -1356 -2598 209,18
Загальне постачання первинноУ енерпУ 122036 115940 -6096 95,00
Статистичн розбiжностi - 1781 1781 -
Кiнцеве споживання 71046 69557 -1489 97,90
промисловiсть 23769 21864 -1905 91,99
транспорт 10560 11280 720 106,82
31109 31482 373 101,20
неенергетичне використання 5609 4932 -677 87,93
Формування ринкових вщносин в УкраУн № 5 (168)/2015 41
Таблиця 2. 1ндекси промислово! продукцм за основними видами промисловост
Вид економ1чно'| д1яльност1 2013 р1к (прогноз) Фактично (2013 до 2012). Р1зниця м1ж фактичним 1 оч1куваним
Промислов¡сть 101,2 95,3 -5,9
Виробництво харчових гродуктв, нагоУв та тютюнових виробв 102,5 94,5 -8,0
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шюри, вироб¡в з¡ шк¡ри та ¡нших матер¡ал¡в 97 93,8 -3,2
Виготовлення вироб¡в з деревини, виробництво гагеру та голкрафнна дтльнють 101 102,6 1,6
Виробництво х¡м¡чних речовин ¡ х¡м¡чноУ гродукцУУ 92 82,5 -9,5
Виробництво основних фармацевтичних гродуктю ¡ фармацевтичних грегарат¡в 115 111,6 -3,4
Виробництво гумових ¡ гластмасових вироб¡в, ¡ншоУ неметалевоУ м¡неральноl' гродукцУУ 99 96,0 -3,0
Металург¡йне виробництво, виробництво готових металевих виробв, кр^ машин ¡ устаткування 100,5 94,2 -6,3
Машинобудування, кр^ ремонту ¡ монтажу машин ¡ устаткування 100,5 86,2 -14,3
Постачання електроенергУУ, газу, гари та кондифйованого гов¡тря 101,6 98,7 -2,9
Джерело: розроблено з використанням прогнозних даних М1некономрозвитку станом на грудень 2012 року / звтних даних Держстату.
У табл. 1 наведен! результати розрахунку в1дхилення (абсолютного та вщносного) гщсумкових даних звггного енер-гетичного балансу УкраУни за 2013 рк вщ даних грогноз-ного балансу.
Переважна бтыхнсть вщхилень знаходяться в межах 5% зменшення фактичних даних вщносно грогнозних, що в цЬ лому корелюе з рвницею м1ж фактичними ¡ндексами ви-гуску громисловоУ гродукци за 2013 р!к та Ух грогнозними значеннями, використаними гри формуванн! грогнозного енергетичного балансу (табл. 2).
Зменшення фактичного загального гостачання гервинноУ енерпУ (на 5,0%) ! юнцевого сгоживання (на 2,1%) вщнос-но вщговщних грогнозованих значень мало мюце за умови реального зменшення громислового виробництва на 5,9% вщносно грогнозованого значення.
Власне виробництво гервинноУ енергп менше вщ грогнозного значення на 1435 тис. т н.е. (1,64%), у тому числ!: вуплля та торфу - на 131 тис. т н.е. (0,32%); си-роУ нафти - на 286 тис. т н.е. (8,28%); гриродного газу
- на 1897 тис. т н.е. (10,2%); атомноУ енерпУ - на 516 тис. т н.е. (2,31%). Одночасно маемо збтьшення вироб-ництва гроти грогнозного значення: г!дроелектроенерг!У
- на 102 тис. т н.е. (9,40%); в!тровоУ та сонячноУ енергп -на 33 тис. т н.е. (46,48%); бюгалива та вщходш - на 260 тис. т н.е. (15,63%).
1мгорт основних енергетичних ресурса в УкраУну у 2013 роц!, тис. т н.е. наведений в табл. 3.
Вщхилення го ¡мгорту вщносно грогнозного значення (зменшення на 0,59%) гри бтьш детальному розгляд! зу-
мовлено збтьшенням ¡мгорту вуплля та торфу на 3951 тис. т н.е., або 77,91% вщ грогнозу, гри одночасному зменшенн ¡мгорту нафтогродукт!в на 1154 тис. т н.е., або 13,72%, газу гриродного - на 16 тис. т н.е., або 0,07%, сироУ нафти - на 3019 тис. т н.е., або 78,05% вщ грогнозу.
Разом ¡з тим збтьшення ексгорту гервинноУ енерпУ на 1702 тис. т н.е. (26,14% вщ грогнозу) вщбулося за рахунок вуплля та торфу на 2464 тис. т н.е. (64,27%) та електро-енергп на 129 тис. т н.е. (17,79%) гри одночасному змен-шенн ексгорту нафтогродуктю на 992 тис. т н.е. (50,82% вщ грогнозу).
ЗмЫа загасю на 2598 тис. т н.е. гроти грогнозованого вщбулася гереважно за рахунок збтьшення загасю вуплля
- на 1847 тис. т н.е. та гриродного газу - на 998 тис. т н.е. бтьше грогнозу.
Загальне гостачання гервинноУ енергп в УкраУн у 2013 роц^ тис. т н.е. вщображено у табл. 4.
Загальне гостачання гервинноУ енергп в УкраУнл у 2013 ро^ становило 115940 тис. т н.е., або 95,0% вщ грогнозованого, гри урахуваны статистичних розб^ностей званого енергетичного балансу - 96,3%, у тому чи^ го окремих енергоностх: вуплля та торфу - 98,83% вщ грогнозованого; сироУ нафти - 54,83% (гереважно за рахунок зменшення ¡мгорту); нафтогродуктю - 97,68%; гриродного газу
- 93,12% (зменшення виробництва та збтьшення зага-св в ПСГ), атомноУ енергп - 97,69%, гщроелектроенерги -109,40%; вггровоУ та сонячноУ енергп -146,48%; бюгалива та вщходю - 114,05% вщ грогнозованого (збтьшення власного виробництва на 260 тис. т н.е.).
Таблиця 3. 1мпорт основних енергетичних ресурЫв в Украшу у 2013 роцй тис. т н.е.
Показник Прогнозований Фактичний Факт-прогноз Факт до прогнозу, %
Вуплля й торф 5071 9022 3951 177.91
Сира нафта 3868 849 -3019 21.95
Нафтогродукти 8412 7258 -1154 86.28
Природний газ 22605 22589 -16 99.93
Бюгаливо та вщходи - 1 1 100,0
Електроенерпя - 3 3 100,0
Усього 39956 39722 -234 99,41
42 Формування ринкових вщносин в УкраУнл № 5 (168)/2015
Taблиця 4. Зaгaльнe постачання пepвиннoï eнepгiï в Y^arni у 2013 poöi, тис. т н^.
Показник Пpoгнoзoвaний Фактичний Фaкт-пpoгнoз Факт до пpoгнoзу, %
Byгiлля й тopф 41917 41427 -490 98,83
Cиpa нaфтa 7255 3978 -3277 54,83
Haфтoпpoдyкти 6069 5928 -141 97,68
Пpиpoдний гaз 42356 39444 -2912 93,12
Aтoмнa енеpгiя 22364 21848 -516 97,69
ГEC 1085 1187 102 109,40
BEC, CEC 71 104 33 146,48
Бioпaливo тa вiдxoди 1644 1875 231 114,05
Eлектpoенеpгiя -725 -851 -126 117,38
Tеплoенеpгiя - 1000 1000 100,00
Уcьoгo 122036 115940 -6096 95,00
Taблиця Б. Kiнцeвe споживання eнepгeтичниx pecуpciв в Y^arni у 2013 poöi, тис. т н^.
Показник Пpoгнoзoвaний Фактичний Фaкт-пpoгнoз Факт до пpoгнoзу, %
Byгiлля й тopф 8633 8698 65 100,75
Q/ipa нaфтa 8 9 1 112,50
Haфтoпpoдyкти 11072 11275 203 101,83
Пpиpoдний газ 25786 24926 -860 96,66
Бioпaливo тa вiдxoди 1113 1118 5 100,45
Eлектpoенеpгiя 11813 11828 15 100,13
Tеплoенеpгiя 12620 11702 -918 92,73
Уcьoгo 71046 69557 -1489 97,90
Taблиця 6. Kiнцeвe споживання eнepгeтичниx pecуpciв пpoмиcлoвicтю У^аши в 2013 poöi, тис. т н^.
Показник Пpoгнoзoвaний Фактичний Фaкт-пpoгнoз Факт до пpoгнoзу, %
Byгiлля й тopф 7139 7447 308 104,31
üzpa нaфтa 8 - -8 0,00
Haфтoпpoдyкти 1381 1028 -353 74,44
Пpиpoдний газ 5372 4360 -1012 81,16
Бioпaливo тa вiдxoди 82 38 -44 46,34
Eлектpoенеpгiя 5273 5038 -235 95,54
Tеплoенеpгiя 4514 3951 -563 87,53
Уcьoгo 23769 21864 -1905 91,99
Taблиця 7. Kiнцeвe споживання eнepгeтичниx pecуpciв тpaнcпopтoм У^аши в 2013 poöi, тис. т н.e.
Показник Пpoгнoзoвaний Фактичний Фaкт-пpoгнoз Факт до пpoгнoзу, %
Byгiлля й тopф 13 12 -1 92,31
Haфтoпpoдyкти 7354 8175 821 111,16
Пpиpoдний газ 2340 2303 -37 98,42
Бioпaливo тa вiдxoди 7 42 35 600,00
Eлектpoенеpгiя 846 747 -99 88,30
Уcьoгo 10560 11280 720 106,82
Taблиця В. Kiнцeвe споживання eнepгeтичниx pecуpciв (iншi] в Y^arni в 2013 poöi, тис. т н.e.
Показник Пpoгнoзoвaний Фактичний Фaкт-пpoгнoз Факт до пpoгнoзу, %
Byгiлля й тopф 839 856 17 102,03
Haфтoпpoдyкти 1479 1515 36 102,43
Пpиpoдний газ 13973 14280 307 102,20
Бioпaливo тa вiдxoди 1017 1038 21 102,06
Eлектpoенеpгiя 5695 6042 347 106,09
Tеплoенеpгiя 8106 7751 -355 95,62
Уcьoгo 31109 31482 373 101,20
Юнцеве cпoживaння енеpгетичниx pеcypciв в Укpaïнi y 2013 poцi вiдoбpaженo в тaбл. 5.
Kiнцеве cпoживaння енеpгетичниx pеcypciв в Укpaïнi y 2013 po^ cтaнoвилo 69557 тиc. т н.е., aбo 97,90% вiд пpo-
гнoзoвaнoгo, в тoмy чиcлi: вуплля тa тopфy - 100,75%; нa-фтoпpoдyктiв - 101,83%; пpиpoднoгo газу - 96,66%; 6ÍO-пaливa тa вiдxoдiв -100,45%; електpoенеpгií' - 100,13%; теплoенеpгiï - 92,73% вiд пpoгнoзoвaнoгo.
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в Уфа|'ы № 5 (168)/2015 43
Taблиця S. Споживання eнepгeтичниx pecуpciв на нeeнepгeтичнi цiлi в Y^arni в 2013 poöi, тис. т н.e.
Показник Пpoгнoзoвaний Фактичний Фaкт-пpoгнoз Факт до пpoгнoзу, %
Byгiлля й тopф 642 384 -258 59,81
Cиpa нaфтa - 9 9 100,0
Haфтoпpoдyкти 858 556 -302 64,80
Пpиpoдний гaз 4102 3983 -119 97,10
Бioпaливo тa вiдxoди 7 - -7 0,00
Уcьoгo 5609 4932 -677 87,93
Юнцеве cпoживaння енеpгетичниx pеcypciв пpoмиcлoвic-тю, тpaнcпopтoм, iншими cпoживaчaми, неенеpгетичне ви-кopиcтaння вiдoбpaженo вiдпoвiднo y тaбл. 6-9.
Kiнцеве cпoживaння енеpгетичниx pеcypciв пpoмиcлo-вicтю cтaнoвилo 21864 тиа т н.е., aбo 91,99% вщ пpoгнo-зoвaнoгo (тaбл. 6], тpaнcпopтoм - 11280 тиc. т н.е., aбo 106,82% (тaбл. 7], Ышими cпoживaчaми - 31482 тиc. т н.е., aбo 101,2% вiд пpoгнoзoвaнoгo (тaбл. 8].
Kiнцеве cпoживaння енеpгетичниx pеcypciв нa неенеpге-тичнi ц^ в 2013 poцi cтaнoвилo 4932 тиа т н.е., aбo 87,93% вщ пpoгнoзoвaнoгo (тaбл. 9].
ЗмЫи в бaлaнci вyгiлля тa тopфy oбyмoвленi збiльшенням iмпopтy нa 3951 тиа т н.е., кoмпенcoвaнoгo збтьшенням ега-пopтy нa 2464 тиа т н.е. тa зaпaciв - нa 1847 тиc. т н.е., пpи-вели дo зменшення зaгaльнoгo пocтaчaння нa 490 тиc. т н.е. вiднocнo пpoгнoзнoгo знaчення. TEЦ зменшили викopиcтaння пpиpoднoгo гaзy нa 236 тиc. т н.е. i в ц^му зменшили виpoб-ництвo електpoенеpгií' нa 346 тиc. т н.е., aбo 20,36%, теплoе-неpгiï - нa 122 тиc. т н.е., aбo 2,74% вiд пpoгнoзy.
Змiни в бaлaнci ^poi' нaфти пoлягaють y зменшеннi влac-нoгo видoбyткy нa 286 тиc. т н.е., aбo 8,28% вiд пpoгнoзy, iмпopтy - нa 3019 тиа т н.е., aбo 78,05%, пocтaчaння нa вЬ тчизнянi HПЗ - нa 3719 тиc. т н.е., aбo 47,79% вiд пpoгнoзy.
У пеpшoмy пiвpiччi 2013 poкy пpaцювaли тiльки ^емен-чуцький HПЗ i Шебелинcький ГПЗ. З 1 липня 2013 po^ в У^'У пеpеcтaли дiяти cтaндapти якocтi бензинiв i дизпaливa, щo вiдпoвiдaють cтaндapтaм 6вpo-2 i 6вpo-3, якi е ocнoвнoю пpoдyкцieю Шебелинcькoгo ГПЗ (зaвoд бyлo пеpеведенo нa мiнiмaльнy пoтyжнicть po6O™]. Kpеменчyцький HПЗ пеpейшoв нa eвpo-4 тiльки y гpyднi 2013 poкy. Tpoxи згoдoм пocтaнoвoю Kaбiнетy Miнicтpiв У^^и вiд 1 cеpпня 2013 po^ №927 теp-мiн дм cтaндapтy 6вpo-3 бyлo пoдoвженo дo 31 гpyдня 2015 poкy. Are нaвiть з ypaxyвaнням вiднoвлення po6o™ в жoвтнi 2013 poкy Oдеcьким HПЗ зaгaльнi пiдcyмки poбoти HПЗ зa piк виявилиcя знaчнo фшими вiд пpoгнoзoвaниx.
Пocтiйне зменшення влacнoгo видoбyткy тa iмпopтy ^poi нaфти cтвopилo yмoви для зaмiщення ^r^zx нaфтoпpoдyк-тiв влacнoгo виpoбництвa iмпopтoм.
Змiни в бaлaнci пpиpoднoгo газу викликaнi зменшенням йoгo виpoбництвa нa 1897 тиc. т н.е., aбo 10,2% вiд пpoгнo-зу. Пpoгнoзyвaлocя викopиcтaння 1832 тиc. т н.е. з i^y^^x зaпaciв гaзy, a фaктичнo бyлo викopиcтaнo тiльки 834 тиа т н.е. Зaгaльне пocтaчaння пpиpoднoгo гaзy нa 2912 тиа т н.е., aбo 6,88% менше вiд пpoгнoзy. Bикopиcтaння пpиpoд-нoгo гaзy нa електpocтaнцiяx зменшилocя нa 92 тиc. т н.е., aбo 22,66% вiд пpoгнoзy, нa TEЦ - нa 236 тиc. т н.е., aбo 4,64%, нa теплoцентpaляx - нa 1425 тиc. т н.е., aбo 14,95%. Bлacне cпoживaння cектopy енеpгетики зменшилocя нa 50 тиа т н.е., aбo 5,89% вщ пpoгнoзy, кiнцеве cпoживaння - нa
860 тиc. т н.е., aбo 3,34% вiд пpoгнoзy. ^и цьoмy cпoжи-вaння гaзy пpoмиcлoвicтю зменшилocя нa 1012 тиc. т н.е., aбo 18,84% вiд пpoгнoзy, тpaнcпopтoм - нa 37 тиа т н.е., aбo 1,58%, неенеpгетичне викopиcтaння - нa 119 тиа т н.е., aбo 2,9%,тoдi як юнцеве cпoживaння гaзy (iншi] зpocлo нa 307 тиc. т н.е., aбo 2,2% вiд пpoгнoзy.
У arpy^ypi виpoбництвa електpичнoí' енеpгií' фaктичне ви-poбництвo aтoмнoí' енеpгií' зменшилocя нa 516 тиc. т н.е., aбo 2,31% вiд пpoгнoзy, гiдpoелектpoенеpгiï - збiльшилocя нa 102 тиа т н.е. i cтaнoвилo 109,4%, вiтpoвoí' i coнячнoí' енеpгií' збть-шилocя нa 33 тиc. т н.е. i cтaнoвилo 146,48% вщ пpoгнoзy.
У бaлaнci бioпaливa тa вiдxoдiв зменшилocь ïx викopиc-тaння нa електpocтaнцiяx нa 5 тиа т н.е., aбo 19,23% вщ пpoгнoзy, a зменшення викopиcтaння нa теплoцентpaляx нa 388 тиc. т н.е. кoмпенcoвaнo збiльшенням нa TEЦ - нa 453 тиc. т н.е. Bнacлiдoк цьoгo кiнцеве cпoживaння збтьши-лocь нa 5 тиа т н.е. i cтaнoвилo 100,45% вщ пpoгнoзy. ^o-миcлoвicть зменшилa cпoживaння нa 46,34% вiд пpoгнoзy, тoдi як пoбyтoвий cектop збтьшив нa 4,18%.
У бaлaнci електpoенеpгií' збiльшивcя екcпopт нa 129 тиа т н.е., aбo 17,79% вщ пpoгнoзy. Bиpoбництвo нa електpocтaн-цiяx зpocлo нa 277 тиc. т н.е., aбo 1,84% вiд пpoгнoзy, a нa TEЦ зменшилocь нa 346 тиc. т н.е., aбo 20,36. Bлacне rno-живaння œ^opy енеpгетики cкopoтилocь нa 164 тиа т н. е. aбo 6,94% вщ пpoгнoзy, втpaти пpи тpaнcпopтyвaннi i poз-пoдiленнi - нa 45 тиc. т н.е., aбo 2,46%, кiнцеве cпoживaння збiльшилocя нa 15 тиc. т н.е., aбo 0,13%, y тoмy чиcлi: пpo-миcлoвicтю - зменшилocь нa 235 тиа т н.е., aбo 4,46% вщ пpoгнoзy, тpaнcпopтoм - нa 99 тиc. т н.е., aбo 11,7%, iншими - збiльшилocя нa 347 тиc. т н.е., aбo 6,09% (з ниx пoбyтoвим cектopoм - нa 33 тиc. т н.е., aбo 0,94% вiд пpoгнoзy).
У бaлaнci теплoенеpгií' виpoбництвo нa TEЦ зменшилocя нa 122 тиа т н.е., aбo 2,74% вщ пpoгнoзy, a нa теплoцентpa-ляx - нa 1968 тиc. т н.е., aбo 18,49% (чacткoвo пocтaчaння теплoвoí' енеpгií' в oбcязi 1 млн. т н.е., без зaзнaчення джеpел нaведенo y гpaфi «Bиpoбництвo»). Зaгaльне пocтaчaння те-плoвoí' енеpгií' зменшилocя вiд пpoгнoзнoгo нa 6,74%.
Висновки
Пеpевaжнa бiльшicть вiдxилень енеpгетичнoгo бaлaнcy Укpaïни нa 2013 pk знaxoдятьcя в межax 5% зменшення фaктичниx дaниx вiднocнo пpoгнoзниx, i^o в цiлoмy кopелюe з piзницею мiж фaктичними iндекcaми випycкy пpoмиcлoвoï пpoдyкцiï зa 2013 piк тa ïx пpoгнoзними знaченнями, вига-pиcтaними пpи фopмyвaннi пpoгнoзнoгo енеpгетичнoгo бa-лaнcy (тaбл. 2].
Зменшення фaктичнoгo зaгaльнoгo пocтaчaння пеpвиннoí енеpгií' ^a 5,0%] i кiнцевoгo cпoживaння ^a 2,1%] вiднoc-нo вiдпoвiдниx пpoгнoзoвaниx знaчень мaлo мicце зa yмoви
44 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № 5 (168)/2015
реального зменшення промислового виробництва на 5,9% вщносно прогнозованого значення.
Юнцеве споживання енергетичних ресурав в Укра'н у 2013 роц становило 69557 тис. т н.е., або 97,90% вщ прогнозованого, в тому числг вуплля та торфу - 100,75%; на-фтопродукпв - 101,83%; природного газу - 96,66%; бю-палива та вщход1в -100,45%; електроенерги - 100,13%; теплоенергп - 92,73% вщ прогнозованого.
Список використаних джерел
1. Про звтний та прогнозний енергетичн баланси / Розпоря-дження КМУ вщ 11.03.2011 №203. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/203-2011-%D1%80
2. Про схвалення Концепцп формування енергетичного балансу / Розпорядження КМУ вщ 28.11.2007 №1058. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.Ua/laws/show/1058-2007-%D1%80.
3. Про затвердження плану заходв з реал1заци Концепцп формування енергетичного балансу / Розпорядження КМУ вщ 30.10.2008 №1376. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada. gov.ua/ laws/show/1376-2008-%D1%80.
4. Некрасов А.С., Синяк Ю.В., Ямпольский В.А. Построение и анализ энергетического баланса (вопросы методологии и методики). -М.: Наука, 1974. - 179 с.
5. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики: Учеб. пособие. - М.: Высш. шк., 1982. - 319 с.
6. Прашвт Б.З., Ч1рюн Б.П., Чукаева 1.К. Перспективний палив-но-енергетичний баланс - основа формування енергетично' стратеги Укра'ни до 2030 року. - К.: Наукова думка, 2002. - 239 с.
7. Л1р В.Е. Енергетичний баланс як основа економнного анал1зу та прогнозу енергозабезпечення держави // Економка i прогнозуван-ня. - 2000. - №1. - С. 91-102.
8.Енергетичний баланс Украпни за (2000-2013) рк/ Статистич-ний бюлетень Державно! служби статистики Украпни: [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat. gov.ua/
УДК 339.9:005.336.4:004.738.5
О.Ю. КАРДАКОВ,
здобувач, Кивський нацональний економЫний унверситет iм. Вадима Гетьмана,
голова наглядово! ради компанП «Октава Каптал»
1нтелектуал1зац1я глобального економ1чного середовища:
причини i наслщки
У статт проаналiзовано основнi тенденцИ'в галузi iнтелектуалiзацiíекономiки. Визначено iндикатори розвитку знань, як е основними показниками розвитку нтелектуального потен^алу. Проведено оцнку основних наседав, як веде за собою процес глобальноf1нтелектуал'1зацц економки. Проаналiзованi методи оцнки iдентифiкацi¡ нтелектуального потен^алу.
Ключов! слова: iнтелектуалiзацiя свтовоf економки, ндикатори розвитку, ттернет-технологп, нтелектуальн технологи.
А.Ю. КАРДАКОВ,
соискатель, Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана, председатель наблюдательного совета компании «Октава Капитал»
Интеллектуализация глобальной экономической среды:
причины и последствия
В статье проанализированы основные тенденции в области интеллектуализации экономики. Определены индикаторы развития знаний, являющиеся основными показателями развития интеллектуального потенциала. Проведена оценка основных последствий, которые влечет за собой процесс глобальной интеллектуализации экономики. Проанализированы методы оценки идентификации интеллектуального потенциала.
Ключевые слова: интеллектуализация мировой экономики, индикаторы развития, интернет-технологии, интеллектуальные технологии.
O. KARDAKOV,
applicant, Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman, Chairman of the Supervisory Board of «Octava
Capital»
The cause and effect of global economic environment
intellectualization
This article deals with the analysis of tendencies in the sphere of intellectual economy. The main indicators of knowledge development were determined. The evaluation of the major consequences that entails a process of intellectualization global economy was made.
Keywords: intellectualization of world economy, indicators of development, internet, intellectual technologies.
Постановка проблеми. Сучасний етап розвитку cbItoboi економки в цтому зумовлений трансформа^ею Bciei еко-номнноТ системи в контекст и iнтелектуалiзацií. В сучасних умовах роль Ытелектуальних ресурав надзвичайно зросла. Необхщно оцЫити перспективи та наслщки, як тягне за собою процес iнтелектуалiзацií. Варто визначити та проаналЬ
зувати найновихп тенденци в галузi iнтелектуалiзацi' еконо-мки, необхщно осмислити даний процес та узагальнити рiзнi погляди.
Лнал13 дослджень та публшац/й з проблеми. 1нтелек-туалiзацiя - це складний багатостороный та багатофакторний процес, вивченням його аспектв займаються багато вчених
© О.Ю. КАРДАКОВ, 2015 Формування ринкових вщносин в УкраТн № 5 (168)/2015 45
