ОЦіНКА ЕФЕКТИВНОСТі ВПРОВАДЖЕННЯ іННОВАЦіЙ НА ПіДПРИєМСТВі Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

/ Л.С. Кутiдзе, О.А. Гранько // Економiчний 16. Банковское дело : учебник / под ред.

проспр. - 2009. - №23/2. - С. 131-139. Г.Г. Коробовой. - М. : Юристъ, 2002. - 751 с.

Аннотация. В статье представлены и обобщены современные подходы к определению сущности понятия «финансовые ресурсы банка». Определены и проанализированы основные источники формирования банковских финансовых ресурсов.

Ключевые слова: финансовые ресурсы банка, собственные средства, привлеченный капытал.

Summary. This article presents and summarizes the modern approaches to the definition of "the bank financial resources". The main sources of bank financial resources formation are determined and analyzed.

Keywords: bank's financial resources, own funds, raised capital.

Рецензент к.е.н., доцент ХНЕУ Кондусова Л.Ф.

Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова 1.В.

УДК 330.322.014

ОЦ1НКА ЕФЕКТИВНОСТ1 ВПРОВАДЖЕННЯ 1ННОВАЦ1Й НА

шдприемств1

ПижН.С., к.е.н., доцент (ХНУБА)

В cmammi розробленi методичш тдходи щодо створення та впровадження бaгamокриmерiaльноi системи о^нювання ефекmивносmi тновацшноИ дiяльносmi на вimчизняних тдприемствах.

Ключовi слова: шновацшна дшльтсть, ефективтсть тновацшног дшльностг, критери ефективности

Постановка проблеми. 1нновацшна дiяльнiсть е складним процесом трансформацп новоотриманих щей та знань в об'ект економiчних вщносин. З огляду на значну, часом визначальну роль, яку шновацшш процеси вщграють в сучаснш економщ, визначення та врахування особливостей розробки та впровадження шновацш на вичизняних тдприемствах е неодмшною умовою забезпечення ефективносп економiчноi стратеги держави. Це означае, що першочерговим завданням у цьому напрямку повинно стати дослщження тих питань, виршення яких кардинально змшить вщношення до процесу iнновацiйноi дгяльносп вах його учасникiв: продукувати та впроваджувати iнновацii повинно стати не тшьки економiчною доцiльнiстю, але й необхщшстю.

Анал1з останнгх до^джень та публшацш. Дослщженнями основних причин, якi стримують активiзацiю iнновацiйноi дiяльностi, пошуком дiевих iнструментiв та механiзмiв, якi сприяли б пiдвищенню рiвня керованостi процесами генерування та розповсюдження шновацш, займалися вггчизняш вченi Андрощук Г.А., Балабанова Н.В., Волков О.1., Денисенко

© Пиж Н.С.

М.П., Гречан А.П., 1лляшенко С.М., Йохна М.А., Стадник В.В. [1-5] та шшг

Але незважаючи на досить грунтовш дослiдження в областi iнновацiйноi дгяльносп, в Украiнi практично не створен умови для ефективного здiйснення шновацшних проектiв. Перешкоди фiнансового, полiтичного, правового, оргашзацшного характеру постають на шляху масово1' реалiзацii iнновацiй. Окрiм цього, вггчизняш тдприемства у бiльшостi свош досi не мають дiевого мехашзму впровадження та оцiнки ефективностi шновацш.

Постановка завдання. Враховуючи теоретичнi надбання в питаннях ефективностi iнновацiйноi дгяльносп пiдприемства, метою статтi е розробка методичного тдходу щодо створення та впровадження багатокритерiальноi системи оцiнки ефективносп iнновацiйноi дiяльностi на вiтчизняних тдприемствах.

Виклад основного матерiалу.

Шдприемства, яш дiють в сучасних ринкових умовах, визначають для себе певнi цш та стратегiчнi напрямки свое1' дальности. Iнновацiйна дiяльнiсть пiдприемства включае в себе процес доведення науково!' вде!' або технiчного винаходу

Вкник скономпки транспорту i промисловост1 № 38, 2012

до стади практичного використання, що приносить дохiд, а також пов'язаш з цим проце-сом технiко-економiчнi та iншi змiни у сощальному середовищi.

На сьогоднi поки що не iснуe простих, единих i придатних для всiх умов управлшня показник1в ефективностi шновацшно! дiяльностi. Проте можна виявляти й ощнювати взаемозв'язок чинник1в ефективностi впровадження шновацш з метою найкращого узгодження !х дИ. Ось чому необхiдне створення конкретно! методики виявлення iнтегрального впливу певно! сукупностi нововведень на ключовi показники виробничо-господарсько! дiяльностi тдприемств за той чи iнший промiжок часу.

У зв'язку з цим дощльно використовувати загальний методичний тдхвд, сутнiсть якого зводиться до обчислення за спецiальними алгоритмами (формулами) системи показнишв [3-5], що виступають основними критерiями економiчноl ефективностi пе! чи шшо! сукупностi запроваджених протягом року (к1лькох рок1в) технiчних та оргашзацшних нововведень.

Зокрема варто обчислювати наступнi технiко-економiчнi показники:

а) прирiст обсягу вироблено'1 продукцП:

АVТ

в.

L • В1 ^^ •юо V..

(1)

АВТ

= 11 _

± Ки

V»,

_(Ь + ьвп)/ во _

100

(2)

Ф„

АГтан = 11 —• f0 -100

(перiодi), грн./осiб

г) приркт фондовiддачi:

АFТ

Vвn -(100 -АУ™ )-У

Ф • F0

100

(4)

де ^ -темп змши фондовiддачi за розрахунковий рiк (перiод), %;

- фондовiддача у базовому рощ (перюда), грн.

д) частка економП (%) вiд запровадження техтчних та оргашзацшних нововведень у загальних витратах на виробництво продукцП:

Lвn■D1

К, - Р1

•100

(5)

де D - середня заробггна плата одного пращвника у розрахунковому рощ (перюда);

Р1- загальна сума прибутку в тому ж самому рощ (перюда).

е) приркт рентабельностi виробництва:

АЯГОН =^ - Р1 (100-АО)

Ф„,

•100

(6)

де ЬВп - шльшсть вивiльнених працiвникiв за рахунок техшчних i органiзацiйних нововведень, осiб;

В1, - продуктившсть працi в розрахунковому рощ (перюдО, грн./осiб; VВn - обсяг вироблено! продукци, тис. грн.

б) nрирiст nродуктивностi nрацi:

де I^ - загальне зростання продуктивносп пращ

в розрахунковому рощ (перюд^, %;

Ь1 - фактична чисельнiсть персоналу, осiб;

Вп° - продуктившсть пращ у базовому рощ

(перюдО, грн./оаб.

в) nрирiст фондоозброeностi nрацi:

де R1 - рiвень рентaбельностi виробництва у

розрахунковому рощ (перюд^, %;

Фвир - загальна варпсть виробничих фондiв.

Зробленi за таким методичним пiдходом розрахунки середшх показник1в [4, с. 134] сввдчать про iстотний вплив технiчних та оргашзащйних нововведень на ефективнiсть виробництва на тдприемствах рiзних галузей народного господарства Украши.

В якостi шльшсного показника, який характеризуе ефективнiсть шновацшно! дiяльностi, доцiльно використовувати коефiцiент фактично! результaтивностi роботи, рекомендований UNIDO (Оргашзащею Об'еднаних Нaцiй з промислового розвитку) [3, с. 106]. Даний коефщент розраховуеться за формулою: R

г = -

(7)

I а -1(н - н 2)

(3)

де ^ - темп зростання фондоозброеностi прaцi у

розрахунковому рощ (перюд^, %;

Фосп - вaртiсть основних виробничих фондiв, тис.

грн.;

^ - фондоозброешсть прaцi у базовому роцi

де Яс - сумaрнi витрати на заюнчеш роботи, що прийнятi до освоения в сершному виробництвi; Q - фaктичнi витрати на НДДКР за i-й рiк; N - юльшсть рок1в анал1зованого перiоду; Н1 - незавершене виробництво на початок перюду, що aнaлiзуеться, у варпсному вирaзi; Н 2 - так само на кшець перiоду, що aнaлiзуеться.

В якостi показника, що вщображае змiни результaтивностi стади НДДКР як чинника ефективносп, пропонуеться використовувати

Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост № 38, 2012

е

г

i=1

i=1

вiдношення кiлькостi розроблених винаходiв (технiчних рiшень, iдей), як1 вщповщають вимогам пiдприeмства, до загально! шлькосп розроблених iнновацiй (технiчних рiшень, щей) [5, с. 224]. У щлому, показник результативносп шновацшно! дiяльностi мае такий вигляд:

Т т

X Кеф. Г + Х Кп

Р

t=l

пр. t

нддкр

X К

заг. t Х Креал. I t=1 t=1

(8)

де Рнддкр - результативнiсть шновацшно!

дiяльностi на стади проведения НДДКР;

Кеф t - к1льк1сть самостiйно розроблених новацш

(винаходiв, технiчних рiшень, щей) яш вiдповiдають вимогам пiдприемства в t роцi;

К

пр. t

к1льк1сть придбаних об'ектiв

iнтелектуальноl власносп, що вiдповiдають

вимогам пiдприемства в t роцi;

Кзаг - загальна к1льк1сть новацiй як результат

проведення НДДКР i придбання пiдприемством об'екпв штелектуально! власностi в зовнiшньому середовищi у t роцi;

Креал t - к1льк1сть об'ектiв штелектуально!

власносп - результатiв НДДКР, що реалiзованi у зовнiшньому середовищi i не використаш в дiяльностi пiдприемства в t роцi; Т - юльшсть рок1в перiоду, що аналiзуеться.

Важливо зазначити, що в сучасних ринкових умовах розвитку сощально орiентовано! економiки виникае необхiднiсть i можливiсть принципово нового тдходу до визначення ефективносп технiчних новин i нововведень з урахуванням прiоритетностi критерiю сощально! ефективносп та еколопчно! безпеки. При цьому процедурний механiзм порiвняння i вибору найкращого з можливих варiантiв техшчних новин i нововведень здiйснюеться у певнш послiдовностi.

По-перше, проводиться ранжування цiлей розробки, виробництва i використання об'ектiв технiчних новин i нововведень. До вищого рангу вiдносять сощальш цiлi та вимоги до еколопчно! безпеки. До нижчого - мехашзащю економiчно! ефективностi.

По-друге, можливi варiанти технiчних новин однакового функцiонального призначення проходять перевiрку на вiдповiднiсть сощальним цiлям i вимогам еколопчно! безпеки, що зафжсоваш в наявних державних i м1жнародних

стандартах та щльових нормативах соцiального характеру; якщо вони не вщповщають таким цiлям i вимогам, то мають бути вщхилеш незалежно вiд рiвия !хньо! економiчно! ефективностi.

По-трете, на кiнцевiй стади процесу порiвияния i вибору мають розглядатися лише соцiально i еколопчно допустимi (i в цьому розумшш ефективнi) варiанти об'ектiв технiчних новин чи нововведень; найкращий з них визначаеться за економiчним критерiем.

Такий принципово новий шдхщ до визначення ефективносп техшчних новин i нововведень дае змогу врахувати всi особливостi шновацш, !х позитивнi й негативнi сторони, вплив на сощальш умови пращ та навколишне середовище. Це дае можливють поставити сощальш проблеми пращвнишв, що працюють на будь-якому виробнищга, на чiльне мiсце.

Висновки та перспективи подальших до^джень. Отже, ефектившсть шновацшно! дiяльностi визначаеться 11 конкретною спроможшстю створювати шновацп. Й уа нововведення, як1 оцiнюються та впроваджуються, повиннi зберiгати вiдповiдну к1льк1сть пращ, часу, матерiально-технiчних ресурсiв, коштiв у розрахунку на одиницю всiх необхщних i передбачених корисних ефектiв продукпв, послуг, технiчних систем або давати змогу збшьшувати виробництво знарядь пращ, предмепв споживання, як1 створюють комфортш умови життя людей та новi правила соцiальних вiдносин.

СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ

1. Андрощук Г.А. Стимулирование инновационной деятельности в Украине: финансово - кредитный механизм // Проблеми науки. - 2005.-№> 3.- С.22-28.

2. Балабанова Н. В. Сусшльство знань та шновацш: шлях до майбутнього Укра!ни. - К.: Арюгей, 2007. - 104 с.

3. Волков О. I., Денисенко М. П., Гречан А. П. Економжа й оргашзащя шновацшно! дiяльностi. - К., 2009. - 423 с.

4. 1лляшенко С. М. Управлшня шновацшним розвитком: Проблеми, концепцп, методи. - Суми: Ушверситетська книга, 2008. -278с.

5. Йохна М. А., Стадник В. В. Економжа i органiзацiя шновацшно! дiяльностi. -К.: Видавничий центр «Академiя», 2007. - 400 с.

Аннотация. В статье разработаны методические подходы относительно создания и внедрения многокритериальной системы оценивания эффективности инновационной деятельности на отечественных предприятиях.

Вкник економпки транспорту 1 промисловост № 38, 2012

Ключевые слова: инновационная деятельность, эффективность инновационной деятельности, критерии эффективности.

Summary. In the article methodical approaches are developed in relation to creation and introduction of the multicriterion system of evaluation of efficiency of innovative activity on domestic enterprises. Keywords: innovative activity, efficiency of innovative activity, criteria of efficiency.

Рецензент д.е.н., професор ХНУБА 1ваншов О.С. Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТЯкименко Н.В.

УДК 65.012.48

СИСТЕМА КОНТРОЛЮ НА П1ДПРИеМСТВ1

Резшк С.М., к.п.н., доцент, Мастерна О.О., маг^тр (НТУ «ХП1»)

В данш cmammi описанi теоретичнг основы та актуальнгсть контролю на п1дприемсте1, як одмеi з складових системы управлтня на пiдприeмсmвi. Розглянуmi суттсть, основн характеристики та особливосmi ефективного процесу контролю. Видiленi основт принципи системи контролю, що використовуються для пiдвищення ефекmивносmi дiяльносmi пiдприeмсmвa. Ключовi слова: менеджмент, контроль, тдприемство, критери.

Постановка проблеми та гг зв'язки з науковими чи практичними завданнями. В

умовах сучасно! дшсносп усшх дiяльностi шдприемства повшстю залежить вщ виконання поставлених перед ним цшей, його фшансово-економiчноl стшкосп, а також вш положення шдприемства серед конкуренпв на ринку. Забезпечення виконання перерахованих вимог е основним завданням управлшня шдприемством.

Контроль як одна з функцш управлшня являе собою процес визначення якосп й корегування виконувано! шдлеглими роботи, для того щоб забезпечити виконання плашв, спрямованих на досягнення цшей шдприемства. Таким чином, контроль входить до завдання менеджера будь-якого рiвня — вш президента компанп до майстра цеху.

Отже, правильно оргашзований контроль дозволяе не тшьки вчасно виявити недолiки в дiяльностi пiдприемства, але й вчасно вжити заходiв до 1хнього усунення. Чiтке проходження перерахованим вище етапам дозволяе правильно органiзувати систему контролю дiяльностi пiдприемства. Контроль спрямований на постiйне вдосконалювання дiяльностi шдприемства, що е необхшшстю сучасних тдприемств [1,5].

Актуальнiсть дано! теми обумовлена тим, що саме контроль, як шструмент виконання управлшських рiшень, ввдграе особливу роль у пiдвищеннi ефективносп суспiльного вiдтворення,

забезпеченнi схоронностi й рацюнального використання матерiальних, трудових, фшансових ресурсiв пiдприемств та органiв державно! влади рiзного рiвня, забезпечуючи високу ефектившсть 1хньо1 дiяльностi. Основними причинами необхшносп контролю е:

- невизначешсть, складнiсть i динамiчнiсть середовища;

- попередження виникнення кризових ситуацш за допомогою виявлення невiдповiдностей i помилкових дiй до того, як вони нанесуть тдприемству вщчутну шкоду;

- тдтримка успiху шляхом зютавлення фактичних результатiв i планових показнишв i оцiнки темпу просування шдприемства до намiчених цiлям [3-5].

Анал1з останнгх до^джень i публшацш та видтення невиршених частин загальног проблеми. Класики науки управлшня

(Ф.У.Тейлор, А.Файоль, М.Емерсон, Г.Черч [2-4]) шдкреслювали, що без контролю неможливо керувати будь-яким процесом. Теоретики сучасносп (Хан Д. П., Лигинчук Г.Г., Гольдштейн Г.Я., Уткин Э. А., Миринюк I. В. [5-8]) пiдкреслюють, що ефективна система контролю на шдприемсга сприяе його розвитку й шдвищенню конкурентоспроможностi

Проте, в 1'хшх працях не достатньо розкрито значення систем контролю виробничих процесiв в сучасних ринкових умовах, а питання,

© Резшк С.М., Мастерна О.О.

Вк'ник економ1ки транспорту i промисловост1 № 38, 2012