CC BY
34
Проблемы экономики и менеджмента
УДК 338.28 (338.45.01)
А.В. Тарасов
д-р экон. наук, профессор, кафедра «Экономика, финансы и менеджмент», ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»
И.Д. Гайнуллин
аспирант, кафедра «Экономика, финансы и менеджмент», ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»
ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ ВЛИЯЮЩИХ НА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Аннотация. Оценка значимости организационно-экономических факторов, влияющих на энергоэффективность промышленного предприятия, проводимая на основании метода экспертных оценок, позволяет выделить наиболее сильно влияющие факторы с целью концентрации на них внимания при разработке системы мероприятий по повышению энергоэффективности промышленных предприятий в рамках реализации соответствующей программы правительства Российской Федерации.
Ключевые слова: энергоэффективность, организационно-экономические факторы, экспертная оценка, промышленное предприятие.
A.V. Tarasov, Penza State University
I.D. Gaynullin, Penza State University
ESTIMATION OF THE HAVING AN IMPACT ON ENERGY EFFICIENCY OF INDUSTRIAL ENTERPRISES ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC FACTORS’ IMPORTANCE
Abstract. Assessment of the importance of organizational and economic factors influencing the energy efficiency of industrial enterprises, conducted on the basis of expert assessment method allows to identify the most highly influencing factors. Factors stand out in order to focus their attention on the development of measures to improve the energy efficiency of industrial enterprises in the implementation of the relevant programs of the Government of the Russian Federation.
Keywords: energy efficiency, organizational and economic factors, the expert assessment, industrial enterprises.
Оценка значимости влияющих на энергоэффективность промышленных предприятий факторов и выделение наиболее значимых является необходимым для создания методики оценки влияния данных факторов на энергоэффективность и разработки мероприятий по повышению энергоэффективности промышленных предприятий в рамках федеральной программы «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года».
Основополагающим этапом стал анализ, систематизация и дополнение предлагаемых различными авторами классификаций данных факторов, на основании чего была разработана система организационно-экономических факторов, влияющих на энергоэффективность промышленного предприятия. Данная система была представлена в работе авторов «Система показателей оценки энергоэффективности промышленного предприятия». В ходе проведения оценки значимости факторов, система была несколь-
№ 8 (24) - 2013
89
Проблемы экономики и менеджмента
ко скорректирована [1] и приняла вид:
1) Экономические факторы:
1.1) фискальная политика государства в области энергосбережения;
1.2) финансовые методы мотивации повышения энергоэффективности;
1.3) тарифная политика государства в сфере топливно-энергетических ресурсов (ТЭР);
1.4) политика снабжающей ТЭР организации;
1.5) инвестиционные возможности;
1.6) финансовая устойчивость предприятия;
1.7) личное стимулирование персонала;
2) Организационные факторы
2.1) квалификация персонала в сфере энергосбережения;
2.2) взаимоотношения с предприятиями той же или смежных отраслей в сфере обмена опытом, участие в мероприятиях, посвященных энергосбережению;
2.3) система поощрения предложений по экономии ТЭР и экономии ТЭР через фонд заработной платы;
2.4) энергоаудит;
2.5) применение энергосберегающих технологий и оборудования;
2.6) степень использования вторичных ТЭР;
2.7) система нормирования и учета ТЭР;
2.8) инфраструктура предприятия по снабжению ТЭР;
2.9) доля производства энергоемкой продукции;
2.10) участие в программах энергосбережения.
Для анализа значимости факторов в силу невозможности количественной оценки некоторых из них был выбран метод экспертных оценок, а именно метод непосредственного оценивания [2]. Сущность метода экспертных оценок заключается в рациональной организации проведения экспертами анализа проблемы с количественной оценкой суждений и обработкой их результатов.
Для проведения экспертной оценки была сформирована группа из 19 высококвалифицированных специалистов, занимающих руководящие посты промышленных предприятий Пензенской области и ученых Пензенского государственного университета и Пензенского государственного университета архитектуры и строительства, имеющих большой опыт в исследовании проблемы энергосбережения и энергоэффективности. Численность экспертной группы определена в интервале от 10 до 20 человек [3].
Согласно требованиям анкеты, эксперты присвоили баллы факторам согласно их значимости. Интервал оценки - от 1 до 10, чем выше важность фактора - тем выше балл. После первичной оценки факторов, были выделены группы с одинаковыми баллами. Эксперты оценили значимость факторов внутри этих групп добавлением 0,1 в порядке возрастания значимости.
Для подтверждения результатов экспертной оценки необходимо провести про-
90
№ 8 (24) - 2013
Проблемы экономики и менеджмента
верку системы по коэффициенту конкордации Кенделла (W), оценивающего согласованность мнений экспертов [4, 5].
При W > 0,5 мнение экспертов согласовано более чем на 50%, следовательно, результаты опроса могут быть использованы в дальнейшем. При W < 0,5 мнение не согласовано, поэтому необходимо проводить новый экспертный опрос [4].
Помимо проверки адекватности результатов экспертной оценки коэффициентом конкордации Кенделла, применяется так же критерий согласия Пирсона х [5].
Рассчитанные значения для анализируемой модели составили:
W
W
экономия
организац.
= 0,8421; х2 . = 0,7337; х2
экономия
организац
=96; х
=125,46; х
экономия.крития. 2
=12,5916;
организац.крития.
=16,9190.
Оба знаяения коэффициента конкордации по группам факторов удовлетворяют минимальному знаяению, необходимому для заклюяения о адекватности рассматриваемой модели знаяимости факторов.
Полуяенное знаяение х сравнивают с критияеским знаяением при заданном уровне знаяимости а и колияеством степеней свободы n. Г ипотезу о нормальности распределения и, следовательно, адекватности анализируемых данных отвергают, если рассяитанное знаяение х2 меньше критияеского [5].
Оба расяетных знаяения критерия Пирсона по группам факторов больше крити-яеских, следовательно, полуяаем еще одно подтверждение адекватности результатов проведенной экспертной оценки.
Для достижения конеяной цели экспертной оценки, а именно - определения зна-яимости факторов (Bi, где I - номер фактора), рассяитывается обобщенное мнение экспертов, представленное как яастное суммы баллов всех респондентов опроса по i-тому фактору и суммы всех баллов по всем факторам [2].
Таблица 1 - Структура экономияеских факторов, влияющих на энергоэффективности промышленного предприятия
Фактор Весовой коэффициент Bi Номер фактора согласно Bi
Фискальная политика государства в области энергосбережения 0,164 3
Финансовые методы мотивации повышения энергоэффективности 0,075 7
Тарифная политика государства в сфере ТЭР 0,195 1
Политика снабжающей ТЭР организации 0,158 4
Инвестиционные возможности 0,178 2
Финансовая устойяивость предприятия 0,092 6
Лияное стимулирование персонала 0,139 5
Всего 1,000
№ 8 (24) - 2013
91
Проблемы экономики и менеджмента
Полученная структура организационных факторов приведена в таблице 1, экономических факторов - в таблице 2.
Таблица 2 - Структура организационных факторов, влияющих на энергоэффективности промышленного предприятия
Фактор Весовой коэффициент Bi Номер фактора согласно Bi
Квалификация персонала в сфере энергосбережения 0,057 7
Взаимоотношения с предприятиями той же или смежных отраслей в сфере обмена опытом, участие в мероприятиях, посвященных энергосбережению 0,049 10
Система поощрения предложений по экономии ТЭР и экономии ТЭР через фонд заработной платы 0,053 9
Энергоаудит 0,138 4
Применение энергосберегающих технологий и оборудования 0,159 1
Степень использования вторичных ТЭР 0,055 8
Система нормирования и учета ТЭР 0,141 3
Инфраструктура предприятия по снабжению ТЭР 0,143 2
Доля производства энергоемкой продукции 0,126 5
Участие в программах энергосбережения 0,078 6
Всего 1,00
Экспертная оценка показывает, что, с точки зрения экспертов, наиболее значимыми факторами в группе экономических факторов являются:
1) Тарифная политика государства в сфере ТЭР.
2) Инвестиционные возможности предприятия.
3) Фискальная политика государства в области энергосбережения.
4) Политика снабжающей ТЭР организации.
5) Личное стимулирование персонала.
Остальные факторы данной группы менее значимы, а следовательно, инвестиции в них дадут меньший эффект при прочих равных условиях.
В группе организационных факторов наиболее значимыми, с точки зрения экспертов, являются:
1) Применение энергосберегающих технологий и оборудования.
2) Инфраструктура предприятия по снабжению ТЭР.
3) Система нормирования и учета ТЭР.
4) Энергоаудит.
92
№ 8 (24) - 2013
Проблемы экономики и менеджмента
5) Доля производства энергоемкой продукции.
Можно утверждать, что выделение в рамках групп представленных факторов позволит сконцентрировать внимание на наиболее сильно воздействующих на энергоэффективность факторах с целью минимизации временного разрыва между проведением каких-либо мероприятий по повышению энергоэффективности и моментом, когда эти мероприятия начнут работать, т.е. между началом инвестирования и моментом получения выгоды от инвестирования.
В то же время, такое выделение уже сейчас позволяет наметить основные направления изучения энергоэффективности промышленного предприятия c целью разработки методики по оценке влияния выявленных факторов на нее.
Список литературы:
1. Гайнуллин И.Д. Система показателей оценки энергоэффективности промышленного предприятия / И.Д. Гайнуллин, А.В. Тарасов // Экономика и управление. -2013. - № 5 (91).
2. Шаров Ф.Л. Исследование систем управления: учебное пособие / под ред. Ф.Л. Шарова. - М.: МИЭП, 2007. - 136 с.
3. Громова Н.М. Основы экономического прогнозирования: учебное пособие / Н.М. Громова, Н.И. Громова. - М.: Академия Естествознания, 2006. - 220 с.
4. Нагибин Ю.Т. Методы статистической обработки экспериментальных данных в оптоэлектронике. Регрессионный и корреляционный анализ: учебное пособие. - СПб.: СПбГУ ИТМО, 2011. - 53 с.
5. Р 50.1.033-2001. Рекомендации по стандартизации. Прикладная статистика. Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. Часть I. Критерии типа хи-квадрат / Госстандарт России. - М.: Изд-во стандартов. 2002. - 87 с.
List of references:
1. Gaynullin I.D. The system of assessment’s indicators of industrial enterprise’s energy efficiency / I.D. Gaynullin, A.V. Tarasov // Economics and management. - 2013. - № 5 (91).
2. Sharov F.L. Research of control systems: manual / ed. F.L. Sharov. - M.: MIEP, 2007. - 136 p.
3. Gromova N.M. Bases economic forecasting: manual / N.M. Gromova, N.I. Gromova. - M.: Natural sciences academy, 2006. - 220 p.
4. Nagibin U.T. Methods of statistical processing of experimental data in optoelectronics. Regression and correlation analyze: manual. - SPb.: ITMO St.Petersburg State University, 2011. - 53 p.
5. Р 50.1.033-2001. Recommendations about standardization. Applied statistics. Rules of a consent skilled distribution with theoretical. Part I. Criteria like chi-square / Gosstandart of Russia. - M.: Publishing house of standards. 2002. - 87 p.
№ 8 (24) - 2013
93
