CC BY
52
продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ
подвержена влиянию промышленных эмиссий густота охвоения побегов ели (t < t ) в 47-60 % случаев, Р1 = 0,95 [10].
Таким образом, при сравнении уровней метамерной и индивидуальной изменчивости одноименных признаков у ели можно отметить их общее сходство. Уровни эндогенной, индивидуальной и хронографической (возрастной) изменчивости ряда морфологических параметров выше по сравнению с экологической. Таким образом, с определенной долей условности можно судить о более высоком уровне внутригрупповой (индивидуальной) вариации по сравнению с групповой изменчивостью.
Библиографический список
1. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум. - М.: Мир, 1986.
- Т 2. - 376 с.
2. Потемкин, О.Н. Эколого-географическая обусловленность в эндогенной изменчивости морфологических признаков у представителей рода Picea A. Dietr. / О.Н. Потемкин // Экология. - 1998. - № 6.
- С. 428-434.
3. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. - М.: Прогресс. - 1980. - 327 с.
4. Мамаев, С.А. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций) / С.А. Мамаев, П.П. Попов. - М.: Наука, 1987. -104 с.
5. Путенихин, В.П. Внутривидовая фенотипическая изменчивость лиственницы Сукачева на Урале / В.П. Путенихин, Г.Г. Фарукшина // Лесоведение.
- 2004. - № 1. - С. 38-47.
6. Ромедер, Э. Генетика и селекция лесных пород / Э. Ромедер, Г. Шенбах. - М.: Сельхозиздат, 1962.
- 268 с.
7. Тарханов, С.Н. Лесные экосистемы бассейна Северной Двины в условиях атмосферного загрязнения: диагностика состояния / С.Н. Тарханов, Н.А. Прожерина, В.Н. Коновалов. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2004. - 334 с.
8. Тимофеев-Ресовский, Н.В. Краткий очерк теории эволюции / Н.В. Тимофеев-Ресовский, Н.Н. Воронцов, А.В. Яблоков. - М.: Наука, 1969. - 407 с.
9. Грант, В. Видообразование у растений / В. Грант.
- М.: Мир, 1984. - 528 с.
10. Тарханов, С.Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми / С.Н. Тарханов.
- Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 196 с.
ОЦЕНКА ЗИМОСТОЙКОСТИ И ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА ACER В УСЛОВИЯХ МОСКВЫ
Е Ю. ТЕРЕХОВА, асп. каф. селекции, генетики и дендрологии МГУЛ,
С.П. ЗУИХИНА, проф. каф. селекции, генетики и дендрологии МГУЛ, канд. с.-х. наук
сследования проводились в дендрариях ГБС им. Цицина, МГУ, МГУЛ, в Ивантеевском дендрарии, а так же в черте города Москвы и Подмосковье. Поскольку лимитирующим фактором при интродукции древесных растений является зимостойкость, то за основу при изучении была взята методика интегральной оценки жизнеспособности ин-тродуцированных растений, предложенная П.И. Лапиным и С.В. Сидневой [4].
Оценка по семи показателям, характеризующим состояние растений в данных условиях, дана на основании систематических визуальных наблюдений за их состоянием в 2006 году. Изучение редко встречающихся на данной территории видов кленов наряду с кленами, давно используемыми в озеленении, а также декоративных форм является особенностью данного исследования (табл. 1).
Полученные результаты в ряде случаев имеют заниженные баллы по показателю генеративного развития. Это связано с суровыми условиями зимы 2005-2006 гг. В связи с этим многие виды не цвели. Так, например, по наблюдениям 2005 г. было отмечено плодоношение клена граболистного в дендрарии МГУ и клена монпелийского в ГБС, тогда как в 2006 г. они очень сильно пострадали от морозов и возобновились за счет поросли из спящих почек у корневой шейки.
Рассуждая о перспективности видов, можно предположить, что данные 2006 г. являются наиболее объективными, так как при использовании интродукционных растений в озеленении большую роль играет устойчивость этих растений к суровым погодным условиям, возможным на данной территории.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007
131
продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ
Таблица 1
Оценка жизнеспособности и перспективности интродуцируемых видов рода Acer по данным визуальных наблюдений
Вид (форма) Жизненная форма Зимостойкость Одревеснение побегов Балл зимостойкости Сохранение формы роста Побегообразование Прирост в высоту Генеративное развитие Способность размножения в культуре Сумма показателей жизнеспособности Группа перспективности
A. barbinerve д-к мн. д I 20 25 10 5 5 20 7 92 I
A. campestre д д-к II 15 20 10 5 5 20 7 82 II
A. carpinifolium д к V 1 5 1 3 2 1 1 14 VI
A. circinatum д-к к и 10 20 10 5 5 15 7 72 iii
A. ginnala мн. д к I 20 25 10 5 5 25 7 97 I
А. laetum д к и 15 20 10 5 5 1 3 59 IV
A. mandshuricum д-к д-к и 15 20 10 3 5 20 7 80 II
A. mono д д-к I 20 25 10 5 5 25 7 97 I
A. monspessulanum д к iii 10 15 5 5 2 1 3 41 IV
A. negundo «Auratum» д д I 20 25 10 5 5 20 3 88 II
A. nigrum д д и 15 20 10 5 5 1 3 59 IV
A. nikoense и 10 20 5 3 5 1 1 45 IV
A. oliverianum к V 1 5 1 5 2 1 1 16 VI
A. opalus д к IV 5 10 1 5 2 1 3 27 V
A. palmatum к-д к V 5 5 1 5 5 1 1 23 V
A. pictum к II 15 20 10 5 5 1 3 59 IV
A. platanoides «Crimson king» д д I 20 25 10 3 5 25 3 91 I
A. platanoides «Drummondii» д д I 20 25 10 5 5 15 3 83 II
A. platanoides «Globosum» д д I 20 25 10 3 5 20 3 86 II
A. platanoides «Palmatifidum» д д-к III 10 15 5 3 5 1 3 42 IV
A. pseudoplatanus д д-к I 20 25 10 3 5 20 7 90 II
A. pseudoplatanus «Leopoldii» д д-к II 15 20 10 5 5 1 3 59 IV
A. pseudoplatanus «Purpurea» д мн. д II 15 20 10 5 5 1 3 59 IV
132
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007
продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ
Окончание таблицы 1
Вид (форма) Жизненная форма Зимостойкость Одревеснение побегов Балл зимостойкости Сохранение формы роста Побегообразование Прирост в высоту Генеративное развитие Способность размножения в культуре Сумма показателей жизнеспособности Группа перспективности
А. pseudosieboldianum д д-к II 15 20 10 3 5 15 7 75 iii
А. pubescens д к III 15 15 5 5 5 15 7 67 iii
A. rubrum д мн. д I 20 25 10 3 5 25 7 95 i
A. saccharinum д д I 20 25 10 5 5 25 10 100 i
A. saccharum д д I 20 25 10 3 5 1 3 67 iii
A. semenovii д к II 15 20 5 3 5 20 7 75 iii
A. spicatum к-д к II 15 20 10 5 5 25 7 87 и
A. stevenii д к II 15 20 10 3 5 1 3 57 IV
A. tagmentosum д д-к II 15 20 10 5 5 15 7 77 II
A. tataricum д-к д-к I 20 25 10 5 5 25 7 97 I
A. trautvetteri д к III 10 15 5 5 2 1 3 41 IV
А. truncatum д д II 15 20 10 5 5 1 3 59 IV
A. ukurunduense д к II 10 20 10 5 5 20 7 77 II
A. velutinum д к V 5 5 1 5 2 1 1 20 VI
Условные обозначения: д - дерево; к - кустарник; мн. д. - многоствольное дерево. Числитель - в естественных условиях; знаменатель - в условиях интродукции
Вполне перспективными оказались 6 видов, все они уже давно используются в озеленении Москвы. Еще 6 видов являются достаточно перспективными (II группа), их также можно рекомендовать для озеленения в данном климате. К III группе (менее перспективные растения) относятся 5 видов. Это либо виды с высокими показателями жизнеспособности, но не плодоносящие (А. saccharum), либо виды с более низкими показателями, у которых вызревает лишь часть плодов, а остальные погибают с наступлением осенних заморозков. Учитывая способность этих видов сохранять декоративность, главным об-
разом за счет листвы (А. pseudosieboldianum,
A. semenovii), их вполне возможно использовать в озеленении Москвы. Наибольшее число наблюдаемых видов (8 шт.) входит в IV группу (мало перспективные растения). Для них характерной чертой является полное отсутствие плодоношения. Некоторые из этих видов сохраняют декоративность в условиях Москвы (А. pictum, A. nigrum), следовательно, в ограниченных масштабах могут быть использованы в озеленении. В группу неперспективных (V группа) и непригодных для интродукции растений (VI группа) входят 2 и 3 виды соответственно. Среди них отсутс-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007
133
продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ
твуют зимостойкие и слабо повреждаемые зимой растения. Из-за потери формы роста эти виды полностью теряют декоративность и поэтому непригодны для озеленения.
При оценке перспективности декоративных форм также учитывалось генеративное развитие и способность размножения в культуре, однако, учитывая низкую значимость этих показателей, в связи с невозможностью размножения семенами возможно предположение их оценки по 65-ти бальной шкале (табл. 2).
Результаты табл. 1 по декоративным формам были пересчитаны без учета показателей генеративного развития. Вследствие этого в соответствии с предложенной шкалой изменилась и группа перспективности (табл. 3). Она в большинстве случаев увеличилась на 1 или 2 порядка. Полученные данные в большей степени соответствуют действительности, так как многие из этих форм активно применяются в озеленении и хорошо себя чувствуют в условиях Москвы. Оценивать их по результатам табл. 1 было бы необъективно.
Для изучения зимостойкости разных видов рода Acer было проведено их распределение по фенологическим группам с различным ритмом сезонного развития. При этом все растения были разделены на основании литературных данных на группы в зависимости от сроков начала и завершения вегетации. Так как для многих видов имеются только приблизительные данные по срокам вегетации, то для каждой феногруппы были выделены точные и приблизительные даты ее начала и окончания (табл. 4).
Результаты по зимостойкости растений разных фенологических групп приведены в табл. 5. По результатам данной таблицы видно, что четкой зависимости между зимостойкостью и фенологической группой не наблюдается. Однако очевидным является снижение зимостойкости у видов, относящихся к поздним фенологическим группам. Следует обратить внимание на отсутствие растений среди наблюдаемых видов, которые относятся к ранним феногруппам. Также можно отметить отсутствие данных фенологических наблюдений для многих редких представителей рода Acer.
Т а б л и ц а 2
Шкала оценки перспективности декоративных форм
Индекс Значение индекса Сумма баллов
I Вполне перспективные 56-65
II Перспективные 41-55
III Менее перспективные 31-40
IV Малоперспективные 19-30
V Неперспективные 13-18
VI Абсолютно непригодные менее 12
Т а б л и ц а 3
Оценка перспективности декоративных форм
Вид, форма Сумма показателей жизнеспособности без учета генеративного развития Группа перспектив- ности
A.pseudoplatanus «Purpurea» 55 II
A.pseudoplatanus «Leopoldii» 55 и
A.platanoides «Drummondii» 65 I
A.platanoides «Crimson king» 63 I
A.platanoides «Palmatifidum» 38 iii
A.platanoides «Globosum» 63 I
A.negundo «Auratum» 65 I
Т а б л и ц а 4
Сроки вегетации древесных растений в зеленых насаждениях Москвы и распределение их по феногруппам [5]
Феногруппа по ритму сезонного развития Сроки вегетации
начало окончание
Раннеранняя 11. IV - 22. IV 18. IX 30 IX
Раннесредняя 11. IV - 22. IV 1. X - 13. X
Раннепоздняя 11. IV - 22. IV 14. X 30 X
Среднеранняя 23 . IV - 3. V 18. IX 30 IX
Среднесредняя 23 . IV - 3. V 1. X - 13. X
Среднепоздняя 23 . IV - 3. V 14. X 30 X
Позднеранняя 4. V - 15. V 18. IX 30 IX
Позднесредняя 4. V - 15. V 1. X - 13. X
Позднепоздняя 4. V - 15. V 14. X 30 X
134
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007
продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ
Таблица 5
Распределение видов рода Acer по фенологическим группам
Вид Период вегетации в Москве Зимостойкость, баллы
Среднеранняя группа
A.barbinerve 23. IV - 21. IX I
A.ginnala 30. IV - 29. IX I
A.mandshuricum 3. V - 18. IX II
A.negundo «Auratum» Середина-конец апреля - конец сентября I
A.platanoides «Drummondii« Конец апреля - конец сентября I
A.platanoides «Globosum» 2-ая половина апреля - конец сентября I
A. semenovii 3. V - 25. IX II
A.tagmentosum 30. IV - 23. IX II
A.ukurunduense 25. IV - 25. IX II
Среднесредняя группа
A. laetum 2-ая пол-на апреля - 1-ая пол-на октября II
A.platanoides «Crimson king» Конец апреля - начало октября I
A.pseudosieboldanum 30. IV - 4 X II
A. spicatum Конец апреля - начало октября II
A.tataricum 29. IV - 2. X I
Среднепоздняя группа
A.circinatum Конец апреля - середина октября II
A.palmatum Конец апреля - середина октября V
A.rubrum Конец апреля - середина октября II
A.saccharinum Конец апреля - середина октября I
A.saccharum Конец апреля - середина октября I
Позднеранняя
A.campestre 7.V - 26. IX II
A.mono 7.V - 25. IX I
A.velutinum Начало мая - конец сентября V
Позднесредняя
A.monspessulanum 9. V - 9. X III
A. nigrum Начало мая - начало октября II
A.pseudoplatanus 6. V - 11. X I
A.pseudoplatanus «Leopoldii» Конец мая - начало октября II
А. pubescens 10. V - 12. X III
A. trautvetteri 10. V - 6. X III
Позднепоздняя
A. stevenii 9.V - 15. X II
Поэтому не получены достоверные данные по преобладающей феногруппе среди малоперспективных и неперспективных видов.
В данной работе также приведен анализ зимостойкости в зависимости от географического происхождения. При этом все наблюдаемые виды были разделены на 6 групп по своему естественному распространению в природе (табл. 6), и для каждой группы посчитан средний балл зимостойкости.
По данным табл. 6 можно сказать, что наибольшую группу составили дальневосточные виды. Они вместе с североамериканскими и европейскими видами имеют самые
высокие баллы по зимостойкости и наиболее предпочтительны в озеленении Москвы. Довольно обширную группу занимают представители Кавказа и Средиземноморья, но в большинстве это менее перспективные и неперспективные виды.
По 2 вида включают в себя группы Средней Азии и Китая, Кореи, Японии. При этом растения последней группы имеют самую низкую зимостойкость и нежелательны в озеленении Москвы.
В целом можно сделать вывод о большом разнообразии видов рода Acer и о значительной представленности их в озеленении.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007
135
продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ
Таблица 6
Распределение видового состава рода Acer в зависимости от происхождения растений с указанием их зимостойкости
Географический район естественного распространения Виды Зимостойкость, баллы
Европа A.campestre A.pseudoplatanus A.tataricum II I I
Итого видов: 3 Ср. балл: 1,3
A. laetum II
A.monspessulanum III
Кавказ, A. opalus A. stevenii IV
Средиземноморье A. trautvetteri II III
A.velutinum V
Итого видов: 6 Ср. балл: 3,2
А. pubescens III
Средняя Азия A. semenovii II
Итого видов: 2 Ср. балл: 2,5
A.circinatum II
A. nigrum II
A.rubrum II
Северная Америка A.saccharinum I
A.saccharum I
A. spicatum II
Итого видов: 6 Ср. балл: 1,7
A.barbinerve I
A.ginnala I
A.mandshuricum II
Дальний Восток, A. mono I
Восточная Азия A.pseudosieboldanum II
A.tagmentosum II
A.ukurunduense II
Итого видов: 7 Ср. балл: 1,6
Китай, A.palmatum V
Корея, A.carpinifolium V
Япония Итого видов: 2 Ср. балл: 5,0
Также в роду много редких и неиспользуемых видов, которые могли бы быть интересны с точки зрения декоративности. Среди них возможно проведение дальнейших исследований по повышению зимостойкости в условиях Москвы
Библиографический список
1. Древесные растения ГБС: Итоги интродукции за 60 лет. - М.: Наука, 2005.
2. Аксенова, Н.А. Клены / Н.А. Аксенова. - М.: Изд-во Московского университета, 1975.
3. Замятин, Б.Н. Асегасеае Lindl. Деревья и кустарники Т 4. / Б.Н. Замятин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958.
4. Лапин, П.И. Интродукция лесных пород / П.И. Лапин, К.К. Калуцкий, О.Н. Калуцкая. М.: Лесная пром-сть, 1979. - 224 с.
5. Якушина, Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы / Э.И. Якушина. - М.: Наука, 1982. -158 с.
136
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007
