CC BY
101
УДК 630.17:582.475:504.0 64.36(571.53)
ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОГО СОСТОЯНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЗОНЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
О.П. Ковылина, И.А. Зарубина, А.Н. Ковылин
ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологич еский университет»
660049 Красноярск, пр. Мира, 82
В представленной статье рассмотрены вопросы оценки жизненного состояния лесных культур сосны обы к-новенной в пригородной зоне г. Усть-Илимска. В качестве основных параметров выбраны морфологические п о-казатели: степень дефоляции крон, пожелтения хвои, количество шишек, прирост побегов разного возраста, тип дефоляции и формы кроны. Изучены морфометрические показатели сосны обыкновенной. Отмечено изм енение приростов центрального побега, побегов 1 -го и 2-го порядка под воздействием техногенного загрязнения . Выявлено изменение массы хвои на побегах разного возраста в зависимости от уровня загрязн ения.
Ключевые слова: сосна обыкновенная, морфологические показатели, техногенное загрязнение, прирост, масса хвои
The problems on evaluation of living condition s common pine (Pinus sylvestris L.) of forest cultures in Ust-Ilimsk suburban zone are considered in the paper. The morphological indices have been chosen as the main parameters, such as: defoliation of crowns, turning needles yellow, the number of cones, growth increase of shoots at the different age, defoliation type and crown forms. Morphometric indices of common pine are studied. Growth changes of the main shoot, the first- and second-range shoots in the condition of the industrial pollution are marked . Changes of needles mass on shoots of the different age under the infl uence of the pollution level is exposed.
Key words: the common pine (Pinus sylvestris L.), the morphological indices, the industrial pollution, the growth i n-crease, the needles mass
ВВЕДЕНИЕ
Проблема техногенного воздействия на леса особенно обострилась за последние десятилетия. В странах Центральной и Западной Европы за последние годы значительно ухудшилось санитарное состояние лесов на площади 6 млн. га (Hinrischen, 1987).
Воздействие техногенеза на окружающую среду проявляется как за счет транспорта, промы ш-ленного и сельскохозяйственного прои зводства района произрастания лесов, так и за счет тран с-граничного переноса поллютантов. Во многих г о-сударствах Европы (Люксембург, Нидерланд ы, Швейцария, Скандинавские страны) более полов и-ны общего количества сернистых загрязнений п опадает из других стран. Поступление серы на те р-риторию России через западную границу достигало
4 млн. тонн в год, что составляет более 30 % объема ее собственных выбросов (Назаров, Рябошко, Фридман, 1988; Израэль, 2002,).
В настоящее время оценка качества природной среды в мировой практике осуществляется на осн о-ве экологического мониторинга, важнейшей частью которого является биологический мониторинг. При осуществлении последнего используется широкий набор методических приемов, среди которых бол ь-шинство исследователей отдает предпочтение ф и-тоиндикации, основанной на изучении уровня а н-тропогенного воздействия по реакции растител ь-ных объектов (Бусько, Сидорович, Рупасова, 1995, Пшеничникова, 2004).
Важнейшей составной частью экологического мониторинга окружающей природной среды явл я-
ется биомониторинг - система наблюдений, оценки и прогноза различных изменений в биоте, вызванных факторами антропогенного происхождения. Биомониторинг делает возможной прямую оценку качества среды и является одним из уровней посл е-довательного процесса изучения здоровья экос и-стемы. Основной задачей биологического мониторинга является наблюдение за уровнем з агрязнения биоты с целью разработки систем раннего оповещения, диагностики и прогнозирования. Главными этапами деятельности при разработке систем раннего оповещения являются отбор подходящих пр и-родных объектов и создание автомат изированных систем, способных с достаточно большой точн остью выявлять «отклик » организма на загрязнение среды, в которой он находится, определение регл а-мента, согласование методик, проектир ование и эксплуатация сети мониторинга. Методами биоиндикации и биотестирования определяется присутствие в окружающей среде того или иного загрязнителя по наличию или состоянию определенных о р-ганизмов, наиболее чувствительных к и зменению экологической обстановки, т.е. обнаружение и о п-ределение биологически значимых антропогенных нагрузок на основе реакции на них живых организмов и их сообществ (Пикулин и др., 2005). Таким образом, применение биологических методов для оценки среды подразумевает выделение видов ж и-вотных или растений, чутко реагирующих на тот или иной тип воздействия. Методом биоиндикации с использованием подходящих индик аторных организмов в определенных условиях может осущест в-ляться качественная и количес твенная оценка (без определения степени загрязнения) эффекта антр о-
погенного и естественного влияния на окружающую среду. Биологические методы помогают диа г-ностировать негативные изменения в природной среде при низких концентрациях загрязняющих веществ (Буйволов, Кравченко, Боголюбов, 1998).
Многие районы Иркутской области отличаю тся значительным уровнем загрязненности атмосферы промышленными выбросами. В состав выбросов часто входят высокотоксичные компоненты, кот о-рые осаждаются в ценозах на значительном удал е-нии от источника загрязнений (Михайлова, Бережная, 2002, Михайлова, 2003, Войников и др., 2005).
Для решения экологических проблем очень важно знать, как в зависимости от условий местопроизрастания насаждения реагируют на измен е-ние большого числа факторов среды. Усть -Илимский лесопромышленный комплекс расп о-ложен в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где наряду с тяжелыми клим а-тическими условиями и природными факторами, с созданием водохранилищ, объектов лесохимии и лесопереработки образована обширная зона дегр а-дации природной среды.
Оценка жизненного состояния сосны обыкновенной базируется на методе би оиндикации. Выбор сосны в качестве биоиндикатора не случаен. Для оценки состояния атмосферного воздуха многие годы нами используется биоиндикатор сосна обы к-новенная (Pinus sylvestris L.). Общеизвестно, что она является видом, реагирующим на загрязнение среды обитания продуктами техногенеза. Этот ф и-тоиндикатор широко распространен на всей терр и-тории области, произрастает как на с ухих песках, так и в условиях избыточной влажности. В связи с этим сосна обыкновенная представляет собой удобный объект для биоиндикации уровня загря з-нения в любом районе Иркутской облас ти. Реакции Pinus sylvestris L. на наличие загрязняющих веществ в воздухе и почве неспецифичны и отражают общий уровень загрязнения среды химическими веществами различной природы. Для оценки хим и-ческой нагрузки на фитоиндикатор испол ьзуют разные его признаки (характеристики). Самым распространенным и наиболее простым в исполнении является морфологический подход (Захаров и др., 2000). В различных литературных источниках в качестве индикационных признаков рек омендуется использовать величину годового прироста основного побега, длину листовой пластинки, размеры г е-неративных органов (Селянкина, Шкарлет, Мамаев, 1972, Поповичев, 1980). Информативным признаком определенного уровня загрязнения атмосферы является состояние хвои: изменение окраски (хлороз, пожелтение), преждевременное увядание хвои и дефолиация, время жизни, наличие некротич е-ских пятен (Алексеев, 1990). При этом форма и цвет некротического пятна является специфической реакцией на определенный вид загрязнения, а доля пораженной поверхности хвоинки может быть использована для количественной оценки р еакции фитоиндикатора. Для индикацио нных целей могут быть использованы также морфологические и ан атомические характеристики хвои сосны. По данным
авторов (Шуберт, 1982, Черненькова, 1986) хвоя сосны может быть использована и как биоаккумулятор аэрогенных загрязнений. Это связано с тем, что хвоя сосны обладает способностью эффективно поглощать загрязняющие вещества, в частности, соединения металлов, в виде аэрозолей за счет диффузионного осаждения последних в пол остях и воздушных каналах листовой пластинки (Фомин и др., 1992). Сосна обладает также биоаккумулиру ю-щей способностью для ряда металлов, соединения которых поглощаются корневой системой из по ч-вы. Поглощение может быть как метаболическим, так и пассивным (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989). Ввиду малой поверхности листа, утолщенной кожицы и малого количества устьиц вынос поглощенных микроэлементов с поверхности листовой пластинки сосны при испарении влаги и газообмене с атмосферой очень мал. За время жизни хвои (4-6 лет в зависимости от условий произрастания дер ева) в ее массе накапливаются характерные для да н-ной местности микроэлементы в количествах, до статочных для аналитического определ ения.
ПРОГРАММА И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ
Целью работы является изучение и оценка жизненного состояния деревьев. В качестве о сновных параметров выбраны морфологические показатели: степень дефоляции крон, пожелтения хвои, колич е-ство шишек, прирост побегов разного возраста, тип дефоляции и формы кроны.
В соответствии с целью исследований были п оставлены следующие задачи:
- сравнить биометрические показатели сосны обыкновенной на пробных площадях, заложенных в условиях различного техногенного воздействия;
- на основании данных санитарного обследов а-ния оценить состояние лесных культур;
- используя данные предшествующих исслед о-ваний и рассчитанные показатели жизненного с о-стояния древостоев, проанализировать влияние факторов - антропогенного стресса (ре креационной нагрузки и техногенного загрязнения).
Для реализации намеченных задач в полевой период 2003-2005 гг. в лесных культурах было проведено детальное обследование сосны обыкнове н-ной. Обследование проводили по общепринятой методике на трех пробных площадях (20 х25 м), заложенных на большом расстоянии друг от друга, отличающихся уровнем антропогенного воздействия. На каждой пробной площади обследовали 100 деревьев. Первоначально на каждой пробной пл о-щади делали лесоводственно-таксационное описание насаждения, используя глазомерную и инстр у-ментальную таксацию. Средний д иаметр и высоту определяли при камеральной обработке данных. Первый - через средневзвешенное значение площ ади поперечного сечения ствола на высоте груди (1,3 м); среднюю высоту - по кривой высот, построе н-ной в редакторе Excel по материалам обмера модельных деревьев на каждой пробной площади. Ряд таксационных показателей были взяты из таксац и-
онных материалов лесоустроительного проекта в Северном лесхозе. При оценке жизненного состояния (ОЖС) в качестве основных параметров выбр а-ны интегральные показатели: степень дефолиации крон, пожелтения хвои, количество шишек, прирост побегов разного возраста, тип деф олиации и формы кроны. Категорию состояния деревьев оценивали глазомерно, руководствуясь шкалой Санитарных правил в лесах РФ (1994).
Последующую оценку состояния лесных культур на пробных площадях производили расчётным путём, используя общепринятую в лесозащитной практике методику В.А. Алексеева (1990). Все материалы обработаны статистически по общеприн я-той методике (Павлов, Смольянов, Вайс, 2005).
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В качестве объекта исследования были выбр а-ны лесные культуры сосны обыкновенной. Культ у-ры созданы двух летними сеянцами сосны в 1993 году. ПП1 находится рядом с Усть-Илимским лесопромышленным комплексом на ра сстоянии 2 км от трубы, в квартале 59 в выделе 2. Размер ПП1 составляет 0,05 га. Средняя высота деревьев 2,8 м, диаметр ствола на высоте груди - 2,5 см, средний возраст - 14 лет. ПП2 расположена в лесу на расстоянии 200 км от города, в квартале 35 выделе 1. Размер ПП2 - 0,05 га. Средняя высота деревьев 3,2 м, диаметр ствола на высоте груди - 2,6 см, средний возраст - 14 лет. На ПП2 класс бонитета - II. Следовательно, деревья ра стут в благоприятных почвенно-климатических условиях. ПП3 расположена в городе Усть-Илимске, в квартале 3 выделе 7. Размер пробной площади составляет 0,05 га. Сре д-няя высота деревьев 2,6 м, диаметр ствола на выс оте груди - 2,2 см, средний возраст - 14 лет. Класс бонитета на ПП3 - III.
Размер пробной площади составляет 0,05 га. Средняя высота деревьев 2,62 м, ди аметр ствола на высоте груди - 2,2 см, средний возраст - 14 лет. Класс бонитета на ПП3 - III.
В связи с поставленными задачами, выбор и з а-кладка пробных площадей проводилась в Севе рном лесхозе на трех участках с разным антропоге нным влиянием: на расстоянии 2 км о т предприятия, в лесу и в городе. ОАО «ПО УИ ЛПК» расположен на берегу реки Ангары и производит выпуск сл е-дующей продукции: целлюлоза сульфатная беленая
из хвойных, лиственных пород, канифоль таловая, скипидар сульфатный очищенный, кисл оты жирные таловые, масло таловое дистиллированное, сул ь-фатное мыло, химикаты для собственного прои з-водства, пиловочник, пиломатериалы обрезные, продукция машиностроения. Основными загря з-няющими веществами, выбрасываемыми в атм о-сферный воздух, являются: метилмеркаптан, дим е-тилсулфида, диоксид серы, сероводород, диоксид азота, оксид углерода, сероводород. К числу наиб о-лее распространенных опасных веществ, загря з-няющих водные объекты, относятся нефтепроду к-ты, фенол, лигнин, скипидар, формальдегид, дим е-тилсульфид, метилмеркаптан, ХПК, БПК, митило-вый спирт (метанол), таловое масло. Город Усть-Илимск расположен в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где наряду с тяжелыми климатическими условиями и природными факт орами, с созданием водохранилищ, объектов лесохимии и лесопереработки образ ована обширная зона деградации природной среды.
Зарегулирование реки Ангары при строительс т-ве слабопроточных Усть-Илимского и Богучанского водохранилищ привело не только к эвтрофика-ции (нарушению экосистем) водоемов, но и изменению микроклимата, сопровождающегося пов ы-шением относительной влажности воздуха, усил и-ем ветровой деятельности, образованием густых туманов (Магамедов, 2005).
Состояние окружающей среды в городе напр я-мую зависит от деятельности предприятий И ркут-ской области и объектов природопользователей города Усть-Илимска.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ
Оценка заключается в выведении величины, позволяющей сравнивать и интерпретировать да н-ные описаний. Оценку можно проводить двумя способами - по сумме баллов и по классу ОЖС. Оценка по сумме баллов. Если сумма составляет:
0-5 баллов - дерево является здоровым и весьма жизнеспособным. Чем выше средний балл дерев ь-ев на площадке, тем хуже жизненное состояние деревьев. Максимальное значение 15 баллов с оот-ветствует отмирающему или мертвому дереву. В таблице 1 представлена оценка деревьев по баллу ОЖС.
Таблица 1 - Оценка деревьев по баллу ОЖС на пробных площадях
Балл Количество деревьев % деревьев Сумма %
ОЖС ПП1 ПП2 ПП3 ПП1 ПП2 ПП3 ПП1 ПП2 ПП3
0 1 2 3 4 34 1 33 2 25 8 2 97 3 94,3 5,7 71,4 22,9 5,7 97 100 94,3 100 71,4 94,3 100
Сумма 35 35 35 100 100 100 - - -
Из таблицы 1 видно, что на ПП1 из 35 деревьев:
34 дерева с ОЖС 0 балл (здоровые), о дно дерево с ОЖС равным 1 баллу (почти здор овые), на ПП2 из
35 деревьев: 33 дерева с ОЖС 0 балл (здоровые),
два дерева с ОЖС равным 2 баллам (почти здор о-вые), на ПП3 из 35 деревьев: 25 деревьев с ОЖС - 0 балл (здоровые), восемь деревьев с ОЖС равным 1 баллу (почти здоровые) и два дерева с ОЖС - 2
балла (ослабленные). Анализ таблицы показывает, что деревья на ПП1 и ПП2 здоровые, без признаков ослабления, состояние сосны обыкновенной лу чше всего в лесу, на расстоянии 200 км от ЛПК.
Высота лесных культур на ПП1 с оставила в 2005 году 2,8 м, в 2004 году - 2,2 м, в 2003 году -1,6 м, 2002 - 1,1 м и в 2001 году - 0,5 м. Высота культур на ПП2 в 2005 году составила 3,2 м, в 2004
- 2,5 м, в 2003 - 1,7 м, в 2002 - 0,9 м, в 2001 - 0,1 м. Высота культур на ПП3 в 2005 году - 2,6 м, в 2004 году - 2,3 м, в 2003 - 1,6 м, в 2002 - 1,1 м, в 2001 -0,5 м.
Прирост лесных культур на ПП1 в 10 -летнем возрасте составляет 46 см, в возрасте 8 лет - 37 см, в
6 лет - 27 см. На ПП2 прирост лесных культур в 10 -летнем возрасте равен 51 см, в 8 лет - 38 см и в 6 лет
- 26 см. На ПП3 прирост в 10 лет составил 50 см, в 8 лет - 40 см и в 6 лет - 28 см. Лучше всего сосна ра с-тет в лесу: прирост по диаметру превыш ает прирост в городе на 7,8 %, и в 2 км от трубы - на 8,1 %.
При одинаковом приросте по высоте на начальном этапе роста культур сосны обы кновенной на всех трех участках, через 10 лет наблюдается те н-денция уменьшения прироста в культурах, расп о-ложенных на расстоянии 2-х км от трубы на 9,3 %, в городе на 2 %. Среднестатистические показ атели прироста побегов, длины и массы хвои представл ены в таблице 2.
Таблица 2 - Среднестатистические показатели прироста побегов, длины и массы хвои
Номер пробы
ПП1 ПП2 ПП3
прирост, см центральный побег 53.7 ± 0.98* 80,3 ± 0,93 59,3 ± 0,94
55,7 ± 0,65** 86,5 ± 1,13 61,6 ± 0,99
1 -ого порядка 49,2 ± 0,89 74,9 ± 0,59 48,0 ± 0,56
48,7 ± 0,42 55,7 ± 0,65 44,1 ± 0,60
2-ого порядка 36,8 ± 0,56 54,8 ± 0,86 37,1 ± 0,91
38,8 ± 0,50 58,1 ± 0,69 42,3 ± 0,51
длина хвои, центральный побег 53,7 ± 0,98 73,4 ± 1,86 59,3 ± 0,94
мм 51,9 ±0,58 87,3 ± 1,24 62,6±1,04
1 -ого порядка 49,2 ± 0,89 77,0 ± 1,05 48,0 ± 0,56
54,6 ± 1,46 78,2±0,67 43,6±0,68
2-ого порядка 36,8 ± 0,56 64,0 ± 1,60 37,1 ± 0,91
46,1 ± 2,02 57,6 ± 0,73 41,8 ± 0,55
масса хвои, г центральный побег 4,3 ± 0,26 5,7 ± 0,22 4,1 ± 0,38
4,6 ± 0,55 6,6±0,74 4,3±0,27
1 -ого порядка 3,0 ± 0,06 5,0 ± 0,10 3,0 ± 0,15
3,2 ± 0,08 5,6 ± 0,14 2,5 ± 0,13
2-ого порядка 1,4 ± 0,05 2,4 ± 0,08 1,4 ± 0,07
2,0 ± 0,24 2,6 ± 0,03 2,0 ± 0,11
Примечание: * - среднемноголетние данные; ** - данные текущего года.
По данным из таблицы 2 видно, что текущий прирост (2005 год) центрального побега больше среднего прироста (2002-2004 гг.) на ПП1 и ПП3 на
4 % и на ПП2 на 8 %.
На ПП1 текущий прирост побегов и средний прирост не различаются. На ПП2 текущий прирост побега 1-ого порядка больше среднего прироста на
5 %. Средний прирост побегов 1-ого порядка на ПП3 больше текущего прироста на 9 %. Текущий прирост побегов 2-го порядка на ПП1 и ПП2 больше среднего прироста на 6 %, на ПП3 на 14 %.
На ПП1 длина хвои центрального побега тек у-щего года меньше среднемноголетней дл ины хвои на 3 %. Длина хвои центрального побега текущего года на ПП2 и на ПП3 больше средн емноголетней длины хвои на 19 % и 4 %. На ПП1 и на ПП3 длина хвои побегов 1-го порядка текущего года больше среднемноголетней длины хвои на 11 %, на ПП2 на 2 %. Длина хвои с поб егов 2-го порядка текущего года больше на ПП1 и ПП3 на 25 % и на 13 %. На ПП2 среднемноголетняя длина хвои больше длины хвои текущего года на 11 %.
Масса хвои центрального побега текущего года на ПП1, ПП2 и ПП3 больше массы хвои среднемн о-голетней на 7 %, 16 % и 5 % соответственно. Масса хвои на ПП1 и ПП2 текущего года больше средн е-многолетней на 6 % и 12 %. На ПП3 среднемног о-
летняя масса хвои больше массы текущего года на 20 %. Масса хвои побегов 2-го порядка на ПП1 и ПП3 больше среднемноголетней на 43 %, на ПП2 на 8 %.
На всех пробных площадях собирались образцы однолетней хвои с центрального и боковых п обегов
1-го и 2-го порядков. Масса 100 шт. хвои в абсолютно-сухом состоянии сосны обыкновенной за три года показана на рисунке 1.
На ПП 1 масса 100 шт. хвои с центрального побега изменяется от 3,8 до 5,2 г. Масса 100 шт. хвои в сыром состоянии изменяется от 8,0 до 8,2 г. На ПП 2 масса 100 штук хвои центрального побега в абсолютно-сухом состоянии за последние пять лет изм е-няется от 5,7 до 6,6 г. Масса 100 шт. в сыром состоянии колеблется от 11,5 до 14,4 г. Коэффициент вар ь-ирования массы хвои в сыром с остоянии низкий (3,5-4,5 %). По полученным данным видно, что на ПП 3 масса 100 шт. хвои центрального побега за последние пять лет изменяется от 2,1 до 4,4 г. Масса 100 шт. хвои в сыром состоянии изменяется от 7,8 г до 9,2 г. Коэффициент варьирования массы в сыром состоянии изменяется от 0,8 до 3,6 % (низкий коэ ф-фициент варьирования). Результаты исследования показали, что прирост побегов, длина и масса хвои зависят от степени атмосферного загрязнения. Сре д-ний прирост на пробных площадях, расположенных
вблизи источника выбросов достоверно различается со средним приростом на контрольном участке (ПП2). Средний прирост центрального побега на ПП1 и ПП3 снижается соответственно на 49,2 % и 25,8 %. Средний прирост побегов 1 -го и 2-го порядков на ПП1 и ПП3 снижается соответственно на 34,3-35,9 % и 32,8-32,2 %. Среднее значение длины хвои также уменьшается на ПП1 и ПП3 на 19,2-42,5 %. Среднее значение массы 100 шт. хвои на ПП1 и ПП3 снижается на 24,6-41,6 %.
Год
Год
^ центральный побег □ боковой побег первого порядка а боковой побег второго порядка
Рисунок 1 - Масса 100 шт. хвои на пробных площадях (ПП1-ПП3) в абсолютно-сухом состоянии, г
Так как пробы находятся друг от друга на большом расстоянии, можно утверждать, что дер е-вья находятся в разных экологических условиях. На ПП3 внешние условия хуже, так как она находится в городе и культуры подвержены воздействию в ы-хлопных газов от автомобилей, пыли и др.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования показали, что, близкое расположение пробной площади ПП1 к
лесопромышленному комплексу приводит к нег а-тивному влиянию промышленного загрязнения. Это связано с местоположением площади в зоне прео б-ладающего переноса техногенных выбросов. Влияние выхлопных газов от автотранспорта и горо д-ской пыли на лесные культуры на пробной площ ади ПП3, расположенной в городе также выражено. По внешним морфологическим признакам деревья в городе находятся в ослабленном состоянии, н а-блюдается снижение срока жизни хвои, отмечается появление точечных и апикальных некрозов. Из проведенных исследований видно, что на ПП2 с о-стояние деревьев лучше, чем на ПП1 и ПП3. Лесные культуры на ПП2 здоровы, крона густая, хвоя зеленая и не имеет внешних приз наков повреждения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Алексеев, В.А Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / В.А Алексеев. - Л.: Наука. Ленинградское отделение. 1990. - 197 с.
Биоиндикация лесных экосистем : уч. пособие для студентов / Л.С. Пшеничникова. - Красноярск.: Сиб-ГТУ, 2004. -111 с.
Буйволов, Ю.А. Методика оценки жизненного состояния леса по сосне / Ю.А. Буйволов, М.В. Кравченко, А.С. Боголюбов - М.: Экосистема, 1998. - 25 с.
Бусько, Е.Г. Техногенное загрязнение лесных экос истем Беларуси / Е.Г. Бусько, Е.А. Сидорович, Ж.А. Рупа-сова. - Мн., 1995. - 319 с.
Войников, В.К. Контроль стрессовой нагрузки в лесных экосистемах Прибайкалья при воздействии аэропр о-мвыбросов алюминиевых производств / В.К. Войников, [и др.] // Сиб. экол. журн. -2005. -XI. 4.- С. 693699.
Здоровье среды: методика оценки / В.М. Захаров [и др.]. -М.: ЦЭПР, 2000. -65 с.
Израэль, Ю.А. Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата, пределы измерений / Ю.А. Израэль. - М.: Наука, 2002. -242 с. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас. - М.: Мир. -1989. - 439 с.
Магамедов, М. Природные ресурсы Усть - Илимского района / М. Магамедов / под общ. ред. Л. М. Корыт-ного. - Иркутск.: СОРАН, 2005. -219 с.
Михайлова, Т.А. Влияние промышленных выбросов на леса Байкальской природной территории / Т. А. Михайлова // География и природ. ресурсы. - 2003 . - № 1. С.51-59.
Михайлова, Т.А. Динамика состояния сосновых лесов при изменениях эмиссионной нагрузки / Т.А. Михайлова, Н.С. Бережная // Сиб. экол. журн. - 2002. -IX.- 1.- С. 113-120.
Назаров, И.М. Труды института прикладной геоф изики им. Е.К. Федорова / И.М. Назаров, А.Г. Рябошко, Т.Д. Фридман. - М. - 1988.- Вып. 71. - С. 4-9.
Павлов, Н.В. Математические методы в лесном хозяйс тве / Н.В. Павлов, А.С. Смольянов, А.А. Вайс. - Красноярск.: СибГТУ, 2005. - 192 с.
Пикулин, А.В. Экологическая обстановка в городе Премии и его окрестностях / А.В. Пикулин [и др.] // Экологический вестник России. - 2005. - № 12. - С. 47-55. Поповичев, Б.Г. Влияние газов, выбрасываемых промышленными предприятиями, на показатели качес т-ва семян сосны обыкновенной и березы пушистой / Б.Г. Поповичев // Лесоводство, лесн. культуры и
5
2
0
7
6
5
4
3
2
0
5
почвоведение. - 1980. - №9. - С. 59-62.
Проблемы экологического мониторинга и моделир ование экосистем / Б.И. Фомин [и др.]. - СПб. 1992. - 103 с.
Проект организации и развития лесного хозяйства Севе р-ного лесхоза Управления лесозаготовительной пр о-мышленностью Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. - Иркутск.: 1987 - 226 с.
Санитарные правила в лесах Российской Федерации. -М.: ВНИИЦ лесресурс, 1994. - 25 с.
Селянкина, К.П. О репродуктивной функции осно вных лесообразующих пород Урала в условиях воздейс т-вия промышленных выбросов, содержащих агре с-сивные соединения / К.П. Селянкина, О.Д. Шкарлет, С.А. Мамаев // Загрязнение атмосферного воздуха
предприятиями черной и цветной металлургии и меры по его защите. - Челябинск, 1972. - 120 с.
Черненькова, Т.В. Методика комплексной оценки состояния лесных биогеоценозов в зоне влияния промышленных предприятий / Т.В. Черненькова // Пограничные проблемы экологии. Сб. Научн. трудов. -Свердловск: УНЦ АНССР. - 1986. - С. 116-127.
Шуберт, Р. Возможности применения растительных и н-дикаторов в биолого-технической системе контроля окружающей природной среды / Р. Шуберт // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды.: сб.ст. - Л.: ГМИ, 1982.-Вып.- 1.- С. 104-111.
Hinrischen, D. Bio. Science. 1987. Vol. 37.- N 8. - P. 542546.
Поступила в редакцию 12 февраля 2008 г. Принята к печати 27 августа 2008 г.
