CC BY
0
Исследования антропогенно-измененных экосистем и урбоэкология
Оригинальное исследование
DOI: 10.31862/2500-2961-2023-13-4-384-398 УДК 504.064.2+631.413/.423.5/.437.31
Т.А. Трифонова1, 2, А.Г. Космачева1,
А.А. Марцев1, О.Г. Селиванов1, И.Н. Курочкин1
1 Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича
и Николая Григорьевича Столетовых, 600000 г. Владимир, Российская Федерация,
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
119991 г. Москва, Российская Федерация
Оценка засоления почв среднего по численности города (на примере Гусь-Хрустального Владимирской области)
Целью данного исследования являлась оценка засоления почв среднего города с развитым промышленным производством на примере Гусь-Хрустального Владимирской области. Установлено, что в исследуемых почвах преобладают катионы кальция и сульфат-анионы. Увеличение содержания отдельных ионов имеет локальный характер, связанный с различными источниками загрязнения. Превышение ПДК нитрат-ионов в 1,1 раза (145,05 мг/кг) выявлено вблизи стекольного завода. Промышленная зона Гусь-Хрустального характеризуется загрязнением токсичными
© Трифонова Т.А., Космачева А.Г., Марцев А.А., Селиванов О.Г.,
Курочкин И.Н., 2023 Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License The content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
анионами SO42-, N03", а также катионами Мд2+ и К+, связанными со спецификой газовоздушных выбросов предприятий. Придорожные территории преимущественно загрязнены №+ и С1-, поступающими в составе противогололедных реагентов. Наиболее засоленным является образец, отобранный в транспортной зоне, характеризующийся максимальным содержанием С1- (2819,5 мг/кг), S042- (134,65 мг/кг), №+ (2046,5 мг/кг) и значением удельной электропроводности (731,8 мкСм/см). Данное исследование демонстрирует, что, несмотря на значительное воздействие промышленных предприятий, преимущественным источником засоления почв города является автомобильный транспорт.
Ключевые слова: городские почвы, катионно-анионный состав почв, засоление почв
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Оценка засоления почв среднего по численности города (на примере Гусь-Хрустального Владимирской области) / Трифонова Т.А, Космачева А.Г., Марцев А.А. и др. // Социально-экологические технологии. 2023. Т. 13. № 4. С. 384-398. DOI: 10.31862/2500-2961-202313-4-384-398
Original research
DOI: 10.31862/2500-2961-2023-13-4-384-398
T.A. Trifonova1, 2, A.G. Kosmacheva1,
A.A. Martsev1, O.G. Selivanov1, I.N. Kurochkin1
1 Vladimir State University, Vladimir, 600000, Russian Federation
2 Lomonosov Moscow State University, Moscow, 119991, Russian Federation
Assessment of soil salinity 11
in an average city (on the example of Gus-Khrustalny in Vladimir region)
о
Ш ^
Z m
m О
*
p x
SP g
0 0 1-
The research objective was to assess the salinity of soils of an average city <5 ¡5 x
^ Q. U
with a developed industrial production on the example of Gus-Khrustalny, u ï ° Vladimir region. It was found that calcium cations and sulfate anions S m m
predominate in the studied soils. The increase in the content of individual ions has a local character associated with various sources of pollution. The excess of the maximum permissible concentration of nitrate ions by 1.1 times (145.05 mg/kg) is near the glass factory. The industrial zone of Gus-Khrustalny is characterized by contamination with toxic anions SO42-, NO-, as well as Mg2+ and K+ cations associated with the specifics of gas-air emissions of enterprises. Roadside areas are mainly contaminated with Na+ and CI-, which come as part of deicing reagents. The most saline is the sample taken in the transport zone, characterized by a maximum content of Cl- (2819.5 mg/kg), SO42- (134.65 mg/kg), Na+ (2046.5 mg/kg) and a value of electrical conductivity (731.8 pS/cm). This study demonstrates that despite the significant impact of industrial enterprises, the primary source of salinization of the city soils is road transport.
Key words: urban soils, cationic-anionic soil composition, soil salinization
FOR CITATION: Trifonova T.A. Kosmacheva A.G. Martsev A.A. et al. Assessment of soil salinity in an average city (on the example of Gus-Khrustalny in Vladimir region). Environment and Human: Ecological Studies. 2023. Vol. 13. No. 4. Рр. 384-398. DOI: 10.31862/2500-2961-2023-13-4-384-398
Введение
Засоление почв - показатель количества растворенных в ней минеральных солей, а также один из видов химического загрязнения и деградации. Являясь глобальной проблемой, оно оказывает негативное влияние как на физико-химические и биологические свойства почвы, так и на функционирование растений и микроорганизмов [Осина, Арляпов, Горелова, 2023].
В первую очередь проблема засоления затрагивает сельскохозяйственные почвы, способствуя снижению продукционной способности, агро-экологической и коммерческой ценности почв. Однако исследования i Е солевого состава почв урбанизированных территорий также демонстри-■т <3 руют накопление растворенных минеральных солей [Распределение..., | g 2011; Горяшкиева, Щербакова, Цомбуева, 2017; Наместникова, Бузаева, ^ ¡F^ 2019; Закамская, Максимова, 2021; Осина, Арляпов, Горелова, 2023]. 1 х Помимо вклада материнских пород, источниками поступления являются q q ш атмосферные осадки, сточные воды, выбросы промышленных предприя-ф о^ g тий, бытовые и промышленные отходы, противогололедные смеси. " -ё ° Действие солей на изменение качества почв зависит от ионного соста-
S ГО СП
,. ва и типа засоления. Основными катионами, загрязняющими городские
почвы, являются №+, С1-, Са2+, 3042-, НС03-, К+, Mg2+, N0,: (перечислены в порядке убывания важности). Оценка степени засоленности необходима для восстановления почв и поддержания оптимального солевого баланса и может производиться через определение общего содержания легкорастворимых солей в почве, по общей концентрации солей в почвенном растворе или фильтрате, с помощью измерения солевых показателей водной вытяжки (электропроводности и кислотности) [Манжина, 2021].
К настоящему времени опубликованы результаты исследования засоления почв ряда населенных пунктов Российской Федерации [Горяшки-ева, Щербакова, Цомбуева, 2017; Наместникова, Бузаева, 2019; Закам-ская, Максимова, 2021; Осина, Арляпов, Горелова, 2023] и Республики Беларусь [Распределение..., 2011]. Засоление почв городов Владимирской области ранее не изучалось.
Согласно СП 42.13330.20161, по численности населения Гусь-Хрустальный относится к средним городам (50-100 тыс. человек) и является одним из типичных городов в данном сегменте. В 2010 г. этот сегмент состоял из 155 городов Российской Федерации [Смирнов, 2019]. Во Владимирской области Гусь-Хрустальный является пятым по площади и численности населения. Развитое промышленное производство и высокая техногенная нагрузка обуславливают актуальность изучения состояния химического состава почвенного покрова города. К настоящему времени опубликованы результаты исследования загрязнения Гусь-Хрустального тяжелыми металлами, которое подтверждает негативное влияние стекольной промышленности на состояние окружающей среды и здоровье населения [Эколого-гигиеническая оценка., 2023].
Цель данного исследования - оценка засоления почв среднего города с развитым промышленным производством на примере Гусь-Хрустального Владимирской области.
Материалы и методы
Объектами исследования являлись почвы Гусь-Хрустального (55°37' N 40°39' Е). Общая площадь 43 км2, численность населения
1 СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр). М., 2016.
I о ш ^ I о
51 552 человек. Город расположен в зоне дерново-подзолистых супес- е ¡5
о
* ^
® о > 1 £ *
чаных и песчаных почв с содержанием физической глины (<0,01 мм)
10-20%, гумуса - 1,83%, рН 4,5-6,0. Город является административным
та ш т
центром Гусь-Хрустального района Владимирской области. § ¡5 ш
Ч 1= и ш о X с; о. и "но
" I ^ ^ ГО СП
Показатель рНводн исследуемых образцов варьирует от 5,06 до 8,09, преимущественно находится в диапазоне 6,5-7,5 и характеризует почву Гусь-Хрустального как нейтральную и слабощелочную, что во многом связано с ее формированием и трансформацией. Городские почвы переуплотнены, их горизонты перемешаны, содержат большое количество строительного и бытового мусора, кроме того, поступление карбонатов кальция и магния из атмосферы в результате работы стекольных производств способствует повышению щелочности [Эколого-гигиеническая оценка..., 2023].
Карта с точками отбора проб почвы приведена на рис. 1. Ландшафтно-рекреационная зона представлена образцами, отобранными в пригородной дачной территории (№ 1, 3), городском парке культуры отдыха «Баринова роща» (№ 2). Промышленная зона включает пробы, отобранные вблизи промышленных предприятий: точка № 4 - ОАО «Стекловолокно», № 5 и 6 - АО «Гусевский стекольный завод им. Ф.Э. Дзержинского», № 7 - ООО «Гусевской хрустальный завод им. Мальцова», № 8 - ООО «Опытный стекольный завод», заводы трубопроводной арматуры ООО «Гусевский арматурный завод "Гусар"» (№ 9) и ОАО «Армагус» (№ 10). Транспортная зона представлена образцами № 11-14.
Отбор почвенных проб осуществляли в августе 2022 г. в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-20172 на глубине 0-10 см.
Содержание органического вещества колеблется от 0 до 10,22%. Максимальное значение установлено в почве, расположенной в промышленной зоне в центральной части города (точка № 10). Минимальное содержание выявлено в северо-восточной части города (образцы из лан-дшафтно-рекреационной зоны - № 1 и 2, промышленной зоны - № 8), а также в пробе № 13 - вблизи автомобильной дороги.
Для статистической обработки результатов полученные данные анализировали с использованием программы Statistica 7.0. Проведен корреляционный анализ зависимости показателя удельной электрической ^ проводимости от концентрации ионов в почве (р < 0,05), рассчитан £ Е коэффициент корреляции Пирсона. В качестве погрешности указаны
§ значения стандартной ошибки среднего. т т Удельную электрическую проводимость водной вытяжки почвенных
¡^ о. и логического, гельминтологического анализа». М., 2018. и °
И го т 3 ГОСТ 26423-85 «Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки». М., 1986.
Рис. 1. Карта города Гусь-Хрустальный
Цифрами обозначены точки отбора проб
Fig. 1. Map of Gus-Khrustalny
The numbers indicate sampling points
Содержание ионов устанавливали методом капиллярного электрофореза с использованием системы капиллярного электрофореза «Капель-205» согласно ПНД Ф 16.1:2:2.3:2.2.69-104 для определения анионов и ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3.74-20125 для определения катионов.
4 ПНД Ф 16.1:2:2.3:2.2.69-10 «Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовой доли водорастворимых форм хлорид-, сульфат-, оксалат-, нитрат-, фторид-, формиат-, фосфат-, ацетат-ионов в почвах, грунтах тепличных, глинах, торфе, осадках сточных вод, активном иле, донных отложениях методом капиллярного электрофореза с использованием системы капиллярного электрофореза "Капель"». М., 2010.
5 ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3.74-2012 «Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовой доли водорастворимых форм аммония, калия, натрия, магния, кальция в почвах, грунтах, глине, торфе, осадках сточных вод, донных отложениях методом капиллярного электрофореза с использованием системы капиллярного электрофореза "Капель"». М., 2012.
о ^
о ^
m о ю
£ £ х
£ 2 Z
о о ^
ш О X
^ Q. U
"но
U ! ^
X го m
Предельно-допустимые концентрации (ПДК) приведены согласно СанПиН 1.2.3685-216.
Результаты и обсуждение
Результаты содержания катионов и анионов в исследуемых почвах представлены в табл. 1 и 2.
Таблица 1
Содержание катионов, мг/кг почвы [Cation content, mg/kg of soil]
z m
m О p x
О О ^
ш О X ^ Q. U "HO U ! ^
X ro m
№ образца почвенной пробы [Number of the soil sample] nh; K+ Na+ Mg2+ Ca2+
1 9,45 12,95 19,10 10,30 34,75
2 11,60 14,70 18,60 12,75 37,70
3 10,65 36,65 13,15 46,05 209,25
4 9,30 75,00 21,10 41,70 193,35
5 14,35 30,35 18,05 48,90 215,50
6 2,90 59,05 35,35 58,90 260,75
7 19,45 129,50 47,20 39,75 269,95
8 12,35 34,15 8,95 32,25 98,05
9 18,30 86,00 44,55 149,85 248,50
10 15,30 48,55 21,15 42,20 241,20
11 5,90 5,20 54,05 28,65 277,45
12 6,60 4,65 31,05 15,00 59,15
13 11,35 4,30 276,60 13,05 48,95
14 0,00 0,00 2046,50 45,15 221,55
В исследуемых почвах среди катионов преобладает кальций (34,75-277,45 мг/кг), что соответствует литературным данным [Распределение., 2011; Наместникова, Бузаева, 2019; Осина, Арляпов,
6 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». М., 2021.
Горелова, 2023]. Высокие концентрации данного элемента могут быть обусловлены как геологической природой материнских пород, так и поступлением в составе противогололедных солей и промышленных выбросов [Распределение., 2011; Наместникова, Бузаева, 2019]. С одной стороны, кальций способствует формированию почвенных коллоидов, играет важную роль в метаболизме растений и обеспечении их устойчивости к неблагоприятным факторам среды, может препятствовать образованию соды [Манжина, 2021; Осина, Арляпов, Горелова, 2023]. С другой стороны, повышенное содержание карбоната кальция в городских почвах создает риск ослабления грунта, образования трещин и дифференциальной осадки зданий [А1-Матооп еТ а1., 2019].
Натрий является вторым по содержанию катионом в исследуемых пробах, что соответствует литературным данным [Распределение., 2011; Горяшкиева, Щербакова, Цомбуева, 2017; Наместникова, Бузаева, 2019; Осина, Арляпов, Горелова, 2023]. Максимальная концентрация выявлена в точке № 14, расположенной в транспортной зоне, что, вероятно, вызвано поступлением в составе противогололедных реагентов, являющихся основным источником ионов натрия в городских почвах [Распределение., 2011; Наместникова, Бузаева, 2019; Закамская, Максимова, 2021; Осина, Арляпов, Горелова, 2023]. Избыток данных катионов приводит к образованию соды, вызывая один из самых негативных видов засоления, а также к дисбалансу в соотношении одновалентных и двухвалентных катионов [Манжина, 2021]. Ионы натрия вытесняют ионы кальция и магния, способствуя снижению поглотительной способности почв и усилению процессов осолонцевания, являющегося наиболее опасным видом засоления городских почв [Осина, Арляпов, Горелова, 2023]. Накопление данного элемента приводит к пептизации почвенных коллоидов, усиливая их подвижность в результате процессов вымывания, изменяя механический состав почв в сторону увеличения илистой фракции. Потеря структурных свойств и снижение водного потенциала почвы способствуют нарушению поступления воды х
и процессов обмена веществ растений, окислительному стрессу, сни- £ Е
~ X о
жению жизнедеятельности, ухудшению вегетации зеленых насаждений §
[Распределение., 2011; Закамская, Максимова, 2021; Осина, Арляпов, е |
Горелова, 2023]. к
Магний также является распространенным катионом в городских I х
ф т
почвах. Максимальная концентрация установлена в точке № 9, располо- § ^ ш женной около ООО «Гусевский арматурный завод "Гусар"». Источника- ш о^ х ми поступления могут являться выбросы промышленного предприятия, и £ §
^ ГО СП
загрязняющие почвы в составе золы и пыли [Распределение., 2011],
некоторые противогололедные средства на основе хлоридов магния [Наместникова, Бузаева, 2019].
Почвы исследуемого города характеризуются значительными колебаниями содержания калия (0-129,5 мг/кг). Минимальные концентрации выявлены точках № 11-14, расположенных в транспортной зоне. Максимальное содержание установлено в точке № 7, расположенной вблизи промышленного предприятия ООО «Гусевской хрустальный завод им. Мальцова», что, вероятно, связано с применением карбоната калия в производстве стекла и хрусталя [Шакиров, Тлехусеж, 2019]. Повышение концентрации ионов калия увеличивает уровень миграции в нижележащие горизонты и приводит к дисбалансу в концентрации солей почвенного раствора [Осина, Арляпов, Горелова, 2023].
Концентрация ионов аммония варьирует в диапазоне 0-19,45 мг/кг, что совпадает с литературными данными по почвам в городах Тульской области [Осина, Арляпов, Горелова, 2023].
Таблица 2
Содержание анионов, мг/кг почвы [Anion content, mg/kg of soil]
о ^
о ^
cn о ю
S 2 2
oof ic ^ ш О X ^ Q_ U U ! ^
X го cn
№ образца почвенной пробы [Number of the soil sample] ci- SO42- NO3- F- РО43-
1 0,00 22,69 0,00 0,00 2,26
2 0,00 0,76 16,87 0,29 1,95
3 0,00 16,37 0,00 1,72 0,00
4 0,00 14,95 17,38 0,80 9,37
5 0,00 15,34 0,00 1,15 0,00
6 0,00 3,46 145,05 0,60 4,40
7 23,50 22,99 0,00 1,53 0,00
8 0,00 6,21 0,00 1,26 11,70
9 28,18 30,87 0,00 1,90 3,82
10 0,00 1,46 0,00 5,09 3,93
11 29,63 18,09 0,00 2,68 0,00
12 0,41 57,20 0,00 3,97 0,00
13 288,20 31,64 0,00 1,57 29,94
14 2819,50 134,65 0,00 0,00 0,00
Согласно полученным результатам, в исследуемых почвах среди анионов преобладают сульфаты, что соответствует литературным данным [Распределение., 2011; Горяшкиева, Щербакова, Цомбуева, 2017; Наместникова, Бузаева, 2019; Осина, Арляпов, Горелова, 2023] и свидетельствует о высоком содержании соединений серы в выбросах промышленных предприятий и их последующем осаждении с атмосферными осадками [Распределение., 2011; Иванов, Черкасова, 2011]. Максимальные концентрации установлены в точке № 14 вблизи автомобильной дороги. Аналогичное повышение сульфат-ионов в придорожных территориях показано в исследовании почв вблизи трассы «Пермь - Березники» [Пименова, Лихачев, 2020], что демонстрирует сильное воздействие автомобильного транспорта на накопление данных анионов. Повышение концентрации данных анионов в почве приводит к увеличению кислотности, мобилизации тяжелых металлов, снижению плодородия, изменению активности минерализации, нарушению почвенного гомеостаза [Иванов, Черкасова, 2011].
Одиннадцать из четырнадцати образов почв, отобранных в Гусь-Хрустальном, характеризуются отсутствием нитратов. Наибольшее содержание (145,05 мг/кг), превышающее ПДК (130 мг/кг) в 1,1 раза, установлено в точке № 6, вблизи промышленного предприятия АО «Гусевский стекольный завод им. Ф.Э. Дзержинского», который, вероятно, и является источником загрязнения. Аналогичное повышение нитрат-ионов под влиянием стеклотарного производства было выявлено в г. Гороховце Владимирской области и связывалось авторами с выбросами соединений азота, их последующим поступлением в почву и биохимическим превращением [Трифонова, Марцев, Селиванов, 2020]. Высокое содержание данных ионов также установлено в промышленных зонах почв городов Тульской области [Осина, Арляпов, Горелова, 2023]. Избыток нитрат-ионов в почве представляет опасность в связи с поступлением в подземные и грунтовые воды, накоплением в растениях, образованием токсичных нитрозопроизводных.
Максимальное содержание хлорид-ионов установлено в образце № 14, отобранном рядом с автомобильной дорогой. Преобладание
микро- и микобиоты [Распределение., 2011; Закамская, Максимова, 2021], влияет на инженерное поведение грунта, представляет опасность
I о ш ^ I о
в почвах транспортной зоны хлоридов согласуется с литературными е ¡5 данными и связано с загрязнением придорожных территорий проти-
^ -г ^ * £ ^
вогололедными реагентами [Распределение., 2011; Наместникова,
та ш т
Бузаева, 2019; Закамская, Максимова, 2021]. Повышение концентраций § ¡5 ш
Ч 1= и
хлоридов в почве приводит к снижению жизнедеятельности растений, ш о х
К о " 1 ^
^ ГО СП
для фундаментов и арматурной стали, приводит к увеличению значения максимальной сухой плотности, влияет на свойства сопротивления сжатию бетона [Al-Mamoori et al., 2019].
Содержание фторидов в почвах Гусь-Хрустального не превышает ПДК (10 мг/кг) и соответствует литературным данным [Осина, Арляпов, Горелова, 2023].
Концентрации фосфат-ионов варьируют в диапазоне 0-29,94 мг/кг. Невысокое содержание обусловлено тем, что большая часть неорганического фосфора в почве содержится в виде нерастворимых минералов. В почвенном растворе присутствуют также анионы H2PO4-, HPO2- [Weil, Brady, 2017]. Однако в рамках данного исследования осуществлялось определение концентрации только ортофосфат-ионов в связи с возможностями аналитического оборудования.
Удельная электрическая проводимость обусловлена ионами, образующимися при диссоциации электролитов и также является мерой засоления почвы. Величина удельной электропроводности водных вытяжек почв Гусь-Хрустального варьирует в диапазоне 52,03-731,8 мкСм/см, что говорит о высоких значениях измеряемого показателя и высокой концентрации ионов в растворах. Минимальные значения выявлены в точках № 1 и 2, являющихся контрольными, и составляют 66,03 мкСм/см и 52,03 мкСм/см соответственно. Максимальное (731,8 мкСм/см) -в точке № 14, расположенной вблизи автомобильной дороги, что также указывает на высокую степень засоления и содержание ионов в почвенном растворе.
Установлена положительная корреляционная зависимость удельной электропроводности от концентрации анионов хлора (г = 0,8708; p = 0,000), сульфат-ионов (г = 0,7736; p = 0,001), катионов натрия (г = 0,8704; p = 0,000) и кальция (г = 0,5650; p = 0,035). Таким образом, выявлено, что на величину электрической проводимости почв города Гусь-Хрустальный оказывают наибольшее влияние анионы „ Cl- и катионы Na+.
¡Sps:
Выводы
ш * 0
z g В результате проведенных исследований установлено, что в почвах
0 ^
1 ^
I
г. Гусь-Хрустальный преобладают катионы кальция и сульфат-анионы. Анализ состава исследуемых почв демонстрирует, что увеличение § ш содержания отдельных ионов имеет локальный характер, связанный ^ §_ 5 с различными источниками загрязнения. Превышение ПДК нитрат° £ § ионов в 1,1 раза (145,05 мг/кг) выявлено в точке, расположенной
го m
вблизи стекольного завода. Промышленная зона Гусь-Хрустального
характеризуется загрязнением токсичными анионами ЗО2-, N0", а также катионами Mg2+ и К+, связанными со спецификой газовоздушных выбросов предприятий.
Придорожные территории наиболее сильно загрязнены ионами №+ и С1-, поступающими в составе противогололедных реагентов. Наиболее засоленным является образец № 14, отобранный в транспортной зоне. В данной пробе установлены максимальное содержание хлоридов (2819,5 мг/кг), сульфатов (134,65 мг/кг), натрия (2046,5 мг/кг) и максимальное значение удельной электропроводности (731,8 мкСм/см). Таким образом, данное исследование демонстрирует, что, несмотря на значительное воздействие промышленных предприятий, преимущественным источником засоления почв города является применение противогололедных реагентов в зоне движения автомобильного транспорта.
В связи с вышеизложенным, мониторинг засоленности почв урбанизированных территорий является актуальным. Также необходима разработка мер, направленных на снижение данного вида почвенного загрязнения и восстановления продукционной способности нарушенных территорий.
Библиографический список / References
Горяшкиева З.В., Щербакова Л.Ф., Цомбуева Б.В. Оценка загрязнения почвенного покрова г. Элиста // Успехи современного естествознания. 2017. № 3. С. 75-79. [Goryashkieva Z.V., Scherbakova L.F., Tsombueva B.V. Assessment of pollution of soil in the city of Elista. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. 2017. No. 3. Pp. 75-79. (In Rus.)]
Закамская Е.С., Максимова У.Г. Хемометрическая оценка содержания хлоридов в урбаноземах города Йошкар-Олы // Вестник ПНИПУ. Прикладная экология. Урбанистика. 2021. № 2 (42). С. 93-102. DOI: 10.15593/24095125/2021.02.0824 [Zakamskaya E.S., Maksimova U.G. Chemometric evaluation of chloride content in urban soils of the city of Yoshkar-Ola. PNRPU Bulletin. Urban Development. 2021. No. 2 (42). Pp. 93-102. DOI: 10.15593/2409- ^ 5125/2021.02.0824 (In Rus.)] | x
Иванов В.С., Черкасова О.А. Загрязнение почв г. Витебска сульфатами, нитра- J ° тами и нефтепродуктами // Вестник Витебского государственного медицинско- ш §
m о
Soil contamination of Vitebsk with sulfates, nitrates and petroleum products. Vitebsk g о ^
го университета. 2011. Т. 10. № 4. С. 111-119. [Ivanov V.S., Cherkasova O.A. Soil contamination of Vitebsk with sulfates, nitrates and petroleum products. Vitebsk
Medical Jornal. 2011. Vol. 10. No. 4. Pp. 111-119. (In Rus.)] S J ^
Манжина С.А. К вопросу выявления химизма и степени засоления почв: рос- о о f!i
сийские и зарубежные практики // Мелиорация и гидротехника. 2021. Т. 11. ^ g
№ 3. С. 163-181. DOI: 10.31774/2712-9357-2021-11-3-163-181 [Manzhina S.A. У i S
X го m
On the issue of chemical mechanism and soil salinity degree determination: Russian ~
and foreign practices. Land Reclamation and Hydraulic Engineering. 2021. Vol. 11. No. 3. Pp. 163-181. DOI: 10.31774/2712-9357-2021-11-3-163-181 (InRus.)]
Наместникова О.В., Бузаева М.В. Мониторинг засоления почв в системе обеспечения экологической безопасности крупного города // Современные проблемы гражданской защиты. 2019. № 1 (30). С. 44-52. [Namestnikova O.V., Buzaeva M.V. Monitoring of soil salinity in the system of ecological safety of a large city. The Journal Modern Problems of Civil Protection. 2019. No. 1 (30). Pp. 44-52. (In Rus.)]
Осина К.В., Арляпов В.А., Горелова С.В. Анионно-катионный состав почв урбанизированных экосистем Тульской области // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2023. № 1. С. 24-37. DOI: 10.46689/22185194-2023-1-1-27-37 [Osina K.V., Arlyapov V.A., Gorelova S.V. Anionic-cationic composition of soil in urbanized ecosystems of the Tula region. Izvestiya Tula State University. Sciences of Earth. 2023. No. 1. Pp. 24-37. DOI: 10.46689/2218-51942023-1-1-27-37 (In Rus.)]
Пименова Е.В., Лихачев С.В. Экологическая оценка почв в зоне влияния автодороги // Проблемы агрохимии и экологии. 2020. № 4. С. 63-67. DOI: 10.26178/AE.2020.79.98.010 [Pimenova E.V., Lihachev S.V. Ecological assessment of soils in the road impact zone. Agrochemistry and Ecology Problems. 2020. No. 4. Pp. 63-67. DOI: 10.26178/AE.2020.79.98.010 (In Rus.)]
Распределение минеральных водорастворимых веществ в почвах функциональных зон городов с различной техногенной нагрузкой / Рыжиков В.А., Романкевич Ю.А., Городецкий Д.Ю., Бокая Г.М. // Природопользование. 2011. № 20. С. 68-75. [Ryzhikov V.A., Romankevich Yu. A., Gorodetski D.Yu., Bokaya G.M. Distribution of mineral water soluble matters in cities functional zones soils of various technogenic loads. Nature Management. 2011. No. 20. Pp. 68-75. (In Rus.)]
Смирнов И.П. Средние города Центральной России. Тверь, 2019. [Smirnov I.P. Srednie goroda Tsentralnoy Rossii [Middle cities of Central Russia]. Tver, 2019.]
Содержание тяжелых металлов в пахотном горизонте почв сельскохозяйственного назначения Владимирской области / Комаров В.И., Селиванов О.Г., Марцев А.А. и др. // Агрохимия. 2019. № 12. С. 75-82. DOI: 10.1134/S0002188119100089 [Komarov V.I., Selivanov O.G., Martsev A.A. et al. Heavy metals contamination in arable horizon of soils of agricultural appointment x к of the Vladimir region. Agrochemistry. 2019. No. 12. Pp. 75-82. DOI: 10.1134/ í E S0002188119100089 (In Rus.)]
ш g Трифонова Т.А., Марцев А.А., Селиванов О.Г. Газовоздушные выбросы сте-^ m клотарного производства как фактор риска здоровью населения // Теоретиче-3 ю ская и прикладная экология. 2020. № 4. С. 155-161. DOI: 10.25750/1995-4301-g о ^ 2020-4-155-161 [Trifonova T.A., Martsev A.A., Selivanov O.G. Gas-air emissions
x x
era J s from glass container production as a risk factor for public health. Theoretical and
o o g Applied Ecology. 2020. No. 4. Pp. 155-161. DOI: 10.25750/1995-4301-2020-4-155-
g Ц g 161 (In Rus.)]
" i ° Шакиров А.А., Тлехусеж М.А. Химические процессы при изготовлении
стекла // Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. № 4-4. С. 93-96.
[Shakirov A.A., Tlekhusezh M.A. Chemical processes in the manufacture of glass. Nauchnoe obozrenie. Pedagogicheskie nauki. 2019. No. 4-4. Pp. 93-96. (In Rus.)]
Эколого-гигиеническая оценка почв промышленного города со стекольным производством по содержанию тяжелых металлов и мышьяка / Трифонова Т.А., Марцев А.А., Селиванов О.Г., Курбатов Ю.Н. // Гигиена и санитария. 2023. Т. 102. № 6. С. 549-555. DOI: 10.47470/0016-9900-2023-1026-549-555 [Trifonova T.A., Martsev A.A., Selivanov O.G., Kurbatov Yu.N. Ecological and hygienic assessment of soils on the content of heavy metals and arsenic in an industrial city with glass production. Hygiene and Sanitation. 2023. Vol. 102. No. 6. Pp. 549-555. DOI: 10.47470/0016-9900-2023-102-6-549-555 (In Rus.)]
Al-Mamoori S.K., Al-Maliki L.A.J., El-Tawel K. et al. Chloride, calcium carbonate, and total soluble salts contents distribution for An-Najaf and Al-Kufa cities' soil by using GIS. Geotech. Geol. Eng. 2019. Vol. 37. Pp. 2207-2225. DOI: 10.1007/s10706-018-0754-x
Weil R.R., Brady N.C. Soil Phosphorus and Potassium. The Nature and Properties of Soils. Chapter 14. Pearson, USA, 2017. Pp. 643-695.
Статья поступила в редакцию 16.09.2023, принята к публикации 04.11.2023 The article was received on 16.09.2023, accepted for publication 04.11.2023
Сведения об авторах / About the authors
Трифонова Татьяна Анатольевна - доктор биологических наук; заведующая кафедрой биологии и экологии, Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых; профессор; профессор кафедры географии почв факультета почвоведения, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Tatiana A. Trifonova - Dr. Biol. Hab.; Head of the Department of Biology and Ecology, Vladimir State University; Professor at the Department of Soil Geography of the Faculty of Soil Science, Lomonosov Moscow State University ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1628-9430 E-mail: tatrifon@mail.ru
Космачева Анастасия Геворговна - кандидат биологических наук; старший х преподаватель кафедры биологии и экологии, Владимирский государственный х Е университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых ш Ц
Anastasia G. Kosmacheva - PhD in Biology; Senior Lecturer at the Department z m
m О
of Biology and Ecology, Vladimir State University x ю
Марцев Антон Андреевич - кандидат биологических наук; доцент; доцент кафедры биологии и экологии, Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1988-8615 E-mail: hijadelaluna@mail.ru
Anton A. Martsev - PhD in Biology; Associate Professor at the Department of Biology and Ecology, Vladimir State University ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3572-9163 E-mail: martsevaa@yandex.ru
Селиванов Олег Григорьевич - заведующий лабораториями кафедры биологии и экологии, Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых
Oleg G. Selivanov - Head at the Laboratories of the Department of Biology and Ecology, Vladimir State University
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3674-0660 E-mail: selivanov6003@mail.ru
Курочкин Иван Николаевич - аспирант кафедры биологии и экологии, Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых; ассистент кафедры биологии и экологии, Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых
Ivan N. Kurochkin - Postgraduate at the Department of Biology and Ecology, Vladimir State University; assistant at the Department of Biology and Ecology, Vladimir State University
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0405-2225 E-mail: ivan33vl@yandex.ru
Заявленный вклад авторов
Трифонова Т.А. - концепция исследования
Космачева А.Г. - интерпретация данных, подготовка текста статьи Марцев А.А. - отбор образцов Селиванов О.Г. - отбор образцов
Курочкин И.Н. - проведение лабораторных исследований
Contribution of the authors
x T.A. Trifonova - research concept
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи All authors have read and approved the final manuscript
A.G. Kosmacheva - interpreting data, writing the text of the article A.A. Martsev - soil sampling
0.G. Selivanov - soil sampling
1.N. Kurochkin - laboratory research
