CC BY
95
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА (ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ)
УДК 504.05+614.7+631.41
МОНИТОРИНГ ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧВ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КРУПНОГО ГОРОДА
О. В. НАМЕСТНИКОВА1, М. В. БУЗАЕВА2
1ФГБОУ ВО Академия ГПС МЧС России, Российская Федерация, г. Москва 2ФГБОУ ВО Ульяновский государственный технический университет, Российская Федерация, г. Ульяновск E-mail: [email protected], [email protected]
В работе представлены результаты исследований засоления почв Северо-Восточного административного округа города Москвы, основным источником которого является накопление водорастворимых веществ в почвах города, в связи с широким применением в зимний период противогололедных реагентов.
В результате исследований было установлено, что рН в почвах Северо-Восточного административного округа города Москвы варьируется в широких пределах. Преобладают почвы с нейтральной, близкой к нейтральной и слабокислой реакцией среды. В большинстве проб, взятых с территорий наиболее подверженных антропогенному воздействию, значения рН выше, чем у природных почв. На территории исследуемого округа преобладают почвы со средним, низким и очень низким содержанием органических веществ. Наиболее низкие величины содержания органического вещества характерны для почв территорий с промышленной функциональной принадлежностью.
На территории Северо-Восточного административного округа города Москвы преобладают почвы сульфатно-магниево-кальциевого типа засоления, которые занимают 77,0- 81,6% от общей площади почвенного покрова в зависимости от глубины исследованных почвенных образцов. Данный тип засоления преобладает в почвах округа независимо от функциональной принадлежности территорий. Материалы исследований представлены в виде карт-схем, что позволяет наглядно определить очаги засоления почв с различной степенью остроты экологических проблем на территориях исследованного округа.
Ключевые слова: экологическая безопасность; загрязнение городских почв; противогололедные реагенты; засоление почв; сульфаты; хлориды; гидрокарбонаты; катионы почв.
MONITORING OF SOIL SALINITY IN THE SYSTEM OF ECOLOGICAL SAFETY OF A LARGE CITY
О. V. NAMESTNIKOVA1, M. V. BUZAEVA2
Vederal State budgetary educational Institution of higher Education «Academy of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Moscow
о
Federal State budgetary educational Institution of higher Education «Ulyanovsk State Technical University»
Russian Federation, Ulyanovsk E-mail: [email protected], [email protected]
The paper presents the results of research of soil salinization in the North-Eastern Administrative District of Moscow. The main source of salinization is the accumulation of water-soluble substances in the soils of the city due to the widespread use of deicing agents in winter.
As a result of the research it was established that the pH in the soils of the Northeast Admin-istrative District of the city of Moscow varies widely. Soil prevails having a neutral, close to neutral and slightly acidic
© Наместникова О. В., Бузаева М. В., 2019
reaction. In most samples taken from the territories most exposed to anthropogenic influence, the pH values are higher than those of natural soils. On the territory of the district, there are mainly soils with medium, low and very low content of organic matter. The lowest values of the organic matter content are characteristic of the soils of territories with industrial functional affiliation.
On the territory of the northeastern administrative district of Moscow, sulfate-magnesium-calcium type salinity soils predominate, which occupy 77.0- 81.6% of the total soil cover, depending on the depth of the soil samples studied. This type of salinization prevails in the soils of the district, regardless of the functional affiliation of the territories. The research materials are presented in the form of map schemes, which allows you to clearly identify the foci of soil salinization with varying degrees of severity of environmental problems in the territories of the studied district.
Key words: environmental safety; pollution of urban soils; deicing agents; salinization of soils; sulfates; chlorides; hydrocarbonates; cations soils.
Одним из факторов деградации почв в условиях крупного города является их техногенное засоление, вследствие интенсивного применения в зимний период противогололедных реагентов (ПГР). В соответствии с действующими технологиями зимней уборки улично-дорожной сети на территории города Москвы предусмотрены к использованию различные виды твердых, жидких и комбинированных ПГР (табл.1). ПГР представляют собой многокомпонентную смесь, состоящую из различных органических и неорганических солей1 2.
Процессы засоления городских почв могут развиваться достаточно быстро, особенно на придорожных территориях. Компоненты ПГР, накапливаясь в почвах, нарушают процессы их функционирования - изменяются свойства, химический состав и строение профиля. Накопление солей в поверхностном слое почв приводит к изменению состояния травянистой растительности (например, изменяется видовой состав), наблюдается угнетение древесно-кустарниковой растительности и является одной из причин гибели зеленых насаждений в городах [1-6].
От состояния почвенного покрова урбо-территорий зависит не только жизнеспособность зеленых насаждений, но и экологическая ситуация в городе в целом, в том числе комфортность обитания его жителей.
Объектом исследования выбраны почвы и земли Северо-Восточного администра-
и
Распоряжение Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы № 05-14-650/1 от 28.09.2011 «Об утверждении технологии зимней уборки проезжей части магистралей, улиц, проездов и площадей (объектов дорожного хозяйства г. Москвы) с применением противогололедных реагентов и гранитного щебня фракции 2-5 мм (на зимние периоды с 2010-2011 гг. и далее). -URL: http://ivo.garant.ru.
2 ОДН 218.2.027-2003 Требования к противогололедным материалам. - URL: http://ivo.garant.ru.
тивного округа (СВАО) города Москвы. Отбор проб проводился с учетом функционального деления территорий города (зоны особо охраняемых природных территорий (ООПТ), природных и озелененных территорий, селитебные (жилые) территории, производственные функциональные зоны (включая транспортные территории), многофункциональные общественные зоны).
С целью изучения типов и степени засоления почв отбор почвенных образцов с глубины 0-5 и 5-20 см. Всего было отобрано с территории округа 174 почвенных образца.
Аналитические исследования проводились в лаборатории физико-химического анализа управления научных исследований Ульяновского государственного технического университета. Методика исследования включала определение содержания органического вещества (ГОСТ 26213-91); легкорастворимых солей: хлориды (ГОСТ 26425-85), сульфаты (ГОСТ 26426-85), гидрокарбонаты (ГОСТ 26424-85); натрий (ГОСТ 26427-85), магний и кальций (ГОСТ 26428-85); катионы аммония (ГОСТ 26489-85); кислотность (рН) (ГОСТ 26483-85). К полученным данным применялась первичная обработка общепринятыми методами описательной статистики. Тип засоления по анионному и катионному составу, а также степень засоления почв по содержанию токсичных солей в зависимости от химизма засоления определяли по методикам Н.И. Базиле-вич, Е.И. Панковой [7].
Величина кислотности корнеобитаемо-го слоя в городских почвах колеблется в широких пределах. В верхнем гумусном слое почвы (глубина 0-5 см): 1,2 % почвенных образцов имеют слабощелочную и щелочную реакцию среды (рН=7,5-8,5); 44,7 % проб - близкую к нейтральной и нейтральную (рН=6,5-7,5); 47,1 % проб - слабокислую реакцию (рН=5,5-6,5); 5,8 % - среднекислую реакцию (рН=4,5-4,5); сильнокислая реакция (рН=4-4,5) наблюдалась лишь в одной пробе (1,2 %).
Таблица 1. Характеристика наиболее распространенных ПГР
№ Наименование Основной компонент Документ
хлориды (на основе NaCI, CaCI2 и MgCI2)
1 ХКМ (хлористый кальций модифицированный, инги-бированный) CaCI2 ТУ 2149-026-13164401-98 «Жидкий противогололедный состав ХКМ»
2 Биомаг - модифицированный хлористый магний Бишофит -MgCI2 ■ 6Н20 ТУ 2152-001-53561075-02 «Противогололедный материал Биомаг - ХММ»
3 ХКФ - хлористый кальций фосфатированный CaCI2 ТУ 2152-057-05761643-2000 «Кальций хлористый фосфатированный»
4 Технический хлористый натрий карьерный NaCI ТУ 2152-067-00209527-95 «Натрий хлористый технический карьерный»
5 ПГР на основе хлористого натрия NaCI ТУ 2152-082-00209527-99 «Материал противогололедный»
6 Природные рассолы и промышленные жидкие отходы хпористо-натриевые или хпористо-кальциево-натриевые жидкие материалы природные рассолы распространены в основном в европейской части РФ
ацетаты (на основе СН3СООК, Са(СН3СОО)2, CH3COONH4)
7 Нордикс СНзСООК ТУ 2149-002-40874358-00 «Антигололедный реагент на ацетатной основе»
8 Антиснег-1 CH3COONH4 ТУ 2149-001-45052508-00 «Антиснег-1» противогололедная жидкость»
карбамиды (на основе мочевины и карбамидно-аммиачной селитры)
9 КАС карбамидно-аммиачная селитра ТУ 2149-001-40128052-97 «Состав жидкий противогололедный»
Нитраты (на основе Са(1\10з)2,Мд(1\Юз)2)
10 НКМ (АНС) Ca(N03)2, мочевина ТУ У 6-13441912.001 -97 «Реагент антигололедный гранулированный»
11 НКММ Ca(N03)2, Mg(N03)2, мочевина ТУ 2149-051 -05761643-98 «Антигололедный реагент НКММ»
В слое почвы глубиной 5-20 см 9,2 % почвенных образцов имеют слабощелочную и щелочную реакцию среды, 65,5% - близкую к нейтральной и нейтральную; 18,3 % - слабокислую реакцию; 3,5 % - среднекислую реакцию; 2,3 % - сильнокислую реакцию; очень сильнокислая реакция (рН менее 4) наблюдалась только в одной пробе (1,2 %). В большинстве проб, взятых с территорий, наиболее подверженных антропогенному воздействию, реакция среды выше, чем у природных почв [8].
Установлено, что на территории СВАО преобладают почвы со средним (содержание гумуса=4-6 %) - 20,7 %; низким (2-4 %) - 28,7 % и очень низким содержанием органического вещества (менее 2%) - 20,7 % проб почв. Доли проб почв с повышенным (6-8 %) и высоким (более 8%) содержанием гумуса соответствен-
но составляют 19,5 и 10,4 %. Среднее содержание гумуса в почвах ООПТ, природных и озелененных территорий составляет 5,84 %. Однако пространственное распределение значений параметра на данных территориях в исследуемом округе крайне неравномерное (диапазон измеряемых значений: от 0,98 до 9,22 %). Наиболее низкие величины содержания органического вещества характерны для почв территорий с промышленной функциональной принадлежностью: среднее содержание гумуса составляет 2,93 % (диапазон определяемых значений: от 1,19 до 3,57 %) [9].
Средние, минимальные и максимальные значения кислотно-основных характеристик, анионный и катионный состав почв по районам СВАО г. Москвы приведены в табл.2-3.
Таблица 2. Значение рН и среднее содержание основных ионов в поверхностном слое почвы глубиной 0-5 см СВАО г. Москвы (2016 год)
Показатель pH сг, мг/100 г so42", мг/100 г НС03", мг/100 г мн4+, мг/100 г Ca , ммоль/ 100 г Mg , ммоль/ 100 г Na+, мг/100 г
Алексеевский район
Среднее 6,35 4,99 56,3 31,1 4,39 3,68 1,05 1,78
Min 5,48 3,43 28,7 15,3 1,36 2,21 0,45 0,94
Мах 7,25 7,27 99,3 62,5 12,12 6,38 2,31 3,34
Алтуфьевский район
Среднее 6,90 4,27 96,4 58,2 9,49 4,47 0,25 2,02
Min 6,74 4,02 93,4 55,9 9,38 4,30 0,23 1,93
Мах 6,99 4,53 98,6 61,0 9,63 4,63 0,27 2,09
Бабушкинский район
Среднее 6,69 5,51 49,4 46,8 7,45 4,38 1,24 3,02
Min 5,79 4,03 32,6 20,8 2,12 2,54 0,89 2,13
Мах 7,38 7,10 69,6 75,5 16,11 6,12 3,14 4,16
Район Бибирево
Среднее 6,36 3,50 58,6 40,2 4,92 4,20 1,57 1,56
Min 5,70 2,27 32,5 15,3 3,92 3,39 1,07 1,20
Мах 6,94 4,63 79,0 58,0 5,73 5,35 2,02 2,01
Бутырский район
Среднее 6,68 4,95 59,4 44,7 12,16 5,60 1,54 3,66
Min 6,41 3,51 34,3 37,8 6,12 3,28 0,73 1,35
Мах 6,89 8,88 105,1 57,4 22,89 6,77 2,59 10,78
Район Лианозово
Среднее 6,09 4,32 56,1 40,9 2,81 3,76 1,02 2,66
Min 5,64 2,52 42,2 28,8 1,12 2,25 0,61 1,15
Мах 6,64 5,72 64,5 61,0 5,05 6,36 1,61 3,73
Лосиноостровский район
Среднее 5,69 6,22 61,4 21,5 5,51 3,75 0,99 1,88
Min 5,09 3,96 36,5 15,3 4,20 2,71 0,59 1,43
Мах 6,41 9,54 89,7 30,5 6,48 6,02 1,32 2,73
Район Марс зино
Среднее 6,59 3,60 42,5 51,2 2,72 3,97 1,84 2,09
Min 6,38 2,84 33,4 31,1 1,49 3,20 1,58 1,62
Мах 6,90 4,11 48,4 76,0 4,12 5,61 2,10 2,64
Район Марьина роща
Среднее 6,40 6,74 73,0 29,2 9,53 6,34 1,61 4,54
Min 5,11 4,03 27,4 12,2 1,38 2,57 0,50 1,11
Мах 6,91 12,54 181,1 54,2 18,95 11,30 3,24 10,27
Останкинский район
Среднее 6,19 4,76 52,8 37,2 9,32 4,29 1,49 2,50
Min 4,28 2,85 19,1 9,2 3,09 1,63 0,79 1,10
Мах 7,25 9,25 106,1 69,0 20,81 6,04 2,59 4,45
Район Отрадное
Среднее 6,79 4,31 78,7 55,9 7,25 9,68 1,70 2,44
Min 5,51 2,98 34,1 14,6 2,28 2,00 0,82 1,28
Мах 7,84 6,23 159,1 134,2 19,85 52,50 5,58 3,77
Район Ростокино
Среднее 6,24 5,77 83,3 29,9 5,64 5,29 1,75 2,07
Min 4,86 3,36 33,6 12,2 1,24 2,60 0,98 0,66
Мах 6,90 7,40 129,5 49,2 14,41 9,57 3,76 4,56
Район Свиблово
Среднее 6,62 4,04 52,2 44,9 6,24 4,95 1,03 2,79
Min 5,05 2,45 33,3 12,1 3,54 3,97 0,49 0,99
Мах 7,42 5,44 79,2 73,0 12,08 5,53 1,70 6,37
Показатель pH сг, мг/100 г so42", мг/100 г НСОз", мг/100 г nh4+, мг/100 г Ca , ммоль/ 100 г Mg , ммоль/ 100 г Na+, мг/100 г
Район Северное Медведково
Среднее 6,16 4,39 56,2 34,1 5,27 3,60 1,20 1,71
Min 5,61 3,91 46,4 20,1 1,36 2,87 0,60 1,21
Мах 6,58 5,13 65,0 45,8 10,70 4,23 2,39 3,91
Северный район
Среднее 5,96 3,83 65,9 39,5 2,94 3,45 1,30 1,67
Min 5,54 2,95 23,1 19,4 2,04 2,50 0,62 1,28
Мах 6,78 4,56 110,3 67,1 5,02 4,80 2,07 2,12
Район Южное Медведково
Среднее 6,34 5,37 54,4 41,1 5,04 2,48 1,72 1,92
Min 6,29 5,12 52,8 39,2 4,93 2,40 1,59 1,88
Мах 6,37 5,56 56,6 42,7 5,13 2,63 1,84 1,96
Ярославский район
Среднее 6,62 4,70 76,3 37,3 7,30 4,31 1,13 1,92
Min 6,38 3,48 40,4 33,3 4,66 3,92 0,74 1,73
Мах 6,80 5,29 115,2 39,7 9,92 4,76 1,57 2,05
Таблица 3. Значение рН и среднее содержание основных ионов в поверхностном слое почвы глубиной 5-20 см СВАО г. Москвы (2016 год)
Показатель РН сг, мг/100 г so42", мг/100 г НС03", мг/100 г мн4+, мг/100 г Ca , ммоль/ 100 г Mg , ммоль/ 100 г Na+, мг/100 г
Алексеевский район
Среднее 6,85 5,24 53,7 40,8 2,53 3,85 1,96 1,94
Min 5,64 4,37 19,1 28,2 0,79 5,22 1,03 1,01
Мах 7,89 6,85 109,6 49,6 6,82 2,71 2,58 4,55
Алтуфьевский район
Среднее 7,35 4,58 53,0 59,6 1,93 5,66 0,94 1,43
Min 7,28 4,26 50,3 58,0 1,83 5,34 0,90 1,41
Мах 7.41 4,80 55,2 63,0 2,06 6,12 0,99 1,46
Бабушкинский район
Среднее 7,01 4,14 73,8 42,8 3,77 3,86 1,62 8,24
Min 6,14 2,89 34,5 32,9 1,87 2,52 0,84 1,77
Мах 8,16 5,34 126,3 54,9 5,60 4,97 3,14 21,55
Район Бибирево
Среднее 6,73 4,91 52,1 45,5 2,88 3,84 1,25 1,74
Min 5,84 4,63 25,3 27,9 1,98 3,06 0,57 1,50
Мах 7,79 5,52 69,2 61,0 3,82 4,84 1,69 2,10
Бутырский район
Среднее 6,88 4,98 57,5 53,5 5,21 4,97 1,64 2,50
Min 6,69 3,40 41,1 34,4 2,18 3,92 0,90 1,75
Мах 7,13 6,71 67,6 77,5 11,11 7,45 2,95 3,40
Район Лианозово
Среднее 5,97 4,64 82,0 39,2 1,57 3,17 1,29 3,48
Min 4,78 3,46 43,3 26,5 1,05 1,96 0,84 1,28
Мах 6,69 5,63 128,7 48,1 2,01 4,34 1,79 6,60
Лосиноостровский район
Среднее 6,13 4,52 61,5 28,4 2,50 3,02 1,15 1,83
Min 5,56 2,90 40,6 22,9 1,74 2,07 0,70 0,89
Мах 6,90 7,13 99,2 39,4 3,39 4,12 1,66 2,99
Район Марфино
Среднее 6,57 4,31 53,7 53,0 2,45 4,82 1,56 2,18
Min 6,43 3,59 38,5 45,6 1,98 3,85 0,91 1,55
Мах 6,69 4,67 63,5 61,5 2,75 5,96 2,18 2,78
Показатель pH сг, м г/100 г so42", м г/100 г НС03", м г/100 г NH4+, м г/100 г Ca , ммоль/ 100 г Mg , ммоль/ 100 г Na+, м г/100 г
Район Марьина роща
Среднее 6,74 6,53 65,5 38,9 3,70 4,83 1,27 3,16
Min 6,20 3,70 30,0 12,2 1,36 3,17 0,57 1,62
Мах 7,23 10,17 124,2 58,1 5,37 8,24 2,48 8,93
Останкинский район
Среднее 6,32 4,22 43,5 42,6 3,94 4,37 1,68 2,15
Min 4,18 3,11 25,6 15,7 1,66 1,40 0,34 1,14
Мах 7,70 6,35 78,3 77,5 5,89 8,14 3,76 4,20
Район Отрадное
Среднее 7,10 4,12 60,3 50,8 3,75 6,90 1,40 2,17
Min 6,24 0,91 19,4 29,1 1,50 2,48 0,60 0,87
Мах 7,89 6,31 184,0 68,9 9,02 30,71 3,65 3,61
Район Ростокино
Среднее 6,80 5,63 68,7 45,2 2,34 4,64 1,11 1,44
Min 6,40 3,56 34,3 27,5 0,80 2,80 0,63 0,76
Мах 7,33 8,19 99,0 70,2 3,89 6,99 2,27 2,73
Район Свиблово
Среднее 7,09 4,08 60,1 54,2 2,86 5,55 1,44 1,28
Min 6,97 3,11 43,7 42,0 1,39 3,75 0,72 0,87
Мах 7,50 5,65 86,1 66,1 4,23 6,49 2,38 1,93
Район Северное Медведково
Среднее 6,55 6,37 71,2 57,9 2,61 4,71 1,45 2,47
Min 5,48 4,50 34,3 27,9 1,21 2,58 1,23 2,07
Мах 7,34 9,29 119,6 90,3 4,91 7,22 1,75 3,05
Северный район
Среднее 5,42 4,20 68,7 35,7 1,13 3,04 1,10 2,42
Min 3,90 3,19 26,2 08,4 0,80 1,17 0,58 1,25
Мах 7,66 4,96 99,2 69,7 1,19 5,63 1,76 4,21
Район Южное Медведково
Среднее 6,06 5,58 65,8 33,6 1,64 3,06 0,75 2,11
Min 5,98 5,47 63,2 31,1 1,55 2,83 0,72 2,05
Мах 6,15 5,70 67,2 36,2 1,73 3,39 0,82 2,21
Ярославский район
Среднее 6,96 4,70 76,4 45,4 3,28 3,39 1,14 2,36
Min 6,77 4,27 36,0 38,2 2,74 2,52 1,05 2,05
Мах 7,17 4,96 115,2 53,4 3,92 4,46 1,22 2,99
На территории СВАО г. Москвы преобладают почвы сульфатно-магниево-кальциевого типа засоления, которые занимают 81,6 (глубина 0-5 см) и 77,0 % (глубина 5-20 см) от общей площади почвенного покрова. При этом данный тип засоления преобладает в почвах округа независимо от функциональной принадлежности территорий (табл. 4).
По степени засоления исследуемые почвы преимущественно слабозасоленные -на их долю приходится более половины почв всей территории округа (58,6 и 65,5% соответственно для глубин 0-5 и 5-20 см). Только в одной точке (по адресу Алтуфьевское шоссе, 4) было определено сильное засоление почвенного профиля глубиной 0-20 см (1,2%).
К незаселенным почвам условно можно отнести 29,9 % территорий исследуемого округа.
Наиболее часто незаселенные почвы встречаются в жилых функциональных зонах округа и на ООПТ, природных и озелененных территориях (соответственно 31,2-41,2 и 34,4-41.2 % от общей площади жилых зон в зависимости от глубины отобранных образцов почв). Производственные функциональные зоны характеризуются слабо- и среднезасоленными почвами на глубине 0-5 см (соответственно 80 и 20 %) или незаселенными и слабозасоленными почвами на глубине 5-20 см (соответственно 20 и 80 % от общей площади промышленных и транспортных территорий). Слабозасоленные почвы выявлены даже на ООПТ, природных и озелененных территориях (53,1-58,8 % от общей площади данных функциональных зон с разных глубин) (см. табл. 4-5).
Таблица 4. Характеристика типа засоления почв и земель СВАО г. Москвы
Тип засоления (% от общего числа
Функциональная принадлежность исследуемых образцов почв)
территории Хпоридно-сульфатный Сульфатный Сульфатно-хлоридно-гидрокарбонатный
глубина 0-5 см
Многофункциональные общественные зоны 4,0 60,0 36,0
Жилые функциональные зоны - 100,0 -
Производственные функциональные зоны 20,0 40,0 40,0
Функциональные зоны ООПТ, природных и озелененных территорий 4,75 90,5 4,75
глубина 5-20 см
Многофункциональные общественные зоны 6,1 72,8 21,2
Жилые функциональные зоны 6,2 84,4 9,4
Производственные функциональные зоны 20,0 40,0 40,0
Функциональные зоны ООПТ, природных и озелененных территорий - 82,4 17,6
Таблица 5. Степень засоления почв и земель СВАО г. Москвы
Степень засоления (% от общего числа
Функциональная принадлежность исследуемых образцов почв)
территории незасолен- слабоза- среднеза- сильноза-
ные соленные соленные соленные
глубина 0-5 см
Многофункциональные общественные зоны 24,2 63,7 9,1 3,0
Жилые функциональные зоны 41,2 52,9 5,9 -
Производственные функциональные зоны - 80,0 20,0 -
Функциональные зоны ООПТ, природных и озелененных территорий 34,4 53,1 12,5 -
глубина 5-20 см
Многофункциональные общественные зоны 24,2 63,7 9,1 3,0
Жилые функциональные зоны 31,2 68,8 - -
Производственные функциональные зоны 20,0 80,0 - -
Функциональные зоны ООПТ, природных и озелененных территорий 41,2 58,8 - -
По результатам аналитических исследований были составлены карты-схемы, характеризующие типы и степень засоления городских почв на рассматриваемой территории (рис. 1-2).
Рис. 1. Карта-схема засоления почв Северовосточного административного округа города
Москвы (глубина 0-5 см) (2016 год). Условные обозначения: тип засоления почв: треугольник - хпоридно-сульфатный, круг - сульфатный, квадрат - сульфатно-
хпоридно-гидро карбонатный; степень засоления: белый - незаселенные почвы, светло-серый - слабозасоленные почвы, темно-серый - среднезасоленные почвы, черный - сильнозасоленные почвы
-О
\ Лл
о
о
I
О' о
¡о
о о о □ *
□ о
D о
□ □ "о Ог, ■ о о
О "О
° О
°о o°D о°оо D° °оо О °D о
Зоо ü
Рис. 2. Карта-схема засоления почв Северовосточного административного округа города
Москвы (глубина 5-20 см) (2016 год). Условные обозначения: тип засоления почв: треугольник - хпоридно-сульфатный, круг - сульфатный, квадрат - сульфатно-хпоридно-гидрокарбонатный; степень засоления: белый - незаселенные почвы, светлосерый - слабозасоленные почвы, темно-серый - среднезасоленные почвы, черный - сильно-засоленные почвы
4
J3C-J
о
° °
о
о DO
о
О О д
G О „
О -о О □ □ °о Оо О О
О о 0
□оо о0 оо □ °п □
S** /
¡д„ □
Представление материалов исследований в виде карт-схем позволяет более наглядно выделить очаги засоления почв с различной степенью остроты экологических проблем территорий и повысить информационную поддержку принятия решений по управлению комплексной безопасностью на урбани-
зированных территориях [10]. Марьина роща, Бутырский, Марфино, Останкинский, Отрадное, Ростокино, Свиблово, Ярославский районы характеризуются как наиболее засоленные территории округа. Условно благополучными можно считать территории Лианозово, Северного Медведково.
Список литературы
1. Васильев П.А. Экспериментальное исследование засоления и осолонцевания урбанозе-мов при использовании противогололедных реагентов на примере Северного административного округа г. Москвы // Проблемы и перспективы современного эффективного землепользования: сб. науч. трудов. М.: ГУЗ, 2013. С.141-147.
2. Герасимов А.О., Чугунова М.В. Воздействие противогололедных средств на основе хлоридов магния на высшие растения и почвенные микроорганизмы // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2016. Вып. 217. С 1631.
3. Шевченко A.B., Апухтина Н.В., Савич В.И. Техногенное осолонцевание почв Московской области // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2008. Вып. 1. С. 50-57.
4. Методические аспекты оценки фитоток-сических свойств противогололедных реагентов / A.B. Сбитнев [и др.] // Гигиена и санитария. 2016. № 95(8). С. 773-778.
5. Влияние противогололедных реагентов на газонные травы / Е.А. Гладков [и др.] // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 5. С. 157-159.
6. Наместникова О.В., Бузаева М.В. Мониторинг засоления городских почв // Исторический опыт, современные проблемы и перспективы образовательной и научной деятельности в области обеспечения пожарной безопасности: сборник тезисов докладов международной научно-практической конференции. М.: Академия ГПС
References
1. Vasil'ev P.A. Ehksperimental'noe issledo-vanie zasoleniya i osoloncevaniya urbanozemov pri ispol'zovanii protivogololednyh reagentov na primere Severnogo administrativnogo okruga g. Moskvy [Experimental study of salinization and salinization of urban soils using deicing reagents on the example of the Northern administrative district of Moscow], Problemy i perspektivy sovremennogo ehffektivnogo zem-lepd'zovaniya: sb. nauch. trudov. M.: GUZ, 2013, pp. 141-147.
2. Gerasimov A.O., CHugunova M.V. Vozdejst-vie protivogololednyh sredstv na osnove hloridov mag-niya na vysshie rasteniya i pochvennye mikroorganizmy [Effects of anti-icing agents based on magnesium chloride on higher plants and soil microorganisms], Izvestiya Sankt-Peterburgskoj lesotekhnicheskoj akademii, 2016, issue. 217, pp. 16-31.
3. SHevchenko A.V., Apuhtina N.V., Savich V.I. Tekhnogennoe osoloncevanie pochv Moskovskoj oblasti [Induced alkalinization of soils of the Moscow region], Izvestiya Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii, 2008, issue. 1, pp. 50-57.
4. Metodicheskie aspekty ocenki fitotoksicheskih svojstv protivogololednyh reagentov [Methodological aspects of evaluating the phytotoxic properties of anti-icing agents / A.V. Sbitnev [et al.]. Gi-giena i sanitariya, 2016, issue. 95(8), pp. 773-778.
5. Effect of anti-icing reagents on lawn grass / E.A. Gladkov [et al.]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk, 2016, issue. 18, № 5, pp. 157-159.
МЧС России, 2018. С.317-321.
7. Зайдельман, Ф.Р. Практикум по курсу «Мелиорация почв» / Ф.Р. Зайдельман [и др.]. М.: Издательство Московского университета, 2002. 52 с.
8. Наместникова О.В. Мониторинг загрязнения цинком и кадмием городских почв в системе обеспечения экологической безопасности урбанизированных территорий // Технологии техносфер-ной безопасности. 2017. № 5(75). С. 87-100.
9. Наместникова О.В., Бузаева М.В. Мониторинг загрязнения почв хромом и марганцем в системе обеспечения экологической безопасности крупного города // Технологии техносферной безопасности. 2017. № 6(76). С. 80-91.
10. Наместникова О.В., Аванесян Н.М. Картографирование результатов эколого-геохимических исследований городских территорий //Технологии техносферной безопасности. 2016. № 3(67). С. 250-258.
6. Namestnikova O.V., Buzaeva M.V. Monitoring zasoleniya gorodskih pochv [Monitoring of urban soil salinization], Istoricheskij opyt, sovremennye problemy i perspektivy obrazovatel'noj i nauchnoj deyatel'nosti v oblasti obespecheniya pozharnoj bezopasnosti: sbornik tezisov dokiadov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. M.: Akademiya GPS MCHS Rossii, 2018, pp. 317-321.
7. Zajdel'man, F.R. Praktikum po kursu «Melio-raciya pochv» [Workshop on the course «Soil Reclamation» / F.R. Zaidelman [et al.]. M.: Izdatel'stvo Mos-kovskogo universiteta, 2002, 52 p.
8. Namestnikova O.V. Monitoring zagryazneniya cinkom i kadmiem gorodskih pochv v sisteme obespecheniya ehkologicheskoj bezopasnosti urban-izirovannyh territory [Monitoring of pollution with zinc and cadmium of urban soils in the system of environmental safety of urban areas], Tekhnologii tekhnosfernoj bezopasnosti, 2017, issue. 5(75), pp. 87-100.
9. Namestnikova O.V., Buzaeva M.V. Monitoring zagryazneniya pochv hromom i margancem v sisteme obespecheniya ehkologicheskoj bezopasnosti krupnogo goroda [Monitoring of soil pollution with chromium and manganese in the system of environmental safety of a large city], Tekhnologii tekhnosfernoj bezopasnosti, 2017, issue. 6(76), pp. 80-91.
10. Namestnikova O.V., Avanesyan N.M. Karto-grafirovanie rezul'tatov ehkologo-geohimicheskih issle-dovanij gorodskih territory [Mapping of the results of ecological and geochemical studies of urban areas], Tekhnologii tekhnosfernoj bezopasnosti, 2016, issue. 3(67), pp. 250-258.
Наместникова Ольга Владимировна кандидат биологических наук, доцент,
начальник кафедры экологической безопасности в составе учебно-научного комплекса
процессов горения и экологической безопасности
ФГБОУ ВО Академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Москва,
E-mail: [email protected]
Namestnikova Ol'ga Vladimirovna
candidate of biological sciences, associate professor, head of enviromental safety department as a part of an educational and scientific complex of processes of burning and ecological safety, Academy of State Firefighting Service of EMERCOM of Russia, Russian Federation, Moscow E-mail: [email protected]
Бузаева Мария Владимировна
ФГБОУ ВО Ульяновский государственный технический университет, Российская Федерация, г. Ульяновск
доктор химических наук, профессор кафедры «Химия, технологии композиционных материалов и промышленная экология» E-mail: [email protected] Buzaeva Marija Vladimirovna Ulyanovsk State Technical University, Russian Federation, Ulyanovsk
doctor of chemical sciences, professor at the department of chemistry, composite materials technology and industrial ecology E-mail: [email protected]
