CC BY
22
42_Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) #11 (56), 2018
_ОЦЕНКА ЗАЩИТЫ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ_
Тимофеев Вячеслав Николаевич,
к.с-х.н., главный научный сотрудник Вьюшина Ольга Анатольевна,
научный сотрудник
НИИСХ СЗ - филиал Тюменского научного центра СО РАН, г. Тюмень DOI: 10.31618/ESU.2413-9335.2018.2.56.42-45
АННОТАЦИЯ: В условиях региона проведены исследования по защите сортов ячменя от вредителей и оценка технологий защиты по хозяйственной и биологической оценке. В результате исследований определена некоторая устойчивость сортов ячменя Абалак, Ача к поражению листогрызущими и внутристеб-левыми вредителями. Выделены сорта которые активно реагировали на уровень применяемой защиты прибавкой урожайности и те у которых заложена более высокая природно генетически заложенная продуктивность.
ABSTRACT: in the conditions of the region researches on protection of barley varieties from pests and assessment of protection technologies on economic and biological assessment were carried out. As a result of researches some stability of varieties of barley Abalak, Acha to defeat by leaf-eating and intra-stem pests is defined. The varieties that actively reacted to the level of applied protection by increasing the yield and those that have a higher naturally genetically inherent productivity are identified.
Ключевые слова: Вредители растений, ячмень, урожайность, инсектициды.
Key words: plant Pests, barley, yield, insecticides.
В России ежегодно засевают ячменем более 10 млн. гектаров пашни или второе место после пшеницы (22,2%) [4. с.80].
Одним из главных вопросов современного сельскохозяйственного производства является стабилизация производства зерна вне зависимости от погодных условий, что определяется путем создания пластичных, скороспелых сортов, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам [8. с. 126].
При посеве лучших районированных сортов урожайность зерна повышается на 15-20 % по сравнению с нерайонированными или старыми [3].
В повышении эффективности производства высококачественного зерна ячменя как фуражного, так и пивоваренного назначения большую роль играет оптимизация фитосанитарного состояния посевов. Современные сорта этой культуры, районированные в Сибири, как правило, частично устойчивы и толерантны к отдельным видам вредных организмов [1. с.30].
Эту культуру в руководствах по защите растений отдельно не выделяют, а включается она в общую систему защиты зерновых колосовых на том основании, что многие виды вредителей являются общими для пшеницы и ячменя [2].
Урожай высококачественных семян ярового ячменя в значительной мере определяются уровнем организации и проведением комплекса мероприятий по защите посевов от вредителей [7. с. 41., 6. с.152].
Разработка дифференцированной сортовой агротехники для районированных в Западной Сибири сортов ячменя в настоящее время затрудняется тем, что мало изучены их фитосанитарные и посевные особенности, значимые для оптимизации технологии посева. Эти технологии должны быть ориентированы на повышение качества семян и обеспечение условий реализации их биологического потенциала с обязательным учетом сортовых особенностей.
Цель наших исследований: Провести сравнительную оценку сортов ярового ячменя по устойчивости к вредителям и эффективности методов защиты в условиях Тюменской области.
В задачи исследований входило
1. Определить устойчивые сорта к вредителям.
2. Выделить наиболее оптимальный прием защиты сортов ячменя от вредных организмов по биологической и хозяйственной эффективности.
В условиях Северного Зауралья ячмень повреждается многочисленными вредителями, наиболее опасными являются проволочники (личинки жуков-щелкунов), шведская муха, хлебная полосатая и стеблевая блошки.
Основные вредители в Тюменской области повреждающие растения ячменя: Обыкновенная пья-вица (Oulema melanopus), Хлебная полосатая блошка (Phyllotreta vittula Redt.), Стеблевая блошка (Chaetocnema aridula), ячменная злаковая тля (Brachycolus noxius), пшеничный трипс (Haplothrips tritici Kurd.),ячменная шведская муха (Oscinella pu-silla), Гессенская муха (Mayetiola destructor), Зеленоглазка (Chlorops pumilionis) [5].
В полевом опыте изучались сорта зернового направления Ача, Зенит, Зауральский 1, Абалак с включением защитных мероприятий предпологаю-щих обработку семян системным инсектицидным протравителем, обработку инсектицидом на основе имидоклоприда в фазу кущения совместно с гербицидом и вариант без обработки от вредителей.
Все учеты и наблюдения проводятся согласно методике Государственного сортоиспытания:
- фенологические наблюдения
- анализ растительных проб на наличие внут-ристеблевых вредителей;
- учет урожайности проводится методом сплошного обмолота с приведением урожая к 100 % чистоте и 14 % влажности;
- анализ элементов структуры урожайности проводится по сноповому образцу;
- обработка полученных данных проводится
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (56), 2018 дисперсионным методом по Б.А. Доспехову (1985 г.).
Исследования проводились на опытном поле НИИСХ СЗ - филиал ТюмНЦ СО РАН на темно-серых лесных почвах, предшественник - яровая пшеница, агротехника возделывания - общепринятая.
По данным мониторинга ФГБУ Россельхоз-центр заселенность вредителями ячменя в большей степени внутристеблевыми вредителями - злаковые мухи - 87%, хлебная полосатая блошка - 93% и ли-стогрызущие пьявица обыкновенная - 69%.
В 2014 г. при наблюдении за энтомофауной сортов ячменя получены данные влияния сорта и технологического приема на динамику численности вредителей.
Хлебная полосатая блошка (Phyllotreta vittula Redt.). Заселенность вредителем сортов ячменя 21,3-25,8 шт./м2 значительных достоверных колебаний между сортами не наблюдалось, разница между сортами составляла 1,1-4,5 экземпляра. Наибольшая заселенность сортов ячменя была у сорта Зенит, Зауральский 1 соответственно 24,425,8 шт/м2 или (+ 3,1-4,4 шт/м2) заселенность данных сортов вредителем в большей степени зависима от их морфологических особенностей и развитием в первые фазы онтогенеза. Сниженное количество хлебной полосатой блошки в 2014 году менее экономического порога вредоносности (ЭПВ) который равен 30-40 жуков/м2 в большей степени сказывается влияние неблагоприятных условий погоды для развития вредителя. По данным ученых наибольшее влияние на заселенность культуры хлебной полосатой блошкой способствуют условия года 0,76% и взаимодействие факторов год и культура составляет 99%.
Применение приемов ограничивающих заселение культуры вредными организмами снижало количество до экономически неощутимого уровня.
Таблица 1.
Заселенность сортов ячменя хлебной блошкой
Группа внутристеблевых вредителей на яровых зерновых в наших условиях представлена, в основном, яровой мухой (Phorbia genitalis Sch), шведскими мухами (Oscinella frit L, и O.pussila Meig),
Обработка семян инсектицидным протравителем снизило количество хлебной блошки до 0,8-2,6 шт/м2 на 89,9-99,0%, высокая эффективность приема проявилась по сортам Ача, Абалак. Применение инсектицида в фазу кущения снизило количество вредителя до 3,9-6,7 шт/м2 или на 74,0-81,7%. На фоне применения фунгицида количество вредителя было снижено но незначительно 18,9-21,8 экз., или на 7,0-20,7%.
В 2015 году заселенность сортов ячменя в связи с жарким и достаточным количеством влаги июнем количество хлебной блошки возросло. Количество вредителя превышало порог вредоносности в 7-14 экземпляров на метр. В условиях года также отмечается увеличение вредителя по сортам Зенит, Зауральский 1 соответственно 42,4-44,3 шт/м2 (+4,7-6,6 экз.). Наименьшее заселение наблюдалось на сорте Абалак - 36,0 экз.
Применение инсектицидного протравителя снизило количество вредителя на 82,1-85,8%, где количество вредителя составляло 5,1-7,6 шт/м2 большая эффективность приемов на сортах Ача, Абалак, где проявляется еще и биологическая устойчивость самого сорта к вредному объекту. Применение инсектицида в период вегетации снизило количество хлебной блошки на 70,5-75,3% при учете вредителя в количестве 8,9-13,0 шт/м2.
В среднем за 2 года меньшее поражение хлебной полосатой блошкой наблюдалось на сортах Ача, Абалак (29,5-29,2 экз.м2), что ниже на 4-6 экз. чем на сортах Зенит, Зауральский 1. Наиболее высокая биологическая эффективность при применении инсектицидного протравителя - 85,6-89,7%, немного ниже при опрыскивании посевов в фазу кущения инсектицидом - 72,0-77,3%. Применение приемов защиты также более высокое действие оказывало по более устойчивым сортам Ача, Аба-лак (табл.1).
стеблевыми блошками (СИаейсиеша ап^1а и СИ. ИоПе^Б Ь.).
В основном большее присутствие личинок вредителя наблюдалось на вариантах без применения
Вариант Сорт Экз./м2 Б.эф.% Экз./м2 Б.эф.% Экз./м2 Б.эф.%
2014 2015 среднее
Контроль Ача (st) 21,3 - 37,7 - 29,5 -
Зенит 24,4 +14,5 42,4 +12,46 33,4 +13,2
Зауральский1 25,8 +21,12 44,3 +17,5 35,05 +18,8
Абалак 22,4 +5,1 36,0 -4,5 29,2 -1,02
Инсектицидный протравитель Ача (st) 0,8 99,9 5,6 85,1 3,2 89,1
Зенит 2,1 91,4 7,6 82,1 4,8 85,6
Зауральский1 2,6 89,9 7,2 83,7 4,9 86,0
Абалак 0,9 95,9 5,1 85,8 3,0 89,7
Инсектицид по вегетации Ача (st) 3,9 81,7 9,6 74,5 6,7 77,3
Зенит 5,8 76,2 12,5 70,5 9,1 72,7
Зауральский1 6,7 74,04 13,0 70,6 9,8 72,0
Абалак 4,6 79,47 8,9 75,3 6,7 77,1
ЭПВ 30-40 экз. / м2, Б.Эф.% - биологическая эффективность
средств защиты культуры. По данным исследователей основным фактором влияния на численность вредителя являются условия года, обработка почвы и культура. Таблица 2.
В большей степени сортообразцы ячменя были повреждены личинками шведской мухи 7-15 личинок / 100 растений, стеблевая блошка, яровая муха 2-4 личинок / 100 растений.
В условиях 2014 года количество поврежденных придаточных стеблей 20-36 стеблей / 100 растений, пораженность составляла 11,2-23,2%. Наибольшая поврежденность наблюдается на сорте Зауральский 1 - 23,2% превышение стандарта на 9,3%, минимальное на сортах Ача, Абалак - 13,911,2% соответственно при ЭПВ 5-10% поврежденных стеблей.
По вариантам применения химической защиты пониженное количество вредителя соответственно на фоне применения инсектицидного протравителя 1,6-2,3% при наименьшем количестве на сортах Зенит, Абалак - 1,6-1,7%, эффективность приема составила 84,0-90,5% при большей эффективности на более поражаемых сортах Зенит, Зауральский 1. Обработка по вегетации инсектицидом снизила поврежденность культуры до 5,22-10,5%, здесь меньшее поражение по сортам Ача, Абалак - 5,2-6,9% стеблей, а эффективность приема составила 46,454,8% и в большей мере на сортах Абалак, Зауральский 1 - 53,4-54,8%.
В условиях 2015 года степень поражения стеблей вредителями составила 13,2-26,4%, при количестве поврежденных стеблей 29-52 шт., сорта Ача, Абалак были поражены на одном более низком уровне 13,2-13,5%. Сорт Зауральский 1 имел повре-жденность стеблей на 13% выше по сравнению с сортами Ача, Абалак.
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) #11 (56), 2018 При обследовании ячменя выделены наиболее поврежденные, и заселенные внутристеблевыми вредителями варианты со степенью поражения 1,6 - 24,8% (табл.2).
Применение инсектицидного протравителя снизило поврежденность растений на 81,5-91,6%, при степени поражения (1,71-2,51%), при меньшем поражении сорта Абалак - 1,71%, обработка инсектицидами снизила повреждаемость сортов ячменя на 56,7-72,5% при поражении 5,1-7,2%, где наименьшее повреждение имели сорта Ача, Абалак
- 5,1-5,8%.
Биологическая эффективность приемов выше на более повреждаемом сорте Зауральский 1 - 40,591,6%.
В среднем за 2 года наблюдений поражение внутристеблевыми вредителями составило 12,224,8% придаточных стеблей, 1,5-4,0% главных стеблей. Наиболее поражаемый сорт Зауральский 1
- 24,8%, менее повреждаемые сорта Абалак -12,2%, Ача - 13,75%.
Применение инсектицидного протравителя снизило повреждаемость на 82,7-90,9%, инсектицида в период вегетации - 53,3-64,2%. Высокая эффективность приемов отмечается на более повреждаемом сорте Зауральский 1 - 36,3-90,9%.
Формирование высокой урожайности возделываемых сортов обеспечивается за счет сочетания структурных элементов применительно к конкретным условиям возделывания.
Урожайность варьировала по годам, так в 2014 году урожай составил на контроле 4,37-4,92 т/га, по применению средств защиты 5,22-5,36 т/га, а в 2015 году погодные условия способствовали повышению урожайности до 5,18-6,74 т/га на контроле и на фоне средств защиты растений 5,94-6,84 т/га (табл.3).
Поврежденность внутристеблевыми вредителями (2014-2015 гг.)
Вариант % поражения
главных стеблей придаточных стеблей Биологическая эффективность, %
Контроль (без обработки)
1 Ача (81) 2,5 13,75 -
2 Зенит 2,0 17,1 -24,3
3 Зауральский 1 4,0 24,83 -80,5
4 Абалак 1,5 12,20 +11,2
(инсектицидный протравитель)
1 Ача (81) 0 2,37 +82,7
2 Зенит 0 1,86 +89,1
3 Зауральский 1 0 2,25 +90,9
4 Абалак 0 1,65 +86,5
(инсектицид по вегетации)
1 Ача (81) 1,0 6,41 +53,4
2 Зенит 1,0 7,99 +53,3
3 Зауральский 1 2,0 8,88 +64,2
4 Абалак 0 5,19 +57,4
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (56), 2018
45
Таблица 3.Урожайность, т/га
Вариант Сорт т/га +- к контролю
т/га %
Контроль Ача ф) 5,24 - -
Зенит 5,09 -0,15 -2,86
Зауральский 1 4,78 -0,47 -
Абалак 5,33 0,09 1,72
Инсектицидный протравитель Ача ф) 6,00 0,76 14,41
Зенит 5,93 0,84 16,40
Зауральский 1 5,60 0,82 17,28
Абалак 6,10 0,77 14,45
Инсектицид по вегетации Ача ф) 5,95 0,71 13,55
Зенит 5,87 0,78 15,32
Зауральский 1 5,65 0,88 18,32
Абалак 6,06 0,73 13,60
НСР05 0,29
В среднем за годы исследований высокой урожайностью отличался сорт Абалак - 5,33 т/га (+0,09 т/га) к стандарту, и более низкая урожайность у сорта Зауральский 1 - 4,78 т/га. На фоне применения средств защиты растений высокая урожайность у сорта Ача (5,95-6,04 т/га) с прибавкой 0,7-0,8 т/га, сорта Абалак (6,06-6,1 т/га) с прибавкой 0,73-0,77 т/га. Урожайность сорта Зенит повышалась на фоне применения инсектицидов до 5,84-5,93 т/га с прибавкой 0,78-0,84 т/га. Наиболее высокая прибавка в (0,82-0,88 т/га) от применяемых приемов защиты у сорта Зауральский 1 при урожайности 5,6 т/га за счет снижения вредных объектов.
В итоге сниженное поражение хлебной полосатой блошкой (Phyllotreta vittula Redt) на 4-6 экз., наблюдалось на сортах Ача, Абалак. Биологическая эффективность применения инсектицидного протравителя - 85,6-89,7%, инсектицида - 72,0-77,3%. Внутристеблевыми вредителями в большей степени поражались сорт Зауральский 1 - 24,8%, и менее сорт Ача - 13,75%. Инсектицидный протравитель снизил повреждаемость на 82,7-90,9%, инсектицид в период вегетации - 53,3-64,2%. Высокая урожайность на сортах Абалак, Ача - 5,33 т/га, с увеличением на фоне защиты до 5,95-6,06 т/га с прибавкой 0,7-0,8 т/га.
1. Власенко Н.Г., Садохина Т.П. Приемы агротехники, способствующие оптимизации фитосани-тарного состояния посевов ячменя / Н.Г. Власенко, Т.П. Садохина // Земледелие. - 2010. - №6. - С. 3031.
2. Вредители сельскохозяйственных культур. Том I. Вредители зерновых культур (справочное и учебно-методическое пособие). Под. Общ. Редакцией К.С. Артохина. М.: ООО «Печатный город», 2013. - 520 с.
3. Выдрин В.В. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания по Тюменской области за 2014 год / В.В. Выдрин, Т.К. Федорук. - Тюмень, 2014. - 94 с.
4. Лоскутов И.Г., Кобылянский В.Д., Ковалева О.Н. Итоги и перспективы исследований мировой коллекции овса, ржи, ячменя // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции , 2007, т. 164, с. 80-101.
5. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Тюменской области в 2014 году и прогноз развития вредных объектов в 2015 году / МСХ РФ, ФГБУ Россельхозцентр. -Тюмень: Тюменский издательский дом, 2014.- 111 с.
6. Садохина Т.П. Фитосанитарная оптимизация посевов ячменя в условиях лесостепи Западной Сибири / Т.П. Садохина, Н.Г. Власенко, Н.А. Коротких; РасХН. СО. СибНИИЗиХ; под общ. Ред. А.Н. Власенко. - Новосибирск, 2011. - 192 с.
7. Семенова А.Г., Орлов С.Ю. Причины проявления выносливости сортов ячменя при повреждении овсяной шведской мухой // Известия СПбГАУ, №20, 2010, с. 41-46.
8. Щенникова И.Н. Значение и перспективы селекции ярового ячменя в регионе / И.Н. Щенникова // Селекция, семеноводство и производство зернофуражных культур для обеспечения импортоза-мещения. Материалы координационного совещания по селекции, семеноводству, технологии возделывания и переработке зернофуражных культур ФГБНУ «НИИСХ Северного Зауралья». - Тюмень, 2015. - С. 126-130.
