CC BY
171
гиена и санитария. 2016; 95(1)
DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-1-28-32_
Оригинальная статья
14. Key points of the general plan of the city of Shelekhov. 2011. Approved by the Decision of the Duma of Shelekhov urban settlement № 24-рд dated 27.04.2007. Shelekhov; 2007. (in Russian)
15. Regulation of the City Duma of the Dzerzhinsk city, Region Nizhny Novgorod, dated September 2, 2010 N 604 "On changes in the general plan of the urban district the city of Dzerzhinsk". Dzerzhinsk; 2010. (in Russian)
16. The quality of the ambient air. Report on the state and protection of the environment of the Perm region. Available at: http://www. prirodaperm.ru/article/item/552/ . (in Russian)
17. May I.V., Kleyn S.V, Chigvintsev VM., Balashov S.Yu. Methodical approaches to increasing the accuracy of exposure assessment based on the conjugation of simulation and monitoring data on ambient air
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016
quality. Analizriskazdorov'yu. 2013; 4: 17-25. (in Russian)
18. Manual 2.1.10.1920-04. Manual for the population health risk assessment under the impact of chemical substances contaminating the environment. Moscow: Federal Centre for Sanitary Inspection Ministry of Health of Russia; 2004. (in Russian)
19. MR 2.2.10.0059-12. Population health risk assessment from the impact of transport noise: Methodical recommendations. Moscow: Federal Center of Hygiene and Epidemiology; 2012. (in Russian)
20. MR 2.1.10.0061-12. Population health risk assessment from the impact of alternating magnetic fields (up to 300 GHz) in populated areas: Methodical recommendations. Moscow: Federal Center of Hygiene and Epidemiology; 2012. (in Russian)
Поступила 12.06.15
УДК 613.155
Никифорова Н.В., Кокоулина А.А., Загороднов С.Ю.
ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ВОЗДУХА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ФОРМАЛЬДЕГИДОМ В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИМЕРСОДЕРЖАЩИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ И ОТДЕЛОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», 614045, Пермь
В статье представлены результаты оценки загрязненности формальдегидом жилых помещений домов микрорайона Усольский-2 г. Березники. Изучены уровни миграции формальдегида из строительных и отделочных материалов, применяемых при строительстве и отделке жилых помещений, в воздухе которых зафиксированы повышенные уровни содержания формальдегида. С целью определения уровней формальдегида в воздухе помещений, создаваемых комплексом полимерных строительных и отделочных материалов, использован расчетный метод.
Ключевые слова: качество воздуха; формальдегид; миграция формальдегида; строительные материалы.
Для цитирования: Никифорова Н.В., Кокоулина А.А., Загороднов С.Ю. Оценка загрязненности воздуха жилых помещений формальдегидом в условиях применения полимерсодержащих строительных и отделочных материалов. Гигиена и санитария. 2016; 95(1): 28-32. DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-1-28-32.
Nikiforova N.V.1, Kokoulina А.А.1, Zagorodnov S.Yu.1
EVALUATION OF INDOOR AIR POLLUTION BY FORMALDEHYDE IN CONDITIONS OF THE USE OF CONSTRUCTIONAL AND FINISH MATERIALS WITH POLYMERIC COMPONENTS
1Federal Scientific Center for Medical and Preventive Health Risk Management Technologies, Perm, Russian Federation, 614045; 2Perm State National Research University, Perm, Russian Federation, 614990
In the paper there are presented the results of the assessment of the pollution by formaldehyde in the habitable rooms of the houses in the microregion Usolsky 2 of the city of Berezniki. There were studied the levels of migration of formaldehyde from the building and finish materials used in the construction and decoration of the premises, in air of which there are contained the elevated levels of formaldehyde. With the aim of the determination of levels of formaldehyde in the air of habitable rooms, created by a complex ofpolymeric building and finish materials there was applied the calculation method
Keywords: air quality; formaldehyde; migration offormaldehyde; building materials.
For citation: Nikiforova N. V. , Kokoulina А. А., Zagorodnov S. Yu. Evaluation of indoor air pollution with formaldehyde in conditions of the use of constructional and finish materials with polymeric components. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2016; 95(1): 28-32. (In Russ.). DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-1-28-32. For correspondence: Nadezhda V. Nikiforova, E-mail: kriulina@fcrisk.ru Received 5.06.15
Качество внутренней среды помещений является существенным фактором, влияющим на состояние здоровья человека, его самочувствие и работоспособность, в виду того что современный человек проводит в жилых и общественных зданиях от 52 до 85% суточного времени [1]. Вследствие небольшого объема воздуха для разбавления даже малые источники внутреннего химического загрязнения могут создавать в воздухе помещений высокие концентрации примесей. Сравнительная количественная оценка химического загрязнения наружного атмосферного
Для корреспонденции: Никифорова Надежда Викторовна, мл. научн. сотр. лаборатории методов оценки соответствия и защиты прав потребителей ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», 614045, Пермь, E-mail: kriulina@fcrisk.ru
воздуха и воздуха внутри помещений жилых и общественных зданий показывает, что в большинстве случаев загрязнение воздушной среды зданий превосходит уровень загрязнения наружного воздуха в 1,8-4 раза в зависимости от степени загрязнения последнего и мощности внутренних источников загрязнения, к которым относятся продукты деструкции отделочных полимерных материалов, мебель, предметы бытовой химии (моющие средства, полироли, дезодоранты и пр.), продукты неполного сгорания бытового газа, и прочее. [2].
Многочисленные исследования установили, что практически все полимерные строительные и отделочные материалы и мебель, созданные с применением низкомолекулярных соединений, в процессе использования могут выделять токсичные летучие компоненты: формальдегид, фенол, бензол, толуол, ксилол, амины, акрилаты, стирол и пр. [2, 3]. При этом повышенная
температура и влажность воздуха в помещениях и недостаточное проветривание способствуют более интенсивной миграции химических веществ из материалов в воздух помещений и, как следствие более интенсивной концентрации соединений в ограниченных пространствах [4-6].
В настоящее время проблема повышенного содержания указанных примесей, особенно формальдегида, в воздухе жилых помещений остро стоит не только в Российской Федерации, но и за рубежом. В связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 № 232-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» на текущий момент к полномочиям Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и его территориальных органов не относится осуществление деятельности по надзору за проектами строительства объектов и строящимися объектами и приемке их в эксплуатацию. Функция по экспертизе проектов строительства объектов возложена на федеральные и региональные органы исполнительной власти, уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора.
При этом задача формирования определенных требований по безопасности материалов, используемых для строительства, и безопасности воздушной среды жилых помещений остается функцией Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В соответствии с гигиеническими требованиями используемые в строительстве жилых и общественных зданий и сооружений материалы должны иметь сертификаты соответствия и свидетельства о государственной регистрации, подтверждающие безопасность материалов при их применении. Вместе с тем совместное использование полимер-содержащих материалов в строительстве может формировать в воздухе помещений концентрации химических примесей, значительно превышающие гигиенические нормативы, тем самым создавая угрозу здоровью населения.
Цель исследования - определение вероятных источников поступления формальдегида в воздух жилых помещений. Оценка загрязненности воздуха жилых помещений формальдегидом в условиях применения строительных и отделочных материалов с полимерным компонентом для задач последующей оценки экспозиции населения.
Материалы и методы
Было исследовано 33 вида полимерных строительных материалов, занимающих наибольшие площади и объемы в строительных конструкциях исследуемых жилых четырех- и вось-миквартирных домов нескольких серий. В том числе из домов Вологодской серии исследовано 8 наименований, из домов Ростовской серии - 9 наименований, Смоленской серии - 8 наименований, Переславской серии - 8. По каждой серии домов был получен формуляр по видам использованных строительных и отделочных материалов. Все использованные материалы имели необходимые сертификаты соответствия или санитарно-эпидемиологические заключения. Для каждой серии домов были определены типовые жилые комнаты площадью 14,6 м2, по параметрам которых выполнялись экспериментальные исследования и расчеты. Были исследованы образцы следующих строительных и отделочных материалов: пенополистирол, ориентирова-но-стружечная плита (ОСП), минеральная вата, цементно-стру-жечные плиты (ЦСП), линолеум, гипсоволоконные листы (ГВЛ), гипсокартонные листы (ГКЛ), фанера прессованная, плита теплоизоляционная, термоструктурные панели.
Отбор проб строительных материалов и интенсивность выделения химических примесей из полимерных строительных материалов осуществляли в соответствии с МУ 2.1.2.1829-04 «Санитарно-гигиеническая оценка полимерных и полимерсо-держащих строительных материалов и конструкций, предназначенных для применения в строительстве жилых, общественных и промышленных зданий», ГОСТ Р ИСО 16000-1-2007 Национальный стандарт Российской Федерации. «Воздух замкнутых помещений. Часть 1. Отбор проб. Общие положения» на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» [7, 8]. На момент отбора проб в помещениях определялись параметры микроклимата: температура воздуха находилась в диапазоне от 23,8 до 30,0°С, относительная влажность воздуха -
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(1)
_DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-1-28-32
Original article
от 23,5 до 43,0%. Суть исследования образцов материалов по показателям миграции химических примесей заключалась в том, что благодаря моделированию в климатических камерах основных условий эксплуатации материалов создается воздушная среда с качественными и количественными характеристиками химического загрязнения, характерными для соответствующих реальных условий эксплуатации. При проведении экспериментов учитывались факторы, наиболее существенно влияющие на интенсивность миграции химических веществ из строительных материалов [8]: «насыщенность» (отношение единицы поверхности, объема или массы полимерного материала к единице объема помещения/камеры (в м2/м3, м3/м3, кг/м3), температура воздуха (в °С), кратность воздухообмена (в ч-1), относительная влажность воздуха (в %).
Исследования проводили при нормальной (20 °С) и повышенной (40 °С) температуре, моделируя как стандартные, так и наиболее неблагоприятные сочетания условий среды проживания. Воздух, выходящий из климатических камер, исследовали на содержание формальдегида, фенола, стирола, ксилола, этилбензола, дибутифталата, диоктилфталата, аммиака, метанола, акрилонитрила в соответствии с утвержденными методическими указаниями МУК 4.1.1045-01, МУК 4.1.1478-03, МУК 4.1.598-96 [9, 10, 11, 12]. Для задач последующей оценки экспозиции населения исследовали качество атмосферного воздуха в зоне размещения рассматриваемых домов. Качество атмосферного воздуха оценивали по результатам инструментальных исследований (отбор и анализ проб выполняли специалисты ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» и ООО «ЭкоСтандарт Изыскания») и результатам сводных расчетов рассеивания от стационарных источников выбросов изучаемых химических примесей г. Березники ФБУН «ФНЦ управления рисками здоровью населения».
Результаты исследований полимерных и полимерсодержащих строительных материалов и оценки экспозиции
Исследованиями в климатических камерах было установлено, что концентрации фенола, стирола, ксилола, этилбензола, дибутилфталата, диоктилфталата, аммиака, метанола, акрило-нитрила, за исключением формальдегида, были незначительны либо находились ниже границы предела определения метода и не рассматривались в дальнейших расчетах.
Основные данные об уровнях концентрации формальдегида, полученных по результатам изучения миграции данной примеси из образцов использованных строительных материалов при нормальных условиях и формирующих экспозицию жителей домов микрорайона Усольский-2 г. Березники на примере типовой квартиры микрорайона представлены в табл. 1.
Для усредненных типовых квартир микрорайона Усоль-ский-2 г. Березники повышенный уровень формальдегида на уровне от 1,22 до 1,3 ПДКсс определялся в домах Смоленской и Вологодской серий. Превышения среднесуточных гигиенических нормативов содержания формальдегида в воздухе помещений домов данных серий формировались совокупным воздействием исследованных полимерных и полимерсодер-жащих строительных материалов. Каждый из исследованных строительных материалов при использовании по отдельности в жилых помещениях всех серий при нормальных условиях не формировал превышений гигиенических нормативов анализируемых веществ [10].
Результаты исследований показали, что основной вклад в формирование повышенных концентраций формальдегида при совокупном использовании полимерных и полимерсодержащих строительных материалов в домах Вологодской серии вносила минеральная вата (совокупный вклад до 43%), которая применяется для изоляции и утепления всех основных конструктивных элементов рассматриваемых жилых помещений (внутренние и наружные стены, пол, потолок); в домах Смоленской серии -ГВЛ (вклад 48%) (рис. 1-2 соответственно).
Следует отметить, что широко применяемая минеральная вата, которая играет роль теплоизолятора и зачастую размещается в пространстве между крышей и потолочным покрытием, при соответствующих условиях может существенно нагреваться. При нагреве крыши в теплые солнечные дни до 60-80 °С нагрев прилегающих слоев минеральной ваты может составлять 50-60 °С. Суточный перепад температуры минеральной ваты
гиена и санитария. 2016; 95(1)
РРк 10.18821/0016-9900-2016-95-1-28-32_
Оригинальная статья
Таблица 1
Суммарная оценка потенциального загрязнения воздуха типового жилого помещения домов микрорайона Усольский-2 г. Березники в результате миграции формальдегида из строительных материалов (при температуре 20°С)
Строительный материал Насыщенность, м2/м3 Концентрация по данным оценки миграции, мг/м3 Доли ПДКсс
Дома Вологодской серии
ГКЛ с межкомнатной стены 0,59 0,0023 ± 0,0005 0,23 ± 0,05
Минеральная вата с пола 0,23 0,0021 ± 0,00040 0,21 ± 0,04
Панель СКДМ
(внутренняя часть наружной стены) 0,2 0,0020 ± 0,0004 0,2 ± 0,04
Утеплитель (минеральная вата) 0,59 0,0018 ± 0,0004 0,18 ± 0,04
Минеральная вата со стены 0,59 0,0017 ± 0,00035 0,17 ± 0,035
ЦСП со стены 0,59 0,0015 ± 0,00030 0,15 ± 0,03
ЦСП с пола 0,59 0,0011 ± 0,00020 0,11 ± 0,02
Линолеум с пола 0,23 0,0005 0,05
Суммарно по помещению 3,61 0,013 ± 0,0026 1,3 ± 0,26
Дома Переславльской серии
Фанера прессованная 0,59 0,0028 ± 0,0005 0,28 ± 0,05
ОСП (внутренняя часть наружной стены) 0,2 0,0022 ± 0,0004 0,22 ± 0,04
ГВЛ со стены 0,59 0,0022 ± 0,0004 0,22 ± 0,04
Минеральная вата 0,23 0,0013 ± 0,0003 0,13 ± 0,03
Пенополистирол с пола 0,38 0,0005 0,05
Панель термоструктурная (межкомнатная стена) 0,2 0,0005 0,05
Плиты ПСБ-С (пенополистирольные плиты) с перекрытий 0,77 0,0005 0,05
Суммарно по помещению 2,96 0,01 ± 0,0016 1,00 ± 0,16
Дома Смоленской серии
Пенополистирол с пола 0,38 0,003 ± 0,0006 0,3 ± 0,06
ГВЛ с пола 0,23 0,0027 ± 0,0005 0,27 ± 0,05
ГВЛ со стены 0,59 0,0026 ± 0,0005 0,26 ± 0,05
Плита теплоизоляционная (наружная стена) 0,2 0,0019 ± 0,0004 0,19 ± 0,04
Плита теплоизоляционная(пол) 0,23 0,0005 0,05
ГВЛ (пол санузла) 0,23 0,0005 0,05
Минеральная вата (межкомнатная стена) 0,59 0,0005 0,05
Минеральная вата (стена) 0,59 0,0005 0,05
Суммарно по помещению 3,04 0,0122 1,22 ± 0,2
Дома Ростовской серии
ОСП (стена) 0,59 0,0021 ± 0,0004 0,21 ± 0,04
Минеральная вата (стена) 0,59 0,0020 ± 0,0004 0,2 ± 0,04
ГВЛ (стена межкомнатная) 0,59 0,0019 ± 0,0004 0,19 ± 0,04
Линолеум (пол) 0,29 0,0010 ± 0,0002 0,1 ± 0,02
Пенополистирол с наружной стены 0,2 0,0005 0,05
Минеральная вата с пола 0,23 0,0005 0,05
Пленка «Изоспан» 0,2 0,0005 0,05
ОСП (пол) 0,29 0,0005 0,05
Минеральная вата (потолок) 0,77 0,0005 0,05
3,75 0,0095 0,0014
Суммарная концентрация по помещению 0,95 ± 0,14
под крышей может являться причиной конденсации влаги и увеличения влажности материала. Повышение температуры и влажности минеральной ваты может являться причиной дополнительного выделения формальдегида и увеличения общей концентрации примеси в воздухе помещений в 1,5-2,5 раза [7].
Для учета уровня экспозиции формальдегидом жителей домов микрорайона Усольский-2 в условиях воздействия совокупности негативных факторов, которые могут складываться в жилых помещениях в теплое время года были проведены дополнительные исследования миграции формальдегида из полимерных и поли-мерсодежащих строительных материалов при повышенной температуре до 40°С (на примере жилых помещений домов Вологодской серии как объектов с наихудшим качеством воздуха внутри жилых помещений и наиболее изученными образцами строительных материалов) (табл. 2).
Концентрации формальдегида, выделяемого в воздух жилых помещений домов Вологодской серии исследованными строительными материалами при 40 °С, по расчетным данным могут формировать превышения гигиенических нормативов до 2,52 ПДКсс. Полученный результат подтверждает данные литературы о повышении концентраций формальдегида в воздухе в 1,5-2,5 раза при повышении температуры до 40 °С относительно значений концентраций, формируемых при температуре 20 °С [13, 14].
В условиях повышенной температуры основной вклад в значение концентраций формальдегида в воздухе жилых помещений домов Вологодской серии вносит минеральная вата (совокупный вклад минеральной ваты всех основных конструктивных элементов жилого помещения до 57%) (рис. 3).
Кроме того, по данным литературы, дополнительными источниками выделения формальдегида в воздух помещений могут быть и другие неисследованные строительные материалы, а именно: древесно-стру-жечная плита и другая продукция из прессованной древесины, линолеум, лаки, краски, связывающие материалы, клей и т. п. [9].
Результаты исследований качества атмосферного воздуха
1. В части оценки атмосферного воздуха как источника экспозиции формальдегидом в местах размещения исследованных домов установлено:
- суточные наблюдения по полной программе, выполненные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», не выявили превышений ПДКмр и ПДКсс формальдегида в атмосферном воздухе. Среднее значение концентраций составило менее 0,001 мг/м3 (0,1 ПДКсс), максимальное - 0,0012 мг/м3 (0,024 ПДКм.р.);
- по данным ООО «ЭкоСтандарт Изыскания» максимальная из разовых концентрация формальдегида составила 0,0329 мг/м3 (0,658 ПДКмр.);
- средняя из 32 разовых концентраций формальдегида составила 0,0055±0,0021 мг/м3 (0,11 ± 0,042 ПДКм.р.). Результаты расчетов рассеивания, выполненные с ис-
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(1)
DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-1-28-32
1,26 ПДКСС
0,56 ПДКСС
0,26 ПДКСС
0,23 ПДКСС
0,21 ПДКСС
Рис. 1. Вклад строительных материалов в формирование повышенных концентраций формальдегида в домах Вологодской серии при нормальных условиях.
пользованием сводной базы данных об источниках загрязнения формальдегидом атмосферного воздуха в г. Березники, свидетельствовали об отсутствии значимого влияния стационарных источников выбросов города на уровень содержания формальдегида в атмосферном воздухе микрорайона Усольский-2. Максимальные приземные расчетные концентрации не превышали уровень 0,14 ПДКмр, что хорошо корреспондируется с данными натурных исследований. Таким образом, качество атмосферного воздуха территории г. Березники не могло явиться причиной повышенных уровней формальдегида внутри помещений.
Выводы
1. Наиболее вероятным источником повышенных концентраций формальдегида в жилых помещениях домов микрорайона Усольский-2 являются используемые при строительстве полимерные и полимерсодержащие материалы.
2. Каждый из исследованных материалов, используемых при строительстве домов четырех серий, является потенциальным источником миграции формальдегида в воздух, и при использовании по отдельности в жилом помещении при нормальных условиях безопасен и не формирует нарушения гигиенических нормативов.
3. При совместном использовании исследованных строительных материалов, отобранных в жилых помещениях домов Вологодской и Смоленской серии микрорайона Усольский-2 г.
1,22 ПДКСС
0,58 ПДКСС
0,3 ПДКСС
0,24 пдксс е Плита теплоизоляционная 20%
Original article
Таблица 2
Суммарная оценка потенциального загрязнения воздуха жилого помещения дома Вологодской серии в результате миграции формальдегида из строительных материалов (при температуре 40 °С)
Строительный материал Насыщенность, м2/м3 Концентрация по данным оценки миграции, мг/м3 Доли ПДКсс Вклад строительного материала в формирование концентрации, %
Минеральная вата с потолка 0,35 0,0071 ± 0,0014 0,71 ± 0,14 28
Шумоизоляция с пола 0,39 0,005 ± 0,001 0,5 ± 0,1 20
Минеральная вата с пола 0,29 0,0039 ± 0,0008 0,39 ± 0,08 15
Минеральная вата с внутренних стен 0,35 0,0028 ± 0,0006 0,28 ± 0,06 11
ЦСП (внутренняя часть наружной стены) 0,2 0,002 ± 0,0004 0,2 ± 0,04 8
ЦСП с потолка 0,39 0,0019 ± 0,0004 0,19 ± 0,04 8
Минеральная вата 0,29 0,0005 0,05 2
ГВЛ (внутренняя часть наружной стены) 0,2 0,0005 0,05 2
ГВЛ с внутренних стен 0,59 0,0005 0,05 2
ГВЛ с потолка 0,39 0,0005 0,05 2
ЦСП с пола 0,29 0,0005 0,05 2
Суммарно по помещению 3,58 0,0252 ± 0,0046 2,52 ± 0,46 100
Березники, в воздухе жилых помещений могут формироваться концентрации формальдегида выше гигиенических нормативов. Формирование повышенных концентраций более интенсивно происходит при повышенной температуре.
4. Несмотря на снижение жесткости гигиенического норматива ПДК по формальдегиду для атмосферного воздуха населенных мест со значений ПДКсс 0,003 до 0,01 мг/м3, проблема загрязнения воздуха жилых помещений формальдегидом, источником которого являются полимерсодержащие материалы, является актуальной. Качество воздуха исследованных помещений, домов 2 серий микрорайона Усольский-2 г. Березники, формируемое формальдегидом, выделяющимся из строительных материалов, не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» и формиру-
2,52 ПДКСС
1,43 ПДКСС
0,1 ПДКСС
Минеральная вата 8%
Минеральная вата 57%
Рис. 2. Вклад строительных материалов формирование повышенных концентраций формальдегида в домах Смоленской серии при нормальных условиях.
0,5 ПДКСС
0,44 ПДКСС
0,15 ПДКСС
Рис. 3. Вклад строительных материалов в формирование повышенных концентраций формальдегида в домах Вологодской серии при температуре 40° С.
гиена и санитария. 2016; 95(1)
DOI: 10.18821/0016-9900-2016-95-1-28-32_
Оригинальная статья
ет повышенные уровни экспозиции до 10,7 ПДКсс по данным натурных наблюдений и до 1,3 ПДКсс и 2,52 ПДКсс по данным расчетного моделирования при температуре 20 и' 40 °С соответственно.
5. В целях обеспечения нормативного содержания формальдегида в воздухе помещений предлагается дополнить нормативно-правовые акты, содержащие гигиенические требования в отношении размещения, проектирования, реконструкции, строительства и эксплуатации жилых зданий и помещений, требованием включения в состав проектной документации при строительстве и реконструкции объектов жилищного строительства расчета выделения формальдегида в воздух помещений при совместном использовании полимерсодержащих материалов с учетом объемов их использования.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Иссследование не имело спонсорской поддержки.
Литер ату р а
1. Губернский Ю.Д., Калинина Ю.Д. Гигиеническая характеристика химических факторов риска в условиях жилой среды. Гигиена и санитария. 2001; 4: 21-4.
2. Дедкова Л.А., Лисецкая Л.Г. Эмиссия формальдегида в воздух закрытых помещений. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2011; 3 (79) Часть 2: 76-9.
3. Лазарев Н.В., Левина Э.Н. Вредные вещества в промышленности: Справочник для химиков, инженеров и врачей: Том I. Органические вещества. 7-е издание. Ленинград: Химия; 1976.
4. Rat von Sachverstandigen fur Umweltfragen. Servicecenter Fachverlage, Kunsterdingen, Sondergutachten. Luftverunreinigungen in Innenraumen. Germany; 1987.
5. Макс А.А., Евдошенко В.С., Загороднов С.Ю. Проблема безопасности жилых помещений в условиях использования строительных материалов с полимерным компонентом. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011; 13 (1-8): 2065-9.
6. Van Netten C., Shirtliffe C., Svec J. Temperature and Humidity Dependence of Formaldehyde Release from Selected Building Materials. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1989; 42: 558-65.
7. ГОСТ Р ИСО 16000-2-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Воздух замкнутых помещений. Часть 2. Отбор проб на содержание формальдегида. Основные положения. М.: Стандартинформ; 2007. Available at: http://fs:8080/ docs/d?nd=1200049985.
8. МУ 2.1.2.1829-04. Санитарно-гигиеническая оценка полимерных и полимерсодержащих строительных материалов и конструкций, предназначенных для применения в строительстве жилых, общественных и промышленных зданий. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России; 2004. Available at: kodeks://link/d?nd=1200036985.
9. МУК 4.1.1045-01. ВЭЖХ определение формальдегида и предельных альдегидов (С2-С10) в воздухе. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России; 2002. Available at: kodeks://link/d?nd=1200029341.
10. СанПиН 2.1.2.729-99. Полимерные и полимерсодержащие строительные материалы, изделия и конструкции. Гигиенические требования безопасности. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России; 1999. Available at: kodeks://link/d?nd=1200003940.
11. МУК 4.1.1478-03. Определение фенола в атмосферном воздухе и воздушной среде жилых и общественных зданий методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России; 2003. Available at: http://fs:8080/docs/d?nd=1200035483.
12. МУК 4.1.598-96. Методические указания по газохроматогра-фическому определению ароматических, серосодержащих, галогенсодержащих веществ, метанола, ацетона и ацетони-трила в атмосферном воздухе. М.: Информационно-изда-
тельский центр Минздрава России; 1997. Available at: http:// fs:8080/docs/d?nd=1200035483.
13. ГН 2.1.6.1338-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в воздухе населенных мест. М.: СТК Аякс; 2003. Available at: http://fs:8080/docs/ d?nd=901865554.
14. СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Российская газета. 2010; 5238: 159.
References
1. Gubersky Yu.D., Kalinina Yu.D. Sanitary characterization of chemical risk factors under dwelling conditions. Gigiena i sani-tariya. 2001; 4: 21-4. (in Russian)
2. Dedkova L.A., Lisetskaya L.G. Formaldehyde emission into indoors air. Byulleten' Vostochno-Sibirskogo nauchnogo tsentra Sibirskogo otdeleniya Rossiyskoy akademii meditsinskikh nauk. 2011; 3 (79): 76-9. (in Russian)
3. Lazarev N.V., Levina E.N. Hazard Substances in Industry: A Handbook for Chemists, Engineers and Doctors: Vol. I. Organic Substances [Vrednye veshchestva v promyshlennosti: Spravoch-nik dlya khimikov, inzhenerov i vrachey: Tom I. Organicheskie veshchestva]. 7th ed. Leningrad: Khimiya; 1976. (in Russian)
4. Rat von Sachverstandigen fur Umweltfragen. Servicecenter Fachverlage, Kunsterdingen, Sondergutachten. Luftverunreinigungen in Innenraumen. Germany; 1987. (in German)
5. Maks A.A., Evdoshenko V.S., Zagorodnov S.Yu. Problem of premises safety in conditions of using the building materials with polymeric component. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. 2011; 13 (1-8): 2065-9. (in Russian)
6. Van Netten C., Shirtliffe C., Svec J. Temperature and humidity dependence of formaldehyde release from selected building materials. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1989; 42(4): 558-65.
7. State standard ISO 16000-2-2007. Indoor air. Part 2. Sampling for formaldehyde content. Main principles. Moscow: Standartinform; 2007. Available at: http://fs:8080/docs/d?nd=1200049985. (in Russian)
8. Methodological recommendations 2.1.2.1829-04. Sanitary-hygienic evaluation of polymer and polymer-containing building materials and construction, intended for use in the construction of residential, public and industrial buildings. Moscow: Federal'nyy tsentr gossanepidnadzora Minzdrava Rossii; 2004. Available at: kodeks://link/d?nd=1200036985. (in Russian)
9. Methodological instructive regulations 4.1.1045-01. Determination of formaldehyde and aldehydes (C2-C10) in the air by HPLC method. Moscow : Federal'nyy tsentr gossanepidnadzora Minzdrava Rossii; 2002. Available at: kodeks://link/d?nd=1200029341. (in Russian)
10. Sanitary Regulations and Standards 2.1.2.729-99. Polymer and polymer-building materials, products and designs. Hygienic requirements for safety. Moscow: Federal'nyy tsentr gossanepidnadzora Minzdrava Rossii; 1999. Available at: kodeks://link/d?nd=1200003940. (in Russian)
11. Methodological instructive regulations 4.1.1478-03. Determination of phenol in ambient air and indoor air of residential and public buildings by HPLC method. Moscow: Federal'nyy tsentr gossanepidnadzora Minzdrava Rossii; 2003. Available at: http://fs:8080/docs/d?nd=1200035483. (in Russian)
12. Methodological instructive regulations 4.1.598-96. Methodological instructions for gas chromatographic determination of aromatic, sulfur, halogenated compounds, methanol, acetone and acetonitrile in the ambient air. Moscow: Informatsionno-izdatel'skiy tsentr Minzdrava Rossii; 1997. Available at: http://fs:8080/docs/d?nd=1200035483. (in Russian)
13. Hygienic regulations 2.1.6.1338-03. Maximum permissible concentration of pollutants in the air of populated areas. M.: STK Ayaks; 2003. Available at: http://fs:8080/docs/d?nd=901865554. (in Russian)
14. Sanitary Regulations and Standards 2.1.2.2645-10. Sanitary requirements for living conditions in residential buildings and premises. Rossiyskaya gazeta. 2010; 5238: 159. (in Russian)
Поступила 05.06.15
