CC BY
17
[гнена и санитария 1/2010
порядок исходный уровень. К концентрации бинарного препарата 0,18 мг/л по ПГМГ-ГХ бактерии Pseudomonas aeruginosa оказались более чувствительными, в течение 24 ч единичные клетки обнаруживались в 1 л воды. Однако интенсивное размножение до исходного уровня также наблюдалось, но только на 6-е сутки контакта.
Изучение динамики численности других бактерий под действием бинарного препарата показало устойчивость энтерококков и сальмонелл в течение 60 мин контакта с последующей инактивацией до единичных клеток через 24 ч без признаков реактивации и полным отмиранием через 6 сут экспозиции. При действии бинарного препарата на споры сульфитредуцирующих клостридий явления реактивации также не отметили.
Во второй серии экспериментов по изучению действия бинарного препарата в более высоких концентрациях 0,24 и 0,5 мг/л по ПГМГ-ГХ в сочетании с коагулированием и фильтрацией получили 100% инактивацию всех изученных бактерий (табл. 1). Реверсию бактерий через 24 ч отметили только по показателю ОМЧ (десятки клеток в 1 мл). Однако при более длительном времени наблюдения (до 48 ч) имело место размножение ОМЧ до количества п • Ю1 КОЕ/мл, сравнимого с таковым в воде контрольного водоема, не подвергнутой очистке и обеззараживанию.
Следует обратить внимание, что отсутствие роста Pseudomonas aeruginosa после обеззараживания и через 24 ч хранения нельзя расценить как полную инактивацию этого микроорганизма. По-видимому, под воздействием бинарного препарата произошла утрата колониеобразующей способности, отмечен бактериостатический эффект. Обнаружение числа этих бактерий в значительном количестве (несколько десятков КОЕ/л) через 48 ч наблюдения указывает на восстановление жизнеспособности Pseudomonas aeruginosa за этот период хранения воды.
В третьей серии экспериментов по сравнению эффективности очистки с использованием коагулянтов ПАКС и титанового установили, что при коагулировании воды р. Москвы с использованием ПАКС отмечен рост численности колиформных бактерий в 3 раза, Pseudomonas aeruginosa и ОМЧ в 10 раз через 24 ч по сравнению с уровнем этих бактерий сразу после фильтрации. Титановый коагулянт препятствовал восстановлению жизнеспособности клеток анализируемых бактерий. При применении в схеме очистки воды с целью первичного обеззараживания 0,8 мг/л гипохлорита натрия получили 100% эффект обеззараживания без проявления реактивации (табл. 2).
Таким образом, экспериментальные исследования по изучению эффективности бинарного препарата (ПГМГ-ГХ и четвертичное аммонийное соединение) в отношении индикаторных, условно-патогенных и патогенных бактерий показали возможность реактивации — восстановления жизне-
способности клеток бактерий после обеззараживания воды и размножения при дальнейшей экспозиции.
Выявлена концентрация бинарного препарата (0,24 мг/л по ПГМГ-ГХ), при которой в сочетании с коагулированием и фильтрацией достигнут бактериостатический эффект с последующей реактивацией ОМЧ и Pseudomonas aeruginosa и бактерицидный эффект без проявления реактивации всех групп колиформных бактерий и энтерококков.
Установлены микроорганизмы, в большей мере способные к реактивации после воздействия бинарного препарата: групповые показатели ОМЧ при 37°С, колиформные бактерии и Pseudomonas aeruginosa.
Полученные данные указывают на необходимость учитывать процессы реактивации при оценке эффективности новых дезинфектантов, что требует внесения в методику обязательной оценки экспозиции через 24 ч после внесения реагента.
J] итература
1. Буторина Н. Н. // Материалы Всероссийской науч,-практ. конф., посвящ. 75-летию Научно-исследовательского института дезинфектологии Роспотреб-надзора. 22-23 мая 2008 г. — М., 2008. - С. 89-91.
2. НедачинА. Е., Артемова Т. 3., Гипп Е. К. и др. // Методологические проблемы изучения оценки и регламентирования физических факторов в гигиене окружающей среды: Материалы Пленума Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды РАМН и Минздравсоцразвития РФ, Москва, 17-18 дек. 2008 г. - М., 2008. - С. 172-175.
3. Онищенко Г. Г. // Материалы науч.-практ. конгрессов III Всероссийского форума "Здоровье нации — основа процветания России". — М., 2007. — Т. 2, ч. 1.-С. 159-164.
4. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074— 01.-М., 2002.
5. Храменков С. В., Русанова Н. А., Медриш Г. Л. и др. // Гиг. и сан. - 2001. - № 2. - С. 17-19.
6. Alichkov D. // Water Supply and Water Quality: IV International Conference. — Krakov, 2000. — P. 55—60.
7. Hubachcova J., Zacek L., Sladeckova A. // Water Supply and Water Quality. IY International Conference. — Krakov, 2000. - P. 1149-1152.
8. Kaboas R. F., McKinlea T. W., Goodman R. A. et al. // Am. J. Med. - 1983. - Vol. 74, N 1. - P. 73-77.
Поступила 13.04.09
С С. Г. ФОКИН. 2010 УДК 614.72(470-25)
С. Г. Фокин
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НАСЕЛЕНИЕ МОСКВЫ ЗАГРЯЗНЕНИЙ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА КАНЦЕРОГЕННЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ
Управление Роспотребнадзора по городу Москве
Фокин С. Г. — канд. мед. наук, зам. руководителя Управления ([email protected])
Проведена оценка канцерогенного риска для населения Москвы в связи с загрязнением атмосферного воздуха города выбросами бензола и формальдегида автотранспортом. Рассматриваются пути снижения негативного влияния автотранспорта на экологию города.
Ключевые слова: здоровье населения Москвы, загрязнение атмосферного воздуха, канцерогены 18_______
S. G. Fokin. - EVALUATION OF EXPOSURE OF THE MOSCOW POPULATION TO AMBIENT AIR POLLUTION BY CARCINOGENIC SUBSTANCES
The carcinogenic risk to the Moscow population exposed to ambient air pollutants, such as benzene and formaldehyde, discharged by motor transport has been assessed. The ways of lowering the negative impact of motor transport on the urban environment are considered.
Key words: Moscow population health, ambient air pollution, carcinogens
Методология оценки риска в настоящее время является наилучшим аналитическим инструментом для характеристики влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья населения [3]. Оценка риска позволяет получить соотношение между определенной концентрацией вещества, загрязняющего окружающую среду, и вероятностью негативного воздействия на здоровье человека (вероятность развития канцерогенных и неканцерогенных эффектов, смертельного исхода заболевания и др.), выявить приоритетные загрязняющие вещества и источники их поступления в различные среды (атмосферный воздух, воду, почву).
Оценка риска основывается на критериях, отражающих непосредственное влияние химических веществ на организм человека, и используется для определения приоритетных факторов идентификации наиболее опасных химических соединений, влияющих на здоровье населения.
Оценка риска для здоровья, как правило, имеет проспективный характер и направлена на прогноз возможных изменений в будущем, создавая тем самым основу для профилактики неблагоприятных влияний на здоровье населения.
Результаты проведенных работ по оценке риска в Москве показали, что атмосферный воздух является ведущей средой, обусловливающей канцерогенный и неканцерогенный риск для здоровья населения. Основным источником загрязнения атмосферного воздуха является автомобильный транспорт, вклад которого в загрязнение воздуха неуклонно возрастает и на сегодняшний день составляет 83%, за ним следуют выбросы от стационарных источников (промышленные предприятия) —11%. Объектам теплоэнергетики принадлежит примерно 6% от суммарного объема выбросов загрязняющих веществ.
Стремительный рост автомобильного транспорта в Москве привел к значительному увеличению объемов выбросов загрязняющих веществ в воздушную среду города. В виде отработавших газов в атмосферу ежегодно выбрасывается более 1 млн т загрязняющих веществ. Тенденция устойчивого роста автомобильного парка сохраняется все последнее десятилетие. Автотранспортный парк города по состоянию на 2007 г. приблизился к 3 млн единиц, потребляющих в год около 5 млн т моторного топлива.
Возрастает также интенсивность использования всех видов транспортных средств, в результате чего прирост массы выделяемых транспортом в атмосферу загрязняющих веществ опережает прирост абсолютной численности автопарка. Специфика подвижных источников загрязнения (автомобили) проявляется в том, что выброс осуществляется непосредственно на территориях жилых районов в зоне дыхания человека.
Основную массу выбросов вредных веществ от автотранспорта составляют оксиды азота, оксид углерода, углеводороды. Однако для здоровья населения опасность также представляют канцерогенные вещества (сажа, бензол, формальдегид, свинец, 1,3-бутадиен) и опасные органические вещества (акролеин, толуол, ксилолы) [1]. Высокие уровни загрязнения особенно характерны для при-магистральных территорий, занимающих 35—40% площади Москвы.
По данным "Городской целевой программы использования альтернативных видов моторного топлива на автомобильном транспорте" на территории Москвы, где запрещено использование этилированных бензинов, до 70% ущерба здоровью населения связано с выбросами акролеина, оксидов азота и формальдегида, значительный риск здоровью населения связан с воздействием сажевых частиц, бензола, толуола и других органических веществ [2].
Величина предельно допустимого уровня риска развития канцерогенных эффектов находится в диапазоне от Ю-4 до Ю-6. В некоторых случаях при таких уровнях риска проводятся дополнительные мероприятия по их снижению. Уровень канцерогенного риска в диапазоне от Ю-4 до 10"3 приемлем для профессиональных групп и не приемлем для населения в целом. Появление такого риска требует разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий. Канцерогенный риск менее 10~6 характеризуется как пренебрежимо малый, не отличающийся от обычных повседневных рисков. Подобные риски не требуют никаких дополнительных мероприятий по их снижению, их уровни подлежат только периодическому контролю [5, 7].
В атмосферном воздухе Москвы на маршрутных постах филиалов ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве в административных округах (АО) контролируются такие канцерогенные вещества, как формальдегид и бензол. Для оценки их возможного неблагоприятного влияния на здоровье населения определили уровни индивидуального и популяционного канцерогенного риска по каждому АО города в целом и по районам округов, в которых размещены посты наблюдения.
Индивидуальный канцерогенный риск от воздействия бензола в концентрациях, рассчитанных как средние по результатам 3 лет наблюдения (2005—2007 гг.), на территориях 4 административных округов определен на приемлемом уровне. В Зеленограде риск оказался самым низким и составил 7,3- Ю-6, в Центральном, Юго-Восточном, Северо-Западном и Северном АО риск также определен на приемлемом уровне (от 8,6-Ю-6 до 9,7 • Ю-5), на территории остальных округов канцерогенный риск находится на предельно допустимом уровне (от 2,5 • Ю-4 до 5,9 • Ю-4).
[ена и санитария 1/2010
Индивидуальный канцерогенный риск от ингаляционного воздействия формальдегида для населения всех округов определен на предельно допустимом уровне (от 1,4 • 10"4 до 2,2 • 10"4), кроме территории Зеленограда, где он определяется на приемлемом уровне (6,2* 10~3).
Уровни суммарных канцерогенных рисков от воздействия средних концентраций формальдегида и бензола за 2005—2007 гг. во всех округах соответствуют предельно допустимому (сигнальному) риску, т. е. верхней границе приемлемого риска, требующей осуществления мер по оздоровлению атмосферного воздуха.
По данным каждого маршрутного поста, размещенного в районах АО, рассчитали средние определяемые концентрации формальдегида и бензола за последние 3 года наблюдения, и индивидуальные и популяционные канцерогенные риски.
Величины индивидуального канцерогенного риска от воздействия формальдегида находятся практически во всех районах на предельно допустимом (сигнальном) уровне. В районе 1 Зеленограда риск наименьший (от 6,1 • 10~5).
Значения индивидуального канцерогенного риска от воздействия бензола на территориях Москвы составляют от 9,2 МО-6 в четырех районах ЦАО (Хамовники, Таганский, Тверской, Арбат), 1,5 • 10~5 в районе 1 Зеленограда и районах Митино, По-кровское-Стрешнево, Хорошево-Мневники Севе-ро-Западного АО до 3,9* 10~4 во всех других районах, вошедших в расчет, т. е. величина индивидуального канцерогенного риска от воздействия бензола находится на предельно допустимом уровне.
Суммарные уровни индивидуальных канцерогенных рисков от воздействия средних концентраций формальдегида и бензола по районам города соответствуют предельно допустимому риску, кроме территории районов Зеленограда (районы 1 и 2), где суммарный канцерогенный риск определяется на приемлемом уровне: 7,6* Ю~5 и 6,4- 10"5 соответственно.
Таким образом, атмосферный воздух Москвы довольно интенсивно загрязнен опасными химическими соединениями, обладающими канцерогенным действием: суммарные уровни индивидуальных канцерогенных рисков от воздействия средних концентраций формальдегида и бензола во всех районах Москвы определяются на сигнальном уровне (Ю-4), характерном для большинства крупных городов (1,3 • 10~4—2,5 • 10"4 для формальдегида, 5,72- 10~4 для бензола), свидетельствующем о потенциальной канцерогенной опасности для населения загрязнения атмосферного воздуха указанными веществами [6].
Наибольшие величины популяционных канцерогенных рисков, свидетельствующие о числе жителей, у которых дополнительно к фоновому уровню возможно возникновение злокачественных новообразований, если в течение всей жизни они будут подвергаться воздействию формальдегида и бензола в концентрациях, аналогичных полученным в результате контроля загрязнения атмосферного воздуха в 2005—2007 гг., отмечены в районах
Ясенево, Ярославский, Теплый Стан, Лианозово, Лосиноостровский, Бутырский.
Следует подчеркнуть, что рассчитанные уровни канцерогенного риска и число дополнительных случаев онкологических заболеваний для населения Москвы отражают возможное увеличение онкологической заболеваемости при сохранении данных уровней загрязнения атмосферного воздуха бензолом и формальдегидом. Проведенная оценка канцерогенного риска является ориентиром для дальнейших исследований причинных факторов развития заболеваний, а также позволяет разрабатывать профилактические мероприятия, направленные на улучшение качества окружающей среды.
Многочисленные исследования показывают, что бензол и формальдегид присутствуют в выбросах автотранспорта и вносят значительный вклад в канцерогенные риски [4]. Высокая интенсивность движения автотранспорта наблюдается на таких крупных магистралях, как Алтуфьевское, Каширское, Дмитровское, Ярославское шоссе и др.
По результатам работы Правительству Москвы было рекомендовано для предупреждения и ограничения вредного влияния загрязнения атмосферного воздуха на среду обитания и здоровье населения разработать комплексную схему организации дорожного движения в Москве, проводить работу по формированию сети эстакадных мостовых переходов для развития системы магистральных улиц округа, по планированию и организации строительства транспортных развязок и подземных переходов, производить своевременный ремонт дорожных покрытий, усилить контроль качества реализуемого моторного топлива, использовать топливо с улучшенными экологическими характеристиками, оснастить муниципальный автотранспорт каталитическими нейтрализаторами.
Одним из основных путей снижения негативного влияния автотранспорта на экологию города является создание и внедрение новых технологий производства моторного топлива с улучшенными экологическими характеристиками. Качество моторного топлива, используемого в настоящее время, относится к числу факторов, ограничивающих повышение экологической безопасности автотранспорта в России, в том числе в Москве. В определенной мере решению проблемы качества атмосферного воздуха, вызванной выбросами автотранспорта, могут способствовать производство и использование альтернативного бензину моторного топлива (диметиловый эфир, пропан-бутан, метан), что позволит уменьшить выбросы в атмосферу оксида углерода, углеводородов, диоксида азота и других загрязняющих веществ.
В настоящее время в городе выполняется программа оснащения муниципального автотранспорта каталитическими нейтрализаторами. В ходе работ установлено более 30 тыс. нейтрализаторов на автобусы и грузовые автомобили. Для значительного снижения содержания в воздухе города загрязняющих веществ необходимо также преодолеть низкий технический уровень выпускаемых отечественной автомобильной промышленностью двигателей внутреннего сгорания.
Л итература
1. Авалиани С. Л., Буштуева К. А., Андрианова М. М., Безпалько Л. Е. // Гиг. и сан. - 2002. — № 6. -С. 21-25.
2. Критерии оценки риска для здоровья населения приоритетных химических веществ, загрязняющих окружающую среду. МосМР2.1.9.004—03/Новикове. М., Рахманин Ю. А., Филатов Н. Н. и др. — М., 2003.
3. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Под ред. Ю. А. Рахманина, Г. Г. Онищенко. — М., 2002.
4. Применение результатов мониторинга химических веществ в атмосферном воздухе с целью сравнительной оценки риска для здоровья населения, прожи-
вающего на территориях административных округов г. Москвы: Информац.-метод. письмо М® 14-31/60 от 29.03 .2002. - М„ 2002.
5. Применение факторов канцерогенного потенциала при оценке риска воздействия химических веществ: МосМР 2.1.9.005-03 / Новиков С. М., Курлянд-ский Б. А., Рахманин Ю. А. и др. — М., 2003.
6. Рекомендации по качеству воздуха для Европы. — 2-е изд. — Копенгаген, Европейское региональное бюро ВОЗ, 2000 (региональные публикации ВОЗ, серия № 91). — М., 2004.
7. Руководство по оценке риска здоровья населения при воздействии химических веществ загрязняющих окружающую среду. Р 2.1.10.1920-04, утв. 05.03.04. — М., 2004.
Поступила 24.10.08
С М. В. СЕРГЕЕВА, М. Ю. ЯКУШЕВА, 2010 УДК 614.7(470.54)
М. В. Сергеева', М. Ю. Якушева2
ОЦЕНКА РИСКА ВЛИЯНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ
'Институт промышленной экологии УрО РАН, 'Институт иммунологии и физиологии УрО РАН, Екатеринбург
Сергеева М. В. — науч. сотр. лаб. экологической медицины (e-mail: [email protected]); Якушева М. Ю. — д-р мед. наук, вед. науч.
сотр. лаб. иммунопатофизиологии
Сложившаяся напряженная экологическая ситуация в Красноуральске Свердловской области представляет собой серьезную угрозу для здоровья населения. Для решения экологических проблем предусмотрена разработка муниципальной экологической программы городского округа "Красноуральск" на среднесрочную перспективу. В рамках программы проведены оценка состояния здоровья населения и оценка канцерогенного и неканцерогенного риска для здоровья населения от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, питьевую воду, почву. Полученные результаты послужили основой для разработки технологических и санитарно-гигиенических мероприятий экологической программы, направленной на обеспечение экологической безопасности населения.
Ключевые слова: оценка риска, здоровье населения, экологическая программа
М. V. Sergeyeva, М. Yu. Yakusheva. - HUMAN HEALTH RISK ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL POLLUTION AT THE MUNICIPAL LEVEL
The established tense environmental situation in Krasnouralsk, Sverdlovsk Region, presents a serious threat to human health. Development of a medium-term municipal environmental program for a Krasnouralsk urban district provides solutions of environmental problems. The human health status and carcinogenic and non-carcinogenic risks from exposure to chemical substances polluting ambient air, drinking water, and soil have been assessed within the framework of the program. The findings have served as a basis for elaborating technological and sanitary-and-hygienic measures of the environmental program to assure human environmental safety. Key words: risk assessment, human health, environmental program
Проблемы здоровья населения Свердловской области в значительной степени связаны с загрязнением окружающей среды. Техногенное загрязнение среды обитания — один из наиболее влияющих факторов, от которого зависит состояние здоровья населения [8]. Городской округ (ГО) "Красноуральск" относится к числу 13 наиболее неблагополучных в экологическом отношении территорий муниципальных образований Свердловской области. Территория округа относится к числу наиболее техногенно нагруженных районов.
За последние годы суммарная химическая нагрузка на население за счет загрязнения химическими веществами воздуха, воды, почвы, продуктов питания увеличилась. Для решения возникающих экологических проблем территорий Департаментом природных ресурсов по Уральскому региону разработаны "Методические рекомендации по формированию и разработке экологической программы муниципального образования" [3], соглас-
но которым предусмотрена разработка муниципальной экологической программы ГО "Красноуральск" на среднесрочную перспективу. В рамках программы проведена оценка состояния здоровья населения и канцерогенного и неканцерогенного риска для него от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, питьевую воду, почву.
Для выполнения работы использовали данные государственной статистической отчетности за 2004— 2006 гг., результаты лабораторных исследований ФГУ ЦГСЭН Красноуральска химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, питьевую воду и почву за 2005—2006 гг., материалы Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2004— 2006 гг. Риск рассчитывали на основании методики, рекомендованной Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России [7].
