CC BY
21
3. Конарев, В. Г. Белки пшеницы / В. Г. Конарев. - М.: Колос, 1980. - 350 с.
4. Абугалиева, А. И. Компоненты глиадина и субъединицы глютенина в селекции пшеницы на качество зерна: ав-тореф. дисс. ... докт. биол. наук/ А. И. Абугалиева. - Алмалыбак, 1994. - 52 с.
5. Konarev V. G. Seed proteins in genome analysis, cultivar identification and documentation of cereal genetic resources/ V. G. Konarev, I. P. Gavrijuk, N. K. Gubareva, T. I. Peneva // A Review Cereal Chem. - 1979. - V.56. - № 4. - Р. 272-278.
6. Конарев, А.В. Использование молекулярных маркеров в решении проблем генетических ресурсов растений и селекции/ А. В. Конарев // Аграрная Россия. - 2006. - № 6. - С. 4-22.
7. Идентификация сортов и регистрация генофонда культурных растений по белкам семян / Под ред. В. Г. Конарева / СПб.; ВИР, 2000. - 186 с.
8. Biochemical Identification of Varieties // Mater. Of III Int. Symp. ISTA ( L., 1987)/ Eds. V. Konarev, I. Gavriljuk. - 1988. -257 p.
9. Брик, А. Ф. Молекулярно-генетическая идентификация и паспортизация сортов сои (Glycine max L.) / А. Ф. Брик, Ю. М. Сиволап // Генетика. - 2001. - Т. 37. - № 9. - С. 1266-1273.
10. Федулова, Т. П. Информационные технологии в селекции / Т. П. Федулова // Сахарная свекла. - 2005. - № 8. -С. 17-18.
11. Федулова, Т. П. Применение белковых маркеров в селекции сахарной свеклы / Т. П. Федулова, С. Н. Митин // Сахарная свекла. - 2004. - № 1. - С. 13-14.
УДК: 633.521:631.52
С. В. ЕГОРОВ, Н. А. ДУКТОВА, Е. В. ЕГОРОВА
ОЦЕНКА ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЫ ГЕНОТИПОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО НА ОСНОВЕ БЕЛКОВЫХ МАРКЕРОВ СЕМЯН
(Поступила в редакцию 20.07.2015)
В статье представлены результаты, полученные на ос- The article presents results obtained on the basis of the
нове практического использования метода электрофоре- practical use of the method of electrophoretic analysis of seed
тического анализа белков семян. Авторами установлен proteins. The authors have established the fact of changes in the
факт изменения внутренней структуры сортов льна по internal structure of flax varieties according to reproduction
периодам репродукции. Приведены результаты оценки гиб- periods. We have presented results of evaluation of flax hybrids
ридов льна по критериям внутренней гетерогенности. according to the criteria of internal heterogeneity. We have
Сформулированы подходы по использованию метода элек- formulated approaches to the use of electrophoresis method in
трофореза в оценке показателей генотипов льна. the estimation of flax genotypes indicators.
Введение
В ряду культур, на основе которых базируется мировое производство масла семян, лен масличный занимает далеко не последнее место, его посевные площади в мире достигают 3,0 млн. гектаров. В последние годы мировой ареал возделывания льна масличного проявляет тенденцию к постоянному расширению, что обусловлено востребованностью пищевого масла с уникальными химическим составом и биологически активными свойствами. В Республике Беларусь имеются оптимальные поч-венно-климатические условия для получения сортов масличного льна с потенциалом семенной продуктивности на уровне 18-25 ц/га и оптимальным содержанием жирно-кислотного профиля, как для целей промышленности, так и для пищевых направлений использования.
Проводимая в республике селекционная работа со льном масличным в полной мере ориентирована на использование последних достижений в области селекционно-генетических, биохимических исследований, что позволило на сегодняшний день иметь целый ряд адаптированных, высокопродуктивных сортов. Являются актуальными вопросы маркирования ценных генотипов льна, оценки внутренней структуры и выравненности селекционных и гибридных форм на основе методов, имеющих достаточную точность и возможность селекционно-генетической интерпретации получаемых результатов. Немаловажную роль играет оценка и мониторинг внутренней структуры генотипов льна как в ходе селекционных процедур, так и в ходе семеноводства и производственного возделывания льна. Остро стоит вопрос о маркировании новых сортов в связи с актуальностью защиты авторских прав селекционеров. Используемые для этих целей фенотипические маркеры не всегда отражают истинную картину внутреннего разнообразия форм и не позволяют достоверно маркировать генотипы в виду своей значительной модификационной изменчивости. Наиболее приемлемыми видами маркирующих систем являются молекулярно-генетические и биохимические, сочетающие в себе необходимые алгоритмы и критерии для точной и достоверной оценки внутренней структуры генотипа.
Целью настоящей работы являлось оценка внутренней структуры генотипов льна масличного проведенная с использованием метода белковых маркеров семян.
Анализ источников
В связи с тем, что на территории Республики Беларусь данная проблема на культуре льна не изучалась, авторы воспользовались имеющимися наработками по культуре пшеницы. Экологическая стабильность сортов, их устойчивость к лимитирующим факторам среды и способность давать высокий урожай привлекают все большее внимание селекционеров, как один из возможных путей повышения продуктивности растений и качества производимой продукции. Любая видовая популяция неоднородна по своему составу и включает фенотипически сходные элементы, объединяемые в биотипы. Наличие биотипов в сорте обусловлено потребностью видов переносить изменчивые условия среды. Внутри популяции складывается динамическое равновесие между биотипами, характерное для данной местности. Сбалансированное взаимоотношение структурных элементов сортовых популяций обуславливает такое широко известное явление, как сверхкомпенсация популяционных элементов. Генетическая гетерогенность сортов и популяций пшеницы является важным компонентом биоразнообразия вида. Однако биотипный состав непостоянен и зависит от внешних условий. В процессе репродукции одни биотипы размножаются, другие - частично элиминируют или полностью исчезают. Наличие и соотношение биотипов сорта обусловлено конкретно реализацией генетической природы сорта в определенном ареале возделывания. Варьирование в соотношении биотипов может распространяться и на типичный, что сопряжено с переориентацией сортовых формул [1,5,6,8]. Как установлено исследованиями Н. В. Алпатьевой [2] в ходе пересева ряда староместных сортов пшеницы происходят существенные изменения в их биотипом составе. Даже если сорт прошел испытания и был районирован, существует определенная доля риска, когда под воздействием различных факторов (погодных условий, например) определенные ценные биотипы, генотипы сорта могут исчезать. Многолетние исследования российских селекционеров-генетиков показали, что в процессе репродуцирования сорт теряет отдельные биотипы, а при 30-летнем использовании приобретает такой биотипный состав, в котором уже трудно было отыскать исходный [4]. Имеет место резкое изменение биотипно-го состава сортов за один год, как следствие, снижение урожая и изменение показателей качества зерна в сторону ухудшения. Причиной изменения структуры биотипов в сортах в различные годы, оказался, по их мнению, искусственный сдвиг популяции в сторону преобладания тех или иных биотипов в процессе естественного репродуцирования [3].
Методы исследования
В качестве метода исследований использовался электрофоретический анализ запасных белков семян льна масличного с использованием полиакриламидного геля. Каждый конкретный образец от сорта анализировался в выборке из 50 семян, индивидуально по каждому генотипу. Семена освобождались от оболочки и зародыша, обезжиривались кратным раствором охлажденного до +2,0 °С ацетона при постоянном перемешивании на Vortex с осаждением солей раствором трихлоруксусной кислоты. Для экстракции глобулинов применялся 5,0 М NaCl. После процедуры центрифугирования экстракт содержал несколько видов белковых систем: 12S -глобулин, llS-глобулин и суммарный белковый комплекс. Для полной диссоциации молекул 11-12S глобулинов использовался SDS-электрофорез в присутствии редуцирующего агента меркаптоэтанола, поскольку полипептиды в субъединицах скреплены S-S связями. Электрофоретическое фракционирование белковых фракций проводилось в ПААГ по системе предусматривающей наличие концентрирующего и разделяющего гелей по системе Лэммли. Материал для исследования был представлен набором сортов льна масличного различного эколого-географического происхождения, гибридами льна масличного.
Основная часть
Современная практика селекционных алгоритмов и требований производства семян ставит своей целью достижение высокой степени сортовой типичности, выравненности и генетической конституции. Для этого ведется тщательный контроль на присутствие необычных типов растений, не соответствующих определенным фенотипическим, наследственно закрепленным признакам, установленным для данного генотипа. Однако уже на начальных этапах размножения сорта трудно гарантировать полную чистоту исходных семян, опираясь исключительно на морфологические признаки, особенно по сортам, имеющим сходную генеалогию. Часто, когда обнаруживаются нетипичные растения, возникает вопрос: в какой мере данные нетипичные растения отличаются генотипически и насколько существенно окажется их воздействие на качество культуры в целом. Именно в таких ситуациях применение точных методов оценки генотипической структуры сортовой популяции может оказать большую помощь. Большинство современных сортов - это сложные сорта-популяции, которые обладают высокой пластичностью и адаптивностью, но их труднее сохранить в процессе семеноводства, так как большинство составляющих их биотипов, различаясь по биологическим свойствам, одинако-
вы по морфологическим признакам. В наших исследованиях ранее было установлено, что особенно важно использование точных методов оценки в отношении политипичных сортов, биотипы которых не имеют отличий по морфологическим параметрам. При размножении таких сортов необходимо при отборе исходных растений стремиться сохранить состав и соотношение этих биотипов, характерных для исходного (оригинального) генотипа. В целом, основываясь на имеющихся практических наработках, сформированных в рамках выполнения данных исследований, были сформулированы основные базовые подходы по использованию метода белковых маркеров в оценке генотипов льна масличного. Прежде всего данные подходы имели приложение к критериям оценки качества генотипов как в ходе селекции, так и в ходе сортоиспытания и семеноводства.
Критерий отличимости.На основе метода белковых маркеров анализ необходимого количества белковых треков запасных белков позволяет тестировать генотип на отличие от общеизвестных генотипов и определять степень и характер различия или сходства происхождения между ними. Благодаря отсутствию модификационной изменчивости белковых маркеров, данная оценка будет являться объективным арбитром качества генотипов.
Критерий однородности.Однородные генотипы имеют однотипный белковый спектр, не меняемый в условиях репродуцирования (размножения). Использование данного критерия позволяет оценивать разнородность генотипов льна, не идентифицируемую фенотипическими маркирующими системами.
Критерий стабильности. Семена определенного генотипа различных лет и репродукций должны иметь определенный биотипный состав, характеризуемый соответствием сортовой формулы уровню оригинального генотипа. В данном случае контролируется не только сортовая чистота, но и генетическая конституция, что гарантирует получение дополнительного урожая высококачественной конечной продукции.
На основании имеющихся практических результатов известно, что в ходе размножения и репродуцирования сортов существует определенная доля риска, когда под воздействием различных факторов (погодных условий, субъективной оценки семеновода) определенные ценные биотипы, генотипы сорта могут исчезать. Многолетние исследования показали, что в процессе репродуцирования сорта теряют биотипы и происходит изменение генетической структуры сорта, что снижает качество, продуктивность и снижает адаптивные свойства в целом. Для нивелирования этого явления необходимо осуществлять отборы как в рамках селекционных алгоритмов, так и в ходе семеноводства на основе генетического контроля каждого отобранного потомства с применением электрофоретического анализа белков.
В практике нередки случаи, когда при 100 % сортовой чистоте, посевы даже самых высоких категорий не проявляют всего потенциала урожайности именно из-за несоответствия генетической конституции исходному оригинальному уровню. Свою особенность в данном случае имеет и характер полиморфности исходной сортовой популяции. Примером может являться вариант, когда первоначальная генетическая структура сорта при его районировании включающая в себя три белковых биотипа в соотношении 50: 30: 20, в образце семян этого же сорта этапа размножения-элита, идентифицировалась по присутствию эти же трех биотипов, но с измененным соотношением в суммарной выборке (20: 20: 6). В данном случае соответствия оригинальному уровню по внутренней генетической структуре (конституции) уже не наблюдается, генетическая конституция нарушена и возможно изменение, как уровня продуктивности, так и ряда хозяйственно ценных свойств опосредовано связанных определенным биотипом. Наглядно, характер проявления динамики генетической конституции в зависимости от уровня полиморфиости популяций льна показан на рис.
Рис. Характер изменчивости генетической конституции сортов льна входе репродуцирования (при 100% сортовой чистоте)
Выводы о степени соответствия и сохранности генетической конституции анализируемого образца делают в зависимости от величин отношений числа и частот встречаемости основных преобладающих биотипов по отношению к показателям оригинальных семян данного образца. При полной сохранности генетической конституции значение величины будет находиться в пределах единицы. Чем меньше будет отклонение от единицы у анализируемого генотипа в сравнении с оригинальным уровнем, тем сохранность генетической конституции этого генотипа будет выше.
К настоящему времени накоплено достаточно данных, свидетельствующих о том, что полиморф-ность генотипа, выраженная различным биотипным составом сорта, может находиться в постоянной динамике под действием многих, чаще всего неконтролируемых внешних факторов. Поскольку биотипы, определяющие сортовую популяцию различаются как по уровню обеспечения продуктивности, так и по степени адаптивности, отсутствие контроля за полнотой сохранности внутренней структуры сортовой популяции может привести к утере первоначальных качеств сорта реализуемых через вклад разнокачественных биотипов. Именно этим определяется необходимость и интерес к изучению внут-рисортового полиморфизма и адаптивной ценности биотипов сорта на основе использования стандартизированных методов контроля внутренней изменчивости сортовой популяции наиболее приближенных к уровню генотипа. Количество и содержание биотипов в сорте зависит от года репродукции, экологических условий выращивания. В качестве основных причин изменения числа и соотношения биотипов в сорте в процессе репродуцирования является искусственный сдвиг популяции в сторону преобладания тех или иных биотипов и проявление естественного отбора. Применяя метод электрофоретического разделения запасных белков семян, возможно через белковые биотипы при анализе их состава и частоте встречаемости в сортовой популяции, установить генетическую конституцию семян. Последняя определяется как степень соответствия характеристик биотипов анализируемого образца (число, частота встречаемости в суммарной сортовой популяции) уровню этих же характеристик у исходной (оригинальной) популяции. С применением данных подходов в ходе исследований был оценен характер и динамика изменчивости внутренней полиморфности ряда генотипов льна масличного в ходе естественного репродуцирования (табл. 1).
Таблица 1. Характер внутренней полиморфности сортов льна масличного
Сорт Год репродуцирования Содержание идентифицированных биотипов,% Отклонение от исходного уровня,% Сохранность генетической конституции, %
1 биотип 2 биотип
Илим 2013 80 20 8,8 91,2
2014 83 17 2,3 97,7
Сдвиг, % +3,6 -15,0
Опус 2013 90 10 4,5 95,5
2014 75 25 15,2 84,8
Сдвиг, % -17,0 +50
Фокус 2013 65 35 16,2 83,8
2014 75 25 12,6 87,4
Сдвиг, % +15,0 -28,0
Салют 2013 100 - 0 100,0
2014 100 - 0 100,0
Сдвиг, % - -
Брестский 2013 100 - 0 100,0
2014 100 - 0 100,0
Сдвиг, % - -
СИ №3 2013 62 38 * *
2014 61 39 * *
Сдвиг, % -1,6 +2,6
СИ №4 2013 75 25 * *
2014 70 30 * *
Сдвиг, % -7,0 +20,0
СИ №5 2013 83 17 * *
2014 82 18 * *
Сдвиг, % -1,2 +6,0
Примечание: *- нет данных.
Основываясь на полученных данных, можно констатировать, что внутренняя структура сортовых популяций проанализированных генотипов не является константной и подвержена сдвигам, что отражается в изменчивости частот биотипов. Направленность сдвигов частот биотипов сорта, имеет неоднозначный и разнонаправленный характер и проявляет динамику чаще всего, в сторону снижения. В большей степени это относится к биотипам основной группы, имеющих превалирующие частоты встречаемости у оригинального генотипа. Так, в сортах Опус и СИ №4, уровень основного биотипа по годам репродуцирования снизился на 7,0-17 % в сравнении с исходным уровнем, в сочетании с увеличением частоты неосновных биотипов на 20-50 %.
Следует отметить сорта СИ №5, СИ №3, Салют, Брестский, по которым число и частоты встречаемости биотипов характеризовались константными значениями и не претерпевали существенных колебаний по годам репродуцирования. Данный факт может свидетельствовать о сбалансированной внутренней структуре данных сортов и высоких адаптивных свойствах генотипа. По всем биотипам сорта Фокус были установлены существенные сдвиги во внутренней структуре по годам, что характеризовалось изменчивостью частот встречаемости биотипов от 15 до 28 %.
Оценка уровней отклонений внутренней структуры сортов от исходного (оригинального) уровня также выявила неравноценные сдвиги по показателю в разрезе лет репродуцирования генотипов льна. Самыми константными по данному критерию явились монотипные генотипы - Салют, Брестский, включающие в свой состав по одному типу белкового спектра, вне зависимости от оцениваемого периода. Как правило, монотипные генотипы являются более стабильными, но вместе с тем, характеризуются меньшей пластичностью по отношению к разным зонам возделывания. Сорт Илим характеризовался наименьшим отклонением от исходного уровня у семян, репродуцируемых в 2014 г. (8,8 %), по сорту Опус установлена меньшая вариабельность в условиях 2013 г. Оценка генотипов по критерию сохранности генетической конституции, как оценочному фактору стабильности генотипа, показала, что в основном проанализированные формы льна масличного характеризуются низкими значениями сдвигов данного показателя, что также может служить дополнительным критерием стабильности и адаптивности форм в условиях эколого-географического региона репродуцирования, а также позволила установить неравнозначную реакцию проанализированных генотипов льна масличного на разные условия репродуцирования, проявляемую через реализацию генетической конституции сорта. Колебания частот встречаемости биотипов, составляющих структуру сортов льна и детерминирующих проявление базовых хозяйственно и селекционно ценных признаков и свойств, свидетельствуют о необходимости постоянного мониторинга на основе методов молекулярно-биохимических маркеров с целью оценки величин и направленности таких сдвигов. Указанные особенности внутренней структуры сортов могут приводить к обеднению и изменению генетической структуры сорта и «коа-даптивного генного комплекса» и к изменению ценных хозяйственных и биологически адаптивных признаков. Для оценки характера изменчивости внутренней структуры гибридных форм льна масличного в работе был проанализирован ряд последовательных поколений, полученных от скрещивания генетически различающихся форм (табл. 2).
Таблица 2. Характеристика внутренней гетерогенности гибридных форм льна масличного
Гибридная комбинация Число биотипов, ед. Отклонение частот встречаемости Проявлением маркерных
F3 F4 от исходного уровня,% позиций спектра
ИлимхШвдена HÍ4 4 2 +25,6 -
ИлимхОрфей 2 3 -12,0 +
HraMxWinona 2 2 - +
HraM*Bison 3 2 +21,0 +
HraM*Loss 1 1 - +
ИлимхБаМга 3 3 - +
HraMxMivast 1 1 - +
Швдена ШчхОрфей 3 2 +32,0 -
Швдена Hi4xWinona 3 3 - +
Швдена Hi4xBison 3 2 +24,5 -
Швдена HÍ4xLoss 2 2 - +
Швдена HÍ4 х Sandra 3 3 - +
Швдена Hi4xMivast 3 2 +19,0 +
ОрфейхШвдена Hi4 1 1 - +
ОрфейхWinona 3 2 +20,4 -
ОрфейхBison 2 2 - +
ОрфейхSandra 1 1 - +
ОрфейхMivast 2 2 - +
WinonaхBison 3 2 +17,5 -
WinonaхLoss 2 1 +45,8 +
WinonaхSandra 1 1 - +
WinonaхMivast 1 1 - +
Biso^Loss 2 2 - +
Biso^Sandra 1 1 - +
Практически по всем комбинациям гибридов льна, отмечено сужение генетической основы в ряде поколений, уменьшение степени внутренней гетерогенности. Данный факт может быть связано с действием естественного отбора в поколениях гибридных форм, что приводит к элиминации отдельных биотипов. По таким формам отмечено резкое возрастание доли всех оставшихся биотипов в структуре популяции и выравнивание внутренней генетической структуры. В ходе исследований и было установлено значительное отклонение частот встречаемости от исходного уровня у целого ряда
гибридных форм. Несмотря на выравнивание внутренней структуры гибридов в F4, по отдельным формам было идентифицировано отсутствие маркерных позиций спектра, опосредованно связанных с проявлением ряда биохимических характеристик семени льна масличного. Так, по вариантам: Илим*Ивдена №ч; Ивдена №ч*Орфей; Ивдена Hi4*Bison; Орфейх'^попа; WinonaxBison установлено, что наряду с изменением внутренней полиморфности и элиминацией отдельных биотипов, ряд маркерных позиций белкового спектра не были идентифицированы в поколении F4.
Проведенные исследования позволили установить как сам факт изменчивости внутренней структуры гибридных форм в ряду поколений, так и позволили обосновать и подтвердить необходимость контроля и мониторинга за внутренней структурой гибридных форм на предмет выравненности и наличию маркерных компонентов.
Заключение
Определен алгоритм оценки результатов метода белковых маркеров в отношении критериев однородности, отличимости и стабильности. Установлены генотипы льна, имеющие отличия по степени внутренней полиморфности от оригинального уровня в разрезе лет репродукции. Результаты оценки динамики генетической конституции выявили, что в основном проанализированные формы льна масличного характеризуются низкими значениями сдвигов показателя. Установленные особенности динамики внутренней генетической структуры сортов льна могут служит дополнительным критерием оценки стабильности и адаптивности форм. Оценка внутренней структуры гибридов в ряду последовательных поколений выявила уменьшение внутренней гетерогенности в сравнении с исходным уровнем гибридов.
ЛИТЕРАТУРА
1.Кильчевский, А. В. Экологическая селекция растений / А. В. Кильчевский, Л. В. Хотылева. - Минск, 1997. -С. 120-121.
2.Кудрявцев, А. М. Создание системы генетических маркеров твердой пшеницы ( T. Durum Desf.) и ее применение в научных исследованиях и практических разработках: дис... докт.биол.наук:03.00.05 / А. М. Кудрявцев; Ин-т общей генетики им. Н. И.Вавилова РАН, Москва, 2007 г. - М., 2007. - С. 24 - 25.
3.А б у г а л и е в а, А. И. Компоненты глиадина и субъединицы глютенина в селекции пшеницы на качество зерна: ав-тореф. дис. ... докт. наук / А. И. Абугалиева. - Алмалыбак, 1994. - 52 с.
4. . Надиров, Б. Т. Соотношение глиадиновых биотипов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания / Б. Т. Надиров// Вестн. с.-х. науки Казахстана. - 1985. - № 1. - С. 31-33.
5. Олиференко, С. В. Внутрисортовая изменчивость качесвта зерна сортов озимой мягкой пшеницы мироновской селекции и полиморфизм их глиадина / С. В. Олиференко // Селекция. Защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале. - Киев, 1985. - С. 63-68.
6.Алпатьева, Н.В. Анализ биотипного состава староместных сортов мягкой пшеницы из коллекции ВИР в процессе хранения и репродукции / Н. В. Алпатьева, Н. К. Губарева // Аграрная Россия. -2002. - №3. - С. 28-31.
7.Неттевич, Э.Д. Метод электрофореза при изучении внутрисортовой изменчивости качества пшеницы / Э. Д. Неттевич, Н. С. Беркутова, Л. Г. Погорелова // Селекция и семеноводство. - 1983. - № 1. - С. 8-10.
8.Колючий, В.Т. Электрофоретический анализ биотипного состава пшеницы на начальном этапе изменения яровых зерновых культур / В. Т. Колючий // Селекция, семеноводства и агротехника зерновых культур. - 1983. - С. 71-74.
УДК 633.11:631.527
О. А. ЧЕТВЕРИК
АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ ОЗИМОИ
(Поступила в редакцию 22.07.2015)
В лаборатории селекции и физиологии озимой пшеницы Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН Украины исследованы адаптивная способность и стабильность современных сортов пшеницы мягкой озимой в 20122014 гг. Установлены высокая общая адаптивная способность (ОАС) и стабильность из-за низких вариансспецифи-ческой адаптивной способности (о2 САС), а на их сочетании - высокая селекционная ценность генотипа (СЦГ) по продуктивности растений сортов Аналог, Харус, Ювиляр Мироновский и Гордовыта. Установлена дифференцирующая способность среды (о ДССеК) как фона для отбора по признаку продуктивность растений - высокая в 2014 г. при высокой ее вариансе (о2 ДССеК) и близкая к высокой и средней в 2012 г. и в 2013 г. при средней О ДССеК, а также при значительно большем единицы коэффициенте компенсации, когда проявляется эффект дестабилизации, что важно как фон для отбора, который является анализирующим.
In the laboratory of breeding and physiology of winter wheat of the Institute ofplant growing named after V.Ia.Iurev of NAAS of Ukraine, we investigated adaptive capacity and stability of modern soft winter wheat varieties in 2012-2014. We have established high general adaptive capacity (GAC) and stability due to low variety-specific adaptive capacity (ff2 GAC), and for their combination - high breeding value of genotype (JTF) according to the productivity ofplants of varieties Analog, Kharus, Iuviliar Mironovskii and Gordovyta. We have established differentiating capacity of medium (a DSSek) as the background for selection according to the indicator of plant productivity - high in 2014 at its high variance (ff DSSek) and close to high and medium in 2012 and in 2013 at an average ff DSSek, as well as with compensation coefficient much larger than one, when there appears effect of destabilization, which is important as a background for analytical selection.
