CC BY
94
Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 7 (429). Экономические науки, вып. 65. С. 69—79.
УДК 332.1; 339.52 10.24411/1994-2796-2019-10708
ББК 65.9(2Рос255)
ОЦЕНКА ВНЕШНЕТОРГОВОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНОВ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИИ
Е. А. Степанов, И. П. Килина, К. Ю. Постаушкина
Южно-Уральский государственный университет» (НИУ), Челябинск, Россия
Внешняя торговля оказывает значительное влияние на развитие территорий. Рассмотрены теории внешней торговли и современные методики оценки влияния внешней торговли на развитие региона. Разработана авторская методика оценки внешнеторгового потенциала регионов, которая включает пять этапов: оценку значимости внешней торговли для региона, анализ показателей внешней торговли региона, выявление и оценку сравнительных преимуществ региона, выявление и оценку торговых партнеров и оценку внешнеэкономического потенциала региона. Проведен ретроспективный анализ влияния внешней торговли на развитие Дальневосточного федерального округа. Авторская методика оценки внешнеторгового потенциала апробирована на примере двух субъектов Дальневосточного федерального округа, вносящих наибольший вклад в ВРП округа.
Ключевые слова: внешняя торговля, внешняя торговля регионов, внешнеторговый потенциал, оценка внешнеторгового потенциала, товарный поток, Дальневосточный федеральный округ, Республика Саха, Приморский край.
Для Российской Федерации важным является вопрос выявления драйверов развития экономики, которые в условиях серьезных внешних угроз, вызванных санкционным давлением, и внутренних проблем способны привести к улучшению социально-экономической ситуации в стране. В РФ внешнеторговый сектор играет особую роль в становлении и развитии экономики: около половины государственного бюджета формируется за счет внешнеторговой деятельности экономических субъектов; кроме того, являясь серьезным игроком на мировом рынке, несмотря на санкции и контрсанкции, введенные в 2014 г., РФ сохранила свои позиции на традиционных сырьевых рынках, а по ряду позиций, например, став в 2017 г. лидером по экспорту зерна и пшеницы, нарастила свои преимущества. Таким образом, внешняя торговля является важным фактором развития как территорий России, так и ее субъектов.
Влиянию внешней торговли на экономику страны посвящен целый ряд исследований, каждое из которых было направлено на определение сущности внешней торговли. На протяжении нескольких веков экономическая мысль пыталась определить причины возникновения, факторы развития и роль внешней торговли в экономическом развитии государств. В экономической теории выделяют учения меркантилистов, физиократов, классической школой, неоклассическое направление, неотехнологическую концепцию [5].
Так, сторонники меркантилизма считали, что внешняя торговля является источником накопления национального богатства за счет экспорта готовых изделий
и импорта сырья [18]. Физиократы утверждали, что внешняя торговля не приводит к выгодному обмену, так как одна страна выигрывает за счет другой. Классическая английская школа выявила целый ряд получаемых государством от внешней торговли положительных эффектов, которые можно получить только в условиях политики свободной торговли [19]. Неоклассическая школа видела причины возникновения внешней торговли в различии обеспеченности стран факторами производства [5]. Сторонники неотехнологической концепции отмечали, что причины возникновения торговли заключаются в различиях и сходствах в обеспеченности факторами производства [20].
Среди трудов отечественных экономистов, занимавшихся факторами внешней торговли России в условиях глобальной экономики, можно выделить работы В. Бархатова [2—4], Д. Плетнева [11] и Е. Степанова [14—16], Л. Силаевой [13], В. Сельцовского [12], Т. Ахмадулиной [1].
Существующие теории внешней торговли подчеркивают особую значимость данного фактора развития экономики. Кроме того, помимо положительных эффектов, возникающих вследствие включения государства в международную торговлю, возникают и угрозы, связанные с высоким влиянием внешней макросреды на экономическое развитие страны, которые необходимо учитывать в стратегическом государственном управлении.
Говоря о важности фактора внешней торговли в экономике государства, необходимо обратить внимание на значимую роль данного фактора в развитии
регионов. Вопросы вовлечения регионов в международную торговлю и влияния внешней торговли на региональную экономику раскрываются в трудах российских авторов.
Так, первые исследования взаимосвязи внешней торговли с процессами развития регионов России появились в 2000-х гг. Н. В. Зубаревич, Е. А. Стукаленко, В. Ю. Щеколдин, Е. В. Каширская анализирует влияние развития внешней торговли на социальный аспект регионального неравенства, уровень доходов населения в различных регионах России [9; 17]. В основе исследования Е. Б. Яковлевой, И. А. Мавриной лежит мысль об асимметричности пространства, то есть разнородность в сфере производства и, как следствие, разный уровень развития внешней торговли регионов России [10].
Е. А. Грицаенко считает, что пространственные проблемы России на данный момент выражаются в громадных внутренних контрастах, которые способствуют росту межрегиональной дифференциации. В связи со спецификой размещения страны и ее протяженностью в России преобладают приграничные регионы. Зачастую они напрямую зависят от развития внешней торговли. Большинство из них обладают относительно низким уровнем социально-экономического развития по сравнению с другими регионами Российской Федерации [6].
Действительно, для РФ актуален вопрос поиска источников экономического роста, способных привести к выравниванию уровней развития территорий. С 2010 по 2017 г. разница между самым богатым регионом и самым бедным по показателю ВРП на душу населения увеличилась с 18 до 54 раз, что подтверждает особую значимость вопросов регионального развития в РФ. Проблематика развития территорий поднимается и в Стратегии пространственного развития РФ от 14 февраля 2019 г., где среди приоритетов четко обозначены направления снижения межрегиональных различий, а также опережающие темпы развития геостратегических территорий, включая регионы Дальнего Востока. На наш взгляд, динамическое развитие внешнетор-
говых отношений на региональном уровне может выступать катализатором внутреннего экономического роста, направленного на нивелирование существующих различий между регионами.
Для определения возможности применения фактора внешней торговли регионами как драйвера развития экономики авторы разработали методику оценки внешнеторгового потенциала регионов (табл. 1).
Как отмечалось отечественными исследователями [6], велика значимость внешней торговли для приграничных территорий. В связи с этим разработанная авторами методика для оценки внешнеторгового потенциала применена для регионов Дальнего Востока как геостратегически значимого федерального округа РФ. Отбор субъектов ДФО для оценки осуществлялся на основе выделения регионов — лидеров по вкладу в ВРП округа. Так, наибольший вклад в совокупный ВРП ДФО по состоянию на 2017 г. вносят: Республика Саха (Якутия) (23,63 %), Приморский край (20,1), Сахалинская область (19,9) и Хабаровский край (17,2). Поэтому разработанная методика оценки внешнеторгового потенциала апробирована на примере Республики Саха (Якутия) и Приморского края.
Ретроспективный анализ роли внешней торговли для Дальнего Востока подтверждает, что ее развитие на всех исторических этапах являлось фактором развития региона. Так, в конце XIX в. Дальний Восток смог заключить ряд торговых договоров с США (1832), Японией (1855), Китаем (1858), Кореей (1884), которые позволили занять устойчивое положение на мировой арене. Основными товарами, подлежавшими экспорту, в тот период были: рыба и морепродукты, пушнина и золото, чуть позже, в 1907 г., в структуру экспорта добавилась древесина.
В послевоенный период экспорт товаров Дальнего Востока имел сырьевой характер, что позволило региону опередить другие экономические районы России по объемам экспорта. К середине 1990-х гг. в условиях кризиса внешняя торговля являлась одним из стабилизирующих факторов развития региона. В этот период объем экспорта промышленного производства Дальнего Востока возрос.
Таблица 1
Методика оценки внешнеторгового потенциала регионов
Этап Содержание
1. Оценка значимости внешней торговли для региона Анализ импортной и экспортной квоты региона. Анализ абсолютных показателей внешней торговли в динамике
2. Анализ показателей внешней торговли региона Расчет показателей динамики, энтропии, концентрации и структурных сдвигов товарной структуры региона
3. Выявление и оценка сравнительных преимуществ региона Анализ товарной структуры региона в разрезе товарных групп
4. Выявление и оценка торговых партнеров Анализ географической структуры региона, оценка, выявление значимых рынков региона с точки зрения количества торгуемых товаров
5. Оценка внешнеэкономического потенциала Выявление направлений развития внешнеторгового сектора региона
К концу 1990-х гг. доля экспорта по трем отраслям (топливно-энергетической, лесной и рыбной) выросла до 40 %. Таким образом, развитие внешней торговли Дальнего Востока позволило снизить воздействие кризисных явлений на экономику региона. Устойчивые торговые связи способствовали сохранению работы экспортоориентированных отраслей промышленности, что являлось особенно важным в период экономического спада в стране.
Несмотря на то что исторически сложилась ориентация на экспорт, доля импорта в экономике Дальнего Востока была также значительна. Так, например, к середине 1990-х гг. на внутреннем рынке региона стали преобладать импортные товары, их доля составила около 40 %, а по отдельным товарным позициям 60 %. В условиях ужесточения таможенно-тарифной политики появилась возможность контролировать объемы импортных товаров на внутреннем рынке не только региона, но и страны в целом. Следует обратить внимание на то, что в отличие от импорта роль экспорта в экономике региона с каждым годом оставалась стабильно высокой [7; 8]. Таким образом, для регионов Дальнего Востока внешняя торговля имеет высокую значимость, что обусловлено выгодным географическим
положением, богатством природных ресурсов и традиционной экспортной направленностью региона.
Обратимся к результатам оценки внешнеторгового потенциала отдельных субъектов ДФО.
Оценка внешнеторгового потенциала Республики Саха (Якутия)
В рамках первого этапа оценки внешнеторгового потенциала выявлена высокая значимость внешней торговли для экономики региона: существенное влияние на формирование ВРП: в 2017 г. (рис. 1) внешнеторговая квота составила 31,5 %, но сокращение квоты с 42,1 % в 2016 г. (при росте внешнеторгового оборота с 4562 млрд до 4948 млрд долл.) говорит об ослаблении влияния внешней торговли на ВРП региона. Тем не менее оно остается достаточно высоким. Анализ показателя в динамике с 2006 г. выявил сокращение роли внешней торговли в кризисные периоды (2009, 2015 гг.); наибольший вклад в ВРП традиционно вносит экспорт: в 2017 г. экспортная квота составила 30,5 % при импортной 1 %.
Так, за рассматриваемый период 2006—2017 гг. внешнеторговый оборот Республики Саха (Якутия) увеличился более чем в 4 раза и в 2017 г. составил 4948 млн долл. (рис. 2). Из диаграмм видно, что на внешнюю торговлю региона существенное
45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%
Рис.
42.1%
Зб.'1% ,
—41,2%— —
35,1% 34,6%
38,3%~
25.4% 27'™ 21 >ш
28,5% -30,
.4%"
14,2%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 импортная квота экспортная квота
—* внешнеторговая квота
1. Внешнеторговая квота Республики Саха (Якутии), 2006—2017 гг., % Источник: составлено авторами по данным Росстата: Регионы России. Социально-экономические показатели [21]
млн долл. 6000
2006
2017
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 импорт экспорт внешнеторговый оборот
Рис. 2. Показатели внешней торговли Республики Саха (Якутии), 2006—2017 гг., млн долл. Источник: составлено авторами по данным Росстата: Регионы России. Социально-экономические показатели [21]
влияние оказывает экономическая конъюнктура, в частности экономические кризисы 2008 и 2014 гг. Также обращает на себя внимание значительное превалирование экспорта над импортом (в 32 раза), что обусловлено отраслевой спецификой региона и проявляется в высокой ресурсной направленности экспорта.
В рамках второго этапа оценки внешнеторгового потенциала поведен динамический анализ в разрезе товарной структуры. Товарные структуры экспорта и импорта по укрепленным группам Республики Саха (Якутия) представлены в табл. 2. Анализ товарной структуры экспорта выявил высокую долю в структуре экспорта прочих товаров: в 2017 г. — 81,06 % общего экспорта (далее проведен более глубокий анализ в разрезе товарных групп); доля продукции топливно-энергетического комплекса в 2017 г. составила 18,54 %.
В товарной структуре импорта преобладают машины, оборудование и транспортные средства (2017 г. — 74,02 %), продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (12,28 %) и продукция химической промышленности, каучук (3,58 %).
Для оценки динамики и устойчивости структуры экспорта и импорта внешней торговли в разрезе товарных групп рассчитаны показатели структурных сдвигов, энтропии и концентрации.
Структурные сдвиги по товарным группам в экспорте свидетельствуют о снижении доли продукции топливно-энергетического комплекса и росте доли прочих товаров.
Структурные сдвиги в импорте демонстрируют резкие колебания доли продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, продукции химической промышленности и каучука.
Энтропия экспорта и импорта остаются на низком уровне, что говорит о существенном дисбалансе в структуре внешней торговли.
Коэффициенты концентрации экспорта и импорта показывают, что экспортный и импортный сектора Республики Саха (Якутия) являются высококонцентрированными (табл. 3).
Для выявления сравнительных преимуществ на третьем этапе проведен анализ товарной структуры экспорта Республики Саха (Якутия) в разрезе товарных позиции за 2017 г., который выявил, что наибольшую долю в экспорте составляют алмазы (80,31 %), уголь каменный (18,54), а в структуре импорта — оборудование для сортировки, грохочения, сепарации, грунта, камня, руд или других минеральных ископаемых в твердом топливе (16,79 %), машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (16,23) и секретный импорт (14,38) (табл. 4).
На четвертом этапе оценки внешнеторгового потенциала выявлены основные торговые партнеры республики. Наибольший объем товаров Республика Саха (Якутия) в 2017 г. экспортирует в Бельгию (47,15 %), Индию (14,43), Китай (12,16), а импортирует из Китая (37,2 %), США (35,64), Бразилии (7,96).
Анализ диверсификации экспортных потоков выявил сокращение ассортимента товарных позиций экспортируемых товаров: так, наибольшее количество экспортеров покупают традиционно одну или две товарные позиции. Наибольшее число товарных позиций (9) экспортирует Узбекистан и Китай (табл. 5).
Импортеры поставляют на рынок Республики Саха (Якутия) достаточно разнообразный товарный ряд. Свыше 101 товарной позиции импортирует Китай (табл. 6).
В рамках пятого этапа можно сделать вывод, что внешнеэкономическая деятельность оказывает существенное влияние на экономику Республики Саха, доля доходов от нее в исследуемом периоде стабильна и имеет положительную динамику.
Таблица 2
Товарная структура экспорта и импорта Республики Саха (Якутия) за 2006—2016 гг., %
Товарная группа Экспорт Импорт
2006 2017 2006 2017
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (группы 1—24) 0,01 0,00 1,27 12,28
Продукция топливно-энергетического комплекса (группа 27) 18,29 18,54 1,73 0,00
Продукция химической промышленности, каучук (группы 28—40) 0,00 0,00 12,95 3,58
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия (группы 44—49) 0,21 0,05 0,12 0,13
Металлы и изделия из них (группы 72—83) 0,00 0,00 2,43 6,21
Машины, оборудование и транспортные средства (группы 84—90) 0,00 0,35 77,46 74,02
Прочие товары 81,48 81,06 4,05 3,78
Итого 100,00 100,00 100,00 100,00
Источник: составлено авторами по данным Росстата: Регионы России. Социально-экономические показатели [21].
Республика Саха (Якутия) обладает высоким ре- региона от экспорта товаров, выражающаяся в пре-
сурсным потенциалом, что подтверждается преоб- обладании экспортных потоков с низким количест-
ладанием экспорта сырья и импорта оборудования вом товарных позиций, формирует высокую чув-
для добычи, сортировки и погрузки минеральных ствительность к внешним изменениям на мировом
и топливно-энергетических ресурсов. Зависимость рынке, кризисным явлениям и внешней политике
Таблица 3
Показатели энтропии, концентрации экспорта и импорта Республики Саха (Якутия) за 2005—2017 гг.
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Энтропия импорта 0,53 0,79 0,77 0,68 0,73 0,58 0,89 0,67 0,94 0,38 0,51 0,53
Индекс концентрации импорта 6194 4479 4457 4843 4108 5736 3358 4810 2772 7280 6149 5696
Энтропия экспорта 0,49 0,51 0,65 0,53 0,48 0,56 0,55 0,39 0,44 0,45 0,38 0,51
Индекс концентрации экспорта 6974 6918 5815 6754 7059 6439 6516 7757 7606 7569 7948 6915
Примечание: рассчитано авторами.
Таблица 4
Товарная структура экспорта и импорта ведущих товарных позиций Республики Саха (Якутия) за 2017
№ Экспорт Импорт
Товарная позиция (на уровне 4 знаков ТН ВЭД ЕАЭС) % Товарная позиция (на уровне 4 знаков ТН ВЭД ЕАЭС) %
1 Алмазы (7102) 80,31 Оборудование для сортировки, грохочения, сепарации, грунта, камня, руд или других минеральных ископаемых в твердом (8474) 16,79
2 Уголь каменный (2701) 18,54 Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (8428) 16,23
3 Руды и концентраты прочие (2617) 0,68 SSSS 14,38
4 SSSS 0,33 Свинина свежая, охлажденная или замороженная (0203) 7,13
5 Лесоматериалы (4407) 0,05 Центрифуги, включая центробежные сушилки; оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов (8421) 5,82
Источник: по данным ФТС России [22].
Таблица 5
Количество стран, которые одновременно экспортировали один и более товаров
из Республики Саха (Якутия)
Год Число экспортных товарных позиций
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11— 15 16— 20 21— 30 31— 40 41— 50 51— 100 выше 101
2014 13 6 1 1 2 1 - 1 - 2 - - - - - 1 -
2015 14 8 4 2 - - - 1 - - - - - - - - -
2016 14 9 2 - 1 1 - - 1 - - - - - - - -
2017 16 12 - 3 1 - 1 - 2 - - - - - - - -
Примечание: рассчитано авторами.
Таблица 6
Количество стран, которые одновременно импортировали один и более товаров
из Республики Саха (Якутия)
Число импортных товаров
Год 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11— 15 16— 20 21— 30 31— 40 41— 50 51— 100 выше 101
2014 17 5 4 8 1 4 - - 2 1 1 1 3 1 - 1 1
2015 7 7 6 2 2 1 1 - - 2 3 1 3 - - 1 1
2016 13 6 4 3 - 1 1 1 - - 1 1 2 2 1 1 1
2017 14 3 6 5 3 1 1 - 1 - 2 3 1 2 - 2 1
Примечание: рассчитано авторами.
стран. Стоит отметить, что при условии высокой ресурсной направленности внешнеторговый оборот региона имеет положительную динамику, что свидетельствует о наличии сложившихся торговых отношений со странами дальнего зарубежья.
Оценка внешнеторгового потенциала Приморского края
На первом этапе оценки внешнеторгового потенциала Приморского края проведенный анализ внешнеторговой квоты определил высокую зависимость экономики региона от внешнеторговой деятельности. Внешняя торговля оказывает существенное влияние на формирование ВРП, в докризисном 2013 г. внешнеторговая квота составляла рекордные 87,8 %, в 2017 г. — 51,1 %. Это говорит о снижении зависимости региона от внешней торговли. Наибольшую долю составляет импортная квота, при этом очевидна тенденция к ее сокращению (рис. 3).
Анализ показателей внешней торговли за рассматриваемый период 2006—2017 гг. демонстрирует рост внешнеторгового оборота в 2017 г. по сравнению с 2006 г., при этом изменилось внешнеторговое сальдо: если в 2006 г. импорт почти в три раза превышал экспорт региона, то в 2017 г. показатели практически выровнялись. На протяжении
всего рассматриваемого периода регион имеет отрицательное внешнеторговое сальдо, которое существенно сократилось после 2014 г. Кроме того, внешняя торговля Приморского края в большой степени подвержена кризисным колебаниям, наибольшее значение внешнеторговый оборот имеет в докризисный 2013 г. и составлял 11 984,8 млн долл., в 2017 г. оборот практически вдвое меньше и составляет 6819,2 млн долл. (рис. 4).
В рамках второго этапа оценки поведен динамический анализ в разрезе товарной структуры. Товарная структура экспорта Приморского края демонстрируют явную сырьевую направленность, где первое место в 2017 г. занимают продовольственные товары (35,02 %), второе — машины и оборудование (22,12), третье — продукция топливно-энергетического комплекса (20,09) В товарной структуре импорта в 2017 г. преобладают машины и оборудование (42,85 %), продовольственные товары (22,14), продукция химической промышленности (11,28) (табл. 7).
Для оценки динамики и устойчивости структуры экспорта и импорта внешней торговли в разрезе товарных групп рассчитаны показатели структурных сдвигов, энтропии и концентрации.
Рис. 3. Внешнеторговая квота Приморского края, 2006—2016 гг., % Источник: составлено авторами по данным Росстата: Регионы России. Социально-экономические показатели [21]
119S4l527.i
12000,0 10000,0 8000,0 6000,0 4000,0 2000,0 0,0
1071,7 1105,2 S™0 1067.0 1411.8 1S77.4 1983
2707,9 2175.J 3D733
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 20Ц 2016 2017 ^■импорт экспорт внешнеторговый оборот
Рис. 4. Показатели внешней торговли Приморского края, 2006—2017 гг. Источник: составлено авторами по данным Росстата: Регионы России. Социально-экономические показатели [21]
Структурные сдвиги по товарным группам в экспорте свидетельствуют о снижении доли машин и оборудования, металлов и изделий из них, древесины, продукции химической промышленности и росте продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья и продукции топливно-энергетического комплекса. Структурные сдвиги в импорте демонстрируют снижение доли машин и оборудования, увеличение доли продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, продукция химической промышленности и каучука, металлов. Энтропия экспорта снижается и остается на низком уровне, что говорит о серьезном дисбалансе в структуре экспорта Приморского края, энтропия импорта несколько повышается, что свидетельствует о повышении устойчивости
Товарная структура экспорта и импорта
системы импорта. Коэффициенты концентрации экспорта и импорта показывают, что экспортный и импортный сектора Приморского края являются высококонцентрированными (табл. 8).
Для выявления сравнительных товарных преимуществ на третьем этапе проведен анализ товарной структуры экспорта Приморского края в разрезе товарных позиции за 2017 г., который показал, что наибольшую долю в экспорте составляют: рыба мороженая (22,46 %), секретный экспорт (20,88), нефть и нефтепродукты (19,09), а в структуре импорта — части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций (5,57 %), свинина свежая (4,78) и бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом, грейдеры, планировщики (3,53) (табл. 9).
Таблица 7
Приморского края за 2006—2017 гг., %
Товарная группа Экспорт Импорт
2006 2017 2006 2017
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (группы 1—24) 11,32 35,02 20,67 22,14
Продукция топливно-энергетического комплекса (группа 27) 8,71 20,09 0,72 1,40
Продукция химической промышленности, каучук (группы 28—40) 4,08 1,27 8,49 11,28
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия (группы 44—49) 29,53 12,77 1,68 1,88
Металлы и изделия из них (группы 72—83) 26,76 5,98 3,70 6,85
Машины, оборудование и транспортные средства (группы 84—90) 5,56 22,12 49,58 42,85
Прочие товары 14,04 2,74 15,16 13,60
Итого 100,00 100,00 100,00 100,00
Источник: составлено авторами по данным Росстата: Регионы России. Социально-экономические показатели [21].
Таблица 8
Показатели энтропии, концентрации экспорта и импорта Приморского края за 2006—2017 гг.
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Энтропия импорта 1,40 1,37 1,36 1,58 1,50 1,55 1,53 1,36 1,47 1,59 1,57 1,53
Индекс концентрации импорта 3205 3346 3434 2359 2688 2557 2659 3595 3065 2479 2535 2691
Энтропия экспорта 1,74 1,75 1,69 1,39 1,32 1,61 1,63 1,42 1,23 1,34 1,44 1,61
Индекс концентрации экспорта 2037 2108 2263 3419 3526 2495 2479 3090 3886 3183 3027 2328
Примечание: рассчитано авторами.
Таблица 9
Товарная структура экспорта и импорта ведущих товарных позиций Приморского края за 2017 г., %
№ Экспорт Импорт
Товарная позиция (на уровне 4 знаков ТН ВЭД ЕАЭС) % Товарная позиция (на уровне 4 знаков ТН ВЭД ЕАЭС) %
1 Рыба мороженая (0303) 22,46 Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций (8708) 5,57
2 SSSS 20,88 Свинина свежая (0203) 4,78
3 Нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород (2710) 19,09 Бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом, грейдеры, планировщики (8429) 3,53
4 Ракообразные (0306) 6,29 Автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства(8703) 2,63
5 Лесоматериалы необработанные (4403) 5,60 Вычислительные машины и их блоки (8471) 2,34
Источник: по данным ФТС России [22].
На четвертом этапе оценки внешнеторгового потенциала выявлены основные торговые партнеры Приморского края. Наибольший объем товаров в 2017 г. Приморский край экспортирует в Китай (36,25 %), Республику Корея (24,31), Египет (20,85), а импортирует из Китая (57,08), Японии (12,48), Республики Корея (10,33).
Продукция Приморского края экспортируется, по оценкам 2017 г., в 87 стран мира, при этом ассортиментный ряд является достаточно широким: 10 стран покупают более 101 товарной позиции ежегодно (табл. 10), в том числе традиционными импортерами являются Китай, Республика Корея, Бельгия, Казахстан.
Приморский край импортирует достаточно диверсифицированную группу товаров из 100 стран (по оценкам 2017 г.). Основными поставщиками являются: Китай, Германия, Франция, Индия, Италия, Республика Корея, Казахстан (они экспортируют в Приморский край более 101 товарной позиции) (табл. 11).
Оценка внешнеторгового потенциала в рамках пятого этапа позволяет сделать вывод, что внешняя торговля оказывает существенное влияние на экономику Приморского края, доля доходов от нее в исследуемом периоде нестабильна, поскольку она в значительной степени подвержена кризисным колебаниям. Приморский край
в отличие от Республики Саха обладает большим количеством торговых партнеров при высоком количестве товарных групп, как по экспорту, так и по импорту. Если во внешнеторговом обороте Республики Саха отмечалось однообразие экспортируемых и импортируемых товаров (минеральных и топливно-энергетических ресурсов), то в Приморском крае очевидно, что осуществляется экспорт сырьевых товаров (продовольственных товаров и топливно-энергетических ресурсов) и импорт товаров машиностроения. Несмотря на то что Приморский край обладает большим количеством торговых партнеров дальнего зарубежья, высокая сырьевая направленность обусловливает зависимость от внешних факторов, которая напрямую влияет на развитие края и региона в целом.
Проведенное исследование подтверждает, что предложенная авторами методика может быть использована для оценки внешнеторгового потенциала регионов, она позволяет дать оценку значимости внешней торговли для региона, выявить и оценить сравнительные преимущества региона, торговых партнеров и дать интегрированную оценку внешнеэкономического потенциала региона. Результаты оценки имеют практическую значимость и могут применяться органами государственной власти в части стратегического планирования развития регионов.
Таблица 10
Количество стран, которые одновременно экспортировали один и более товаров
из Приморского края
Число экспортных товаров
Год 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11— 15 16— 20 21— 30 31— 40 41— 50 51— 100 выше 101
2014 29 16 10 2 1 1 3 1 1 1 1 4 1 1 3 3 3
2015 21 18 5 5 6 1 6 3 1 1 1 1 1 4 1 2 4
2016 29 13 8 4 7 1 4 2 - 2 3 2 2 2 1 2 5
2017 20 13 8 5 3 2 3 1 2 2 3 4 3 2 1 5 10
Примечание: рассчитано авторами.
Таблица 11
Количество стран, которые одновременно импортировали один и более товаров
из Приморского края
Год Число импортных товаров
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11— 15 16— 20 21— 30 31— 40 41— 50 51— 100 выше 101
2014 13 5 11 1 2 4 1 2 1 2 2 1 7 5 2 14 16
2015 19 11 5 3 3 1 3 3 1 2 2 3 7 7 2 9 15
2016 21 8 3 4 - 1 4 4 4 1 1 2 11 4 5 6 14
2017 20 10 4 6 3 1 3 - 3 3 3 4 7 4 4 10 15
Примечание: рассчитано авторами.
Список литературы
1. Ахмадулина, Т. В. Торговля России продовольственными товарами со станами Восточной Азии / Т. В. Ахмадулина // Рос. внешнеэкон. вестн. — 2012. — № 10. — С. 47—55.
2. Развитие и экономический рост региона / В. И. Бархатов, Ю. Ш. Капкаев, Д. А. Плетнев [и др.]. — Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2004. — 320 с.
3. Бархатов, В. И. Глобализация — объективная тенденция развития современного мирового хозяйства / В. И. Бархатов, Г. П. Журавлева, В. М. Синев // Вестн. Юж.-Урал. гос. ун-та. Сер. Экономика. — 2004. — № 10, вып. 4. — С. 5—15.
4. Бархатов, В. И. Факторный анализ взаимодействия иностранных транснациональных корпораций с российской экономикой / В. И. Бархатов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2008. — № 1.
5. Внешняя торговля регионов России / под общ. ред. Е. А. Степанова — Челябинск : Издат. центр ЮУрГУ, 2018. — 454 с.
6. Грицаенко, Е. А. Некоторые аспекты внешней торговли регионов России [Электронный ресурс] / Е. А. Грицаенко // Науч. журн. КубГАУ. — 2006. — № 21. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-vneshney-torgovli-regionov-rossii (дата обращения 14.05.2019).
7. Деваева, Е. И. Внешнеэкономический фактор развития Дальнего Востока России / Е. И. Девае-ва // Пространств. экономика. — 2008. — № 2.
8. Деваева, Е. И. Внешняя торговля Дальнего Востока России: современное состояние и тенденции развития / Е. И. Деваева, Е. Н. Котова // Пространств. экономика. — 2009. — № 4.
9. Зубаревич, Н. В. Региональное развитие и региональная политика в России / Н. В. Зубаревич // ЭКО. — 2014. — № 4. — С. 7—27.
10. Яковлева, Е. Б. Пути выхода депрессивных регионов из кризисного состояния / Е. Б. Яковлева, И. А. Маврина // Вестн. — С.-Петерб. ун-та. Сер. 5: Экономика. — 2010, вып. 1. — С. 54—57.
11. Плетнев, Д. А. Модель взаимосвязи внешней торговли и экономического роста в транзитивной экономике / Д. А. Плетнев, Е. А. Степанов // Вестн. ЮУрГУ. — 2003. — № 13 (29). Сер.: Экономика. — С. 34—41.
12. Сельцовский, В. Л. Вопросы совершенствования товарной структуры российского импорта / В. Л. Сельцовский // Рос. внешнеэкон. вестн. — 2014. — № 3. — С. 73—80.
13. Силаева, Л. П. Формирование товарных продовольственных ресурсов на перспективу / Л. П. Силаева // Вестн. Курс. гос. акад. — 2013. — № 5. — С. 6—10.
14. Степанов, Е. А. Влияние внешней торговли на экономический рост национальной экономики / Е. А. Степанов // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2013. — № 32 (323). — С. 34—42.
15. Степанов, Е. А. Внешняя торговля как фактор экономического роста национальной экономики / Е. А. Степанов // Экономика, упр. и инвестиции. — 2013. — № 1 (1). — С. 45—61.
16. Степанов, Е. А. Внешняя торговля как фактор экономического роста в транзитивной экономике : дис. ... канд. экон. наук / Е. А. Степанов. Челябинск, 2004. — 160 с.
17. Стукаленко, Е. А. Оценка межрегионального неравенства по доходам и ВРП на душу населения в России в начале XXI в. [Электронный ресурс] / Е. А. Стукаленко, В. Ю. Щеколдин, Е. В. Каширская // Вестн. ОмГУ. Сер.: Экономика. — 2017. — № 4. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-mezhregionalnogo-neravenstva-po-dohodam-i-vrp-na-dushu-naseleniya-v-rossii-v-nachale-xxi-v (дата обращения 14.05.2019).
18. Munn, T. England Treasure by Foreign Trade / T. Munn. — Oxford : Basil Blackwell, 1928. — (Repr. Basil Blackwell).
19. Harberler, G. The Theory of International Trade / G. Harberler. — London : W. Hodge and Co., 1936.
20. Regional economic and social policies: the development, implementation, evaluation of effectiveness : a teaching aid / prof. S. M. Vertesheva, Ph.D., prof. V. E. Rohchina. — St. Petersburg : Publ. House of STU, 2003. — 320 p.
21. Росстат: Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс]. — URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156
22. Официальный сайт ФТС России. Статистика [Электронный ресурс]. — URL: http://stat.customs.ru/ apex/f?p=201:3:1133805637595556:: NO.
Сведения об авторах
Степанов Евгений Александрович — доцент, кандидат экономических наук, заведующий кафедрой таможенного дела Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, Челябинск, Россия. stepanovea@susu.ru
Килина Ирина Петровна — старший преподаватель кафедры таможенного дела Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, Челябинск, Россия. kilinaip@susu.ru
Постаушкина Ксения Юрьевна — преподаватель кафедры таможенного дела Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, Челябинск, Россия. postaushkinaki@susu.ru
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2019. No. 7 (429). Economic Sciences. Iss. 65. Pp. 69—79.
ASSESSMENT OF FOREIGN TRADE POTENTIAL OF THE REGIONS (ON THE EXAMPLE OF FAR EASTERN FEDERAL DISTRICT SUBJECTS)
E.A. Stepanov
South Ural State University, Chelyabinsk, Russia. stepanovea@susu.ru.
I.P. Kilina
South Ural State University, Chelyabinsk, Russia. kilinaip@susu.ru.
K.U. Potaushkina
South Ural State University, Chelyabinsk, Russia. postaushkinaki@susu.ru
Foreign trade has a significant impact on the development of territories. The article discusses the theory of foreign trade and modern methods of assessing the impact of foreign trade on the development of the region. The author developed a methodology for assessing the foreign trade potential of regions, which includes 5 stages: assessing the importance of foreign trade for the region, analyzing indicators of the region's foreign trade, identifying and evaluating the region's comparative advantages, identifying and evaluating trading partners, and evaluating the region's foreign economic potential. A retrospective analysis of the impact of foreign trade on the development of the Far Eastern Federal District was carried out. The author's methodology for assessing foreign trade potential was tested on the example of two subjects of the Far Eastern Federal District, who make the greatest contribution to the district GRP.
Keywords: foreign trade, foreign trade of regions, foreign trade potential, assessment of foreign trade potential, commodity flow, Far Eastern Federal District, Republic of Sakha, Primorsky Krai.
References
1. Ahmadulina T.V. Torgovlya Rossii prodovol'stvennymi tovarami so stanami Vostochnoj [Russian food trade with East Asian countries]. Rossijskij vneshneekonomicheskij vestnik [Russian foreign economic bulletin], 2012, no. 10, pp. 47-55. (In Russ.).
2. Barhatov V.I., Kapkaev Yu.Sh., Pletnev D.A. [et al.]. Razvitie i ekonomicheskij rost regiona [Development and economic growth of the region]. Chelyabinsk, 2004. 320 p. (In Russ.).
3. Barhatov V.I., Zhuravleva G.P., Sinev V.M. Globalizaciya — ob"ektivnaya tendenciya razvitiya sovre-mennogo mirovogo hozyajstva [Globalization is an objective trend in the development of the modern world economy]. Vestn. YUzh.-Ural. gos . un-ta. Ser. Ekonomika [Bulletin of South Ural State University. Economy], 2004, no. 10, iss. 4, pp. 5-15. (In Russ.).
4. Barhatov V.I. Faktornyj analiz vzaimodejstviya inostrannyh transnacional'nyh korporacij s rossijskoj ekonomikoj [Factor analysis of the interaction of foreign transnational corporations with the Russian economy]. Vestnik Chelyabin-skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2008, no. 1, pp. 128. (In Russ.).
5. Stepanov E.A. Vneshnyaya torgovlya regionov Rossii [Foreign trade of Russian regions]. Chelyabinsk, 2018. 454 p. (In Russ.).
6. Gricaenko E.A. Nekotorye aspekty vneshnej torgovli regionov Rossii [Some aspects of foreign trade of Russian regions]. Nauchnyj zhurnal KubGAU [Scientific Journal of KubSAU], 2006, no. 21. Available at: ht-tps://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-vneshney-torgovli-regionov-rossii, accessed 14.05.2019. (In Russ.).
7. Devaeva E.I. Vneshneekonomicheskij faktor razvitiya Dal'nego Vostoka Rossii [External economic factor of development of the Russian Far East]. Prostranstvennaya Ekonomika [Spatial Economics], 2008, no. 2. (In Russ.).
8. Devaeva E.I., Kotova E.N. Vneshnyaya torgovlya Dal'nego Vostoka Rossii: sovremennoe sostoyanie i tendencii razvitiya [Foreign trade of the Russian Far East: current state and development trends]. Prostranstvennaya Ekonomika [Spatial Economics], 2009, no. 4. (In Russ.).
9. Zubarevich N.V. Regional'noe razvitie i regional'naya politika v Rossii [Century Regional development and regional policy in Russia]. EKO [ECO], 2014, no. 4, pp. 7-27. (In Russ.).
10. Yakovleva E.B., Mavrina I.A. Puti vyhoda depressivnyh regionov iz krizisnogo sostoyaniya [Ways of getting out of depressive regions from a crisis]. Vestn. S.-Peterb. un-ta. Seriya 5. Ekonomika [Bulletin of St. Petersburg State University. Series 5. Economics], 2010, iss. 1, pp. 54-57. (In Russ.).
11. Pletnev D.A., Stepanov E.A. Model' vzaimosvyazi vneshnej torgovli i ekonomicheskogo rosta v tranzi-tivnoj ekonomike [The model of the relationship of foreign trade and economic growth in a transitive economy]. Vestn. YUUrGU. Ser. Ekonomika [Bulletin of South Ural State University. Economy], 2003, no. 13 (29) pp. 34-41. (In Russ.).
12. Sel'covskij V.L. Voprosy sovershenstvovaniya tovarnoj struktury rossijskogo importa [Issues of improving the commodity structure of Russian imports]. Rossijskij vneshneekonomicheskij vestnik [Russian Foreign Economic Journal], 2014, no. 3, pp. 73-80. (In Russ.).
13. Silaeva L.P. Formirovanie tovarnyh prodovol'stvennyh resursov na perspektivu [Formation of commodity food resources for the future]. Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj akademii [Bulletin of Kursk State Academy], 2013, no. 5, pp. 6-10. (In Russ.).
14. Stepanov E.A. Vliyanie vneshnej torgovli na ekonomicheskij rost nacional'noj ekonomiki [The influence of foreign trade on the economic growth of the national economy]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Chelyabinsk State University], 2013, no. 32 (323), pp. 34-42. (In Russ.).
15. Stepanov E.A. Vneshnyaya torgovlya kak faktor ekonomicheskogo rosta nacional'noj ekonomiki [Foreign trade as a factor in the economic growth of the national economy] // Ekonomika, upravlenie i investicii [Economy, management and investment], 2013, no. 1 (1), pp. 45-61. (In Russ.).
16. Stepanov E.A. Vneshnyaya torgovlya kak faktor ekonomicheskogo rosta v tranzitivnoj ekonomike [Foreign trade as a factor of economic growth in a transitive economy. Thesis]. Chelyabinsk, 2004. 160 p. (In Russ.).
17. Stukalenko E.A., Shchekoldin V.Yu., Kashirskaya E.V. Ocenka mezhregional'nogo neravenstva po dohodam i VRP na dushu naseleniya v Rossii v nachale XXI [Estimation of inter-regional income inequality and GRP per capita in Russia at the beginning of the XXI century]. Vestnik OmGU. Seriya: Ekonomika [Omsk State University. Series: Economy], 2017, no. 4. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-mezhre-gionalnogo-neravenstva-po-dohodam-i-vrp-na-dushu-naseleniya-v-rossii-v-nachale-xxi-v, accessed 14.05.2019. (In Russ.).
18. Munn T. England Treasure by Foreign Trade. Reprinted, Oxford, Basil Blackwell, 1928.
19. Harberler G. The Theory of International Trade. London, W. Hodge and Co., 1936.
20. Vertesheva S.M., Rohchina V.E. (eds.). Regional economic and social policies: the development, implementation, evaluation of effectiveness (a teaching aid). St. Petersburg, Publishing House of STU, 2003. 320 p.
21. Rosstat: Regiony Rossii. Social'no-ekonomicheskie pokazateli [Rosstat: Regions of Russia. Socio-economic indicators]. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publica-tions/catalog/doc_1138623506156 (In Russ.).
22. Oficial'nyj sajt FTSRossii. Statistika [Official website of FCS of Russia. Statistics]. Available at: http:// stat.customs.ru/apex/f?p=201:3:1133 805 637595556::NO (In Russ.).
