CC BY
31pISSN 2073-039X Анализ конкурентоспособности
eISSN 2311-8725
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УНИВЕРСИТЕТА НА ЕГО КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ
Анастасия Николаевна ТРОЦЕНКО
старший преподаватель кафедры маркетинга, коммерции и логистики,
Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Российская Федерация
trotsenko.an@dvfu.ru
https ://orcid.org/0000-0001-9667-1965
SPIN-код: 3994-3891
История статьи: Аннотация
Получена 21.09.2018 Предмет. Методика оценки влияния социальной инфраструктуры университета на
Получена в доработанном его конкурентоспособность.
виде 11.10.2018 Цели. Разработать методику, позволяющую оценить влияние социальной
Одобрена 25.10.2018 инфраструктуры университета среди прочих факторов на его
Доступна онлайн 24.12.2018 конкурентоспособность, и апробировать ее.
Методология. Для проведения оценки влияния социальной инфраструктуры УДК 339.137.24; 364.48; университета на его конкурентоспособность был использован регрессионный 338.465 анализ, в котором в качестве зависимой переменной предлагается использовать
JEL: I20, I21, L8, O15 степень привлекательности университета для обучения (для обучающихся) и для
работы (для научно-педагогических работников). В качестве предикторов предлагается использовать оценки удовлетворенности (восприятия) факторов конкурентоспособности университета. В результате получены модели множественной линейной регрессии, рассчитанные методом исключения в программе IBM SPSS Statistics.
Результаты. Построены уравнения регрессионных моделей оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на его привлекательность для всех групп обучающихся (местных, иногородних российских, зарубежных) и научно-педагогических работников (молодых ученых и научно-педагогических работников старше 40 лет, проживающих и не проживающих в кампусе университета), указано положительное (прямое) влияние уровня развития социальной инфраструктуры университета на его конкурентоспособность с определенным вкладом в зависимую переменную.
Ключевые слова: Выводы. Менеджменту университетов при разработке программ развития и
социальная инфраструктура повышения конкурентоспособности вузов необходимо учитывать социальную университета, инфраструктуру университета, которая оказывает значимое влияние на
конкурентоспособность конкурентоспособность среди прочих факторов для всех групп обучающихся и университета научно-педагогических работников.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2018
Для цитирования: Троценко А.Н. Оценка влияния социальной инфраструктуры университета на его конкурентоспособность // Экономический анализ: теория и практика. - 2018. - Т. 17, № 12. - С. 1373 - 1387. https://doi.org/10.24891/ea.17.12.1373
В настоящее время конкуренция и конкурентоспособность университетов освещаются в научной литературе достаточно широко. Среди научных трудов, в которых исследуются теоретико-методологические основы конкурентной борьбы университетов, пути и проблемы обеспечения их глобальной конкурентоспособности, следует выделить
исследования P. Kotler, K. Fox [1], A. Hobbs1, B.R. Clark [2], L. Armstrong [3], J. Lombardi2,
1 Hobbs A. World Class University and cultural diversity. URL: http://www.math.tamu.edu/~arthur.hobbs/3d.html
2 Lombardi J., Graig D., Capaldi E., Gater D., Mendonca S. University Organization, Governance, and Competitiveness. The Top American Research Universities. An Annual Report from the Lombardi Program on Measuring University Performance. URL: https://mup.asu.edu/sites/default/files/mup-pdf/MUP-Publication-2002-University-0rganization-Governance-and-Competitiveness.pdf
М. Алле, Ф. Альтбаха [4-5], Дж. Салми, И.Д. Фрумина [6-8], И.Б. Романовой [9], Р.А. Фатхутдинова [10], А.Н. Асаула, Б.М. Капарова [11], Л.А. Корчаговой [12], Ю.С. Савенковой, А.А. Советкиной [13],
0. Каплиной, Д. Зайченко [14], Г.М. Романовой [15], Д.А. Шевченко [16], В.И. Сацика [17],
1. Maniu, G.C. Maniu [18].
Достаточно широко обсуждаются факторы конкурентоспособности университетов, предлагаются разные классификации [19], обобщив которые можно выделить внешние и внутренние факторы.
Под внешними факторами понимается все то, что задает формальные правила деятельности университета на рынке услуг высшего образования, которые не поддаются воздействию со стороны университета:
• государственное регулирование системы образования;
• политические факторы;
• нормативно-правовое обеспечение;
• региональные факторы;
• научно-технологические и инновационные (уровень экономического и научно-технического развития региона);
• социально-демографические факторы;
• природно-географические факторы и пр. [14, 20].
Внутренние факторы представляют собой возможности университета по обеспечению собственной конкурентоспособности (стратегического потенциала) [13], то есть созданию тех или иных конкурентных преимуществ университета с позиции выбора университета абитуриентами и их родителями, сотрудниками.
Следует отметить, что в существующих классификациях внутренних факторов конкурентоспособности университета не учитывают социальную инфраструктуру (включающую все структурные элементы) либо учитывают только отдельные ее элементы.
В ранее проведенном исследовании3 была обоснована значимость социальной инфраструктуры университета среди прочих факторов конкурентоспособности для обучающихся и научно-педагогических работников (НПР), так как развитие социальной инфраструктуры университета направлено на создание благоприятных социальных условий для гармоничного развития личности, решение задач, связанных с передачей культурных и социальных норм и стандартов общественной жизни с учетом особенностей обучающихся и сотрудников как социальной группы общества, а также способствует повышению качества образования и науки и жизни на территории кампуса, сокращению разрыва между уровнями образования как в российских регионах, так и за рубежом.
Можно согласиться с В.И. Сациком, что конкурентоспособный университет привлекает, закрепляет и удерживает талантливых абитуриентов, студентов, исследователей, профессорско-преподавательский состав
[17, с. 156].
Таким образом, в социально ориентированной экономике уровень развития социальной инфраструктуры университета привлекает качественные трудовые ресурсы (в первую очередь НПР), тем самым обеспечивая конкурентоспособность университетов на международном рынке услуг высшего образования, а также привлекает талантливых обучающихся (потребителей образовательных услуг), в том числе с международного рынка.
Стоит отметить, что не изучено влияние социальной инфраструктуры университетов среди других факторов на его конкурентоспособность. В связи с чем нами сделана попытка оценить это влияние.
Для оценки влияния социальной инфраструктуры университета на его
3 Троценко А.Н. Оценка социальной инфраструктуры университета как фактора его международной конкурентоспособности (на примере Дальневосточного федерального университета) // Сборник трудов II Международной научно-практической конференции «Трансграничные рынки товаров и услуг: проблемы исследования». Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2017. С. 361-368.
конкурентоспособность выделены (рис. 1) внутренние факторы конкурентоспособности университета. Под ценовыми факторами для НПР понимаются уровень заработной платы, финансовое стимулирование и финансирование стажировок, а для обучающихся - количество бюджетных мест (бюджетное финансирование), возможность обучения по контракту в университете, льготные условия обучения, предоставление грантов на обучение, размер стипендий, стоимость обучения.
Неценовые факторы охарактеризованы нами в работе [19]. Стоит отметить, что уровень развития инфраструктуры характеризуется уровнем развития производственной и социальной инфраструктуры. Уровень развития производственной инфраструктуры университета характеризуется созданными условиями для осуществления образовательного и научного (научно-исследовательского) видов деятельности, где образовательная инфраструктура призвана создавать условия для полноценного процесса обучения и включает материально-техническую базу, обеспечивающую учебный процесс (в том числе и библиотечный фонд), а также для проведения эффективной научно-исследовательской деятельности обучающихся и НПР и включает в себя научно-исследовательские лаборатории с необходимым оборудованием. Социальная инфраструктура университета направлена на формирование социальных условий для удовлетворения потребностей сотрудников и обучающихся [21].
Для оценки влияния социальной инфраструктуры университета на его конкурентоспособность предлагается использовать регрессионный анализ, в котором в качестве зависимой переменной -привлекательность университета для обучения (для обучающихся) и для работы (для НПР).
В качестве предикторов (независимых переменных) предлагается использовать оценки удовлетворенности (восприятия) факторов конкурентоспособности университета, важных для обучающихся и НПР по итогам
ранжирования4. В результате будут получены модели множественной линейной регрессии, рассчитанные методом исключения (шаговый метод, сначала включающий в уравнение регрессии независимые переменные, а затем поочередно удаляющий все переменные, чья корреляция с критерием имеет уровень значимости выше заданного порогового значения p = 0,05) в программе IBM SPSS Statistics.
Для проведения регрессионного анализа необходимо собрать первичную информацию методом опроса обучающихся и НПР с помощью структурированной анкеты, в которой респондентам необходимо оценить степень удовлетворенности факторами конкурентоспособности университета по семибалльной шкале, где 7 - абсолютно удовлетворен, 1 - абсолютно не удовлетворен, и степень привлекательности университета по семибалльной шкале, где 7 - наивысшая привлекательность, а 1 - наименьшая привлекательность университета.
Для опроса респондентов необходимо сформировать выборку из генеральной совокупности по методике Е.П. Голубкова5. Под генеральной совокупностью необходимо подразумевать всех обучающихся вуза (осваивающих образовательные программы бакалавриата, специалитета, магистратуры, подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), ординатуры, ассистентуры-стажировки, дополнительных образовательных программ) и НПР исследуемого университета, данные по которым представлены на официальном сайте Главного информационно-вычислительного центра Министерства образования и науки Российской Федерации6.
4 Троценко А.Н. Оценка социальной инфраструктуры университета как фактора его международной конкурентоспособности (на примере Дальневосточного федерального университета) // Сборник трудов
II Международной научно-практической конференции «Трансграничные рынки товаров и услуг: проблемы исследования». Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2017. С. 361-368.
5 Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998. 416 с.
6 Мониторинг эффективности деятельности организаций высшего образования. URL: http://indicators.miccedu.ru/ monitoring/
и практика, 2018, т. 17, вып. 12, стр. 1373-1387
u/journal/ana liz/ 1375
Апробация предлагаемой методики оценки влияния социальной инфраструктуры университета на его конкурентоспособность была проведена на примере Дальневосточного федерального университета (ДВФУ).
Принимая вариацию, равную 50%, точность полученных результатов, равную ±3% (е = 0,03) для российских обучающихся в ДВФУ и ±4% (е = 0,04) для иностранных обучающихся и НПР ДВФУ, при 95%-ном уровне доверительности, были сформированы следующие выборки:
1) 1 067 российских обучающихся ДВФУ, включающих:
• 320 респондентов из числа местных обучающихся ДВФУ, проживающих во Владивостоке и Артеме (не нуждающихся в предоставлении общежития);
• 747 респондентов из числа иногородних обучающихся ДВФУ, приехавших из других городов России;
2) 436 иностранных обучающихся в ДВФУ;
3) 449 респондентов из числа НПР, из которой сформированы квоты в следующих пропорциях:
• НПР моложе 40 лет составляют 35%, или 158 респондентов (молодые ученые), в том числе 63 респондента проживают в кампусе и 95 респондентов - не проживают в кампусе;
• НПР старше 40 лет - 291 респондент, из которых 29 респондентов проживают в кампусе, 262 - не проживают в кампусе.
После определения выборки и проведения опроса респондентов был проведен ре гр е с си о нны й анал и з ф акторов конкурентоспособности, влияющих на выбор университета студентами в качестве привлекательного для обучения и для НПР в качестве привлекательного для работы, в статистическом пакете IBM SPSS Statistics v.23.
Согласно результатам исследования, представленным в рис. 2, на степень привлекательности университета для
обучающихся и НПР в 96% случаев оказывают влияние факторы конкурентоспособности, приведенные в моделях (1)-(7), так как коэффициент детерминации (Я-квадрат) больше 96%. Коэффициент Дарбина - Уотсона на автокорреляцию остатков приближен к д вум, по э тому можно и скл ючи ть автокорреляцию.
Результаты дисперсионного анализа моделей оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на его привлекательность для обучающихся и НПР (рис. 3) показывают, что расчетные значения критерия Фишера F больше критических при значимости р = 0 (меньше 0,01), следовательно, можно говорить о статистически значимой взаимосвязи между переменными при уровне достоверности 95%. Это означает, что построенные регрессионные модели (1)-(7) адекватны и статистически значимы.
Анализ значений коэффициентов регрессионных моделей оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на привлекательность университета для обучающихся и НПР (рис. 4) показал, что коэффициенты регрессии являются статистически достоверными (р < 0,05), что позволяет интерпретировать относительную степень влияния каждого из предикторов на зависимую переменную в моделях (1)-(7).
Статистики остатков в регрессионных моделях оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на его привлекательность для обучающихся и НПР, представленные на рис. 5, показывают, что построенные уравнения регрессий (1)-(7) адекватно описывают истинную зависимость, так как остатки являются независимыми (коэффициент Дарбина - Уотсона приближен к двум), нормально распределенными случайными величинами с нулевым математическим ожиданием, и в их значениях отсутствует тренд.
В табл. 1 представлены построенные уравнения регрессионных моделей оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на его привлекательность для обучающихся и НПР. В уравнениях указано
положительное (прямое) влияние уровня развития социальной инфраструктуры университета на его конкурентоспособность с определенным вкладом в зависимую переменную, что говорит о следующем:
• с возрастанием уровня развития социальной инфраструктуры степень привлекательности университета для местных обучающихся увеличивается на 0,076 с учетом значения константы модели (1);
• с возрастанием уровня развития социальной инфраструктуры степень привлекательности университета для иногородних российских обучающихся увеличивается на 0,245 с учетом значения константы модели (2);
• с возрастанием уровня развития социальной инфраструктуры степень привлекательности университета для иностранных обучающихся увеличивается на 0,145 с учетом значения константы модели (3);
• с возрастанием уровня развития социальной инфраструктуры степень привлекательности
университета для молодых ученых, проживающих в кампусе, увеличивается на 0,276 с учетом значения константы модели
(4);
• с возрастанием уровня развития социальной инфраструктуры степень привлекательности университета для молодых ученых, не проживающих в кампусе, увеличивается на 0,076 с учетом значения константы модели
(5);
• с возрастанием уровня развития социальной инфраструктуры степень привлекательности университета для НПР старше 40 лет, проживающих в кампусе, увеличивается на 0,19 с учетом значения константы модели
(6);
• с возрастанием уровня развития социальной инфраструктуры степень привлекательности университета для НПР старше 40 лет, не проживающих в кампусе, увеличивается на 0,07 с учетом значения константы модели (7).
Таблица 1
Уравнения регрессионных моделей оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на его привлекательность для обучающихся и научно-педагогических работников
Table 1
Equations of regression models to assess the impact of university's competitiveness factors on its attractiveness for students and academic staff
Модель Уравнение
1 Y = 0,346 + 0,303 ЦФ + 0,269 ОУ + 0,246 ППС + 0,133 МТБ + 0,076 СИ
2 Y2 = 0,35 + 0,302 ЦФ + 0,267 ОУ + 0,245 СИ + 0,138 ППС + 0,073 МТБ
3 Y3 = 0,341 + 0,301 МОП + 0,267 ЦФ + 0,242 ППС + 0,145 СИ + 0,074 МТБ
4 Y4 = 0,338 + 0,32 ЦФ + 0,276 СИ + 0,224 МТБ + 0,2 НИП
5 Y5 = 0,327 + 0,302 ЦФ + 0,208 МТБ + 0,265 НИП + 0,113 БП + 0,076 СИ
6 Y6 = 0,608 + 0,29 ЦФ + 0,24 МТБ + 0,244 НИП + 0,190 СИ
7 Y7 = 0,338 + 0,306 ЦФ + 0,279 МТБ + 0,252 НИП + 0,123 ОУ + 0,07 СИ
Источник: авторская разработка
Source: Authoring Рисунок 1
Внутренние факторы конкурентоспособности университета Figure 1
Internal factors of university's competitiveness
| » 1. ЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ
ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УНИВЕРСИТЕТА
2. НЕЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ
— Уровень квалификации профессорско-преподавательского состава
—► Соответствие предлагаемого ассортимента образовательных услуг потребностям внутреннего и международного рынков
—► Результативность научно-исследовательской работы университета
—► Уровень интеграции университета в международное образовательное пространство
—► Уровень интеграции университета в научно-исследовательское пространство, в том числе международное пространство
—► Уровень интеграции университета в бизнес-сообщество
-► Уровень развития инфраструктуры университета (производственной, социальной)
Источник: авторская разработка Source: Authoring
Сводка для регрессионных моделей оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на привлекательность для обучающихся и научно-педагогических работников
Figure 2
A summary of regression models to assess the impact of university's competitiveness factors on its attractiveness for students and academic staff
>
ijj
3
g -i
-! a
Si- 2
Модель
J?-квадрат
0,965
Скорректированный Д-квадрат
0,964
Стандартная ошибка оценки
0,211
Коэффициент Дарбина - Уотсона
1,918
Предикторы: константа: ценовой фактор (ЦФ); соответствие предлагаемого ассортиментаобраэовалельных услуг потребностям внутреннего имеждународного рынков (О У); уровень квалификации профессорско-преподавательского состава (ППС): развитая производственная инфраструктура университета (ПИ); развитая социальная инфраструктура университета (СИ)
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для местных обучающихся Yi
2 0,982__0,965__0,965__0,209__1,907
Предикторы: константа; ценовой фактор (ЦФ); соответствие предлагаемого ассортимента образовательных услуг потребностям внутреннего имеждународного рынков (ОУ); развитая социальная инфраструктура университета (СИ); уровень квалификации профессорско-преподавательского состава (ППС); развитая производственная инфраструктура университета (ПИ)
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для иногородних российских обучающихся У?
0,983
0,966
0,966
0,207
1,9
Предикторы: константа: уровень интеграции университета в международное образовагтельное пространство (МОП): ценовой фактор (ЦФ); уровень квалификации профессорско-преподавательского состава (ППС); развитая социальная инфраструктура университета (СИ); развитая производственная инфраструктура университета (ПИ);
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для иностранньсх обучающихся Ул
0,983
0,966
0,964
0,219
1,996
Предикторы: константа; ценовой фактор (ЦФ); развитая социальная инфраструктура университета (СИ); развитая производственная инфраструктура университета (ПИ); уровень интеграции университета в научно-ис следовательское пространство, в том числе международное (НИП)
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для молодых ученых, проживающих в кампусе У1
5 | 0,983__0,967 |_0,965_|_0,20923_|_1,823_
Предикторы: константа; ценовой фактор (ЦФ); Развитая производственная инфраструктура университета (ПИ); уровень интеграции университета в научно-исследовательское пространство^ том числе международное (НИП); уровень интеграции университета в бизнес-сообщество пространство (БП); развитая социальная инфраструктура университета (СИ)
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для молодых ученых, не проживающих в кампусе Уз_
0,979
0,958
0,951
0,23207
1,731
Предикторы: константа: ценовойфактор (ЦФ); Развитая производственная инфраструктура университета (ПИ); уровень интеграции университета в научно исследовательское пространство, г том
числе международное (НИП); развитая социальная инфраструктура университета (СИ)
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для ППР старше 40 лет, проживающих в кампусе У„
0,983
0,967
0,966
0,20624
1,854
Предикторы: константа; ценовой фактор (ЦФ); Развитая производственная инфраструктура университета (ПИ); уровень интеграции университета в научно-исследовательское пространство^ том числе международное (НИП); соответствие предлагаемого ассортимента образовательных услуг потребностям внутреннего и международного рынков (ОУ7); развитая социальная инфраструктура университета (СИ)_
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ7 для НПР старше 40 лет, не проживающих в кампусе У;
О
СГ
ГТ1
о о
3
о 3
3
о
s
п> о
«5
о
3
о.
M
о
Источник: авторская разработка Source: Authoring
со
■vl
LM --J
vû
LM 00 О
Дисперсионный анализ моделей оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на привлекательность для обучающихся и научно-педагогических работников
Figure 3
Variance analysis models to assess the impact of university's competitiveness factors on its attractiveness for students and academic staff
Модель Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат F-статистика Значимость
Регрессия 383,085 5 76,617 1 728,968 0
1 Остаток 13,915 314 0,044
Всего 397 319
Предикторы: константа; ЦФ; ОУ; ППС; ПИ; СИ
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для местных обучающихся У1
Регрессия 887,922 5 177,584 4 080,408 0
2 Остаток 32,249 741 0,044
Всего 920,171 746
Предикторы: константа; ЦФ; ОУ; СИ; ППС; ПИ
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для иногородних российских обучающихся У:
Регрессия 525,076 5 105,015 2 443,041 0
3 Остаток 18,484 430 0,043
Всего 543,56 435
Предикторы: константа; МОП; ЦФ; ППС; СИ; ПИ
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для иностранных обучающихся Гз
Регрессия 79,629 4 19,907 414,777 0
4 Остаток 2,784 58 0,048
Всего 82,413 62
Предикторы: константа; ЦФ; ПИ; НИП
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для молодьк ученых, проживающих в кампусе V;
Регрессия 114,251 5 22,85 521,992 0
5 Остаток 3,896 89 0,044
Всего 118,147 94
Предикторы: константа; ЦФ; ПИ; НИП; БП; СИ
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для молодых ученых, не проживающих в кампусе И
Регрессия 29,466 4 7,367 136,782 0
6 Остаток 1,293 24 0,054
Всего 30,759 28
Предикторы: константа; ЦФ; ПИ; НИП; СИ
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для НПР старше 40 лет, проживающих в кампусе Уб
Регрессия 314,443 5 62,889 1 478,463 0
7 Остаток 10,889 256 0,043
Всего 325,332 261
Предикторы: константа; ЦФ; ПИ; НИП; ОУ; СИ
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для НПР старше 40 лет, не проживающих в кампусе ¥т
Источник: авторская разработка
Source: Authoring
>
Значения коэффициентов регрессионных моделей оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на привлекательность для обучающихся и научно-педагогических работников
Figure 4
Coefficients of regression models to assess the impact of university's competitiveness factors on its attractiveness for students and academic staff
Модель Неггандаргизаванные коэффгацненты Бета f-ггатнстака Значимо стьр-voiue 95 % -н ый доверительный интервал для В
В Стандартная ошибка Нижняя граница Верхняя граница
1 Константа 0.346 0,054 - 6.409 0 0,24 0,452
ЦФ 0,30 S 0,019 0.313 16,192 0 0266 0,34
ОУ 0,269 0.019 0.293 13.838 0 0231 0.307
шс 0.246 0.019 026 12,689 0 0208 0284
пи 0,133 0,021 0,137 6.442 0 0.093 0,174
СИ 0,076 0.013 0.078 4,153 0 0.04 0,112
| Зависимаяпеременная: степень привлекательности ДВФУ дляместных обучающихся Y, |
2 Константа 0.35 0.035 - 9.945 0 0281 0,419
ЦФ 0,302 0,012 0.313 24,921 0 0,278 0.326
ОУ 0,267 0.013 0.292 21.041 0 0242 0.292
СИ 0,245 0.013 0,259 19,5 0 0221 0,27
ППС 0,138 0.013 0,142 10.39 0 0,112 0.164
пи 0,073 0,012 0,075 6,124 0 0,05 0,097
| Зависимаяпеременная: степень привлекательности ДВФУ дляиногорсдних российскихобучающихся!^ |
3 Константа 0.341 0,045 - 7,531 0 0,252 0,43
МОП 0,301 0,016 0.309 19.008 0 0269 0.332
ЦФ 0,267 0.017 0.292 16.094 0 0234 0.3
ППС 0,242 0.016 0,255 14,735 0 0209 0,274
си 0,145 0.017 0,148 8,317 0 0,11 0,179
ПИ 0,074 0,016 0,076 4,737 0 0.043 0,104
| Зависимаяпеременная: степеньпривлекатетьностиДВФУдляиностранных обучающихся^) |
4 Константа 0.33S 0,126 - 2,672 0.01 0.085 0,591
ЦФ 0.32 0,044 0,321 7.23 0 0,232 0.409
си 0,276 0,042 0.303 S.492 0 0,191 0,361
ПИ 0.224 0.046 0.238 4.888 0 0.132 0.315
НИП 02 0,054 0203 3,707 0 0.092 0.308
| Зависимаяпеременная: степень привлекательности ДВФУ длямолодыхуэеных,прсккЕЭ№Щ)осБиа1тусе I
5 Константа 0,327 0,099 - 3,315 0,001 0,131 0,522
ЦФ 0,302 0.034 0.312 8,867 0 0234 0,37
пи 0.28 0,037 0294 7.517 0 0206 0,354
НИП 0,265 0,034 0,285 7,743 0 0,197 0.333
БП 0,113 0.036 0,116 3.125 0.002 0.041 0.184
СИ 0,076 0.034 0.077 2.233 0.028 0.008 0.144
| Зависимаяпеременная: степень привлекательности ДВФУ длямолодыхуэеных,непроживакщихвка1тусе Ys \
6 Константа 0,608 0,204 - 2,973 0.007 0,186 1.029
ЦФ 0.29 0.074 0.301 3.902 0.001 0,137 0.444
ПИ 0,24 0,077 0,271 3.125 0,005 0,081 0,398
НИП 0244 0,034 0264 2.904 0.008 0.071 0.418
СИ 0,19 0j0S3 0,22 2.277 0.032 0.018 0.362
| Зависимая переминая: степеньпривлекагельносгиДВФУдляНПРстарше40 лег, прсживаюоих в кампусе Y& |
7 Константа 0,333 0,059 - 5,776 0 0,223 0.454
ЦФ 0,306 0,02 0.316 15,141 0 0266 0.346
ПИ 0,279 0,011 0,296 12,73 0 0236 0,323
НИП 0.252 0J021 0,271 12.258 0 0,211 0,292
ОУ 0,123 0,022 0,127 5.639 0 ода 0,167
СИ 0/37 ода 0.072 3.492 0.001 0.031 0,11
| Зависимая перевитая: степень привлекательно сти ДВФУ дляЫ IP старше 40 лет, не проживающих в кампусе Yi \
LM 00 NJ
Статистики остатков в регрессионных моделях оценки влияния факторов конкурентоспособности университета на привлекательность для обучающихся и научно-педагогических работников
Figure 5
Statistics of residuals in regression models to assess the impact of university's competitiveness factors on its attractiveness for students and academic staff
Модель min max Математическое ожидание Стандартное отклонение N Гистограмма остатков
1 Предсказанное значение 3,0838 7,2535 5,125 1,09585 320 1 ъй II iifirst
Остаток -0,51146 0,57277 0 0,20885
Стандартное предсказанное значение -1,863 1,942 0 1
Стандартный остаток -2,43 2,721 0 0,992
- -____ -
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для местных обучающихся У
2 Предсказанное значение 3,0869 7,2856 5,1258 1,09098 747 Г Ihili liv
Остаток -,50508 0,57735 0 0,20792
Стандартное предсказанное значение -1,869 1,98 0 1
Стандартный остаток -2,421 2,767 0 0,997
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для иногородних российских обучающихся У
S Предсказанное значение 3,082 7,2891 5,1009 1,09867 436 J L
Остаток -0,50356 0,58255 0 0,20613
Стандартное предсказанное значение -1,838 1,992 0 1
Стандартный остаток -2,429 2,81 0 0,994
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для иностранных обучающихся У-,
4 Предсказанное значение 3,0782 7,1595 5,2698 1,13329 63 1
Остаток -0,45966 0,58102 0 0,21189
Стан дартное преде казан н ое зн ач ени е -1,934 1,667 0 1
Стандартный остаток -2,098 2,652 0 0,967
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для молодых ученых, проживающих в кампусе У4
S Предсказанное значение 3,0769 7,1972 5,0947 1,10247 95 1- J L
Остаток -0,53982 0,53302 0 0,20358
Стандартное предсказанное значение -1,83 1,907 0 1
Стандартный остаток -2,58 2,548 0 0,973
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для молодых ученых, не проживающих в кампусе У
6 Предсказанное значение 3,2095 7,0657 5,2069 1,02585 29 ! J L
Остаток -0,42787 0,53618 0 0,21485
Стандартное предсказанное значение -1,947 1,8112 0 1
Стандартный остаток -1,844 2,31 0 0,926
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для НПР старше 40 лет, проживающих в кампусе Уе
7 Предсказанное значение 3,0817 7,17% 5,1183 1,09762 262 J Li,.
Остаток -0,525 0,56039 0 0,20426
Стандартное предсказанное значение -1,855 1,878 0 1
Стандартный остаток -2,546 2,717 0 0,99
Зависимая переменная: степень привлекательности ДВФУ для НПР старше 40 лет, не проживающих в кампусе У,.
Список литературы
1. Kotler P., Fox K. Strategic Marketing for Educational Institutions. Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, 1995, 496 p.
2. Clark B.R. Creating Entrepreneurial Universities: Organizational Pathways of Transformation. Oxford, Pergamon and Elsevier Science, 1998, 163 p.
3. Armstrong L. A New Game in Town: Competitive Higher Education. Information, Communication & Society, 2001, vol. 4, iss. 4, pp. 479-506. URL: https://doi.org/10.1080/13691180110096987
4. Altbach P. The Costs and Benefits of World-Class Universities. Academe, 2004, vol. 90, iss. 1, pp. 20-23.
5. Altbach P. Academic Freedom: International Realities and Challenges. Higher Education, 2001, no. 41, pp. 205-219.
URL: http://www.sze.hu/~smuk/WinSem2015/HigherEducation/Academic%20freedom.pdf
6. Салми Д., Фрумин И.Д. Российские вузы в конкуренции университетов мирового класса // Вопросы образования. 2007. № 3. С. 5-45. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskie-vuzy-v-konkurentsii-universitetov-mirovogo-klassa
7. Салми Дж. Создание университетов мирового класса. М.: Весь мир, 2009. 132 с.
8. Салми Дж., Фрумин И.Д. Как государства добиваются международной конкурентоспособности университетов: уроки для России // Вопросы образования. 2013. № 1. С. 25-68. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-gosudarstva-dobivayutsya-mezhdunarodnoy-konkurentosposobnosti-universitetov-uroki-dlya-rossii
9. Романова И.Б. Управление конкурентоспособностью высшего учебного заведения. Ульяновск: Средневолжский научный центр, 2005. 140 с.
10. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью вуза // Высшее образование в России. 2006. № 9. С. 37-38. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-konkurentosposobnostyu-vuza
11. Асаул А.Н., Капаров Б.М. Управление высшим учебным заведением в условиях инновационной экономики. СПб.: Гуманистика, 2007. 280 с.
12. Корчагова Л.А. Оценка конкурентоспособности вуза // Маркетинг в России и за рубежом. 2007. № 5. С. 48-54.
13. Савенкова Ю.С., Советкина А.А. Управление конкурентоспособностью вуза в современных социально-экономических условиях // Вопросы образования. 2009. № 4. С. 182-199.
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-konkurentosposobnostyu-vuza-v-sovremennyh-sotsialno-ekonomicheskih-usloviyah
14. Каплина О., Зайченко Д. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе процессного подхода // Маркетинг. 2005. № 4. С. 24-38.
15. Романова Г.М. Управление вузом в условиях конкурентной среды // Международный научно-технический журнал. 2012. № 2. С. 10-14. URL: n-eu.ru/en/article/download/292
16. Шевченко Д.А. Глобальные ориентиры повышения конкурентоспособности российских университетов: доминанта государства, рейтингов, сайта вуза // Практический маркетинг. 2013. № 7. С. 28-44.
17. Сацик В.И. Детерминанты глобальной конкурентоспособности университетов: в поиске эффективной стратегии развития высшего образования на Украине // Вопросы образования. 2014. № 1. С. 134-161. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7determinanty-globalnoy-konkurentosposobnosti-universitetov-v-poiske-effektivnoy-strategii-razvitiya-vysshego-obrazovaniya-na-ukraine
18. Maniu I., Maniu G.C. Educational Marketing: Factors Influencing the Selection of a University. SEA - Practical Application of Science, 2014, vol. II, iss. 3(5), pp. 37-42.
URL: http://seaopenresearch.eu/Journals/articles/SPAS_5_5.pdf
19. Троценко А.Н., Романова И.М. Конкурентоспособность университета и факторы ее определяющие // Экономика и предпринимательство. 2015. № 11. Ч. 1. С. 761-765.
20. Белинская М.Н. Факторы оценки конкурентоспособности государственных вузов // Вестник СамГУ. 2013. № 1. С. 20-26. URL: https://cyberleninka.ru/article/nXfaktory-otsenki-konkurentosposobnosti-gosudarstvennyh-vuzov
21. Троценко А.Н. Элементы инфраструктуры образовательной организации высшего образования // Экономика и предпринимательство. 2015. № 4. Ч. 2. С. 526-529.
Информация о конфликте интересов
Я, автор данной статьи, со всей ответственностью заявляю о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи. Настоящее заявление относится к проведению научной работы, сбору и обработке данных, написанию и подготовке статьи, принятию решения о публикации рукописи.
pISSN 2073-039X eISSN 2311-8725
Analysis of Competitive Ability
ASSESSING THE IMPACT OF UNIVERSITY'S SOCIAL INFRASTRUCTURE ON ITS COMPETITIVENESS
Anastasiya N. TROTSENKO
Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russian Federation
trotsenko.an@dvfu.ru
https ://orcid.org/0000-0001-9667-1965
Article history:
Received 21 September 2018 Received in revised form 11 October 2018 Accepted 25 October 2018 Available online 24 December 2018
JEL classification: I20, I21, L8, O15
Keywords: university, social infrastructure, competitiveness
Abstract
Subject The article considers methods to assess the impact of social infrastructure of the university on its competitiveness.
Objectives The aim is to develop a methodology enabling to assess the impact of university's social infrastructure on its competitiveness, and test it.
Methods I apply a regression analysis, where I use the degree of attractiveness of the university for students and for academic staff as a dependent variable. Estimations of satisfaction (perception) of the university's competitiveness factors are used as independent variables. As a result, I developed multiple linear regression models calculated under the method of exclusion in the IBM SPSS Statistics software.
Results The paper presents regression model equations to assess the influence of university's competitiveness factors on its attractiveness for all groups of students (local, non-residents, foreign) and for academic staff, highlights positive (direct) impact of the level of university's social infrastructure development on its competitiveness with a specific contribution to the dependent variable.
Conclusions When designing programs for higher school development and its competitiveness enhancement, the university management should take into account the university's social infrastructure, which has, inter alia, a significant impact on competitiveness for all groups of students and academic staff.
© Publishing house FINANCE and CREDIT, 2018
Please cite this article as: Trotsenko A.N. Assessing the Impact of University's Social Infrastructure on Its Competitiveness. Economic Analysis: Theory and Practice, 2018, vol. 17, iss. 12, pp. 1373-1387. https://doi.org/10.24891/ea.17.12.1373
References
1. Kotier Ph., Fox K. Strategic Marketing for Educational Institutions. Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, 1995, 496 p.
2. Clark B.R., Creating Entrepreneurial Universities: Organizational Pathways of Transformation. Oxford, Pergamon, Elsevier Science, 1998, 163 p.
3. Armstrong L. A New Game in Town: Competitive Higher Education. Information, Communication & Society, 2001, vol. 4, iss. 4, pp. 479-506. URL: https://doi.org/10.1080/13691180110096987
4. Altbach P. The Costs and Benefits of World-Class Universities. Academe, 2004, vol. 90, iss. 1, pp. 20-23.
5. Altbach P. Academic Freedom: International Realities and Challenges. Higher Education, 2001, no. 41, pp. 205-219.
URL: http://www.sze.hu/~smuk/WinSem2015/HigherEducation/Academic%20freedom.pdf
6. Salmi J., Frumin I.D. [Russian Colleges in the Competition of Leading World Universities]. Voprosy obrazovaniya = Educational Studies, 2007, no. 3, pp. 5-45. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/rossiyskie-vuzy-v-konkurentsii-universitetov-mirovogo-klassa (In Russ.)
7. Salmi J. Sozdanie universitetov mirovogo klassa [The Challenge of Establishing the World Class Universities]. Moscow, Ves' mir Publ., 2009, 132 p.
8. Salmi J., Frumin I.D. [Excellence initiatives to establish world-class universities: Evaluation of recent experiences]. Voprosy obrazovaniya = Educational Studies, 2013, no. 1, pp. 25-68. URL: https://cyberleninka.ru/article/nXkak-gosudarstva-dobivayutsya-mezhdunarodnoy-konkurentosposobnosti-universitetov-uroki-dlya-rossii (In Russ.)
9. Romanova I.B. Upravlenie konkurentosposobnostyu vysshego uchebnogo zavedeniya [Managing the competitiveness of a higher school]. Ulyanovsk, Srednevolzhskii nauchnyi tsentr Publ., 2005, 140 p.
10. Fatkhutdinov R.A. [Managing the competitiveness of the university]. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia, 2006, no. 9, pp. 37-38.
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-konkurentosposobnostyu-vuza (In Russ.)
11. Asaul A.N., Kaparov B.M. Upravlenie vysshim uchebnym zavedeniem v usloviyakh innovatsionnoi ekonomiki [Management of higher education institutions in the innovation economy].
St. Petersburg, Gumanistika Publ., 2007, 280 p.
12. Korchagova L.A. [Evaluation of university competitiveness]. Marketing v Rossii i za rubezhom Marketing in Russia and Abroad, 2007, no. 5, pp. 48-54. (In Russ.)
13. Savenkova Yu.S., Sovetkina A.A. [Management of university competitiveness in modern socioeconomic conditions]. Voprosy obrazovaniya = Educational Studies, 2009, no. 4,
pp. 182-199. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-konkurentosposobnostyu-vuza-v-sovremennyh-sotsialno-ekonomicheskih-usloviyah (In Russ.)
14. Kaplina O., Zaichenko D. [Assessing the enterprise competitiveness based on the process approach]. Marketing, 2005, no. 4, pp. 24-38. (In Russ.)
15. Romanova G.M. [Management of the University in a Competitive Environment]. Mezhdunarodnyi nauchno-tekhnicheskii zhurnal, 2012, no. 2, pp. 10-14. (In Russ.)
URL: n-eu.ru/en/article/download/292
16. Shevchenko D.A. [Global benchmarks improve the competitiveness of Russian universities: The dominant of State, rankings, the site of the university]. Prakticheskii marketing = Practical Marketing, 2013, no. 7, pp. 28-44. (In Russ.)
17. Satsik V.I. [Determinants of Universities' Global Competitiveness: Higher Education Development Strategies in Ukraine]. Voprosy obrazovaniya = Educational Studies, 2014. no. 1. pp. 134-161. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7determinanty-globalnoy-konkurentosposobnosti-universitetov-v-poiske-effektivnoy-strategii-razvitiya-vysshego-obrazovaniya-na-ukraine
(In Russ.)
18. Maniu I., Maniu G.C. Educational Marketing: Factors Influencing the Selection of a University. SEA - Practical Application of Science, 2014, vol. II, iss. 3(5), pp. 37-42.
URL: http://seaopenresearch.eu/Journals/articles/SPAS_5_5.pdf
19. Trotsenko A.N., Romanova I.M. [University competitiveness and its determining factors]. Ekonomika i predprinimatel'stvo = Journal of Economy and Entrepreneurship, 2015, no. 11, part 1, pp. 761-765. (In Russ.)
20. Belinskaya M.N. [Assessment factors of competitiveness of State institutes of higher education]. Vestnik SamGU = Vestnik of Samara State University, 2013, no. 1, pp. 20-26.
URL: https://cyberleninka.ru/article7n/faktory-otsenki-konkurentosposobnosti-gosudarstvennyh-vuzov (In Russ.)
21. Trotsenko A.N. [Infrastructure elements of educational organization of higher education]. Ekonomika i predprinimatel'stvo = Journal of Economy and Entrepreneurship, 2015, no. 4, part 2, pp. 526-529. (In Russ.)
Conflict-of-interest notification
I, the author of this article, bindingly and explicitly declare of the partial and total lack of actual or potential conflict of interest with any other third party whatsoever, which may arise as a result of the publication of this article. This statement relates to the study, data collection and interpretation, writing and preparation of the article, and the decision to submit the manuscript for publication.
