CC BY
920
УДК: 504.064.36
A.P. MyxaMamduHoea1, A.M. Сaфaрoв2, A.T. Maгacyмoвa1, P.M. XamMynnuua1
1ГБУ Республики Башкортостан Управление государственного аналитического контроля, Уфа 2ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», Уфа
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ОБЪЕКТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Исследовано влияние предприятий нефтехимической промышленности на окружающую среду, а также дана оценка уровня загрязнения атмосферного воздуха и природных вод в зонах влияния каждого из них, представлен перечень веществ, определяющих опасность загрязнения, и показана тенденция изменения уровня загрязнения за десять лет.
Ключевые слова: нефтепродукты, «отпечатки предприятий», эмиссия загрязняющих веществ, окислы азота, углеводороды, сернистый газ.
Предприятия топливно-энергетического комплекса России, в том числе нефтеперерабатывающей и нефтехимической отрасли являются крупнейшим в промышленности источником загрязнения окружающей среды.
На долю нефтехимических предприятий приходится около 48 % выбросов вредных веществ в атмосферу, 27 % сброса загрязненных сточных вод, свыше 30 % образующихся твердых отходов и до 70 % общего объема эмиссии парниковых газов (Абросимов, 2002).
Среди субъектов Российской Федерации Республика Башкортостан, на территории которой нефтяная отрасль представлена полным перечнем технологических процессов: от добычи и транспорта нефти до получения и использования продуктов её переработки, занимает восьмое
место по выбросам в атмосферу, а по сбросам загрязненных стоков - семнадцатое (Галиев и др., 2001).
Загрязнение окружающей среды происходит на всех этапах жизненного цикла нефти, характер воздействия которых на окружающую среду зависит от режима работы предприятий - штатного или аварийного. Интенсивное кратковременное воздействие наблюдается во время аварий на нефтепроводах, когда происходит спонтанный выброс больших масс нефти или нефтепродуктов. В этом случае интенсивно загрязняются почва и гидросфера, которые необходимо как можно быстрее очистить от поступившей нефти. Существенное воздействие на загрязнение воды и грунта оказывают объекты нефтепереработки, в процессе эксплуатации которых образуются производственные и ливневые
OKoH4arne cтaтьи A.M. Caфapoвa, С.Н. Кoнoплёвoй, A.M. Caфapoвoй, Л.Я. Иcaчкинoй «Обоснование выбора контролируемых компонентов...»
Литература
Башкин B.H. Биогеохимия. М.: Научный мир. 2004. 584.
Сафарова В.И., Исачкина Л.Я., Хатмуллина P.M., Коноплева С.Н., Сафарова A.M. Использование автоматизированных станций для проведения оперативного мониторинга атмосферного воздуха и источников загрязнения на территориях с высокой антропогенной нагрузкой. Мат-лы межд- межотр. конф., посв. 25-летию чернобыльской катастрофы: «Современная эколого-ан-тропологическая методология изучения и решения проблем здоровья населения». Казань. 2011. 110-113.
Сафарова В.И., Исачкина Л.Я., Шайдулина Г.Ф. Создание системы автоматизированного контроля качества атмосферного воздуха в г. Стерлитамаке. Мат-лы науч.-практ. конф.: «Государственная политика в области охраны окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов». Уфа. 2010. 239-241.
A.M. Safarov, S.N. Konopleva, A.M. Safarova, L.Ya. Isachkina. Substantiation for the selection of controlled components in emissions of the petrochemical complex enterprises.
The inventory of enterprises emissions in Sterlitamak is carried out. It is found that each type of production corresponds to a specific list of pollutants determined by peculiarities of the applied technology, raw materials and final products. Based on the findings, list of controlled ingredients in the atmosphere is substantiated. The possibility of primary ingredients transforming into the secondary ones in the lower layers of atmosphere is considered.
Keywords: atmosphere, industrial emission, petroleum refining industry, petrochemical industry, automated control stations
Айрат Муратович Сафаров канд. техн. наук, старший преподаватель кафедры прикладной экологии ФГБОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет. Научные интересы: оценка загрязнения окружающей среды нефтепродуктами; защита природных объектов от загрязнения нефтью при аварийных ситуациях.
450062, Уфа, ул. Космонавтов, 1
Светлана Николаевна Коноплева Начальник отдела мониторинга ГБУ РБ Управление государственного аналитического контроля.
Любовь Яковлевна Исачкина Заместитель начальника ГБУ РБ Управление государственного аналитического контроля.
450104, Уфа, уп.Российская, 21. Тел: 8(347)284-73-34.
Айгуль Муратовна Сафарова инженер Инженерно-технического центра ООО "Газпром трансгаз Уфа". Научные интересы: автоматизированный контроль атмосферного воздуха.
450099, Уфа, ул. Сипайловская 11.
сточные воды. Систематические утечки и аварийные разливы нефтепродуктов на территориях нефтеперерабатывающих заводов и нефтебаз способствуют загрязнению почв и образованию техногенных линз нефтепродуктов в грунтах зоны аэрации и на поверхности грунтовых вод (Гольдберг, 1997; Козинов, 1998; Цагарели, 1999)
Предприятия нефтехимической промышленности, работающие в штатном режиме, неизбежно загрязняют атмосферный воздух и природные воды. Наиболее уязвимым объектом окружающей среды в этом случае является атмосферный воздух, загрязняемый огромными массами токсичных соединений и парниковых газов.
В атмосферный воздух от объектов нефтехимического производства поступают летучие компоненты нефти и нефтепродуктов, оксиды серы, азота и углерода, образующиеся при сжигании нефтяных остатков, а также продукты неполного сгорания - сажа, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) и др.
По степени экологической опасности загрязняющие вещества, наиболее часто встречающиеся в источниках выбросов загрязняющие вещества в объектах нефтяной промышленности, можно расположить в следующей убывающей последовательности (Галиев и др., 2001):
Н2Б > С Н2 > Б02 > Б03 > N0 > N0, > СО > КН3 > С02.
2 п 2п+2 2 3 2 3 2
В настоящее время количество некоторых загрязняющих веществ, поступающих с промышленными выбросами и сточными водами в атмосферу и гидросферу, превышает в десятки и сотни раз их естественный природный уровень. Каждое предприятие нефтехимической промышленности выбрасывает в окружающую среду свои специфические загрязняющие вещества, которые являются «отпечатком» данного производства. При сохранении основного состава загрязняющих веществ в промвыбросах и сточных водах набор специфических компонентов остаются практически одинаковым.
Для поиска источника загрязнения природных объектов необходимы знания об экологической ситуации в данном районе, о предполагаемых природных и антропогенных источниках эмиссии загрязняющих веществ, о составе сточных вод и промышленных выбросов предприятий, а также сведения о веществах, поступающих из повсеместно распространенных источников.
Одним из способов определения загрязненности атмосферного воздуха является исследование депонирующих сред, контактирующих с атмосферой, таких как снеговой покров и растительность. Комплексная оценка загрязненности атмосферного воздуха, снегового покрова и растительности позволяет более правильно определить состояние, качество атмосферы, а также выявить источники ее загрязнения.
Снеговой покров является аккумулирующей средой для загрязняющих веществ из приземного слоя атмосферы. Снег способен захватывать во время снегопада существенную часть токсических загрязняющих веществ из атмосферы и накапливать их на поверхности земли. Таким образом, в течение всего зимнего периода загрязнение атмосферы как бы проецируется на снежном покрове, который сохраняет информацию о химическом загрязнении вплоть до начала снеготаяния.
В связи с этим анализ и идентификация химического состава сточных вод и промышленных выбросов в атмос-
Рис. 1. Динамика валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за десятилетний период от основных предприятий нефтехимического комплекса РБ.
—Стационарные источники Передвижные источники
Рис. 2. Динамика валовыгх выгбросов загрязняющих веществ в атмосферу за пятилетний период от основныгх предприятий нефтехимического комплекса РБ и от передвижныгх источников за период 2003-2007 годыг.
феру основных предприятий нефтехимии на сегодняшний день с использованием современных методов исследования являются актуальной природоохранной задачей.
Объекты исследования
Объектами исследования являлись сточные воды и промышленные выбросы нефтехимических предприятий, расположенных в центральном (г. Уфа, Благовещенск) и южном (г. Стерлитамак, Ишимбай) промышленных узлах Республики Башкортостан (РБ); а также вода рек - реципиентов сточных вод (р. Белая и её притоки) и атмосферный воздух, снеговой покров и растительность в зоне их влияния.
Методы исследования
Пробы воды, промышленных выбросов и атмосферного воздуха для исследования отбирали в соответствии с нормативными документами (ГОСТ 51592-2000, 2000; ГОСТ 17.2.3.02-78, 1980; ГОСТ 17.2.1.04-77, 1978; МУ по оборудованию..., 1998; МР по отбору проб..., 1999; МУ по расчету., 1990; Методика расчетно-экспериментального., 1996). Анализ выполняли по методикам, допущенным для целей экоаналитического контроля, в основе которых лежат традиционные фотометрические, титримет-рические и высокоинформативные (газожидкостная хроматография, хромато-масс-спектрометрия, высокоэффективная жидкостная хроматография, атомно-абсорбционная спектрометрия) методы (МВИ диоксида серы., 2008; МВИ сероводорода., 1999; МВИ аммиака., 2007; МВИ оксидов азота., 2009; МВИ летучих орг. соединений., 2008; МВИ фенола., 2007; ОНД-90, 1992; ПНД Ф 14.1:2:4.168-2000, 2000; РД 52.04.186-89, 1991).
Исследования проводили на современных метрологически поверенных приборах отечественного и зарубежного производства.
Достоверность полученных результатов обеспечивали применением аттестованных методик в процессе ана-
ОАО "УНПЗ" —А— ОАО "НУНПЗ"
—Ж— ОАО "Уфанефтехим" ОАО "СНОС”
литических исследований, проводимых в аккредитованной лаборатории, должной статистической обработкой и метрологической оценкой полученных результатов.
Результаты и обсуждение Оценка влияния на атмосферу
Значительный вклад в загрязнение воздушного бассейна городов Уфа, Салават и Стерлитамак Республики Башкортостан вносят предприятия нефтехимической промышленности (НПЗ, НХЗ).
Максимальный ущерб атмосфере наносится при переработке нефти, в результате утечек и проливов, в результате испарения в технологических процессах, при сжигании топлива. Эмиссия оксидов серы, азота, углерода, предельных и ароматических углеводородов, ПАУ, сажи, сероводорода, аммиака и других токсичных летучих соединений достигает тысяч тонн в год.
Анализ изученных данных показал, что в исследованных пробах промышленных выбросов в зависимости от места отбора содержались как основные, повсеместно распространенные компоненты (пыль, диоксид серы, оксиды азота, оксид углерода), так и специфические для различных производств НХЗ (углеводороды, сероводород, ПАУ, аммиак и др.).
Факты превышения предельно допустимых выбросов (ПДВ) на источниках выбросов нефтехимических предприятий установлены по бенз(а)пирену, углеводородам, оксидам азота, серы, углерода (Табл. 1).
Динамика валового поступления загрязняющих веществ от крупных нефтехимических предприятий РБ в атмосферный воздух за десятилетний период представлена на рисунке 1. Из рисунка видно, что динамика поступления про-
Определяемый Превышение норматива ПДВ (раз)
ингредиент Нефтеперера- батывающие предприятия Нефтехи- мические предприятия
Оксиды азота (Ж)х) 3,7- 7,2 2,7 - 62,0
Диоксид серы (802) 2,8- 3,2 3,6-3,8
Бенз(а)пирен 14,8 -16,0 Н.Д.’
Оксид углерода (СО) 1,5-31,0 1,7-181,0
Ушеводороды 3,7 - 5,0 1,8-793,0
Табл. 1. Выявленные превышения нормативов ПДВ на источниках выбросов ряда предприятий нефтепереработки и нефтехимии. н.д.* нет данных.
Определяемый ингредиент Превышение норматива ПДК (раз)
город Благовещенск Санитарно-защитная зона предприятия химической отрасли города Благовещенск
Сероводород (Н28) 2,5 -
Оксид углерода (СО) 1,5 -
Этилбензол 2,8 36,6
Кумол 3,4 2,9
Псевдокумол 1,3 -
Этилацетат - 1,5
Бензол - 1,7
Табл. 2. Выявленные превышения нормативов ПДК в атмосферном воздухе г. Благовещенска.
мышленных выбросов нефтеперерабатывающих предприятий (ОАО «УНПЗ», ОАО «НУНПЗ», ОАО «УНХ») в атмосферный воздух характеризуются незначительным варьированием объема выбросов по годам. Объемы валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу предприятиями ОАО «СНОС» (ныне ОАО «Газпром нефтехим Салават») по результатам исследования за десятилетний период показывают их скачкообразное изменение, т.е., начиная с 2001 по 2005 годы, наблюдается увеличение объемов выбросов с резким снижением в 2006 году и постепенным увеличением к 2009 году. Тем не менее, по всем источникам наблюдения за 2009 год по сравнению с предыдущими годами прослеживается общая тенденция уменьшения количества загрязняющих веществ в выбросах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, что, вероятно, связано со снижением объемов производства, а также с ослаблением государственного контроля и надзора данных предприятий. Следует отметить, что крупнейшим загрязнителем атмосферы (с точки зрения количества выбрасываемых вредных примесей) является автомобильный транспорт, причем вклад его в загрязненность атмосферного воздуха с каждым годом растет.
Сравнительная характеристика (Рис. 2) динамики вклада в загрязнение атмосферного воздуха стационарных и передвижных источников за период 2003-2007 годы показывает, что преимущественный вклад вносят передвижные источники (Государственный доклад., 2008).
В РБ в течение 10 лет проводилась операция «Чистый воздух», в ходе которой осуществлялся мониторинг атмосферного воздуха на перекрестках с интенсивным движением автомобилей. В городах с регулярными наблюдениями за состоянием атмосферы отмечались высокие концентрации бенз(а)пирена, диоксида азота, которые являются основными компонентами выхлопных газов автотранспорта. Графически распределение концентраций загрязняющих примесей на перекрестках городов Башкортостана, выраженное в единицах кратности ПДК, представлено на диаграмме (Рис. 3).
Результаты обследования уровня загрязненности атмосферного воздуха по программе общероссийской операции «Чистый воздух» по 9 загрязняющим веществам (диоксид азота, формальдегид, пыль (взвешенные вещества), оксид углерода, бенз(а)пирен, углеводороды предельные С1-С5, ароматические углеводороды - бензол, толуол, ксилолы) показали, что в целом на обследуемых участках зафиксированы превышения нормативов по пыли (1,1-4,2 ПДК), оксиду углерода (1,0-14,6 ПДК), формальдегиду (1,0-1,8 ПДК), бенз(а)пирену (1,3-17 ПДК). По значениям обнаруженных концентраций вредных примесей наиболее загрязненными были пробы атмосферного воздуха г. Уфы, а по компонентному составу обнаруженных примесей - г. Стерлитамака.
При сопоставлении результатов 2007 года с данными прошлых лет можно отметить увеличение содержания бен-з(а)пирена в атмосферном воздухе, что, вероятно, связано с увеличением количества легковых автомобилей, использующих в качестве топлива для двигателей современных бензинов с высоким содержанием ароматических соединений и являются источником указанного токсиканта.
Более сложными являются ситуации, когда источник загрязнения неизвестен. Любая природная среда, сопри-
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
-W-
3,1 3,1
□ Пыль ИСО □ Б(а)П
4,3
5,4
На
1,4
П
4,2
1,6
_П_
Салават
Ишимбай
Уфа Стерпитамак
Рис. 3. Динамика валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за десятилетний период от основных предприятий нефтехимического комплекса РБ.
касающаяся с атмосферой, является объектом для косвенной оценки загрязненности атмосферного воздуха. При этом наиболее доступными считаются снежный покров и растительность. Исследование химического состава снежного покрова и растительности является обязательной и информативной частью изучения процессов загрязнения окружающей среды, как при поиске источника загрязнения, так и при определении целевых компонентов, характерных для конкретных промышленных предприятий. Именно состав загрязняющих веществ в снежном покрове и растительности ярко демонстрирует влияние различных источников на загрязнение атмосферного воздуха.
Например, в связи с высокой загазованностью атмосферы в г. Благовещенске в 2007 году были проанализированы пробы воздуха, а также смыв с листьев деревьев, произрастающих в городе и в санитарно-защитной зоне предприятия химической и нефтехимической отрасли. Результаты анализа проб воздуха приведены в таблице 2.
В исследованных пробах был обнаружен большой перечень органических соединений, характерных для пром-выбросов нефтехимических предприятий г. Уфы и г. Благовещенска, в том числе следы терефталевой кислоты. В образцах растительности, отобранных в тех же точках, что и пробы воздуха, обнаружены те же загрязняющие вещества, что и в пробах воздуха.
Оценка влияния на гидросферу
Основное воздействие предприятий нефтехимической промышленности на поверхностные воды проявляется в их химическом загрязнении в результате сброса загрязненных сточных вод.
Динамика изменения массы сброса сточных вод за 2005-2010 гг. в тоннах представлена на рисунке 4 (Государственный доклад., 2008).
Сточные воды предприятий нефтехимического комплекса характеризуются многокомпонентным составом, неорганическими и органическими соединениями, и диапазон варьирования концентраций токсикантов очень широк -от нанограммов до граммов в литре. Разнообразие и индивидуальный характер химического состава сточных вод, а также вероятность возникновения аварийных ситуаций на предприятии определяют различные подходы к проведению оперативного мониторинга и контроля в зависимости от режима работы предприятия: штатного или аварийного.
Результаты системного мониторинга качества сточных вод, сбрасываемых в р. Белая с нефтехимических предприятий южного и центрального промузлов РБ, послужили основой для создания банков экоаналитической инфор-
2005 2006 2007 2008 2009 2010 года ОАО "Уфанефтехим" ОАО "СНОС"
Рис. 4 Динамика сброса сточных вод нефтехимических и нефтеперерабатывающих предприятий за 2005-2010 гг.
мации по проблемным предприятиям РБ. Из полного перечня органических соединений сточных вод предприятия выделялись характерные для него соединения, из которых в свою очередь составлялся список индикаторных, т.е. специфичных только для данного предприятия («отпечатки предприятий»). Критерием отнесения вещества в список характерных являлась частота их встречаемости (не менее 70 %) в сточных водах. Необходимость выделения «отпечатков предприятий» возникает чаще всего тогда, когда в водный объект поступают загрязняющие вещества нескольких предприятий.
Результаты исследования качества сточных вод, сбрасываемых в р. Белая с биологических очистных сооружений нефтехимических предприятий при работе его штатном режиме, показали наличие в них более 130 органических и неорганических соединений (Табл. 3). Из перечня постоянно присутствующих в сбросе загрязняющих веществ была сформирована группа приоритетных токсичных показателей. В эту группу входили также соединения, специфичные для данного типа предприятий нефтеперерабатывающей отрасли: ванадий, нефтепродукты, фенолы, алкилфенолы, бензол, толуол. Контроль качества поверхностных вод р. Белая, отобранных ниже г. Уфы, показал присутствие алкилфенолов, бензола и толуола. Ука-
Определяемые показатели качества воды Содержание, мг/дм3
Сточные воды р.Белая, ниже г.Уфа
Вход на БОС Сброс в р.Белая
Ион-аммония 54,0 21,6 0,3
Нитриты 10,0 8,3 0,1
Сульфиды 8,0 0,077 < 0,002
Сульфаты 1820,0 643,0 133,0
Алюминий 5,9 0,8 0,04
Ванадий 0,165 0,061 < 0,001
Марганец 4,53 3,05 0,02
Нефтепродукты 32,8 4,88 <0,05
Фенолы летучие с паром 3,42 0,022 < 0,001
Алкилфенолы 15,36 1,38 0,0011
Летучие хлорированные углеводороды 0,351 0,005 0,0004
Бензол 0,86 0,0015 0,0002
Толуол 21,6 0,12 0,0002
Крезолы 2,6 0,28 < 0,0001
Табл. 3. Усредненные концентрации приоритетных загрязняющих веществ в сточных водах нефтеперерабатывающего предприятия и в поверхностной воде за период 2001-2011 гг.
занные компоненты содержались в концентрациях, не превышающих ПДКрыб.хоз., однако сам факт их обнаружения в реке свидетельствует о влиянии предприятия на поверхностные воды.
При аварийном режиме работы предприятий в водные объекты попадают большие количества загрязняющих веществ. Причем в одних случаях источники их поступления известны (например, при порывах нефтепроводов), а в других случаях, когда потенциальных источников токсикантов, обнаруженных в реке несколько - нет.
Влияние предприятий нефтехимии на поверхностные воды может проявляться также опосредованно в результате поступления в них загрязненных подземных вод. Нефтехимические предприятия являются потенциальным источником интенсивного загрязнения подземных вод. Анализ подземных вод, отобранных на территории левобережья р. Белой, показал наличие в них нефтепродуктов, тяжелых металлов, ПАУ и порядка 100 органических соединений, идентифицированных методом хромато-масс-спек-трометрии. Из перечня идентифицированных соединений были выделены специфические компоненты (алкилфенолы, изомерные спирты, фталевый ангидрид, трибутилфос-фат, бензоуксусная кислота, этилгексановая кислота) сточных вод нефтехимического предприятия, расположенного на территории левобережья.
Результаты исследования показали, что загрязнение подземных вод происходило в результате инфильтрации через грунт технологических сточных вод, а также в результате эксплуатационных систематических и аварийных утечек и проливов нефтепродуктов.
Заключение
Таким образом, на основании многолетних наблюдений за качеством сточных вод и промышленных выбросов в атмосферу предприятий нефтяной промышленности установлено, что их функционирование неизбежно приводит к химическому загрязнению атмосферы и гидросферы.
Полученные данные свидетельствуют о необходимости совершенствования организации и проведения систематических наблюдений за содержанием загрязняющих веществ в районах развития нефтехимии.
Литература
Абросимов А.А. Экология переработки углеводородных систем. М.: Химия. 2002.
Галиев М.А., Шаретдинов Э. Ф. Экология Башкортостана. Уфа: Изд-во «Республиканский учебно-научный методический центр Госкомитета РБ по науке, высшему и среднему профессиональному образованию». 2001. 344.
Гольдберг В.М., Ковалевский Ю.В. Особенности загрязнения нефтепродуктами территории бывшего мазутохранилища в г. Череповце. Геоэкология. №5. 1997. 84-90.
ГОСТ 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб.
ГОСТ 17.2.3.02-78. Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. Москва. Издательство стандартов. 1980.
ГОСТ 17.2.1.04-77. Охрана природы. Атмосфера. Метеорологические аспекты загрязнения и промышленные выбросы. Москва. Издательство стандартов. 1978.
Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2007 году». Уфа. 2008.
Козинов С.И., Арбузов А.Н., Ковалевский Ю.В. Воздействие объектов нефтепродуктообеспечения на геологическую среду. Геоэкология. № 1. 1998. 54-74.
Методические указания по оборудованию мест отбора проб при экоаналитическом контроле промышленных выбросов в атмосферу. Санкт-Петербург. 1998.
Методические рекомендации по отбору проб при определении концентраций вредных веществ (газов и паров) в выбросах промышленных предприятий ПНД Ф 12.1.1-99. Москва. 1999.
Методические указания по расчету валовых выбросов вредных веществ в атмосферу для предприятия нефтепереработки и нефтехимии РД-17-89. Москва. 1990.
Методика расчетно-экспериментального определения выделений (выбросов) загрязняющих веществ с поверхностей испарений на предприятиях нефтехимии и нефтепереработки. Краснодар. 1996.
Методика определения массовой концентрации диоксида серы в пробах промышленных выбросов фотометрическим методом с отбором проб в сорбционные трубки ПНД В МСУ Ф2-014-08. Уфа. 2008.
Методика выполнения измерений массовой концентрации сероводорода в источниках загрязнения атмосферы фотоколоримет-рическим методом с отбором проб в поглотители Рыхтера М-1. Санкт-Петербург. 1999.
Методика выполнения измерений массовой концентрации аммиака в пробах промышленных выбросов в атмосферу фотометрическим методом ПНД Ф 13.1.33-02. Москва. 2007.
Методика выполнения измерений массовых концентраций оксидов азота в промышленных выбросах с отбором проб в сорбционные трубки фотометрическим методом ПНД В МСУ Ф 2-01004. Уфа. 2009.
Методика выполнения измерений массовых концентраций летучих органических соединений в пробах природных, очищенных сточных вод, атмосферных осадков, снежного покрова методом хромато-масс-спектрометрии ПНД В МСУ ХМС 3.4.8-01708. Уфа. 2008.
Методика выполнения измерений массовых концентраций фенола и его производных в пробах природных, сточных и очищенных сточных вод методом ХМС ПНД В МСУ ХМС 3.4-003-07. Уфа. 2007.
0НД-90. Руководство по контролю источников загрязнения атмосферы. Санкт-Петербург.: ДНТП. 1992.
ПНД Ф 14.1:2:4.168-2000. (ФР.1.31.2010.07432). Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в питьевых, природных и очищенных сточных водах методом ИК-спектрофотометрии на концентратомере КН-2М. Москва. 2000.
Руководство по контролю загрязнения атмосферы РД 52.04.186-89. Москва. 1991.
Цагарели Д.В., Мишин Ю.Ф. Промышленная безопасность объектов нефтепродуктообеспечения. Экологический вестник России. № 6. 1999. 36-41.
A.R. Mukhamatdinova, A.M. Safarov, A.T. Magasumova, R.M. Khatmullina. Assessment of the impact of petrochemical complex enterprises on the environment objects.
The influence of petrochemical industry on the environment has been investigated, as well as pollution level of the atmosphere and natural waters in the areas of influence has been estimated. List of the substances that determine risk of pollution is presented. Trend of pollution level change in a decade is shown.
Keywords: petroleum products, «prints of enterprises», emission of pollutants, nitrogen oxides, hydrocarbons, sulfur dioxide gas.
Альфия Раисовна Мухаматдинова ведущий специалист отдела физико-химических методов анализа ГБУ РБ Управление государственного аналитического контроля. Научные интересы: оценка влияния предприятий нефтехимического комплекса на окружающую среду.
450104, Уфа, ул. Российская, 21. Тел.: (347) 284-07-36.
