ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ МАЛИНЫ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Научная статья/Research Article

УДК 634.711:631.8.022.3

DOI: 10.36718/1819-4036-2022-10-22-29

Венера Мирхатовна Зарипова

Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства УФИЦ РАН, Уфа, Республика

Башкортостан, Россия

kush_oph@mail.ru

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ МАЛИНЫ

Представлены результаты изучения влияния удобрений на развитие и плодоношение малины сортов Новость Кузьмина и Солнышко в течение вегетационных сезонов 2019-2021 гг. Исследование проводилось в почвенно-климатических условиях лесостепной зоны Предуралья Башкортостана. Посадка заложена осенью 2016 г. по схеме 0,5*3,0 м. В качестве удобрений использовали: перегной 25 т/га; аммофос 2ц + хлористый калий 1ц/га; аммофос на цеолите 2 ц/га; аммофос на цеолите 1 ц/га; димонофосфат кальция 2 ц/га; бесхлорное АФК 2ц/га; цеолит 1,5 ц/га, которые вносили однократно. Внесение удобрений способствовало повышению зимостойкости малины, подмерзания побегов не наблюдалось, гибель почек малины (на 10,5 и 17,3 %) отмечалась зимой 2019/2020 гг. В 2021 г. засушливые условия вегетационного периода привели к снижению урожайности. Установлено, что применение удобрений оказало положительное действие на вегетативно-репродуктивные образования сортов малины: при внесении бесхлорного N14P22K27 (2ц/га) побегообразовательная способность возросла на 5,8-8,3 %. Аммофос N12P50 на цеолите (2 ц/га) оказал наибольшее влияние на количество веточек и количество ягод на лате-рале - на 15,7 и 31 %. За 3 года исследований, за счет внесения аммофоса N12P50 на цеолите (2 ц/га), у сорта Новость Кузьмина эффективность превысила 31,8 %. У сорта Солнышко использование бесхлорного N14P22K27 способствовало прибавке продуктивности (2 ц) на 28,1 %>.

Ключевые слова: малина, минеральные удобрения, побегообразовательная способность, урожайность

Для цитирования: Зарипова В.М. Оценка влияния минеральных удобрений на урожайность малины // Вестник КрасГАУ. 2022. № 10. С. 22-29. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-10-22-29.

Venera Mirkhatovna Zaripova

Bashkir Scientific Research Institute of Agriculture UFRC RAS, Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia kush_oph@mail.ru

EVALUATION OF MINERAL FERTILIZERS INFLUENCE ON RASPBERRY YIELD

The paper presents the results of studying the effect of fertilizers on the development and fruiting of raspberry varieties Novost' Kuz'mina and Solnyshko during the growing seasons of 2019-2021. The study was carried out in the soil and climatic conditions of the forest-steppe zone of the Cis-Urals of Bashkortostan. The planting was laid in the autumn of 2016 according to the scheme 0.5*3.0 m. The following fertilizers were used: humus 25 t/ha; ammophos 2c + potassium chloride 1c/ha; ammophos on zeolite 2 q/ha; ammophos on zeolite 1 centner/ha; calcium dimonophosphate 2 q/ha; chlorine-free ROS 2 c/ha; zeolite 1.5 c/ha, which were applied once. The application of fertilizers contributed to an increase in the winter hardiness of raspberries, freezing of shoots was not observed, the death of raspberry buds (by 10.5 and 17.3 %) was noted in the winter of 2019/2020. In 2021, the dry conditions of the growing season led to a decrease in yield. It was established that the use of fertilizers had a positive effect on the vegetative-

© Зарипова В.М., 2022

Вестник КрасГАУ. 2022. № 10. С. 22-29.

Bulliten KrasSAU. 2022;(10):22-29.

reproductive formations of raspberry varieties: when chlorine-free N14P22K27 (2 c/ha) was applied, the shoot-forming ability increased by 5.8-8.3 %. Ammophos N12P50 on zeolite (2 c/ha) had the greatest impact on the number of branches and the number of berries on the lateral - by 15.7 and 31 %. For 3 years of research, due to the introduction of ammophos N12P50 on zeolite (2 q/ha), the efficiency of the Novost' Kuz'mina variety exceeded 31.8 %. In variety Solnyshko, the use of chlorine-free N14P22K27 contributed to an increase in productivity (2 q) by 28.1 %.

Keywords: raspberries, mineral fertilizers, shoot-forming ability, productivity

For citation: Zaripova V.M. Evaluation of mineral fertilizers influence on raspberry yield // Bulliten KrasSAU. 2022;(10): 22-29. (In Russ.). DOI: 10.36718/1819-4036-2022-10-22-29.

Введение. Ягоды - богатый источник природных антиоксидантов. Рекомендовано включать их в состав функционального, здорового и полноценного питания, а также для профилактики различных болезней. Малина - одна из наиболее ценных ягодных культур. Ее плоды обладают богатым биохимическим составом и высокой антиоксидантной активностью, содержат значительное количество биологически активных веществ, способных повышать устойчивость организма к стрессовым факторам, имеют профилактическое и лечебное значение [1, 2].

При оптимальных почвенно-климатических условиях, соблюдении всех агротехнических приемов урожайность высокопродуктивных сортов может достигать 10-12 тонн с гектара и более. Однако в производственных условиях урожайность ее значительно ниже. Важнейшим приемом регулирования роста и повышения урожайности является применение удобрений. При грамотном их внесении возможно повышение урожая ягодных культур на 15-25 % [3].

Обильные и регулярные урожаи связаны с высокими требованиями к условиям минерального питания. Для малины характерен двулетний цикл роста и развития побегов. В первый год жизни побеги малины интенсивно растут, а на второй год - цветут, плодоносят и отмирают. Урожай куста малины складывается из следующих компонентов: количество плодоносящих побегов, количество плодовых веточек (ла-тералов), число созревших плодов на латерале и масса ягод [4]. На уровень питания ягодных культур влияют абиотические и биотические факторы среды. Нарушение минерального питания приводит к негативным изменениям в обмене веществ, следствием чего является ухудшение роста, формирования листового аппарата и сокращение периода его активной жизне-

деятельности, что приводит к снижению генеративной продуктивности растений [5].

Система удобрений сводится к тому, что до-посадочная заправка почвы удобрениями служит предпосылкой высокой продуктивности насаждений. В результате на пять-шесть лет отпадает необходимость в ежегодном внесении этих удобрений. С учетом содержания гумуса в почве дополнительно вносят органические удобрения. Из минеральных удобрений малина использует 45-50 % азота, 20-25 фосфора; 4045 % калия [6]. Одним из путей повышения устойчивости с недостаточной адаптацией сортов к неблагоприятным факторам внешней среды является применение удобрений: азотсодержащие (карбамид, сульфат аммония, аммиачная селитра и т.п.) активизируют рост надземной части растений; фосфорные (суперфосфат простой и двойной суперфосфат, фосфоритная мука) стимулируют рост корневой системы, повышают устойчивость к грибным и бактериальным заболеваниям; калийные (сульфат калия, хлористый калий) укрепляют ткани растений, повышают зимостойкость и урожайность, улучшают вкус ягод [7]. Фосфор и калий наиболее интенсивно потребляются в период распускания почек, цветения и формирования ягод. В конце лета необходимо обеспечить в почве повышенное содержание калия и фосфора, которые положительно влияют на вызревание побегов будущего урожая. При выращивании малины без применения удобрений происходит снижение урожайности [8].

Цель исследования - оценить влияние удобрений на урожайность малины в условиях Башкортостана.

Условия, материалы и методы. Исследования проводились в 2019-2021 гг. в полевом опыте на сортах малины Новость Кузьмина и Солнышко.

Подготовку почвы под посадку малины проводили за год до посадки, предшественник - чистый пар. Схема опыта включала следующие варианты: 1. Контроль - без удобрений. 2. Перегной -25 т/га (мульчирование рядов). 3. N24P9oK45 - ам-мофоска 2 ц + Ш - 1 ц/га. 4. N^50 - аммофос на цеолите - 2 ц/га. 5. N6P25 - аммофос на цеолите -

1 ц/га. 6. P58Ca49 - димонофосфат кальция -

2 ц/га. 7. N^22^ - бесхлорное АФК - 2 ц/га. 8. Цеолит - 1,5 ц/га. В период закладки опыта применяемые удобрения вносились однократно в траншею за 4 месяца до посадки на глубину 2030 см. Опыт заложен осенью 2016 г. в 3-кратной повторности. Схема посадки - 0,5*3,0 м для механизированной обработки междурядий.

Почвы опытного участка - чернозем карбонатный, среднесуглинистый по гранулометрическому составу с содержанием гумуса (по Тюрину) 6,4 %, фосфора и калия (по Чирикову) - 8,7 и 11 мг/100г почвы соответственно, реакция почвенного раствора нейтральная (по Флорин-скому) - 6,8 ед. рН.

Исследования проводили согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур». Зимостойкость и побегообразовательную способность определяли стандартными методами. Учет урожая, начиная с 2019 г., проводили весовым методом поделяночно [9].

Территория Башкортостана расположена в глубине Евразийского материка, и воздушные массы, формирующиеся над Атлантикой, поступают сюда трансформированными. Республика с севера широко открыта влиянию Ледовитого океана, с юга - засушливых регионов Казахстана и Прикаспийской низменности. Уральские горы не препятствуют проникновению зимой холодных воздушных масс Сибири.

Климат Башкортостана характеризуется как континентальный. Устойчивый снежный покров образуется во второй декаде ноября и держится около 4 месяцев. Абсолютный минимум температуры воздуха в суровые зимы достигает -36 °С, а на поверхности снега - 0 °С. Средняя высота снежного покрова - 35 см. К концу второй декады апреля снег полностью тает. Безморозный период составляет 125 дней. Максимальная температура зафиксирована на отметке 36-38 °С. Сумма положительных температур составляет 2521 °С. Сумма осадков в среднем

за год - 452 мм. Число дней с положительной температурой воздуха - 200-205. Средняя продолжительность безморозного периода - 120130 дней. Осадки распределяются неравномерно и нередко, в самый ответственный период вегетации (май-июнь) бывают засухи, сопровождающиеся южными и юго-западными ветрами; среднегодовая температура воздуха - 3,0 °С. Так как изменения климата оказывают влияние на температуру воздуха, количество выпадающих осадков и относительную влажность воздуха, в целом климатические показатели являются удовлетворительными для роста, развития и перезимовки районированных сортов малины [10].

Результаты и их обсуждение. Климатические условия в годы изучения были разнообразны и позволили оценить влияние удобрений на растения малины.

Температурный режим в зимний период 2018-2019 гг. по был на 2,4-5,9 °С выше климатической нормы и отличался резкой сменой температур в период оттепелей. Низкие температуры зимнего периода (до -29 °С) были непродолжительными, оттепели часто сменялись морозами. Постоянный снежный покров установился только в III декаде декабря. В феврале снеговой покров составил 32 см (при норме 36 мм). В 2019 г. в весенне-летний период вегетации малины соотношение среднесуточных температур и количества осадков способствовало своевременному прохождению фаз развития растений и формированию урожая. Так, в мае-июле среднесуточная температура воздуха составила 14,8; 17,4; 19 °С, осадков выпало 129,4 мм при норме 148 мм.

Зимний период 2019-2020 гг. отличался неустойчивым температурным режимом - на 3,29,9 °С выше нормы. Минимальные температуры (-27 °С) имели кратковременный характер и не достигали повреждающих величин. Осадки наблюдались в виде снега, мокрого снега и дождя. Снежный покров установился в III декаде ноября. В феврале высота снега составила 39 мм. Погодные условия вегетационного периода 2020 г. незначительно отличалась от средне-многолетних (средняя температура воздуха составила 17,3 °С, осадков выпало 253,2 мм), благодаря которым растения восстановились к осени.

Зимний период 2020-2021 гг. характеризовался переменным температурным режимом. В январе средняя температура превышала норму на 4,1 °С. В декабре и феврале температура была ниже среднемноголетних температур на 3,3 и 2,0 °С. Минимальные температуры (до -30,8 °С) имели непродолжительный

Оценку повреждений от зимнего иссушения чаще всего включали в балл общего состояния. В 2018-2019 гг. колебания температур зимнего периода были менее выражены по сравнению с 2019-2020 гг. Общее состояние растений в 2020 г. оценивалось на 3,5 балла у сорта Солнышко; 3,3 балла у сорта Новость Кузьмина. Благодаря активизации регенерационных процессов общее состояние растений в конце вегетационного периода оценивалось на 3,63,8 балла, то есть было хорошим. В 2019 г. общее состояние оценивали как хорошее.

Оттепели и резкие смены температур не вызвали повреждений коры, но привели к гибели части почек малины, и как следствие, к иссушению побегов. Внесение минеральных

характер. Высота снежного покрова составила 27 см. Сочетание температуры воздуха в весенне-летний период вегетационного периода 2021 г. (ГТК=0,27 при норме 0,9) оказало отрицательное влияние на урожай, что сказалось на усыхании цветков.

удобрений способствовало повышению зимостойкости малины. В контрольном варианте гибель почек после зимнего периода 20192020 гг. составила 12,2 и 18,1 %, при внесении удобрений в вариантах этот показатель снизился до 10,5-17,3 % (рис. 1). По-видимому, комплексные удобрения обеспечивают активизацию защитной реакции у малины при действии температурного стрессора.

Различия в обеспеченности растений элементами питания в вариантах опыта отразились на росте и продуктивности малины.

Побегообразовательная способность растений малины является сортовым признаком, но также зависит от плодородия почвы и погодных условий. Использование удобрения бесхлорно-

Гибель почек, %

А • сорт Новость Кузьмина ■ сорт Солнышко

N ч А

N V V V

№ 1 - контроль - без удобрений № 2 - перегной 25 т/га № 3 - аммофос №4Р9оК45 (2 ц/га) + КС1 (1 ц/га) № 4 - аммофос 1\Й2Р50 на цеолите (2 ц/га) № 5 - аммофос №Р25 на цеолите (1 ц/га) № 6 - димонофосфат кальция Р58Са49 (2 ц/га) № 7 - бесхлорное Ы14Р22К27 (2 ц/га) № 8 - цеолит (1,5ц/га)

№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8

Рис. 1. Гибель почек малины в зиму 2019-2020 гг., %

го ^4Р22К27 (2 ц/га) вызвало наибольшее увеличение количества побегов по сравнению с другими вариантами. Внесение аммофоски М24РэоК45 (2 ц) + КС1 (1 ц/га) и N^50 - аммофос на цеолите (2 ц/га) также показало положительный эффект, превышая контроль в 1,3-1,5 раза. Вероятно, это связано с поступлением достаточного количества элементов азота и фосфора

Одним из важных биологических признаков сорта является число репродуктивных образований (веточек (латералов), ягод), потенциально влияющих на урожайность. Использование бесхлорного ^4Р22К27 (2 ц/га), №4РэоК45 - аммофоски (2 ц) + КС1 ( 1 ц/га), аммофоса N^50 -на цеолите (2 ц/га) и цеолита (1,5 ц/га) обеспечило повышение количества плодовых веточек и ягод на веточке (латерале) на 21-31 % по сравнению с контролем. Вариант с использова-

в растения, которые способствуют активному росту и развитию растений. Вариант с использованием перегноя и цеолита превышал контроль на 13-22 %. В вариантах №Р25 - аммофоса на цеолите (1 ц/га) и Р58Са49 - димонофос-фата кальция (2 ц/га) показатели отмечались на уровне контроля ( 8,5-10,5 шт/пог.м) (рис. 2).

нием перегноя незначительно превышал контроль. В опытном варианте применение №Р25 -аммофоса на цеолите (1 ц/га) и Р58Са49 - димо-нофосфата кальция (2 ц/га) не оказало значимого влияния (рис. 3).

Можно предположить, что применение комплексных удобрений способствовало лучшему формированию репродуктивных образований урожайности малины (табл.).

16

14

Н

и О

с

а

и" о и и ю о с о

И

12

10

ч

£ 4

Влияние удобрений на побегообразовательную способность, штук на погонный метр

Сорт Новость Кузьмина Сорт Солнышко

№ 1 - контроль - без удобрений

№ 2 - перегной 25 т/га № 3 - аммофос №4Р9оК45 (2 ц/га) + КС1 (1 ц/га) № 4 - аммофос N^50 на цеолите (2 ц/га) № 5 - аммофос №Р25 на цеолите (1 ц/га) № 6 - димонофосфат кальция Р58Са49 (2 ц/га) № 7 - бесхлорное N^22^7 (2 ц/га)

№ 8 - цеолит (1,5 ц/га)

№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8

Рис. 2. Влияние удобрений на побегообразовательную способность, 2019-2021 гг., шт/пог.м

8

6

2

0

tr

s

§

Количество плодовых веточек (латералов) и ягод на одном латерале в зависимости от

удобрений

12

10

6

2

I I. I I ■ I I

Ifl'llflflll

I Кол-во веточек, шт/ побег, сорт Новость Кузьмина

кол-во ягод на одном латерале, шт., сорт Новость Кузьмина

Кол-во веточек, шт/побег, сорт Солнышко

кол-во ягод на одном латерале, шт., сорт Солнышко

№ 1 - контроль - без удобрений № 2 - перегной 25 т/га № 3 - аммофос N24P90K45 (2 ц/га) + KCl (1ц/га)

№ 4 - аммофос N12P50 на цеолите (2 ц/га)

№ 5 - аммофос N6P25 на цеолите (1 ц/га)

№ 6 - димонофосфат кальция Р58Са49 (2 ц/га)

№ 7 - бесхлорное N14P22K27 (2 ц/га) № 8 - цеолит (1,5 ц/га)

№ 1 № 2 № 3 № 4 № 5 № 6 № 7 № 8

8

4

0

Рис. 3. Количество плодовых веточек (латералов) и ягод на одном латерале,

2019-2021 гг., шт/побег

Урожайность сортов малины, 2019-2021 гг., ц/га

Удобрение Сорт Новость ^зьмина Сорт Солнышко

Средняя % к контролю Средняя % к контролю

Контроль - без удобрений 22,6 - 19,7 -

Перегной 25 т/га 24,7 9,2 24,0 21,8

Аммофоска N24P90K45 (2 ц/га) + KCl (1 ц/га) 29,8 30,9 25,0 26,9

Аммофос N12P50 на цеолите (2 ц/га) 27,5 21,7 23,7 25,4

Аммофос N6P25 на цеолите (1 ц/га) 26,0 15,0 23,8 15,7

Димонофосфат кальция P58Са49 (2 ц/га) 26,6 17,6 23,4 18,8

Бесхлорное N14P22K27 (2 ц/га) 29,1 28,8 25,3 28,1

Цеолит (1,5 ц/га) 24,3 7,5 22,8 19,8

HCP05 4,34 3,81

Эффективность любого агроприема оценивается по величине урожайности. Минеральные удобрения существенно увеличивали урожайность малины. В варианте аммофоски N24P90K45 (2 ц/га) + KCl (1ц/га) и бесхлорного N14P22K27 (2ц/га) отмечалась самая высокая урожайность за три года проведения исследований, достоверно превышая контроль, средняя урожайность за три года исследований составила 29,1-

29,8 ц/га у сорта Новость Кузьмина и 26,928,1 ц/га у сорта Солнышко. Использование удобрений перегноя и цеолита не оказало значимого влияния на плодоношение. Предпосадочное внесение №Р25 - аммофоса на цеолите (1 ц/га) и Р58Са49 - димонофосфата кальция (2 ц/га) дополнительной прибавки урожая не вызвало (см. табл.).

В среднем за три года проведения исследований предпосадочное внесение комплексных минеральных удобрений аммофоски N24P90K45 (2 ц/га) + KCl (1 ц/га) и бесхлорного N14P22K27 (2 ц/га) позволили увеличить урожайность малины до 28,1-29,8 ц/га.

Заключение

1. Внесение минеральных удобрений способствовало повышению зимостойкости растений малины. Гибель почек на этих вариантах составила 10,5-17,3 %. Благодаря активации регенерационных процессов общее состояние растений в конце вегетационного периода оценивалось на 3,5-3,3 балла, то есть хорошим.

2. Комплексное обеспечение питательными элементами способствовало усилению процессов вегетативного роста и увеличению продуктивности растений малины. Побегообразова-тельная способность и количество веточек и ягод в вариантах с комплексными удобрениями оказали положительный эффект, превышая контроль в 1,3-1,5 раза.

3. В среднем за 3 года исследований наибольшая продуктивность отмечена при внесении аммофоса N24P90K45 (2 ц/га) + KCl (1 ц/га) и бесхлорного N14P22K27 (2 ц/га). У сорта Новость Кузьмина - 29,1-29,8 ц/га (выше контроля на 29-31 %) и у сорта Солнышко - 26,9-28,1 ц/га (выше контроля на 27-28 %).

Список источников

1. Primocane raspberry cultivars for industrial cultivation in Russia / Evdokimenko S.N. [et al.] // Acta Horticulturae. 2020. T. 1277. P. 301-306.

2. Orzel A., Simlat M., Danek J. Direction in raspbeery and blackbeery breeding program conducted in NIWA Berry breeding ltd. Brzezna, Poland, 2016 // Acta Horticulturae. 1133. P. 29-34.

3. Трунов Ю.В. Разработка научных основ применения удобрений в интенсивном садоводстве средней зоны России // Субтропическое и декоративное садоводство. 2020. № 72. С. 139-150.

4. Богомолова Н.И., Митина Е.В., Лупин М.В. Основные биометрические параметры растений малины как составляющие высокой

продуктивности сорта // Вестник аграрной науки. 2018. № 3. С. 18-23.

5. Зарипова В.М. Оценка сортов малины по хозяйственно ценным признакам в условиях Башкортостана // Современное садоводство. 2019. № 2. С. 68-72.

6. Михайлова Л.А., Субботина М.Г., Алешин М.А. Удобрение и диагностика минерального питания плодово-ягодных культур. Пермь, 2019. С. 68-214.

7. Влияние азотных и калийных удобрений на запасы азота и калия в почве вишневого сада и продуктивность деревьев / Т.А. Рое-ва [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2020. № 12. С. 54-62.

8. Справочник по удобрениям / под ред. Н.А. Середы. Уфа, 2013.145 с.

9. Казаков И.В., Грюнер Л.А., Кичина В.В. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел, 1999. С. 369-403.

10. Кираев Р.С., Амирханов Д.В., Леонтьев И.П. Башкортостан: климат, почвы, культуры, сорта. Уфа, 2015. С. 5-47.

References

1. Primocane raspberry cultivars for industrial cultivation in Russia / Evdokimenko S.N. [et al.] // Acta Horticulturae. 2020. T. 1277. P. 301-306.

2. Orzel A., Simlat M., Danek J. Direction in raspbeery and blackbeery breeding program conducted in NIWA Berry breeding ltd. Brzezna, Poland, 2016 // Acta Horticulturae. 1133. P. 29-34.

3. Trunov Yu.V. Razrabotka nauchnyh osnov primeneniya udobrenij v intensivnom sadovod-stve srednej zony Rossii // Subtropicheskoe i dekorativnoe sadovodstvo. 2020. № 72. S. 139-150.

4. Bogomolova N.I., Mitina E.V., Lupin M.V. Osnovnye biometricheskie parametry rastenij maliny kak sostavlyayuschie vysokoj produktivnosti sorta // Vestnik agrarnoj nauki.

2018. № 3. S. 18-23.

5. Zaripova V.M. Ocenka sortov maliny po hozyajstvenno cennym priznakam v usloviyah Bashkortostana // Sovremennoe sadovodstvo.

2019. № 2. S. 68-72.

6. Mihajlova L.A., Subbotina M.G., Aleshin M.A. Udobrenie i diagnostika mineral'nogo pitaniya

plodovo-yagodnyh kul'tur. Perm', 2019. S. 68-214.

7. Vliyanie azotnyh i kalijnyh udobrenij na zapasy azota i kaliya v pochve vishnevogo sada i produktivnost' derev'ev / T.A. Roeva [i dr.] // Vestnik KrasGAU. 2020. № 12. S. 54-62.

8. Spravochnik po udobreniyam / pod red. NA Seredy. Ufa, 2013.145 s.

9. Kazakov I.V., Gryuner L.A., Kichina V.V. Programma i metodika sortoizucheniya plodo-vyh, yagodnyh i orehoplodnyh kul'tur. Orel, 1999. S. 369-403.

10. Kiraev R.S., Amirhanov D.V., Leont'ev I.P. Bashkortostan: klimat, pochvy, kul'tury, sorta. Ufa, 2015. S. 5-47.

Статья принята к публикации 24.05.2022 / The article accepted for publication 24.05.2022. Информация об авторах:

Венера Мирхатовна Зарипова, старший научный сотрудник Кушнаренковского селекционного центра, кандидат сельскохозяйственных наук

Information about the authors:

Venera Mirkhatovna Zaripova, Senior Researcher at the Kushnarenko Selection Center, Candidate of Agricultural Sciences