Оценка влияния инфляции на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.31:336.748.12:338.43 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ИНФЛЯЦИИ НА ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Кусакина О.Н., Черникова Л.И.

Воспроизводство основных фондов сельскохозяйственного назначения играет основополагающую роль при формировании материально-технической базы аграрной отрасли края и как следствие увеличивает или уменьшает конкурентные преимущества сельхозтоваропроизводителей как на внутреннем продовольственном рынке, так и на мировом рынке сельскохозяйственной продукции. Целью данной работы является характеристика основных и косвенных показателей инфляции, оказывающих влияние на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве. В качестве предмета исследования выступает система экономических отношений по поводу воспроизводства основных фондов в условиях инфляции. Объектом исследования является сельскохозяйственная отрасль Ставропольского края. Новизна работы состоит в том, что авторами рассмотрена совокупность факторов инфляции, предложена система формирования основных и косвенных показателей инфляции, а также выявлена зависимость воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве от уровня инфляции в стране. В результате проведенного исследования авторы пришли к выводу, что процесс производства продукции сельскохозяйственной отрасли края находится в прямой или косвенной зависимости от инфляционных факторов, влияющих на формирование уровня инфляции в целом.

Ключевые слова: сельское хозяйство, воспроизводственный процесс, основные производственные фонды, уровень инфляции, показатели инфляции, факторы инфляции.

ASSESSMENT AFFECTING OF INFLATION ON REPRODUCTION PROCESS IN AGRICULTURES

Kusakina O. N., Chernikova, L.I.

Reproduction of fixed assets agricultural appointment plays a fundamental role in the formation of the material and technical base of the agricultural sector and the region as a result of increases or decreases the competitive advantage of agricultural producers in the domestic food market, and on the world market of agricultural products. The aim of this work is to characterize the basic and indirect measures of inflation affecting the reproductive process in agriculture. The subject of the research is the system of economic relations the reproduction of fixed assets during inflation. The object of research is the agricultural sector of the Stavropol Territory. The novelty of the work lies in the fact that the authors consider a combination of factors inflation, proposing system of core and indirect factors of inflation as well as revealed the dependence of the reproduction process in agriculture on the growth inflation in the country. The study authors concluded that the process in production of agriculture sector edge is in direct or indirect depending of inflationary factors affecting the formation of inflation in general.

Keywords: agriculture, reproductive process, fixed assets, rate of inflation, inflation indicators, inflation factors.

Развитие инфляции осуществляется под влиянием целой системы факторов, определяющих формирование социально - экономической ситуации в стране, в частности уровень цен в сельском хозяйстве.

Анализ инфляции требует использования широкого спектра обобщающих и частных показателей (рисунок 1). Основные (обобщающие) показатели отражают изменения совокупности элементов, или динамику инфляционных процессов в целом, к ним относятся дефлятор валового национального

продукта и индекс потребительских цен. Дефлятор валового национального продукта - это индекс цен, включающий цены на потребительские товары и услуги, а также цены на инвестиционные товары и товары, купленные и проданные на мировом рынке. Индекс потребительских цен - это индекс цен, характеризующий измерения среднего уровня цен на товары и услуги за определенный период времени в экономике страны.

Косвенные (частные) показатели характеризуют отдельные элементы анализируемого явления, в данном случае им является инфляционный процесс, оказывающего непосредственное воздействие на деятельность организаций аграрного сектора экономики Ставропольского края. К косвенным показателям, влияющим на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий региона, мы отнесли: индекс цен реализованной с/х продукции, индекс изменения цен на приобретенные ресурсы сельхозтоваропроизводителями, индекс стоимости жизни, индекс паритета. Индекс стоимости жизни отражает доходы и расходы населения, тенденцию изменения цен на товары и услуги, а также предпочтения потребителей. Индекс паритета используется для характеристики государственного регулирования пропорциональности в развитии сельского хозяйства и промышленности, а также при формировании ценовой политики.

Дефлятор валового национального продукта

Индекс потребительских цен

Производительность Индекс Индекс изменения цен на Индекс цен

труда стоимости жизни приобретенные ресурсы, о реализованной с/х о Индекс паритета

г сельхозтоваропроизводителями продукции -> _ >

Косвенные показатели

УРОВЕНЬ ИНФЛЯЦИИ

1.

Эффективность деятельности организаций аграрного сектора

Капитальные государственные вложения

Прибыль предприятия

Рис. 1. Схема влияния факторов на основные и косвенные показатели инфляции

В первую очередь рассмотрим показатели, характеризующие инфляционные процессы макроуровне экономики.

В большинстве теоретических работ индекс потребительских цен используется для наиболее быстрого и точного измерения ценовых изменений, происходящих на рынке потребительских товаров и услуг для мониторинга социально - экономической обстановки в государстве [1,2].

При расчете индекса потребительских цен обычно учитывают средние значения цен на товары и услуги за определенный период времени, потому как один товар существенно отличается от другого по качественным характеристикам (стандартность, объем, размер, сортность, количество и т.д.). Рассмотрим динамику цен в различных секторах потребительского рынка (таблица 1).

Таблица 1

Динамика индекса потребительских цен в Ставропольском крае, %

Годы Все товары и услуги в том числе

Промышленные товары Сельскохозяйственная продукция Услуги Непродовольствен ные товары

2004 113,9 121,8 101,1 120,3 111,5

2005 110,5 109,1 88,7 117,4 106,6

2006 108,3 108 134,4 111,3 105,6

2007 112,5 112,5 139,8 111,8 108,2

2008 115,1 115,7 91,1 117,1 109,0

2009 109 104,8 92,8 112,4 110,6

2010 110,1 112,7 122,8 109,8 104,3

Разработано автором по данным Г оскомстата России [5]

Анализ индекса цен на все товары и услуги в рассматриваемом регионе за период 2004-2010 гг. свидетельствует о том, что он снизился на 3,8%, в основном это произошло из-за снижения цен на промышленные и непродовольственные товары на 9,1 % и 7,2 % соответственно. Индекс цен на сельскохозяйственную продукцию увеличился на 21,7 %, что обусловлено достаточно высокими затратами на производство продукции данной отрасли народного хозяйства, а также сокращением товаров животного происхождения.

Природа инфляции непосредственно связана с результатами

производственной деятельности и эффективностью использования труда. В

условиях перехода к рынку проблеме производительности труда уделялось недостаточно внимания, поэтому в стране происходило ее снижение в три -четыре раза. С 2004 по 2009 год этот показатель колеблется в пределах 5-8% в сторону увеличения, а в 2009 становится отрицательным (-4,2%). Производительность труда уменьшается неравномерно, одновременно валовой региональный продукт снижается на 8,4%, потому как он напрямую зависит от эффективности использования трудовых ресурсов. Из данных таблицы 2 следует, что основные фонды в экономике и инвестиции в основной капитал в 2010 году увеличились на 2% и 11,8% соответственно. Приведенный анализ свидетельствует об отсутствии мультипликативного эффекта, проявляющегося в значительном приросте валового регионального продукта от увеличения инвестиций в экономику региона.

Таблица 2

Темпы роста основных социально - экономических показателей

Ставропольского края (в процентах к предыдущему году)

Показатели 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Изменение (+;-)

Валовой региональный продукт 113,2 108,3 108,2 104,7 108,2 97,7 104,8 -8,4

Основные фонды в экономике 105,9 106,3 106,2 108,9 109,5 106,8 107,9 2,0

Инвестиции в основной капитал 97,5 118,2 119,8 110,9 119,9 96,0 109,3 11,8

Производительность труда ... 105,5 106,5 102,2 106,9 98,0 101,2 -

Уровень инфляции, % 11,7 10,9 9,0 11,9 13,3 9,1 6,1 -5,6

Уровень доходов, % 128,1 120,6 126,9 129,8 128,3 109,1 112,2 -15,9

Уровень номинальной заработной платы работников, занятых в экономике, % 128,1 120,4 124,3 128,4 118,6 113,8 110,3 -17,1

Разработано автором по данным Госкомстата России [4,5,6]

Низкая производительностью труда влечет за собой снижение уровня номинальной заработной платы населения, так в 2010 году по сравнению с 2004 годом она снизилась на 17,1%, следствием этого служит уменьшение уровня инфляции (в отчетном периоде по сравнению с базисным разница данного показателя составила 5,25%).Отрицательная динамика уровня инфляции может быть достигнута устойчивыми темпами повышения производительности труда, что обусловит снижение издержек и цен во всех отраслях производства.

Производительность труда является одним из косвенных показателей, влияющих на формирование уровня инфляции. Главной причиной снижения рассматриваемого показателя служит не только полностью изношенные производственные фонды, с которыми производители чаще всего связывают все производственные проблемы, а, прежде всего, низкий уровень управления и неэффективная система мотивации труда. Огромное количество предприятий не только прекратили работу по управлению продуктивностью труда, но даже не ведут статистику этого показателя. Представленные ниже данные говорят о том, что низкая производительность труда будет отрицательно сказываться на конкурентоспособности производимых товаров аграрного сектора, так как уже доказано, что производительность труда существенно влияет на себестоимость продукции, так чем ниже производительность, тем выше цена единицы товара или услуги. В этом случае механизм управления производительностью труда должен содержать два взаимосвязанных направления: мотивационное и техническое. Изначально проанализируем первое (мотивацию), данное направление выражается не только в виде моральных, но и в виде материальных стимулов, которые в свою очередь отражают уровень доходов работников. Рисунок 2 отражает динамику доходов населения в различных сферах экономики и величину прожиточного минимума.

Рис. 2. Динамика оплаты труда и прожиточного минимума работников

Ставропольского края Как показано на рисунке величина заработной платы в экономике и сельском хозяйстве имеет неравномерные темпы изменения, так, например, оплата труда в аграрном секторе с 2004 года по 2010 год выросла в 3 раза, а этот же показатель для населения, занятого в экономике в 2 раза. Наряду с этим отметим, что величина среднемесячной номинальной заработной платы работника сельского хозяйства в 1,5 раза превышает величину прожиточного минимума, тогда как доходы работника занятого в экономике в 2,5 раза. Уровень заработной платы населения, занятого в агропромышленном комплексе рассматриваемого региона не соотносится в полном объеме со среднемесячной номинальной заработной платой работника, занятого в экономике, потому что в данной отрасли народного хозяйства отсутствует стабильная система удовлетворения потребностей и интересов участников производства. Таким образом, их материальная заинтересованность падает и в результате происходит снижение уровня эффективности производства продукции, а также уменьшение численности, занятых в аграрной сфере и, как следствие, нерациональное использование человеческого потенциала.

Кроме мотивационного фактора на производительность труда огромное влияние оказывает технологический. Для отрасли сельского хозяйства это крайне важно, потому что процесс аграрного производства во многом зависит

от состояния техники и сроков выполнения технологических операций. Это объясняется тем, что нерациональное использование техники и оборудования, а также нарушение последовательности выполнения операций на полях способствует более быстрому физическому износу техники, ее частому дорогостоящему ремонту и как следствие увеличению стоимости основных производственных фондов в себестоимости произведенной продукции.

Следующими косвенными показателями, которые мы рассмотрели в работе, являются: индексы цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию в среднем за год, на промышленную продукцию, приобретенную организациями аграрной отрасли края. Исследовав каждый из перечисленных показателей сравним их с уровнем инфляции по годам. Это позволит оценить реальную ситуацию в воспроизводственном процессе сельского хозяйства с использованием системы влияния прямых и косвенных инфляционных факторов.

За рассматриваемый период прирост индекса цен на сельскохозяйственную продукцию в целом имел неравномерную динамику, но в некоторой степени все же совпадал с изменением уровня инфляции по годам.

40

♦ Уровень инфляции, %

Ш Темп прироста индекса цен на продукцию сельского хозяйства, %

• Темп прироста индекса цен напродукцию растениеводства, %

•••)$•• Темп прироста индекса цен на продукцию животноводства, %

Рис. 3. Взаимосвязь уровня инфляции и индекса цен продукции сельского хозяйства Ставропольского края

Как мы видим на рисунке 3, динамика цен на товары животного происхождения практически совпадает с темпами инфляции, в то время как, темпы изменения цен на продукцию растениеводства существенно отклоняются от уровня инфляции, так как данная отрасль сельского хозяйства во многом зависит от специфики аграрного производства:

• высокая степень дифференциации условий по производству

продукции отдельных районов края;

• огромное множество возделываемых сельскохозяйственных культур, отличающихся различными способами сборки урожая, доработки и переработки продуктов производства;

• сезонность отдельных видов продукции;

• существенная разница технико-технологических факторов производства, в зависимости от сложившихся природноклиматических условий.

Наиболее необходимыми и востребованными продуктами для населения являются зерновые (пшеница) и технические культуры (подсолнечник, сахарная свекла). За исследуемый период цены на зерно, подсолнечник и сахарную свеклу увеличились на 16,7%, 73,3% и в 2,2 раза соответственно.

100

80

60

40

20

0

-20

-40

Л

• •

\

ч, У х / А ^ \ А \ •. .у

4 •- ^ ^ <•'

■ 2(£4 2005 / * • 1 ‘**2006 'А‘ Г 2007 д. У 2008 -2009'2010

' * ш V А

♦ Уровень инфляции, %

=■ • Темп прироста индекса цен на зерновые культуры,% Темп прироста индекса цен на подсолнечник,%

— >^ Темп прироста индекса цен на сахарную свеклу,%

Рис. 4. Взаимосвязь индекса цен на отдельные виды сельскохозяйственных культур с уровнем инфляции

Выращивание зерна требует к себе особого внимания и ухода, для посадки и сбора урожая требуются огромные затраты на техникотехнологическую оснащенность сельскохозяйственной отрасли. Помимо перечисленных факторов на урожайность зерновых культур огромное влияние оказывают погодные условия, а уровень инфляции здесь является косвенным фактором.

Индекс цен на подсолнечник и сахарную свеклу тесно связаны с динамикой инфляционных процессов, но амплитуда колебаний масличных культур все же заметно больше, чем сахарной свеклы. Это связано, прежде всего, с тем, что сельскохозяйственные организации затрачивают несколько больше денежных средств на обработку и удобрение земель, а также на семенной материал масличных культур, чем на посадку и уборку урожая сахарной свеклы, потому как при ее сборе не все процессы механизированы и существенная часть затрат идет на рабочую силу [1].

80 60 40 20 0 -20 -40

♦ Уровень инфляции, %

•••*•• Темп прироста индекса цен на продукциюсвиноводства(%

— Темп прироста индекса цен на продукцию птицеводства, %

I Темп прироста индекса цен на КРС( %

Рис. 5. Взаимосвязь отрасли животноводства с уровнем инфляции За анализируемый период произошли изменения в ценах на отдельные виды продукции животноводства, так например, динамика цен на мясо КРС показывает сокращение стоимости с 2004 года по 2010 год более чем в 2 раза. Такие изменения могут быть связаны с биологическими особенностями производства данного вида продукции, т.к. для выращивания из теленка

взрослого животного требуется не менее трех лет. Отрасли свиноводства и птицеводства являются более «скороспелыми», но и их поголовье тоже имело отрицательную тенденцию в рассматриваемый период примерно на 40% и 20% соответственно, данные изменения связаны, прежде всего, с птичьим гриппом, американской чумой и существенно повлияли на предложение этих видов продукции.

Животноводческая отрасль агропромышленного комплекса края (рисунок 5), в большей степени зависит от уровня инфляции в силу ряда причин:

• изменение структуры кормопроизводства за счет добавления инновационных биологически активных добавок и различных премиксов в рацион питания животных и птиц;

• высокие затраты на производство 1 кормовой единицы;

• удорожание санитарных и ветеринарных услуг и препаратов;

• недостаточный уровень автоматизации производственных процессов и многое другое [3].

Наряду с этим можем отметить, что рост цен на продукцию сельского хозяйства обусловлен и такими факторами, как увеличение цен на промышленные товары приобретаемые товаропроизводителями аграрного сектора экономики края (рисунок 6).

Промышленная продукция, поставляемая сельхозтоваропроизводителям, находится в прямой зависимости от изменения темпов инфляции в государстве. За исследуемый период наблюдается достаточно стабильная динамика закупочных цен на промышленные товары и услуги, следствием чего служит пропорциональная зависимость удорожания или удешевления продукции аграрной отрасли края (индекс паритета).

Рис. 6. Динамика зависимости цен на продукцию сельского хозяйства от промышленных товаров и услуг в условиях инфляции

По результатам исследования, отметим, что увеличение индекса цен происходит по всем категориям промышленных товаров, но главными являются цены на трактора, минеральные удобрения и ГСМ. Рассматриваемые товары являются важнейшими компонентами производства сельскохозяйственной продукции, отсюда и возникает прямая зависимость цен на реализуемую продукцию аграрной сферы производства и цен на приобретенную сельхозтоваропроизводителями промышленную продукцию, с темпами инфляции.

..Л . . •••’’ \

2 " .ж'''

2004 2005 2006 2007 2008 \.2009

V/

V

♦ Уровень инфляции, % —■ • Тракторы, %

•••А- Минеральные удобрения, % )( Горючесмазочные материалы, %

Рис. 7. Прирост индекса цен на промышленные товары с учетом инфляции

Особенно это заметно в 2008 - кризисном году, уровень инфляции является самым высоким из рассматриваемого периода, здесь цены на реализуемую и приобретенную сельскохозяйственную продукцию достигли «пика», после чего в 2009-2010 году имели тенденцию снижения, так же, как и величина инфляции, это явилось обратной реакцией рыночного спроса на минеральные удобрения и горюче-смазочные вещества.

Проведенные исследования показали, что:

• процесс производства продукции сельскохозяйственной отрасли края находится в прямой или косвенной зависимости от инфляционных факторов, влияющих на формирование уровня инфляции в целом;

• изменение цен на промышленные товары и средства производства напрямую зависит от инфляционных процессов в стране, что, в конечном счете, влияет на себестоимость сельскохозяйственной продукции;

• динамика цен на рассматриваемые в статье категории товаров повторяет тенденции развития инфляции в целом, но имеет большую амплитуду;

• колебания цен на сельскохозяйственную продукцию имеет свои

особенности из-за специфики самого аграрного производства, его

сезонности и зависимости от природно-климатических условий;

Список литературы

1. Кусакина О. Н., Рыбасова Ю. В. Функционирование аграрных предприятий на современном этапе: проблемы повышения эффективности // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 1 (94). С. 79-84.

2. Кусакина О. Н., Рыбасова Ю. В., Куренная В. В. Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий: содержание, факторы, пути повышения: Монография. Ставрополь. «Бюро новостей», 2009. 287 с.

3. Нечаев В.И., Артемова Е. И. Проблемы инновационного развития животноводства: Монография. Краснодар. «Атри», 2009. 368 с.

4. Ставропольский край в цифрах Статистический сборник/ территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю - 2011. 224с.

5. Цены в Ставропольском крае: статистический сборник.

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ц., 2010. 133 с.

6. Труд и занятость в Ставропольском крае. 2009: Статистический сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. 2010. 142 с.

References

1. Kusakina O. N., Rybasova Y. V. Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika [Regional economy: theory and practice], no. 1 (2009): 79-84.

2. Kusakina O. N., Rybasova Y. V., Kurennaya V. V. Effektivnost'

deyatel'nosti sel'skokhozyaystvennykh predpriyatiy: soderzhanie, faktory, puti

povysheniya [Efficiency of activity of the agricultural enterprises: contents, factors, increase ways]. Stavropol, 2009. p. 287.

3. Nechaev V. I., Artyomov E. I. Problemy innovatsionnogo razvitiya zhivotnovodstva [Problems of innovative development of animal husbandry]. Krasnodar, 2009. p. 368.

4. Stavropol'skiy kray v tsifrakh Statisticheskiy sbornik/ territorial'-nyy organ federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Stavro-pol'skomu krayu [Stavropol Krai in figures the Statistical collection / territorial body of federal service of the state statistics on Stavropol Krai]. Stavropol. 2011. p. 224.

5. Tseny v Stavropol'skom krae: statisticheskiy sbornik. Territorial'nyy organ Federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Stavropol'skomu krayu [The prices in Stavropol Krai: statistical collection. Territorial body of Federal service of the state statistics on Stavropol Krai]. Stavropol. 2010. p. 133.

6. Trud i zanyatost' v Stavropol'skom krae. 2009: Statisticheskiy sbornik / territorial'nyy organ federal'noy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po

Stavropol'skomu krayu [Work and employment in Stavropol Krai. 2009: The statistical collection / territorial body of federal service of the state statistics on Stavropol Krai]. Stavropol. 2010. p. 142.

ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ

Кусакина Ольга Николаевна, заведующая кафедрой «Экономическая теория и прикладная экономика», доктор экономических наук, профессор Ставропольский государственный аграрный университет пер. Зоотехнический, д.12, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355017,

Россия

e-mail: kusolga@list.ru

Черникова Людмила Игоревна, аспирант кафедры «Экономическая теория и прикладная экономика»

Ставропольский государственный аграрный университет

пер. Зоотехнический, д.12, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355017,

Россия

e-mail: milka87@mail.ru DATA ABOUT THE AUTHORS

Kusakina Olga Nikolaevna, Head of the chair "Economics theory and Applied Economics", doctor of economic sciences, professor

Stavropol State Agrarian University

lane Zootehnicheski, 12, Stavropol, Stavropol Territory, 355017, Russia e-mail: kusolga@list.ru

Chernikova Ludmila Igorevna, graduate student "Economics theory and Applied Economics"

Stavropol State Agrarian University

lane Zootehnicheski, 12, Stavropol, Stavropol Territory, 355017, Russia e-mail: milka87@mail.ru

Рецензент:

Ионов Чагбан Хаджи-Бекирович, доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика и менеджмент» Ставропольский технологический институт сервиса (филиал) ФГБОУ ВПО Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса