CC BY
10ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
А. О. Перевозчиков
Оценка влияния доли производства электроэнергии на тепловом потреблении на тарифы на тепловую и электрическую энергию
В статье представлены результаты применения дескриптивного подхода к оценке воздействия ряда параметров — доли производства электрической энергии на тепловом потреблении, цены топлива, доли постоянных затрат в общих расходах — на тарифы на тепловую и электрическую энергию, произведенную теплоэлектроцентралью. Цель данной работы состояла в исследовании свойств процедуры распределения «пропорционально расходам топлива». При этом использовались фактические материалы конкретной энергосистемы, обратившейся в ФЭК России с просьбой о выводе ее теплоэлектроцентралей на ФОРЭМ. В процессе расчетов выявились некоторые любопытные особенности представленной информации, в частности, касающиеся зависимости удельных расходов топлива и объемов производства в различных режимах работы оборудования. Общее направление работы — анализ свойств процедуры построения тарифов, но не проверка обоснованности представленных материалов — позволило лишь констатировать факт странного поведения удельного расхода топлива по теплофикационному циклу: фактический рост этого параметра с увеличением объемов производства.
Неожиданное поведение одного из ключевых параметров поставило под сомнение необходимость учета изменения удельных расходов в процессе расчетов. Первоначально, следуя логике дескриптивного подхода, призванного ответить на вопрос как, не вдаваясь в подробности почему, планировалось построить статистическую модель, учитывающую взаимосвязь топливных характеристик и объемов производства тепловой и электрической энергии на разных режимах. Однако анализ исходной информации заставил отказаться от этой идеи: при подготовке материалов компанией принималось во внимание слишком много привходящих факторов, не связанных с методикой определения удельных расходов по конденсационному и теплофикационному циклам, но тем не менее влияющих на эти значения. Подход был значительно упрощен, стала анализироваться задача с фиксированными удельными расходами топлива. В конечном счете правомерность (или неправомерность) данного метода по сравнению с другими может быть оценена по величине ошибки, возникающей в результате фиксации этих параметров. Кроме того, с точки зрения тарифов важны не сами значения удельных расходов, а их отношение. Особенность производства электрической и тепловой энергии на теплоэлектроцентралях состоит в совместном использовании оборудования, общем потреблении топлива, трудовых ресурсов, материалов и наличии общесистемных затрат компании, которые необходимо
распределять между различными видами производимой продукции. По действующей методике распределение требуемых для работы компании финансовых средств производится между электрической энергией (мощностью), тепловой энергией (мощностью) и услугами в соответствии с калькуляцией себестоимости продукции. По инструкции [1], затраты цехов, участвующих в выработке одного вида энергии, относятся непосредственно на данный вид энергии. Для цехов, участвующих в выработке нескольких видов энергии, производственные затраты распределяются пропорционально расходу условного топлива (§117 Инструкции). В новой редакции Инструкции, разработанной ФЭК России в 1998 году, принцип распределения остается неизменным (пункт 3.2.9).
Распределение расходов топлива между электрической и тепловой энергией, которое производится в процессе калькулирования себестоимости, выполняется на основании Методических указаний по составлению отчета электростанций и акционерного общества энергетики и электрификации о тепловой экономичности оборудования. Топливо, расходуемое на энергетических котлах, распределяется «пропорционально затратам тепла на выработку электроэнергии и отпуск тепла внешним потребителям при условии их раздельного производства на конкретной электростанции» (стр. 3.) [2].
Настоящая редакция Методических указаний... была введена в действие с 1 января 1996. До принятия этого документа распределение топливных затрат на ТЭЦ производилось по физическому методу, в соответствии с которым удельный расход топлива на производство тепловой энергии принимался равным удельному расходу топлива в котельных.
Степени воздействия параметров процедуры на конечный результат — тарифы на тепловую и электрическую энергию — отличаются между собой. Для оценки значимости отдельных параметров на фактических данных конкретной энергосистемы был проведен анализ их влияния на тарифы. В состав основных производственных подразделений рассматриваемой компании входит энергосбыт, котельные, тепловые и электрические сети, три теплоэлектроцентрали суммарной установленной мощностью 660 МВт. В таблице 1 приведены данные по затратам на производство тепловой и электрической энергии для ТЭЦ-1, послужившие основой для дальнейших расчетов. Распределение общесистемных затрат и прибыли на эту станцию (пропорционально доле в суммарных постоянных расходах) было произведено в представленных исходных материалах компании.
50
МАРТ
1999
Таблица 1
Технико-экономические показатели производства тепловой и электрической энергии на ТЭЦ-1
ТЭЦ-1 ед. изм-я I кв. II кв. III кв. IV год (пл)
кв. (пл)
1 2 3 4 5 6 7
Установленная мощность МВт 130 130 130 130 130
Отпуск электроэнергии с шин млн. кВт.ч 132 88 74 135 428
доля пр-ва по тепл. циклу % 64% 40% 26% 64% 53%
доля пр-ва по конд. циклу % 36% 60% 74% 36% 47%
объем пр-ва по тепл. циклу млн. кВт.ч 85 35 19 87 226
объем пр-ва по конд. циклу млн. кВт.ч 47 53 55 48 203
Нормативный средний расход топлива гу.т./кВт.ч 369 424 513 367 405
на пр-во электроэнергии
в т.ч. по тепл. циклу гу.т./кВт.ч 226 196 182 209 211
по конд. циклу гу.т./кВт.ч 626 575 629 650 619
Отпуск тепловой энергии с коллекторов ТЭЦ тыс. Гкал 396 211 151 389 1147
Нормативный удельный расход топлива кг/Гкал 135 148 161 137 142
на пр-во тепл. энергии
Расход топлива всего 102 68 62 103 335
на производство эл .энергии тыс. ту.т. 49 37 38 50 173
в т.ч. по тепл. циклу тыс. ту.т. 19 7 4 18 48
по конд. циклу тыс. ту.т. 29 30 35 31 126
на производство тепл. энергии тыс. ту.т. 54 31 24 53 162
Цена условного топлива руб./ту.т. 268684 261899 264443 264352 265188
Затраты на топливо всего млн. руб. 27433 17864 16477 27186 88961
из них на производство эл. энергии млн. руб. 13058 9707 10065 13104 45935
в т.н. по тепл. циклу млн. руб. 5142 1797 927 4803 12669
по конд. циклу млн. руб. 7916 7910 9138 8302 33266
на прои"водство тепл. энергии млн. руб. 14375 8158 6412 14082 43026
Постоянные затраты всего млн. руб. 12424 12332 14790 13953 53499
из них на производство эл. энергии млн. руб. 5914 6701 9035 6726 28375
в т.ч. по тепл. циклу млн. руб. • 2329 1241 832 2465 6866
по конд. циклу млн. руб. 3585 5460 8202 4261 21509
на тепл. энергию млн. руб. 6510 5631 5755 7227 25124
Общесистемные затраты млн. руб. 4077 2379 2752 2472 11680
из них на производство эл. энергии млн. руб. 1941 1293 1681 1192 6106
в т.ч. по тепл. циклу млн. руб. 764 239 155 437 1595
по конд. циклу млн. руб. 1176 1053 1526 755 4511
на тепл. энергию млн. руб. 2136 1086 1071 1280 5574
Балансовая прибыль всего: млн. руб. 8908 12620 15574 20328 57430
из нее на производство эл. энергии млн. руб. 4240 6857 9514 9799 30410
в т.ч. по тепл. циклу млн. руб. 1670 1270 876 3591 7407
по конд. циклу млн. руб. 2571 5588 8637 6208 23003
на теплоэнергию млн. руб. 4668 5763 6060 10529 27020
Товарная продукция — всего млн. руб. 52842 45195 49593 63939 211570
из нее на производство эл. энергии млн. руб. 25153 24557 30295 30820 110826
в т.ч. по тепл. циклу млн. руб. 9905 4547 2791 11295 28537
по конд. циклу млн. руб. 15248 20011 27504 19525 82289
на теплоэнергию млн. руб. 27689 20638 19298 33119 100744
ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
1 2 3 4 5 6 7
Расчетный среднеотпускной тариф на эл. энергию руб./кВт.ч 191,13 280,66 408,29 228,13 258,70
Заявленный среднеотпускной тариф на эл. энергию руб./кВт.ч 212,72 324,65 461,74 281,37 300,13
Тарифная ставка за энергию, заявленная эн. системой в т.ч. по тепл. циклу по конд. циклу руб./кВт.ч руб./кВт.ч 116,73 193,02 129,45 173,54 159,10 192,53 112,82 195,84 125,27 188,60
Тарифная ставка за энергию расчетная в т.ч. по тепл. циклу по конд. циклу руб./кВт.ч руб./кВт.ч 69,895 193,051 58,236 170,625 56,241 194,041 60,360 187,511 63,252 186,194
Тариф на установленную мощность в месяц заявленный Тариф на установленную мощность в месяц расчетный т.руб./МВт т.руб./МВт 32120 26036 43344 34764 56647 47560 57866 42370 47526 37683
Тариф на тепловую энергию заявленный Тариф на тепловую энергию расчетный т.руб./Гкал т.руб./Гкал 63,29 69,87 81,09 98,00 105,53 128,14 67,35 85,12 73,48 87,86
Справочно: средняя ставка за энергию руб./кВт.ч 113,97 125,71 158,31 105,82 121,48
Источник: информация компании, расчетные тарифы вычислены автором.
Тарифные ставки, полученные автором в результате расчетов по этой таблице, приведены в строках, названных «расчетные». Причина их появления — отличие рассчитанных численных значений от величин, представленных в исходных материалах компании (соответствующие показатели названы «заявленные»). Беглое сравнение заявленных и расчетных величин показывает присутствие и величину субсидирования тепла за счет потребителей электрической энергии. Следующая особенность исходной информации — ее логическая противоречивость. С одной стороны — правильное поведение средних удельных расходов на производство тепловой и электрической энергии, которые снижаются в 1 -м и 4-м кварталах по сравнению со 2-м и 3-м в результате роста объемов потребления в это время (глс. 1). В то же время удельный расход топлива на производство электроэнергии по теплофикационному циклу ведет себя с точностью до наоборот: его повышение наблюдается как раз в период увеличенного объема производства электроэнергии на тепловом потреблении.
Описанное поведение удельных расходов характерно не только для данной станции: оно наблюдается на оставшихся ТЭЦ и не только в течение базового года, но также прослеживается и в планах на следующий год. На рисунке 1 приведены квартальные данные по нормативным удельным расходам топлива по всем станциям энергосистемы для 1997 года — фактические данные для первых трех кварталов плюс плановые показатели на четвертый квартал, и плановые значения для всех кварталов 1998 года.
Гистограммы удельных расходов топлива на производство электроэнергии построены против левой оси ординат, численные значения на которой соответствуют расходам в [гу.т./кВт.ч]. Графики удельных расходов на тепло построены против правой оси, на ней численные значения соответствуют [кг у.т./Гкал]. Например, средний удельный расход топлива 369 гу.т./кВт.ч на производство электроэнергии в первом квартале 1997 года на ТЭЦ-1 был достигнут благодаря
производству 64% электроэнергии на тепловом потреблении с удельным расходом 226 гу.т./кВт.ч и оставшихся 36% — в конденсационном режиме с расходом 626 гу.т./кВт.ч. При этом расход топлива на производство тепла составлял 135 кг у.т./Гкал. По оси абсцисс отмечен номер квартала. В графической форме отчетливо наблюдается сезонное явление — повышение тепловой эффективности оборудования при росте объемов производства. Это выражается в росте средних удельных расходов топлива на производство электрической и тепловой энергии во втором и третьем кварталах, когда значительно снижается уровень потребления обоих видов энергии. Для теплофикационного режима наблюдается обратная взаимосвязь параметров, а про конденсационный режим можно сказать, что он подвержен существенным колебаниям.
Анализ зависимости тарифных ставок от доли производства электроэнергии по теплофикационному циклу выполнялся следующим образом. Поквартально определялась фактическая удельная выработка электроэнергии на 1 Гкал тепла на тепловом потреблении, которая составила 213, 166, 127 и 223 кВт.ч/Гкал соответственно. Далее предполагалось, что на фоне постоянного спроса на электроэнергию происходит замещение конденсационного режима теплофикационным с одновременным увеличением производства тепла. Суммарная величина условно-постоянных затрат и балансовой прибыли, направляемой на станцию, оставалась неизменной. Удельные расходы топлива на разных режимах работы станции были взяты из отчетных документов компании. Общесистемные затраты на управление и содержание производственных служб распределялись между электростанциями пропорционально доле станций в суммарных условно-постоянных расходах. Следуя принятому в компании методу, общесистемные затраты относились к ставке за энергию. Распределение прибыли, условно-постоянных и общесистемных затрат между тепловой и электрической энергией и между генерированием электроэнергии по
МАРТ 1999
ТЭЦ-1 1997г.
1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
ТЭЦ-21997г.
II в Ж
■ 7 щ
1А Л
щ
N
НУ
175 170 165 160 155 150 145 140 135 130
165 700 у
160 600 -
155
500
150
145 400
140 300
135 200 -
130
125 100 -
120 0 +
ТЭЦ-1 1998г.
1 1ЭЛ ЭНйрг УШУтегигцикл ш И КОНД.ЦИКЛ
—«—тепло .......тепло ср. годовой - - — эл. ср. годовой
Рис. 1. Удельные расходы топлива на производство электрической и тепловой энергии
теплофикационному и конденсационному циклам производилось пропорционально расходам на топливо. Результаты, соответствующие фактическим объемам производства для 1997 года, приведены в таблице!.
На рис. 2 представлены графики тарифов на тепловую энергию, электрическую энергию, произведенную по теплофикационному и конденсационному циклу, а также средней тарифной ставки за электрическую энергию в зависимости от доли производства электроэнергии на тепловом потреблении. По оси абсцисс отложена доля производства электроэнергии на тепловом потреблении в общем объеме сгенерированной электроэнергии. Графики тарифа на электроэнергию, произведенную по теплофикационному и конденсационному циклам, тарифа на тепло а также величины средней тарифной ставки за энергию построены против левой оси абсцисс. Соответствующее численное значение отражает величину тарифа в руб./кВт.ч для электрической и в тыс. руб./Гкал для тепловой энергии. Например, в первом квартале при десятипроцентном
РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
уровне производства электроэнергии на тепловом потреблении тариф на «теплофикационную» электроэнергию составляет 72 руб./кВт.ч, стоимость 1 Гкал тепла равна 76 тыс. руб./Гкал, тариф на «конденсационную» электроэнергию составляет порядка 198 руб./кВт.ч.
График тарифной ставки за мощность построен против правой оси ординат, заданной в руб./кВт. Плата за мощность для этой же точки первого квартала составляет 49 млн.руб./мВт.
Рост доли производства электроэнергии по теплофикационному циклу сопровождается следующими изменениями показателей.
Тариф на тепловую энергию значительно снижается, т. к. в этом тарифе не выделяется отдельно плата за мощность и плата за энергию. Поэтому доля условно-постоянных затрат, рассчитанная на единицу производимой энергии, уменьшается с ростом объема производства. Эта тенденция особенно отчетливо прослеживается на графиках третьего квартала.
I кв.
250,000 200,000 • 150,000 100,000 50,000 0,000
*-«-* К X К
X К -к
^ чР ч.О \0
0* ©Ч 0\ ДЧ «Ч 04 0% 04
ооооооооо
90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0
а)
II кв.
250,000
200.000
150,000
100,000
50,000
0,000 —н
К Н—к
90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 о
оооооооо т-СЧСО^ГЮЮГ-.СО
б)
I кв.
250,000 200,000 150,000 100,000 -50,000 0,000 -
чр Чр чР <чр «Д
О4 04 04 04 04 04 ¿4 04
? 88 ? 88 §
90000 80000 70000 60000 50000 40000 - 30000 20000 10000 0
В)
IV кв.
250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0,000
ооооооооо
'-««•»ЮЮ^ООС»
—*—Теплофикационный цикл —О—Средняя ставка за энергию
—X—Конденсационный цикл —Ж—Тарифна моаность в месяц
-Тепло
90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0
Рис. 2. Соотношение тарифа на электрическую и тепловую энергию в зависимости от доли производства электроэнергии на тепловом потреблении
МАРТ 1999
По мере увеличения производства электроэнергии, обеспеченного тепловым потреблением, средний удельный расход топлива на генерирование электроэнергии снижается от расхода топлива по конденсационному циклу до расхода топлива по теплофикационному. В пределе, без учета ограничений по устойчивости режимов работы оборудования, он совпадает при 0% выработки — с расходом по конденсационному циклу, и при 100% — по теплофикационному циклу. На графиках это наблюдается при экстраполяции результатов до 0% и 100%. Аналогично себя ведет средний средний тариф на энергию, который зависит от среднего удельного расхода топлива.
Наибольшее изменение происходит с тарифом на установленную мощность. При росте производства по теплофикационному циклу суммарный объем условно-постоянных затрат, относимых на электроэнергию,
постоянно снижается, т.к. снижается доля топлива, используемого для ее производства. Установленная мощность, как и суммарный объем производства электроэнергии, не меняется, что влечет за собой уменьшение тарифной ставки за установленную мощность. Реализованный в чистом виде механизм распределения затрат пропорционально расходам на топливо означает для продукции ТЭЦ те же последствия, которые происходят с удельной себестоимостью монопродуктовой компании в результате роста объемов производства при постоянных краткосрочных замыкающих затратах (не превышающих средние удельные затраты).
Далее будут использоваться аналитические выражения для тарифных ставок. Обозначение соответствующих параметров и переменных приведено в таблице 2.
Таблица 2
переменных
Тарифная ставка Удельный нормативный расход топлива Объем производства
Электроэнергия f1 E
на тепловом потреблении f heat id D heat
конденсационный цикл f cond »el D cond
мощность Г N
Тепловая энергия ^heat
Условно-постоянные расходы Const
Прибыль Profit
Общесистемные расходы Syst
Удельное производство тепловой энергии на единицу электрической при работе по теплофикационному циклу e
Доля производства электрической энергии на тепловом потреблении k
Цена топлива Auel
В аналитическом виде тарифные ставки за электриче- рическую), ставка за тепловую энергию (без раздеге-скую энергию, выработанную по теплофикационному и ния на мощность и энергию) и средний тариф на эле<т-конденсационному циклам, ставка за мощность (элект- роэнергию выглядят следующим образом:
''А«я - Pfuw* Ье',....+
Syst * b\mt
[be,healk + be'cond(\-k)+bhea,ek]E
(1)
^ cond Pfuel* ^ cond rlel » . iel
Syst * bel
cond
[b\mlk + b\onil(\-k)+bhealek]E
(2)
fap = [Const + Profit] , lb\mt к + bdcond g - k)J Wheatk + belcond(l-k)+bhealek]N
[Const + Profit + SystJ * bhec"
Леш_ _ Lfteai i
* ~ P fuel * b +
heal .
["heat к + be'cond (I - k) + bhea ek] E
(3)
ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
te,= Pfue,*[be,cond*k+bdcond(\-k)] +
(Const + Profit + Syst) * lb\ea, к + 1 - к)J
fbe'healk + b«cond(\ - к)+b
heat
ek] E
(5)
В формулах (1), (2), (4) и (5) первое слагаемое отражает затраты на топливо, а второе — часть общесистемных затрат, относящихся к соответствующему виду энергии. Именно благодаря изменению доли общесистемных затрат происходит снижение тарифных ставок за «теплофикационную» и «конденсационную» электроэнергию на рисунке 1. Если бы эти затраты покрывались из платы за мощность, то соответствующие тарифные ставки остались бы постоянны. В выражении (3) для вычисления месячной платы за мощность часть суммы постоянных затрат и прибыли, пропорциональная расходам на топливо, делится на установленную
мощность N и на 3 — число месяцев в квартале, поскольку тарифы вычисляются поквартально. При вычислении тарифов на тепловую энергию к топливному слагаемому прибавляется соответствующая доля суммарных условно-постоянных затрат, прибыли и общесистемных расходов.
Зависимость тарифных ставок от доли производства электроэнергии по теплофикационному циклу выражается величиной частной производной по к. Ниже приводятся аналитические выражения и рассматриваются численные значения этих производных1.
dt'
heat
дк
Syst^b\eal[belcond-b\eat-b^
e]
Efbe,heatk + b«cond
(1 - к) + bhea' ek]
(6)
dt1
cond
дк
Syst*belcond[belcond-belhearbhea'e] Efbe'healk + belcond(l-k)+bhea!ek]2
(7)
дГ" _ [Const + Profit] * [- be'cond * bhca'e] дк ~ 3N]b"healk+be'cond(l - k) + bhct" ek]2 '
(8)
dt
heal
[Const + Profit + Syst] * bha" e[be,cond - be'heat - b
heat
e]
дк
E[belhealk + be,cond(\-k)+bhealek]2
(9)
Анализ чувствительности тарифных ставок к уровню производства по теплофикационному циклу — выражений (6)—(9) — показывает, что:
♦ при принятых удельных нормативных расходах топлива между теплофикационным, конденсационным циклом и производством тепла рост генерирования электрической энергии на тепловом потреблении ведет к снижению тарифных ставок2, поскольку знаменатели в (6)—(9) всегда положительны, а выражение [Ъе'С0П(, - Ье'ш - Ь"еа'е] ~ - 234 [гу.т./кВт.ч] отрицательно при любых значениях к\
♦ при любых значениях нормативных удельных расходов топлива ставка тарифа за электрическую мощность снижается: знак выражения (8) не зависит от численных значений удельных расходов;
♦ темпы снижения тарифных ставок пропорциональны значениям удельных расходов топлива, т.е. при существующей процедуре распределения тарифная ставка за электрическую энергию, выработанную по конденсационному циклу, в 2,76 раза чувствительнее ставки «теплофикационной» (по данным первого квартала), т.к.6еС0Я(/= 626 гу.т./кВт.ч, что в соответству-
ющее число раз больше Ь"Ш1 = 226 гу.т./кВт.ч. Фактически положительные стимулы от роста совместного производства тепловой и электрической энергии распределяются в пользу «конденсационного» электричества и тепловой энергии. Объясняется это тем, что «теплофикационная» электроэнергия получает большое преимущество изначально по сравнению с «конденсационной»;
♦ при построении тарифов важную роль играет отношение удельных нормативных расходов топлива, поскольку премущества совместного производства распределяются пропорционально этому отношению',
♦ процедура распределения затрат пропорционально расходам на топливо статична: в процентном выражении она сохраняет начальное распределение преимуществ совместного производства. Расчет изменения показателей при полном переходе на производство электроэнергии на тепловом потреблении показывает, что в процентном отношении эти изменения будут одинаковы для всех ставок за энергию3.
1 Рассматривается упрощенная модель при фиксированных значениях Ь\еа1, йс1соге,, 6Ьеа1 и е, не зависящих от к.
2 В общем случае из формул (1)—(4) следует, что рост к может сопровождаться как уменьшением, так и увеличением значений /с|1|са,_ /сар, Г1"
3 Данное свойство можно объяснить особенностью принятой методики вычислений — при неизменных удельных расходах топлива.
МАРТ
1999
Сравнение чувствительности тарифов к цене топлива, громоздкости аналитических выражений, связываю-уровню условно-постоянных затрат, проведено через щих величину относительного изменения параметра анализ изменения среднего тарифа на тепловую энер- с относительным изменением тарифов, расчеты прово-гию и среднего тарифа на электрическую энергию дились численным методом. Результаты приведены по данным первого и третьего кварталов. Из-за в таблице 3.
Таблица 3
Влияние снижения цены топлива на средний тариф на электрическую и тепловую энергию
I квартал. Снижение цены топлива
Выработка на тепловом потреблении 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
10% 4,74% 4,98% 5,24% 5,53% 5,85% 6,22% 6,63% 7,10% 7,64% 8,27%
90% 5,36% 5,66% 6,00% 6,39% 6,82% 7,32% 7,90% 8,58% 9,38% 10,36%
III квартал. Снижение цены топлива
Выработка на тепловом потреблении 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
10% 2,96% 3,05% 3,15% 3,25% 3,36% 3,48% 3,60% 3,74% 3,88% 4,04%
90% 4,46% 4,67% 4,90% 5,15% 5,43% 5,75% 6,10% 6,49% 6,94% 7,46%
I квартал. Снижение постоянных затрат
Выработка на тепловом потреблении 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
10% 2,57% 2,64% 2,71% 2,78% 2,86% 2,95% 3,04% 3,13% 3,23% 3,34%
90% 2,26% 2,31% 2,37% 2,42% 2,48% 2,55% 2,61% 2,68% 2,76% 2,84%
III квартал. Снижение постоянных затрат
Выработка на тепловом потреблении 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
10% 3,14% 3,25% 3,35% 3,47% 3,60% 3,73% 3,87% 4,03% 4,20% 4.38%
90% 2,47% 2,53% 2,60% 2,67% 2,74% 2,82% 2,90% 2,99% 3,08% 3.18%
Источник: рассчитано на основании данных из таблицы 1 В первой части таблицы определялась чувствительность к изменению цены топлива. По строке задается относительный уровень снижения цены на топливо с шагом 10% к предыдущему значению. По столбцу заданы крайние значения доли производства электрической энергии на тепловом потреблении — 10% и 90%. Как следует из таблицы, с ростом доли производства «теплофикационной» электроэнергии эффективность снижения цены топлива возрастает, в пределе десятипроцентное снижение цены топлива может привести к уменьшению тарифа на 10,36%.
Вторая часть таблицы построена по аналогичному принципу. В отличие от топлива с ростом доли тепло-
фикационной выработки эффективность снижения постоянных затрат уменьшается. Это объясняется снижением относительного вклада второго слагаемого в формулах (4) и (5) с ростом к.
Из таблицы 3 следует, что с точки зрения влияния на тариф цена топлива примерно вдвое более важна, чем величина постоянных расходов: относительное снижение тарифов при уменьшении цены топлива примерно вдвое больше, чем при уменьшении постоянных затра-Поскольку в формулы (4) и (5) общесистемные расход вхоДят так же, как и постоянные, этот вывод распространяется и на них.
Таблица 4
Влияние доли производства электроэнергии на тепловом потреблении на средний тариф
I квартал
Доля производства электроэнергии на тепловом потреблении 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Изменение тарифа на электроэнергию 8,47% 8,88% 9,38% 9,97% 10,70% 11,60% 12,72% 14.15-
Изменение тарифа на теплоэнергию 1,78% 1,70% 1,61% 1,54% 1,47% 1,41% 1,35% 1.29е!-
III квартал
Доля производства электроэнергии на тепловом потреблении 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Изменение тарифа на электроэнергию 14,33% 14,10% 14,14% 14,44% 15,03% 15,95% 17,31% 19.28-г
Изменение тарифа на теплоэнергию 7,24% 6,35% 5,62% 5,02% 4,51% 4,09% 3,72% 3.40е:
Источник: рассчитано на основании данных из таблицы 1.
ВОПРОСЫ
В таблице 4 приведены данные по чувствительности среднего тарифа к уровню производства «теплофикационной» электрической энергии при неизменной цене топлива. Например, в столбце «40%» показаны уровни снижения тарифов при росте производства электроэнергии на тепловом потреблении с 30% до 40%. Результаты расчетов показывают, что эффективность увеличения комбинированного производства повышается для электрической энергии и падает для тепловой. Кроме того, чувствительность тарифов для электроэнергии к объему произведенного тепла в 1,5—2 раза выше, чем к снижению цен на топливо.
Описанные вычисления исходили из предположения об увеличении выработки электроэнергии на тепловом потреблении. Но выводы остаются справедливыми и при снижении этого показателя. С точки зрения величины тарифов, и следовательно, конкурентного положения ТЭЦ, доля производства электроэнергии, обеспеченной тепловым потреблением, существенно важнее других параметров.
Заключительные замечания
Описанный подход к оценке значимости параметров процедуры распределения обладает существенным недостатком: он не учитывает изменение удельных расходов топлива. Однако можно высказать некоторые соображения в защиту полученных результатов. Статистический анализ взаимосвязи удельного расхода топлива на производство тепловой энергии и объемов ее производства показал, что для 1-го и 4-го квар-
РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
талов удельные характеристики расположены на достаточно пологой части кривой. Вместе с тем кривизна графика среднего удельного расхода топлива на производство электроэнергии, также построенной статистическими методами, значительно выше. Поэтому результаты таблицы 4 не претерпят существенного изменения, даже если учесть взаимосвязь средних удельных расходов и объемов производства. Как уже указывалось ранее и как следует из рисунка 2, относительная величина удельного расхода топлива на тепловом потреблении по сравнению с удельным расходом по конденсационному циклу существенно важнее изменения абсолютных значений. Вряд ли возможно получить наклон этих графиков, сопоставимый по крутизне с графиком средней ставки за энергию (рис. 2). Поэтому трудно предположить, что кардинально изменится вывод об относительной важности цены топлива и постоянных затрат.
Литература
1. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости производства, передачи и распределения электрической и тепловой энергии, Министерство энергетики и электрификации СССР, Москва, 1970.
2. Методические указания по составлению отчета электростанций и акционерного общества энергетики и электрификации о тепловой экономичности оборудования, Служба передового опыта ОРГРЭС, 1995 г., РД34.08.552-95.
Уважаемая редакция!
В номере 11—12 журнала «Вестник ФЭК России» в материале под рубрикой «Проблемы эффективности энергосбережения» в статье «Семинар по нормативно-правовым отношениям предприятий и энергосберегающих организаций» допущена неточность. В выступлении Голомолзина А. Н. указано, что «в Северной Осетии тариф увеличен на 5% для оплаты РЭК».
Сообщаем Вам, что в соответствии с Постановлением Правительства РСО-Алания от 30.10.95 г. № 235 «О региональной энергетической комиссии Республики Северная Осетия-Алания» финансирование РЭК РСО-А осуществляется за счет отчислений на содержание регионального органа регулирования в структуре цен и тарифов на продукцию и услуги регулируемых организаций в размере 0,5% от поступающих платежей.
Просим Вас довести до сведения читателей Вашего журнала о допущенной неточности.
Заранее благодарны.
Председатель РЭК РСО-А И. Хузмиев
МАРТ
1999
