CC BY
272
предпринимательство. 2007. № 10 (вып. 2). С. 52 - 56.
3. Самооценивание организаций. Состояние дел и возможности. Серия «Всё о качестве. Зарубежный опыт». Выпуск 37, 2002. - М.: НТК «Трек», 2002. - 60 с.
4. Хорев А.И. Методический подход к оценке эффективности инструментария институционального менеджмента / А.И. Хорев, Ю.А. Саликов, Л.Н. Дмитриева // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2009. № 11. С. 7-9.
5. Цыганков П.И. Самооценка организации как метод совершенствования её деятельности / П.И. Цыганков, И.Н. Немова // Сертификация. 2009. №1 С. 32-35.
Кубанычбекова У.К.
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
Кыргызский национальный университет имени Жусупа Баласагына
Ключевые слова: банковский сектор, экономический рост, корреляционный анализ, регрессионная модель.
Аннотация: В статье отражены факторы, влияющие на экономический рост, в частности на развитие банковского сектора. Рассмотрены современные методы оценки степени влияния банковской системы на экономический рост. Проведен корреляционный анализ взаимосвязи показателей банковского сектора и экономического роста, а также построена математическая модель данной взаимосвязи на основе данных Кыргызской Республики за 2005 - 2015 годы.
Key words: banking sector, economic growth, correlation analyze and regressive model.
Abstract: The article describes the factors affecting economic growth, in particular the impact of the banking sector. It consider the modern methods of evaluation of the banking system influenceon economic growth.It analyzed the relationship of indicators of the banking sector and economic growth by correlation method, as well as it created a mathematical model of this relationship based on the data of the Kyrgyz Republic for 2005 - 2015 years.
Для развития экономики страны необходимо стимулировать и поддерживать стабильность экономического роста. Как известно, экономическим ростом называется динамичный совокупный
показатель, характеризующий общее состояние экономики страны.
Для определения и исчисления показателя экономического роста используют такой показатель национальных счетов, как ВВП или ВНП (Валовый внутренний продукт или Валовый национальный продукт) в реальном выражении, то есть без инфляции.
По мере развития экономической науки перечень факторов, влияющих на экономический рост расширяется, так в последние десятилетия началось пристальное изучение финансового рынка как одного из главных факторов. Финансовый рынок состоит из банковского сектора и различных финансовых посредников (рынок ценных бумаг, страховые компании и другие).
Поскольку рынки ценных бумаг и страховых услуг слабо развиты в Кыргызской Республике, то целесообразно предположить, что только банковский сектор положительно влияет на объем ВВП, поскольку доступные заемные средства помогают населению и предприятиям повысить потребительскую и инвестиционную активность, что положительно влияет на производство.
Данная взаимосвязь между банковской системой и экономическим ростом начала изучаться впервые Й. Шумпетером, согласно которому функция банков как финансовых посредников стимулирует экономку развиваться через эффективное перераспределение капитала. Согласно исследованиям Левайна и Кинга по данным 80 стран существует положительное воздействие деятельности банков на экономический рост.
Изучив работы различных современных исследователей, таких как Столбов М. И. и Злывко Е.В. и др. [1-5], можно сделать вывод, что существующая связь между банковской системой и экономическим ростом зависит от развитости экономики стран, от показателей финансовой глубины, финансовой масштабности и других показателей.
Для построения математической модели сначала необходимо провести корреляционный анализ взаимосвязи исследуемых показателей, чтобы удостовериться в действительности существования их связи. Данный анализ приведен ниже в таблице 1.
Таблица 1 - Коэффициенты корреляции между темпами прироста реального ВВП на душу населения и показателей банковского сектора
и инвестиций в основной капитал Кыргызской Республики
Кредитный портфель коммерческих банков / ВВП Aктивы банковской системы / ВВП Инвестиции в основной капитал /ВВП
0.76 0.6 0.1
Так, по полученным данным можно сделать вывод о том, что связь между банковскими индикаторами и ВВП на душу населения существует, связь между показателем инвестиций в основной капитал не так выражена, но имеется, что также можно рассмотреть на диаграмме рассеяния (Рисунок 1).
Рисунок 1 - Диаграмма рассеяния между ВВП и кредитным портфелем банковской системы Кыргызской Республики
Диаграмма рассеяния показывает положительную корреляцию между ВВП и кредитами банков, также показан 88,6 % доверительный интервал для линии регрессии, таким образом, с 88,6 % вероятностью линия регрессии близка к достоверной.
После подтверждения наличия связи между исследуемыми показателями предлагается следующая сбалансированная система показателей, показывающая глубину банковского сектора в экономическом росте, разработанная автором на основе «регрессий Барро»:
- ВВПнд - ежегодный темп прироста реального ВВП на душу населения;
- кредиты Бс / ВВП - отношение объема кредитования в ВВП (финансовая глубина банковского сектора);
- активы Бс / ВВП - доля суммарных активов банковской системы в ВВП (показатель масштабности банковской системы);
- инвестиции / ВВП - доля инвестиций в основной капитал в ВВП;
- а - свободный член уравнения регрессии;
- Ь, с, й - индивидуальные коэффициенты чувствительности темпа прироста реального ВВП на душу населения к изменению соответствующих переменных для каждой страны в исследуемой выборке;
- е - ошибка регрессии.
Показатель кредиты Бс / ВВП свидетельствует о значимости банковского сектора (финансовой глубине) в экономике. Так, данный показатель должен ответить на ряд вопросов, таких как, влияет ли финансовая глубина банковского сектора на темп прироста ВВП на душу населения, если да, то насколько (значим ли коэффициент Ь).
Показатель активы Бс / ВВП называют также показателем масштабности банковского сектора, то есть какими ресурсами обладает данный сектор, в рамках которого может оказать воздействие на экономический рост.
Таким образом, совместное заключение этих показателей должно дать ответы на вопрос насколько существенно влияние финансовой глубины и масштабности банковской системы на развитие экономики страны (значимы ли коэффициенты Ь и с одновременно).
Показатель инвестиции / ВВП (показывает динамику инвестиционных процессов в экономике) была добавлена в модель для рассмотрения устойчивости первых двух показателей (табл. 1).
Таблица 1 - Статистические данные для регрессионной модели
Годы ВВПнд Кредиты / ВВП Активы/ВВП Инвестиции / ВВП
2005 0.02 0.08 0.22 0.13
2006 0.02 0.10 0.25 0.16
2007 0.03 0.15 0.30 0.17
2008 0.04 0.14 0.29 0.17
2009 0.04 0.13 0.37 0.21
2010 0.04 0.12 0.28 0.20
2011 0.05 0.11 0.24 0.17
2012 0.06 0.13 0.28 0.24
2013 0.07 0.15 0.31 0.23
2014 0.07 0.20 0.34 0.27
2015 0.07 0.22 0.42 0.00
По результатам построенной модели регрессионного анализа на основе данных Кыргызской Республики за период 2005-2015 годы (Таблица 1) было получено следующее уравнение линейной регрессии:
Из данного уравнения можно сделать вывод о том, что показатель финансовой глубины банковского сектора оказывает наибольшее влияние на темп прироста ВВП на душу населения. Так при увеличении объемов кредитования банками Кыргызской Республики на 1 % приведет к увеличению ВВП на душу населения на 0,44 %.
Согласно исследованиям Столбова М.И. чем ниже развитие страны, тем показатель финансовой глубины отрицательно влияет на темпы экономического роста, что было выявлено в таких странах, как Таиланд, Тунис, Египет. А в таких развитых государствах, как Канада, США, Япония, Италия, Франция, Германия и Великобритания данный показатель варьировался в пределах 0,02 - 0,06 [4], так можно сделать вывод о развитости и значимости банковской системы Кыргызской Республики в экономике страны.
Согласно полученной модели показатель масштабности оказывает отрицательное влияние на ВВП, но его влияние мало по сравнению с финансовой глубиной. Однако, малое значение данного фактора означает, что банковский сектор Кыргызской Республики не обладает достаточными ресурсами, чтобы задействовать финансово-кредитные механизмы стимулирования экономического роста.
Таким образом, согласно исследованиям современных экономистов, банковский сектор оказывает положительное влияние на экономический рост, что зависит от различных факторов и особенностей каждой страны, будь то показатель финансовой глубины, или финансовой масштабности, или других различных факторов. По результатам построенной математической модели на основе данных Кыргызской Республики за 2005-2015 годы было выявлено, что показатель финансовой глубины, оказывает наибольшее влияние на экономику страны. Кроме этого банковская система Кыргызской Республики значима и развита, но согласно показателю масштабности, не обладает достаточными ресурсами, чтобы значительно влиять на экономику страны.
Список литературы
1. Гыязов А.Т., Купуев П.К. Исследование основных направлений развития предпринимательских структур в Кыргызстане // Синергия. 2016. № 1. С. 31-38.
2. Злывко Е.В. Макроэкономические аспекты взаимосвязи развития банковского сектора и экономического роста в регионах Российской Федерации // Управление экономическими системами:
электронный научный журнал. 2012. № 48(12). C. 4.
3. Ивлева Н.А., Иголкин С.Л. К задаче выбора инструментов для реализации процедуры кластеризации филиалов банковской сети // Территория науки. 2007. № 2. С. 216-223.
4. Столбов М.И. Влияние финансового рынка на экономический рост и деловые циклы // Экономика XXI века. 2008. № 8. С. 55-69.
5. Терешев М.А., Зумакулова Ф.С. Зарубежный опыт функционирования рынка кредитных ресурсов // Успехи современной науки. 2015. № 5. С. 62-65.
Кузьменко Н.И., Малахова Ю.Р.
К ВОПРОСУ О ФИНАНСИРОВАНИИ СФЕРЫ ОБРАЗОВАНИЯ В РФ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: финансирование, образование, бюджетные средства, самофинансирование.
Аннотация: В статье представлен анализ в динамике государственного финансирования сферы образования. Сформулированы причинны снижения государственного финансирования и возможности перехода образовательных организаций РФ на самофинансирование.
Key words:_funding, education, budget, self-financing.
Abstract: Article presents an analysis of the dynamics of public funding for education. Formulated reasons for the decline of public funding and the possibility of switching the Russian educational institutions to self-financing.
Ввиду развития рыночных отношений происходит смена механизма во многих отраслях экономики, в том числе и в сфере образования. Многие авторы на современном этапе перед научным обществом ставят проблему финансирования образования.
Финансирование представляет собой, как гласит словарь современных экономических терминов Б.А. Райзберга, обеспечение необходимыми финансовыми ресурсами всего хозяйства страны, предприятий, граждан, а также различных экономических программ и видов экономической деятельности [1]. Оно является необходимым условием существования и развития таких сфер, как наука, культура, образование и здравоохранение. Финансирование сферы образования является одним из важнейших, так как развитие всех отраслей
