Оценка вклада отдельных областей клинической медицины в интегральный публикационный поток РФ, проиндексированный в Web of Science и Scopus Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

Н. Г. Куракова,

д.б.н., Отделение научно-технического прогнозирования в области биомедицины

ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации

здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Россия

Л. А. Цветкова,

к.б.н., Отделение научно-технического прогнозирования в области биомедицины

ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации

здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Россия

О. В. Черченко,

ФГБНУ «Дирекция НТП», г. Москва, Россия А. Е. Устинников,

Отделение научно-технического прогнозирования в области биомедицины

ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации

здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Россия

Е. А. Оливер,

Отделение научно-технического прогнозирования в области биомедицины

ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации

здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Россия

оценка вклада отдельных областей клинической медицины в интегральный публикационный поток рф, проиндексированный в web of science и scopus

УДК 001.89:614.2

Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Черченко О. В., Устинников А., Оливер Е. А. Оценка вклада отдельных областей клинической медицины в интегральный публикационный поток РФ, проиндексированный в Web of Science и Scopus («Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва, Россия; ФГБНУ «Дирекция НТП» г. Москва, Россия) Аннотация. Приближается срок подведения итогов выполнения Указа Президента РФ № 599 от 7 мая 2012 г., согласно которому к 2015 г. доля публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), должна быть доведена до 2,44%. В статье дается оценка вклада отдельных областей клинической медицины в интегральный публикационный поток РФ, проиндексированный в Web of Science за период с 2011 по 2015 гг. Показано, что, несмотря на усилия, предпринятые медицинским профессиональным сообществом для увеличения публикационной активности в интернационализированном сегменте, доля российских публикаций биомедицинской тематики остается низкой. Особенно остро проблема отражения результатов исследований в международных журналах стоит для отечественных хирургов, стоматологов, ортопедов и отоларинголов.

Ключевые слова: российская медицинская наука, международные индексы научного цитирования, библиометри-ческие индикаторы, Web of Science, Scopus, публикационная активность.

Начиная с середины 2000-х гг. публикационная активность стала важным индикатором результативности научной деятельности и научной политики, в том числе и на государственном уровне. В Указе Президента РФ № 599 от 7 мая 2012 г. «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки», в пункте «г» раздела 1 говорится следующее: «обеспечить достижение следующих показателей

© Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, О. В. Черченко, А. Е. Устинников, Е. А. Оливер, 2015 г.

в области науки: ... увеличение к 2015 г. доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44%» [1].

Как показывали расчеты, при условии сохранения существовавшей на тот период динамики публикационной активности в мире, для вывода показателя доли российских статей в WoS на уровень, обозначенный в данном Указе Президента, необходимо было увеличить публикационный массив научных статей России в 2015 г. не менее чем на 27%, или на 7,5 тысяч статей в абсолютном исчислении по сравнению с уровнем 2011 г. [2]

В этом же году Министерством здравоохранения Российской Федерации была разработана «Стратегия развития медицинской науки до 2025 года» (далее - Стратегия), [3] в соответствии с которой российским исследователям в области медицины предстояло увеличить долю статей в общемировом отраслевом потоке к 2013 г. до 0,6% и в последующие 10 лет ежегодно увеличивать этот

показатель приблизительно на 0,09%, чтобы достичь к 2025 году 1,5% от общемирового публикационного потока по медицине. Эти индикаторы на тот период казались более реальными и выполнимыми по сравнению с показателями, установленными для российской науки в Указе Президента РФ.

Целью настоящего исследования была оценка достигнутых к 2015 г. показателей публикационной активности российских авторов в области клинической медицины, а также вклада отдельных ее областей в интегральный публикационный поток РФ, проиндексированный в международных индексах научного цитирования в Web of Science и Scopus.

Оценка вклада отдельных областей клинической медицины в интегральный публикационный поток РФ, проиндексированный в БД Web of Science (WoS)

Доля российских публикаций по клинической медицине в WoS в 2011 г. составляла 0.56% от общемирового потока медицинских журнальных статей. В 2014 г. этот показатель

Ирландия Польша

Норвегия

Израил^вмра1 Греция^^^

Тайвань.

Финляндия _Сингап'

ра^ЧХТ?

Швеция

Швейцария.

Индия_

Бразилия

Турция Испания Южная Корея Нидерланды

Франция Австрали

Канада

Великобритания

Китай (материк.)

Германия

Рис. 1. топ-35 стран мира по объему публикационного потока по клинической медицине в 2014 г. в WoS

Источник: данные InCites, актуальные на 08.05.2015 г.

увеличился до 0,59%. Реальные темпы роста удельного веса статей с российским авторством в международном публикационном сегменте с 2011 по 2014 гг. оказались существенно ниже прогнозных показателей Стратегии Минздрава РФ - менее 0,01% в год. Переместившись с 34-й на 31-ую позицию по количеству национальных публикаций, Россия по-прежнему уступает по количеству публикаций, проиндексированных в WoS, не только всем странам - научным лидерам, но даже такими государствам, как Турция, Греция, Тайвань (риc.1).

Вклад отдельных областей клинической медицины в этот интегральный публикационный поток сильно дифференцирован.

В 2011 г. наибольший вклад в международный сегмент российского публикационного потока вносили кардиологи, психологи

и неврологи. Однако к 2014 г. их удельный вес в мировом публикационном потоке существенно снизился. На их фоне заметно возросла доля статей в WoS с участием российских авторов, ведущих исследования в области иммунологии, ревматологии, урологии, гинекологии, медицинской информатики. Тенденция к увеличению присутствия в международном публикационном сегменте к 2014 г. наметилась практически по всем направлениям, в которых на период 2011 г. наблюдалось отставание в публикационной активности, однако в целом все показатели остались на достаточно низком уровне и не превышают 2%. (таблица 1). Особенно критической выглядит доля российских публикаций по хирургии и факт практически полного отсутствия в WoS публикаций отечественных стоматологов, ортопедов, отоларинголов.

Таблица 1

доля публикаций россии по отдельным областям клинической медицины в публикационном потоке WoS в 2011 г. и в 2014 г.

Область клинической медицины Доля публикаций России в WoS в данной области (%) 2011 г. Доля публикаций России в WoS в данной области (%) 2014 г. и геи по г. (%)

Клиническая медицина 0,56 0,59 +0,03

Кардиология 2,12 1,58 -0,54

Психиатрия 1,78 0,45 -1,33

Клиническая неврология 1,21 0,45 -0,76

Инфекционные болезни 0,57 0,50 -0,07

Фармакология 0,56 0,64 +0,09

Иммунология 0,35 0,67 +0,32

Ревматология 0,32 0,48 +0,16

Онкология 0,28 0,41 +0,13

Пульмонология 0,24 0,45 +0,21

Дерматология 0,16 0,25 +0,09

Урология 0,11 0,55 +0,44

Гинекология 0,11 0,29 +0,18

Хирургия 0,11 0,18 +0,07

Педиатрия 0,08 0,27 +0,19

Стоматология 0,04 0,08 +0,04

Отоларингология 0,02 0,05 +0,03

Медицинская информатика 0 0,21 +0,21

Ортопедия 0 0,06 +0,06

Источник: расчеты авторов с использованием данных ¡nCites (данные актуальны на 08.05.2015 г.)

№ 7

2015

Менеджер

43)-

Представляется, что индикаторы публикационной активности по отдельным предметным областям российской клинической медицины должны стать предметом особенно тщательного изучения при оценке и принятии управленческих решений. Например, хирургия, которая

занимает верхние позиции по доле публикаций во всех развитых странах, в российском публикационном потоке представлена 368 публикациями в WoS за 5 лет. Российские хирурги написали в 258 раз меньше статей за 5 лет, чем их американские коллеги (таблица 2).

Таблица 2

Количество российских публикаций в WoS по хирургии за 2010-2014 гг. (с международными сопоставлениями)

№ Страна Количество публикаций в WoS по хирургии за 2010-2014 гг.

1 США 94898

2 Великобритания 23816

3 Германия 18110

4 Япония 17805

5 Китай 13146

6 Италия 13068

7 Франция 10362

47 Россия 368

Источник: данные ¡nCites, актуальные на 07.05.2015 г.

Для сравнения ситуация с отечественной публикационной активностью в области онкологии выглядит значительно лучше: публи-

кационный поток РФ лишь в 70 раз меньше, чем поток США (таблица 3).

Таблица 3

Количество российских публикаций в WoS по онкологии за 2010-2014 гг. (с международными сопоставлениями)

№ Страна Количество публикаций в WoS по онкологии

1 США 116450

2 Китай 33748

3 Германия 27168

4 Япония 23257

5 Великобритания 21502

6 Италия 21004

7 Франция 17693

33 Россия 1675

Источник: данные ¡nCites, актуальные на 07.05.2015 г.

Число российских журнальных статей в области онкологии, представленных в WoS, увеличилось с 15 в 1989 году до 274 в 2014 г., то есть в 18,3 раз (в 2013 г. было опубликовано самое большое количество статей -410). Это произошло на фоне 125,9-кратного роста публикаций онкологов Китая за тот же период.

Нейронауки, клиническая неврология и нейровизуализация (neurosciences, clinical

neurology, neuroimaging) являются мейнстри-мом современной биомедицины, российские академические школы традиционно сильны в этих областях, объем национальных публикационных потоков по ним существенно больше, чем по онкологии и хирургии, однако при международных сопоставлениях показатели отечественных медицинских школ по этим направлениям выглядят довольно скромно (таблица 4).

Таблица 4

Количество российских публикаций в WoS по нейронаукам за 2006-2010 и 2010-2014 гг. (с международными сопоставлениями)

Страна Количество публикаций в WoS по нейронаукам 2006-2010 гг. Количество публикаций в WoS по нейронаукам 2010-2014 гг. Степень увеличения количества публикаций в WoS по нейронаукам в 2010-2014 гг. по сравнению с 2006-2010 гг.

США 63993 167151 2,6

Германия 15887 39942 2,5

Великобритания 13489 35856 2,6

Канада 10226 27759 2,7

Китай 6813 24444 3,5

Россия 1158 3917 3,4

Источник: расчеты авторов с использованием данных ¡nCites (данные актуальны на 08.05.2015 г.)

Анализ динамики количества публикаций в WoS по нейронаукам позволяет говорить о возникновении положительного тренда в развитии этого направления в России. Количество публикаций с российским участием за 2010-2014 гг. увеличилось по сравнению с предшествующим пятилетием в 3,4 раза. Темпы роста публикационной активности в данном направлении сопоставимы с таковыми в Китае и заметно выше, чем у стран-

лидеров. Однако отставание от стран-лидеров столь велико, что России вряд ли удастся преодолеть его в ближайшем будущем.

О том, что в России необходимо интенсивно наращивать число научных заделов для развития медицины будущего, говорит отсутствие значимой доли национальных публикаций в таких областях, как клеточная биология, клеточная и тканевая инженерия, биомедицинская инженерия (таблица 5).

Таблица 5

Количество российских публикаций в WoS за 2006-2010 и 2010-2014 гг. по клеточной биологии, клеточной и тканевой инженерии, биомедицинской инженерии (с международными сопоставлениями)

Страна Количество публикаций в WoS по клеточной биологии в 2006-2010 гг. Количество публикаций в WoS по клеточной биологии в 2010-2014 гг. Степень увеличения количества публикаций в WoS по клеточной биологии в 2010-2014 гг. по сравнению с 2006-2010 гг.

США 44634 95282 2.1

Германия 10552 16932 1.5

Великобритания 7984 13796 2.0

Китай 6810 20428 2.9

Канада 5494 10451 1.9

Россия 944 1705 1.8

Страна Количество публикаций в WoS по клеточной и тканевой инженерии в 2006-2010 гг. Количество публикаций в WoS по клеточной и тканевой инженерии в 2010-2014 гг. Степень увеличения количества публикаций в WoS по клеточной и тканевой инженерии в 2010-2014 гг. по сравнению с 2006-2010 гг.

США 2582 7048 2,7

Германия 535 1543 2,9

Великобритания 458 1494 3,2

Китай 378 1384 3,7

Россия 11 66 6,0

Страна Количество публикаций в WoS по биомедицинской инженерии в 2006-2010 гг. Количество публикаций в WoS по биомедицинской инженерии в 2010-2014 гг. Степень увеличения количества публикаций в WoS по биомедицинской инженерии в 2010-2014 гг. по сравнению с 2006-2010 гг.

США 12799 26154 2,0

Германия 2874 6249 2,1

Великобритания 2779 4876 1,7

Китай 2795 10266 4,7

Канада 2191 4144 2,0

Россия 121 352 2,9

Источник: расчеты авторов с использованием данных ¡nCites (данные актуальны на 08.05.2015 г.)

В таблице 6 представлены аналогичные данные по стоматологии, ортопедии и отоларингологии.

Таблица 6

Количество российских публикаций в WoS за 2010-2015 гг. по стоматологии, ортопедии, отоларингологии (с международными сопоставлениями)

№ Страна Количество публикаций в WoS по стоматологии

1 США 11989

2 Бразилия 5912

3 Великобритания 4187

4 Япония 3987

5 Германия 3559

6 Китай 2962

7 Италия 2881

66 Россия 34

№ Страна Количество публикаций в WoS по ортопедии

1 США 24411

2 Великобритания 5320

3 Германия 5252

4 Япония 3811

5 Китай 3453

6 Канада 3441

7 Австралия 2649

52 Россия 46

№ Страна Количество публикаций в WoS по отоларингологии

1 США 11434

2 Германия 3188

3 Великобритания 2236

4 Япония 1694

5 Италия 1577

6 Южная Корея 1553

7 Канада 1457

63 Россия 13

Источник: данные ¡nCites, актуальные на 15.05.2015 г.

В последние годы в наукометрических исследованиях широко используется такой показатель, как нормированное цитирование статей, который рассчитывается как среднее цитирование статьи по определенной предметной области в определенном году. Этот усредненный показатель по публикациям в конкретной дисциплинарной области во

всем мире принимается за единицу. Из данных таблицы 7 видно, что в 2014 г. российские специалисты по медицинской информатике имеют показатель цитируемости, в 30,8 раз превосходящий среднемировой, а у отечественных онкологов он выше в 4,3 раза. Такие же высокие показатели нормированной цитируемости отличают публикации оте-

чественных урологов, гастроэнтерологов, ге-патологов, стоматологов.

Однако следует отметить, что столь впечатляющие результаты связаны с двумя обстоятельствами: в знаменателе у россиян стоят небольшие величины. Например, в 2014 г.

было опубликовано всего 274 статьи отечественных онкологов, большинство работ написано в составе международных авторских коллективов, что резко повышает их цитиру-емость, особенно в случае публикации в составе исследовательской коллаборации.

Таблица 7

Нормированное цитирование российских публикаций в WoS в 2011 и в 2014 гг. в различных областях клинической медицины

Область российской клинической медицины Нормированное цитирование публикаций российских ученых в WoS в 2011 г. Нормированное цитирование публикаций российских ученых в WoS в 2014 г.

Онкология 3,34 4,48

Пульмонология 2,10 0,88

Урология 1,42 1,82

Инфекционные болезни 1,34 0,78

Радиология и ядерная медицина 1,34 0,59

Эндокринология 1,32 1,08

Гастроэнтерология 0,74 3,50

Педиатрия 0,60 0,04

Иммунология 0,59 0,49

Хирургия 0,55 0,52

Лечебное питание 0,45 0,61

Гематология 0,40 1,29

Трансплантология 0,33 0,10

Неврология 0,18 0,44

Психиатрия 0,13 1,14

Кардиология 0,11 0,23

Стоматология 0,00 2,51

Дерматология 0,00 0,64

Медицинская информатика 0,00 26,52

Оценка вклада отдельных областей клинической медицины в интегральный публикационный поток РФ, проиндексированный в БД Scopus

В настоящее время активно обсуждается достаточность использования данных лишь одного международного библиометрического индекса (WoS) в качестве индикаторов научной деятельности российских ученых, поскольку во

втором международном индексе (Scopus) представлен более широкий сегмент российских публикаций, доступный международному сообществу. Поэтому нами была проведена оценка вклада отдельных областей клинической медицины в интегральный публикационный поток РФ, проиндексированный в БД Scopus.

Доля российских публикаций по медицине в Scopus составила в 2014 г. 0,51% от обще-

мирового потока медицинских журнальных статей. По этому показателю Россия заняла

33-ю позицию по количеству публикаций (рис. 2).

национальных

Рис. 2. Топ-35 стран мира по объему публикационного потока по клинической медицине в 2014 г. в Scopus

Источник: данные SciVal, актуальные на 13.05.2015 г.

В таблице 8 представлено распределение российских медицинских статей по журнальным категориям, количеству статей и цитированию, нормированному по предметной области (Field-weighted Citation Impact) c 2010 по 2015 гг. Как следует из данных таблицы,

наименьшее количество публикаций написано отечественными специалистами по экстренной медицине, гепатологии, отоларингологии, интенсивной терапии, ревматологии, реабилитологии, нефрологии, семейной медицине и эмбриологии.

Таблица 8

Цитирование публикаций, нормированное по предметной области, и количество статей, имеющих аффиллиацию с РФ, в Scopus в 2010-2014 гг.

в различных областях медицины

Количество

Журнальная категория публикаций

в Scopus

Нормированное цитирование публикаций

Medicine 17088 1.00

General Medicine 6159 1.42

Cardiology and Cardiovascular Medicine 1473 0.43

Radiology, Nuclear Medicine and Imaging 1376 0.81

Infectious Diseases 1168 0.70

Oncology 891 1.59

Public Health, Environmental and Occupational Health 870 0.62

Таблица 8. Окончание

Журнальная категория Количество публикаций в Scopus Нормированное цитирование публикаций

Medicine (miscellaneous) 818 0.33

Physiology (medical) 806 0.40

Pathology and Forensic Medicine 713 0.34

Neurology (clinical) 550 0.82

Surgery 539 0.56

Histology 523 0.24

Psychiatry and Mental Health 506 0.71

Microbiology (medical) 432 0.76

Hematology 430 1.37

Endocrinology, Diabetes and Metabolism 382 0.67

Genetics (clinical) 343 1.35

Immunology and Allergy 329 1.64

Geriatrics and Gerontology 305 0.60

Internal Medicine 303 0.67

Epidemiology 240 1.12

Pharmacology (medical) 220 1.28

Transplantation 220 0.25

Biochemistry (medical) 217 0.39

Pulmonary and Respiratory Medicine 214 1.14

Pediatrics, Perinatology and Child Health 190 0.80

Obstetrics and Gynecology 149 0.81

Dermatology 127 1.29

Complementary and Alternative Medicine 117 0.88

Orthopedics and Sports Medicine 110 0.88

Health Informatics 103 0.74

Urology 95 5.01

Rheumatology 89 3.15

Health Policy 69 0.92

Gastroenterology 68 3.20

Ophthalmology 67 1.45

Anesthesiology and Pain Medicine 57 1.56

Anatomy 55 0.96

Reproductive Medicine 54 1.20

Emergency Medicine 40 0.65

Hepatology 40 2.78

Otorhinolaryngology 36 0.94

Critical Care and Intensive Care Medicine 34 1.17

Rehabilitation 32 0.58

Nephrology 25 1.18

Family Practice 8 2.37

Embryology 7 0.30

В таблице 9 представлены сравнительные показатели публикационной активности РФ и страны - мирового лидера в области медицинских исследований (США), которые говорят

о том, что нет ни одного направления клинической медицины, по которому объем публикационного потока РФ уступал бы аналогичному показателю США менее, чем в 30 раз.

Журнальная категория Количество публикаций США в Scopus Количество публикаций России в Scopus Степень отставания России от США

Medicine 1062183 17088 62,16

Drug Guides 254 0 -

Reviews and References (medical) 32 0 -

Family Practice 4014 8 501,75

Critical Care and Intensive Care Medicine 16186 34 476,06

Rehabilitation 13769 32 430,28

Otorhinolaryngology 15288 36 424,67

Nephrology 10389 25 415,56

Health Policy 26276 69 380,81

Emergency Medicine 14303 40 357,58

Orthopedics and Sports Medicine 37189 110 338,08

Gastroenterology 21196 68 311,71

Ophthalmology 20071 67 299,57

Anesthesiology and Pain Medicine 16815 57 295,00

Pediatrics, Perinatology and Child Health 49038 190 258,09

Embryology 1805 7 257,86

Hepatology 9262 40 231,55

Urology 19450 95 204,74

Obstetrics and Gynecology 26548 149 178,17

Pharmacology (medical) 34822 220 158,28

Surgery 79554 539 147,60

Reproductive Medicine 7754 54 143,59

Dermatology 18100 127 142,52

Psychiatry and Mental Health 64015 506 126,51

Health Informatics 12756 103 123,84

Neurology (clinical) 66434 550 120,79

Pulmonary and Respiratory Medicine 25346 214 118,44

Immunology and Allergy 32325 329 98,25

Anatomy 5384 55 97,89

Epidemiology 21707 240 90,45

Rheumatology 8047 89 90,42

Endocrinology, Diabetes and Metabolism 30753 382 80,51

Таблица 9

Объемы публикационных потоков США и России по отдельным областям клинической медицины, проиндексированные в Scopus в 2010-2014 гг.

Таблица 9. Окончание

Журнальная категория Количество публикаций США в Scopus Количество публикаций России в Scopus Степень отставания России от США

Oncology 70485 891 79,11

Public Health, Environmental and Occupational Health 67766 870 77,89

Internal Medicine 20820 303 68,71

Hematology 25853 430 60,12

Genetics (clinical) 19395 343 56,55

Transplantation 10818 220 49,17

Cardiology and Cardiovascular Medicine 70319 1473 47,74

General Medicine 293370 6159 47,63

Geriatrics and Gerontology 14461 305 47,41

Complementary and Alternative Medicine 5151 117 44,03

Radiology, Nuclear Medicine and Imaging 55797 1376 40,55

Microbiology (medical) 17394 432 40,26

Infectious Diseases 45109 1168 38,62

Medicine (miscellaneous) 26594 818 32,51

Pathology and Forensic Medicine 22703 713 31,84

Physiology (medical) 24227 806 30,06

Biochemistry (medical) 6447 217 29,71

Histology 6990 523 13,37

Источник: SciVal, данные актуальные на 13.05.2015 г.

Таким образом, анализ отечественного публикационного потока по клинической медицине, представленного в БД Scopus, не позволил выявить принципиальных различий в показателях, характеризующих российский публикационный сегмент, представленный в БД WoS. Доля российских публикаций по медицине в Scopus составила в 2014 г. 0,51% от общемирового потока по этой предметной области, что близко к оценке доли отечественных публикаций в общемировом потоке по медицине, проиндексированном в WoS (0,59%).

Отставание России от стран-лидеров по всем исследованным областям клинической медицины критически велико и достигает по отдельным направлениям нескольких порядков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные нами данные показали, что к середине 2015 г. научному медицинскому профессиональному сообществу России не удалось достигнуть показателей публикационной активности, установленных в Указе Президента РФ № 599 от 7 мая 2012 г. и Стратегии развития медицинской науки до 2025 года, разработанной Минздравом России. Отставание России по числу публикаций в предметной области глобальной науки «клиническая медицина» от стран-лидеров достаточно велико, и на его сокращение потребуется более длительный период времени, чем 3-5 лет.

Вместе с тем следует отметить, что за последние 5 лет наметился устойчивый положительный тренд в динамике числа российских публикаций, индексируемых в WoS, по большинству направлений клинической медицины.

литература

1. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» / Официальный сайт Президента России. М., 2012. URL: http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1610850.

2. Стародубов В. И., Кузнецов С. Л., Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Арефьев П. Г., Иванов А. В. Публикационная активность российской медицинской науки в фокусе актуальной научной политики: оценка достижимости целевых показателей/ Вестник РАМН. - 2013. - № 3. - с. 8-14

3. Стратегия развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года. // Официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации. М., 2012. URL: http://www.rosminzdrav.ru/health/62/Strategiya_razvitiya_meditcinskoj_nauki.pdf.

UDC 001.89:614.2

Kurakova N. G, Tsvetkova L. A, Cherchenko O. V., Ustinnikov A. K, Oliver E. A. Evaluation of contributions of specific areas of clinical medicine to Russian integral publication flow, indexed in Web of Science and Scopus (Federal Research Institute for Health Care Organization and Information of the Ministry of Health and Social Development of Russian Federation, Moscow, Russia)

Abstract. The deadline for evaluating achievements by Order № 599 of the Russian President dated 7 May 2012, in accordance to which the share of Russian researcher's publications among all publications of international scientific journals, indexed in the Web of Science data base, should reach 2,44% by 2015, is fast approaching. The article evaluates the contribution of specific areas of clinical medicine to integral publication flow in Russia, indexed in Web of Science in the period between 2011 to 2015. It is demonstrated that despite the efforts of the professional medical community directed on increasing the publication activity in international segment, the share of Russian publications remain at a low level. The issue of reflecting research findings in international journals is particularly critical for Russian surgeons, dentists, orthopaedists and otolaryngologists. Keywords: Russian medical science, International indexes of scientific citation, bibliometric indicators, bibliometrical indicators, Web of Science, Scopus, publication activity.

Здравоохранение-2015

Минздрав планирует ввести компенсации для людей с высоким риском развития заболеваний

Министерство здравоохранения РФ может ввести государственные компенсации стоимости лекарственных препаратов для граждан из групп высокого риска заболеваемости. Об этом заявила глава ведомства Вероника Скворцова в рамках Петербургского международного экономического форума.

«Мы восстанавливаем в нашей стране систему диспансерного наблюдения, и это не только регламентируемые регулярные осмотры. Мы рассматриваем для себя возможность введения механизма частичного государственного возмещения цены на лекарства, используемые людьми из групп высокого риска заболеваемости в амбулаторных условиях». По словам Скворцовой, это непростой вопрос, так как для выплаты компенсаций необходимы дополнительные ресурсы. Она подчеркнула, что специалисты ведомства уже все просчитали, и теперь Министерство надеется получить поддержку со стороны правительства.

Источник: ТАСС