CC BY
5
^¡игиена и санитария 4/2009
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2009 УДК 614.7:314.18
H. Е. Вяльцина', В. М. Боев2, H. Н. Верещагин3, В. В. Боев4, Н. В. Туева5
ОЦЕНКА ВКЛАДА ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ В ФОРМИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
'руководитель упр. Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской обл., т. (3532) 33-37-98; 3доктор мед. наук, профессор, заведующий кафедрой обшей и коммунальной гигиены с экологией человека ОрГМА, e-mail:boewm@mail.ru; 5гл. врач ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской обл., т. (3532) 77-29-23; 4ведущ. специалист упр. Роспотребнадзора, 'ассистент кафедры обшей и коммунальной гигиены с экологией человека ОрГМА
По результатам анализа данных Регионального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга с применением методов многомерного анализа (корреляционный, факторный, регрессионный) обосновали наиболее информативные приоритетные эколого-социально-экономические факторы, с наибольшей достоверностью отражающие демографические процессы на урбанизированных и сельских территориях. Получили модели, по которым определили количественные связи между демографическими и эколого-соци-ально-экономическими показателями, выделили приоритетные критерии для урбанизированных и сельских территорий при прогнозировании их развития и принятии управленческих решений.
Ключевые слова: факторы среды обитания, демография
N. Ye. Vyaltsina, V. M. Boyev, N. N. Vereshchagin, V. V. Boyev, N. V. Tuyeva. - ASSESSMENT OF THE CONTRIBUTION OF ENVIRONMENTAL FACTORS TO THE FORMATION OF THE DEMOGRAPHIC SITUATION AT THE REGIONAL LEVEL
The most informative priority environmental, social, and economic factors reflecting with the highest significance demographic processes in the urbanized and rural areas have been substantiated from the results of analyzing the data of the Regional Information Fund ofsociohygienic monitoring by multivariate (correlation, factor, and regression) analysis methods.
Models were obtained, which were used to define quantitative correlations between the demographic indices and the environmental-socioeconomic ones and to identify priority criteria for urbanized and rural areas while predicting their development and taking a managerial decision.
Key words: environmental factors, demography
На современном этапе развития системы социально-гигиенического мониторинга (СГМ) очевидна огромная значимость выявления причинно-следственных связей в системе "среда обитания—здоровье населения", определение и ранжирование вклада действия основных детерминирующих здоровье факторов (социальных, экономических, экологических), определение ущерба здоровью и приоритетных управленческих решений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения [2, 5). Опыт решения конкретных задач СГМ позволяет утверждать, что реальную оценку приоритетов и вклада формирующих здоровье факторов для конкретной территории и групп населения нельзя получить на основе простого арифметического суммирования и накопления в базе данных Регионального информационного фонда СГМ показателей здоровья и состояния среды обитания [1]. Вклад факторов среды в формирование риска для здоровья населения может быть объективно определен только при условии применения системного анализа с учетом комплексного действия антропогенных факторов, социальных и экономических условий проживания населения, с последующим принятием приоритетных управленческих решений [3, 4, 6J.
Цель работы — установить методами многомерного анализа количественные закономерности ^ »
г Схема. Алгоритм исследования.
вклада антропогенных факторов, социально-экономических условий в формирование медико-демографической ситуации на урбанизированных и сельских территориях для обоснования приоритетных управленческих решений.
I этап
Идентификация и анализ информации
Урбанизированные территории: 72 показателя
Сельские территории: 64 показателя
Природная среда
Антропогенная нагрузка
Социально-экономическая среда
Медико-демографическая ситуация
II этап
Построение матрицы исследования
Корреляционный анализ
Факторный анализ
Построение моделей для прогноза
III этап
Оценка парных корреляционных связей Приоритетные факторы
Оценка факторных объединений среды обитания
IV этап
Параметрический прогноз на базе регрессионных моделей Разработка мероприятий для прогнозирования устойчивого развития
Долевой вклад (в %) факторов среды обитания в демографическую ситуацию (при г > 0,7).
1 — урбанизированная территория, 2 — сельская.
Для решения поставленных задач провели комплексную оценку показателей и данных Регионального информационного фонда СГМ Оренбургской области. Алгоритм исследования включал четыре этапа (см. схему).
Математический аппарат программно реализовали с использованием корреляционного, факторного и регрессионного анализов. Матрицы исследования включали медико-демографические показатели (рождаемость, смертность, естественная убыль на 1000 населения, младенческая смертность на 1000 родившихся живыми) и показатели эколого-социально-экономической инфраструктуры и системы расселения (демографическая нагрузка) среды обитания на урбанизированных территориях (72 показателя): 35 показателей экологических факторов, 3 — демографической нагрузки, 24 — экономических условий и 10 социальных показателей; на сельских территориях (64 показателя): 22 экологических показателя, 4 — демографической нагрузки, 26 — экономических условий и 12 социальных показателей.
В соответствии с алгоритмом исследования на этапе регрессионного анализа и построения моделей количество факторов среды обитания минимизировали по D. Brandon [7] с последующей оценкой количественной обусловленности исследуемых зависимых показателей и определением главных критериев прогнозирования демографической ситуации. Достоверность математического описания определяли по коэффициенту детерминации, а количественные вклады факторов среды обитания позволяли установить степень их влияния на демографические показатели.
Проведенный корреляционный и факторный анализ исходных данных позволил выделить наиболее информативные приоритетные эколого-социально-экономи-ческие факторы, с наибольшей достоверностью отражающие демографические процессы на урбанизированных и сельских территориях.
Анализ показал, что в городах демографические процессы в наибольшей степени связаны с экологическими факторами (43,9%) и экономическими условиями (31,7%). Для сельских территорий приоритетными являются экономические условия (45,7%) при практически равном влиянии экологических и социальных факторов. Характерно, что социальные условия и демографическая нагрузка не имеют существенных территориальных различий (см. рисунок).
Из обобщенных экологических и социально-экономических условий среды обитания корреляционный анализ позволил выявить 6 приоритетных (из 35) экологических показателей и 8 социально-экономических усло-
вий, наиболее тесно взаимосвязанных (при г > 0,9) с демографическими показателями на урбанизированных территориях. Для сельских территорий — только 4 экологических показателя и 11 социально-экономических условий.
Так, в городах приоритетными факторами, влияющими на демографические показатели, являются: доля населения в трудоспособном и старше трудоспособного возраста, благоустройство жилфонда центральным отоплением, объемы платных и бытовых услуг на душу населения, прирост (убыль) или индекс инвестиций в основной капитал, загрязнение атмосферы токсичными соединениями; выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников.
Приоритетные факторы для сельского населения: доля населения в трудоспособном и старше трудоспособного возраста, средняя площадь жилищ на человека, численность населения на одного врача, плотность размещения сельских населенных пунктов, средняя численность населения в одном селе; благоустройство жилого фонда, удельный вес работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, показатели качества питьевой воды и водопотребления, суммарные выбросы в атмосферу от стационарных источников.
По результатам множественного регрессионного анализа получили модели, по которым определили количественные связи демографических и эколого-социально-экономических показателей на урбанизированных и сельских территориях (см. таблицу).
Очевидно, для повышения уровня рождаемости в городах и естественного прироста населения, а также с целью снижения уровня смертности населения и младенческой смертности требуется изменение возрастной структуры городского населения, а именно, увеличение доли населения в трудоспособном возрасте. Также рождаемость, смертность и естественная убыль городского населения обусловлены определенным количественным
Количественные связи медико-демографических показателей и приоритетных показателей среды обитания
Уравнение регрессии Коэффициент детерминации Средняя абсолютная ошибка, % Средняя ошибка, % Вклад па-рамстра-аргумен-та
Урбанизированная территория
У. = -5,6395 + 0,2498х, 0,96 0,16 1,76 1,00
У| = 9,76807 - 0,00940х2 0,98 0,09 1,02 1,00
у2 =3 66,5581 - 0,8449Х| 0,95 0,58 3,57 1,00
у2 = 14,47186 + 0,03136х2 0,96 0,55 3,38 1,00
Уз = - 72,6218 + 1,1023х, 0,96 0,71 10,21 1,00
Уз = -4,66940 - 0,04094х2 0,97 0,62 9,0 1,00
У 4 = 19,46694 - 0,05095х3 0,99 0,09 0,60 1,00
Сельская территория
У. = 12,8188 - 0,042 Зх6 0,97 0,13 1,27 0,97
У! = 24,58687 - 0,02518х3 0,99 0,11 0,7 1,00
Уз = 4,1708 + 0,4519х« 0,99 0,15 2,75 0,89
У4 = 33,70506 - 12,21910х7 0,99 0,61 2,95 1,00
У« = -20,2453 + 1,9215х4 1,00 0,50 2,38 0,91
Примечание, у, — рождаемость на 1000 населения; у2 — смертность на 1000 населения; у, — естественная убыль на 1000 населения; у, — младенческая смертность на 1000 родившихся живыми; х, — население в трудоспособном возрасте, %; х4 — население старше трудоспособного возраста, %; х5 — численность населения на одного врача, человек; х6 - удельный вес пашни в структуре сельхозугодий, %; х3 — объем бытовых услуг надушу населения, руб/год; х2 — загрязнение атмосферы (диоксид серы); х7 — валовой сбор сельхозпродукции на душу населения.
гиена и санитария 4/2009
вкладом загрязнения атмосферы и объемом бытовых услуг на душу населения.
Приоритетными критериями среды обитания для сельских территорий при осуществлении прогнозов ее развития являются: из социальных факторов численность населения на одного врача и население старше трудоспособного возраста; из экономических — удельный вес пашни в структуре сельхозугодий, валовый сбор сельхозпродукции на душу населения.
Таким образом, при разработке территориальных программ, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также для прогнозирования вариантов его улучшения и принятия соответствующих управленческих решений по устойчивому развитию целесообразно использовать дифференцированный алгоритм комплексного анализа и оценки взаимосвязей множества эколого-социально-эконо-мических факторов для конкретной популяционной ситуации.
Литература
1. Боев В. М., Колесников Б. Л., Екимов А. К. // Гиг. и сан. - 2008. - № 3. - С. 92-94.
2. Большаков А. М., Крутько В. Н., Черепов В. П. и др. // Гиг. и сан. - 1977. - № 6. - С. 39-40.
3. Вараксин А. Н. Статистические модели регрессионного типа в экологии и медицине. — Екатеринбург, 2006.
4. Екимов А. К., Естефеев В. М., Комаров Н. Н. Современные подходы к управлению в здравоохранении. — Оренбург, 2006.
5. Онищенко Г. Г. // Гиг. и сан. - 2006. - № 6. - С. 3-7.
6. Стародубов В. И., Беляев Е. #., Киселев А. С. Исследование методами многофакторного анализа причинно-следственных связей между степенью загрязнения воды и здоровьем населения Волжского бассейна. - М., 2002.
7. Brandon D. В. // USA Journal. - 1959. - N 7. -P. 70-75.
Поступила 16.12.08
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2009 УДК 614.777(470.56)
А. Ж. Искаков', Н. А. Лесцова2, Б. В. Засорин3, М. В. Боев4
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТРАНСГРАНИЧНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ УРАЛЬСКОГО ВОДНОГО БАССЕЙНА
'кандидат мед. наук, доцент, Западно-Казахстанская государственная медицинская академия им. Марата Оспанова, г. Актобе; кандидат мед. наук, ассистент кафедры обшей и коммунальной гигиены с экологией человека ГОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия, т. (3532) 77-71-26; 'кандидат мед. наук, доцент, Западно-Казахстанская государственная медицинская академия им. Марата Оспанова, г. Актобе; кандидат мед. наук, ассистент кафедры обшей и коммунальной гигиены с экологией человека ОрГМА
Важнейшей проблемой Урало-Каспийского бассейна является антропогенное загрязнение р. Урал и ее притоков. Трансграничный приток в Россию из Казахстана составляет 30,9 км3/год. Провели гигиеническую оценку загрязнения пограничной р. Илек и определили вклад источников загрязнения с учетом сезонных колебаний и гидрохимического фона за 2002—2007 гг. Приведены данные динамических наблюдений за содержанием приоритетных веществ, загрязняющих поверхностные воды бассейна р. Илек, притока р. Урал, поступающих с территории Республики Казахстан. Полуколичественным спектральным методом и атомно-абсорбционным методом изучили химический состав донных отложений в р. Илек и ее притоков. Установили степень и источники влияния техногенного загрязнения на качество речной воды.
Ключевые слова: трансграничное загрязнение, Уральский бассейн
A. Zh. Jskakov, N. A. Lestsova, В. V. Zasorin, М. V. Boyev. - HYGIENIC EVALUATION OF TRANSBOUNDARY POLLUTION OF THE URAL RIVER BASIN
The anthropogenic pollution of the Ural River and its tributaries is the most important problem of the Ural-Caspian basin. Transboundary inflow from Kazakhstan to Russian is 30.9 km3/year. The border Ilek river pollution was hy-gienically evaluated and the contribution of pollution sources was ascertained, with the seasonal variations and hy-drochemical background being kept in mind, from 2002 to 2007. The monitoring data on the content of priority pollutants of the surface waters of the basin of the Ilek River, a tributary of the Ural River, which come from the Republic of Kazakhstan, are given. Semiquantitative spectral estimation and the atomic absorption method were used to study the chemical composition of bottom sediments in the Ilek River and its tributaries. The magnitude and sources of influence of man-caused pollution on the quality of the river water were established. Key words: transboundary pollution, Ural River basin
Одной из важнейших проблем Урало-Каспийского бассейна является антропогенное загрязнение р. Урал и ее притоков, особенно с учетом трансграничного характера водотоков (4, 8]. В связи с этим Оренбургская область неоднократно выступала с инициативами об организации Межгосударственного комитета по охране и рациональному использованию природных ресурсов и Межгосударственной системы экологического мониторинга в бассейне р. Урал, в области разработана и реализуется программа "Оздоровление экологической обстановки Оренбургской области в 2005—2010 годах".
С 1991 г. Урал приобрел статус межгосударственного трансграничного водного объекта. Показательной является современная эколого-географическая ситуация, сложив-
шаяся в российско-казахстанском приграничье (трансграничный приток воды в Россию из Казахстана — 30,9 км3 в год). Одной из ветвей среднего гидрографического звена бассейна р. Урал является ее левобережный приток — р. Илек, берущая начало в Акпобинской области Казахстана и протекающая по территории Оренбуржья. На протяжении многолетнего периода источником загрязнения р. Илек являются Акпобинский завод хромовых соединений и пру-ды-отстойники бывшего химического комбината г. Ал га. Водосток р. Илек до впадения в р. Урал на территории Оренбургской области проходит по сельским территориям, на которых отсутствуют промышленные предприятия, а загрязнители представлены стоками сельскохозяйственных угодий и бытовыми стоками пос. Илек.
