Оценка вероятностных характеристик результатов деятельности инженерно-технического персонала при техническом обслуживании средств РТОП и ЭС Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

2005 НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК МГТУГА №90(8)

серия Эксплуатация воздушного транспорта и ремонт авиационной техники.

Безопасность полетов

УДК 629.735.07:519.21

ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА ПРИ ТЕХНИЧЕСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ СРЕДСТВ РТОП И ЭС

В.Е. ЕМЕЛЬЯНОВ, Д.А. ЕПИФАНЦЕВА

В работе показан вариант определения численных показателей безотказности оборудования с учётом ошибок персонала, проводящего оперативно-техническое обслуживание.

Известно, что при проведении профилактических мероприятий по техническому обслуживанию сложных систем, включая радиоэлектронные системы навигации и УВД, на практике приходится сталкиваться с отказами, обусловленными ошибками обслуживающего персонала. Так, например, в работах [1,2] рассматриваются количественные методы оценки надёжности персонала, исходя из того, что потоки отказов системы являются простейшими.

В настоящей работе проводится попытка количественной оценки надёжности действий персонала с учётом того, что обслуживающий персонал может провести весь объём профилактических работ безошибочно (ВБДП) с вероятностью р или с ошибкой (ВОП; 1- р). Эти оценки являются исходными данными при анализе интенсивностей (частот) исходных событий, классификация которых по отношению к средствам РТОП и ЭС представлена на рис. 1

Потенциально-опасные исходные события (ИС)

Внешние ИС

Воздействие

внешних

факторов

Результаты

деятельности

человека

Рис. 1. Перечень исходных событий

ВБДП или ВОП можно оценивать на уровне отдельной операции или, в целом на уровне функции [3].

Обозначим через рі ВБДП при выполнении і-й операции, считая, что все операции, входящие в алгоритм проведения профилактического мероприятия по техническому

обслуживанию той или иной радиотехнической системы, производятся последовательно, несложно записать, что

Р = Пр , 1 1 п (1)

1=1

где п - число операций.

Необходимо отметить, что на практике отдельные операции не являются независимыми и, следовательно, соотношением (1) воспользоваться нельзя, но мы исходили из того, что достоверной и, главное, количественной информации о характере зависимости операций нет.

Определить соответствующие вероятности можно статистическими или экспертными методами.

В первом случае необходимо исследование деятельности обслуживающего персонала и фиксация общего числа Yi операций 1-го вида, допущенных при этом ошибок у. Тогда точечная оценка ВБДП 1-й операции вычисляется по формуле

Р =^. (2)

Соотношение (2) верно при условии, что при проведении одной операции возможна только одна ошибка обслуживающего персонала. Точечная оценка вероятности ошибки персонала qi при выполнении 1-й операции вычисляется по формуле

€ -1 - рi =у. (3)

В случае, когда у = 0, т.е. после проведения профилактического мероприятия

привнесённые отказы не наблюдались, вычисляется нижняя доверительная граница для ВБДП 1-й операции р для доверительной вероятности а :

Р =(1 -а)1 \ (4)

Обобщённая оценка для нижней доверительной границы ВБДП в соответствии с [3] имеет

вид:

Р =Рг (У„у„а), (5)

где Ь2 (У,у,а) - функция Клоппера-Пирсона с тремя входами Yi,у и а. Табличные

значения этой функции можно найти в [4].

В [5] показано, что доверительные границы для вероятности Р вычисляются по

следующей приближенной формуле:

(п)=у+05га+но/ж^-у)+°.2^а

Р ( ) У + К ’

где у2а - квантиль нормального распределения при доверительной вероятности а.

Отметим, что в части, касающейся операций по техническому обслуживанию средств

РТОП и ЭС, практически отсутствует база данных, позволяющая определить вероятности

ошибок обслуживающего персонала при выполнении конкретных работ, что с нашей точки зрения является актуальной отраслевой задачей, требующей скорейшего разрешения.

В заключение отметим возможность прямых методов оценки вероятности редких событий на ограниченных временных интервалах, что, впрочем, является проблемой, изложение

которой предполагается несколько позже при наличии данных, полученных от

эксплуатационных отраслевых подразделений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Барзилович Е.Ю., Воскобоев В.Ф. Эксплуатация авиационных систем по состоянию. - М.: Транспорт, 1981.

2. Дедков В.К., Северцев Н.А. Основные вопросы эксплуатации сложных систем. - М.: Высшая школа, 1976.

3. Александровская Л.Н., Аропов И.З., Елизаров А.И. и др. /Под ред. В.П. Соколова.

Статистические методы анализа безопасности сложных технических систем. - М.: Логос, 2001.

4. Брагин В.В., Чабан Ф. Оценка риска и последствий отказов комплексной системы, конструкций, процессов. Ярославль, 1997.

5. Кендалл М., Стюарт А. Статистические выводы и связи. - М.: Наука, 1973.

ESTIMATION OF THE PROBABILISTIC FEATURES RESULT TO ACTIVITY ENGINEERING-TECHNICAL PERSONNEL AT TECHNICAL MAINTENANCES OF THE FACILITIES RTSF & ER

Emeliyanov V.E., Epifantseva D.A.

Variant of the determination of the numerical factors of unrefusing of equipment is shown In work with personnel mistake account, conducting operative-technical maintenance

Сведения об авторах

Емельянов Владимир Евгеньевич, 1951 г.р., окончил КИИГА (1974), доктор технических наук, профессор МГТУ ГА, автор более 100 научных работ, область научных интересов -техническая эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования, функционирующего в сложной электромагнитной обстановке.

Епифанцева Дарья Александровна, окончила МГТУ ГА (2004), аспирантка МГТУ ГА, область научных интересов - техническая эксплуатация средств РТОП и ЭС.