Оценка устойчивого инновационного развития региона Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

УДК 338.242 DOI 10.12737/7938

I ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Швец Ирина Юрьевна, профессор, доктор экономических наук, irina-shvets@yandex.ru,

Швец Юрий Юрьевич, доцент, кандидат экономических наук,

ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса»,

Институт туризма и гостеприимства (филиал, г. Москва), Российская Федерация,

Чиж-Гвязда Эва, профессор,

Катовицкий экономический университет, Катовице, Польша

Устойчивое развитие — одна из основных парадигм современного развития общества. Важными и пока в достаточной мере не разработанными являются задачи создания систем оценки показателей устойчивого развития, адаптированных к национальным природоохранным приоритетам, национальной и региональной экологической, экономической и социальной политике; оценивания экологичности воздействия производительных систем в течение жизненного цикла на человека и окружающую его среду; применение метрик устойчивого развития в ограниченной, локальной области (предприятия, города, региона и т. д.). Сегодня стало очевидным, что система управления на общегосударственном и местном уровнях должна предусматривать использование целого комплекса показателей, которые охватывали бы все измерения устойчивого развития регионов: социальный, экономический и экологический. Однако осуществленный анализ по таким показателям, как интегральный индекс устойчивого развития сделает возможным для руководителей разного уровня государственной власти выяснить слабые и сильные стороны современной отечественной региональной политики, а также определить приоритетные направления их дальнейшей деятельности. В статье представлены результаты исследования, позволяющие говорить о необходимости дифференцированного подхода к развитию регионов и единой государственной стратегии, основанной на концептуальных принципах устойчивого развития. Оценка устойчивого развития базируется на анализе нескольких направлений устойчивости хозяйственной социально-экономической системы: экономического, экологического и социального. Оценка экономического, экологического и социального направлений требует использования специальных показателей. Интегральный индикатор оценки устойчивого развития региона в использовании управленческой деятельности является наиболее оптимальным. Он эффективен для оценки текущего состояния и прогноза тенденций развития, характеризует степень устойчивости системы, сбалансированности направления ее развития. Интегральные индикаторы инновационного развития позволяют интенсифицировать процессы сравнительного анализа динамики развития хозяйственных систем региона, являются универсальными показателями сбалансированности важнейших аспектов роста социально-экономической системы.

Ключевые слова: устойчивое развитие, регион, управление, показатели

Введение. Развитие экономической, экологической и социальной сфер жизнедеятельности населения региона характеризуется противоречивыми отношениями. Преодолеть противоречия можно, только применяя комплексную систему стимулирования устойчивого развития региона. Как свидетельствует отечественный и зарубежный опыт, все вопросы по устранению существующих противоречий, связанных с устойчивым развитием регионов, можно решать,

целенаправленно используя меры стимулирующего воздействия.

Система стимулирования устойчивого развития регионов является эффективной и действенной, если органами власти осуществляются соответствующие мероприятия стимулирующего влияния на территории региональных социо -эколого -экономических систем, включая разработку методики оценки стимулирования устойчивого развития региона. Это позволяет внедрить действен-

14

научный журнал ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ ВУЗОВ ТУРИЗМА И СЕРВИСА Том 9. 2015 / № 1

Оценка устойчивого инновационного развития региона

ные меры по активизации внутреннего потенциала регионов на основе комплексного аналитического исследования состояния устойчивого развития региональных социо-эколого-экономических систем.

Проблемам устойчивого развития региона посвящены работы таких исследователей, как И.Я. Блехцина [2], B.C. Боголюбова [1], С.Ю. Ветлугина [3], В.А. Лося [6], А.А. Румянцева [7], А.И. Татаркина [8].

Исследования социально-экономических процессов и объектов формировали представления о комплексах; теория и методология комплексообразования, экономического обоснования размещения производительных сил и производств регионов рассматриваются в работах А.Г. Гранберга [4], В.В. Кистанова, Н.В. Копылова [5], И.Ю. Швец, Ю.Ю. Швеца [9; 10], А.С. Ермакова, С.В. Илькевича, Е.С. Сахарчук [11; 12].

Проблему устойчивого инновационного развития сферы туризма необходимо рассматривать в контексте социально-экономического развития территорий, применив метод системного анализа. Но до сих пор не выработалась единая методика по оценке и анализу инновационного устойчивого развития регионов. Подавляющее большинство отечественных ученых, занимавшихся этим вопросом, рассматривали уровень развития общества в рамках социально-экономического, эколого -экономического, социально-экологическо-го развития, но концептуальные подходы к построению методики оценки уровня устойчивого инновационного развития региона до сих пор не разработаны.

Целью данной статьи является обоснование теоретико-методологических основ оценки устойчивого развития региона с позиций его стимулирования.

Концептуальное обоснование. Приведенное в статье исследование основывается на концепции «устойчивого развития». Современная концепция системно объединила три главных компонента устойчивого развития общества: экономический, природоохранный и социальный.

Первый экономический подход состоит в оптимальном использовании ограниченных ресурсов и применении природо-, энерго- и материалосберегающих технологий для создания потока совокупного дохода, сохранение совокупного капитала, на осно-

ве которого совокупный доход образовывается. В информационном обществе изменяется структура совокупного капитала с преобладанием человеческого, увеличиваются нематериальные финансовые потоки, потоки информации.

Второй подход — природоохранный: устойчивое развитие должно обеспечить целостность биологических и физических природных систем, их жизнеспособность, напрямую связанную со стабильностью всей биосферы. Особое значение приобретает способность таких систем к самовозобновлению и адаптации к разнообразным изменениям.

Третий подход ориентирован на развитие, сохранение стабильности, безопасности общественных систем. Человек становится субъектом развития.

Взаимосвязь социальной и экологической составляющих приводит к необходимости сохранения права будущих поколений на использование природных ресурсов и достижения справедливости при распределении материальных благ между людьми и предоставления целенаправленной помощи бедным слоям общества, а также стоимостной оценки техногенных воздействий на окружающую среду. Решение этих задач — главный вызов сегодняшнего дня для национальных правительств, авторитетных международных организаций и всех прогрессивных людей мира.

Важной проблемой на пути воплощения концепции устойчивого развития является формирование системы измерения для количественного и качественного оценивания этого сложного процесса. Главными требованиями к указанной системе является ее информационная полнота и адекватность представления взаимосвязанной триады составляющих устойчивого развития. В этом направлении сейчас работают известные международные организации и многочисленные научные коллективы, но однозначного решения проблемы пока нет.

Основные результаты исследования. Согласно МВСР, устойчивое развитие оценивается с помощью соответствующего индекса (Isd) в пространстве трех измерений: экономического (Iec), экологического (Ie) и социального + институционального (Is). Этот индекс является вектором, норма которого

15

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ТУРИЗМЕ И СЕРВИСЕ...

определяет уровень устойчивого развития, а его пространственное положение в системе координат (Iec, Ie, Is) характеризует степень «гармоничности» этого развития (степень гармонизации устойчивого развития — G).

Равноудаленность вектора Isd от каждой из координат (Iec, Ie, Is) будет соответствовать наибольшей гармоничности устойчивого развития.

Приближение этого вектора в одной из координат будет указывать на приоритетное развитие за соответствующим измерением и пренебрежение двумя другими. Индекс (Isd) и степень гармонизации устойчивого развития (G) вычисляются по кладовой (Iec), (Ie), (Is).

Поскольку на сегодняшний день не разработана единая методика оценки устойчивого развития региона, существует необходимость детального исследования. Указанная методика должна соответствовать основополагающим положением устойчивого развития региона как объекта стимулирования.

В данном отношении регион выступает в качестве региональной социо-эколого-экономической системы. По определению, система является упорядоченной множеством структурно взаимосвязанных и функционально взаимосвязанных элементов.

Устойчивое развитие региона можно охарактеризовать некоторой совокупностью признаков. Для того чтобы развитие региона было устойчивым, необходимо, чтобы эти переменные соответствовали нормативным значениям. И вся суть устойчивого развития в такой формализованной постановке заключается в обосновании нормативных значений переменных, выборе и поддержке стратегии перехода региона к уровню развития, соответствующего нормативным значениям этих переменных.

Часть переменных относится к социальной сфере, часть — к экологической и экономической. Нормативы не могут быть бессменными. Они будут меняться в соответствии с появлением новых видов ресурсов или исчерпания уже известных на территории региона.

Таким образом, содержание методики должно заключаться в следующем: определить закономерности устойчивого разви-

тия региона и показатели, достаточно полно описывающие устойчивое развитие региона; установить соответствия показателей признакам устойчивости; определить интегральный показатель устойчивого развития региона. На основе решения этих вопросов можно в дальнейшем выяснять вопросы стимулирования устойчивого развития региона.

Для анализа и оценки уровня устойчивого развития регионов необходимо представить показатели, характеризующие уровень устойчивого развития регионов в обобщенной форме с помощью соответствующих индексов. В последнее время ведущие отечественные ученые в области региональной экономики все чаще объединяют показатели устойчивого развития в три большие группы в соответствии со сферами жизнедеятельности населения региона: социальные, экономические, экологические.

При расчетах также будут определяться:

1) стандартизированные индексы устойчивого развития региона — обобщенные показатели, сформированные на основе стандартизации основных индикаторов устойчивого развития, которые будут характеризовать каждую сферу жизнедеятельности региона;

2) комплексные индексы устойчивого развития региона — обобщенные показатели, призванные отражать состояние социальной, экономической и экологической сфер региона на предмет соответствия признакам устойчивого развития регионов. Последний вид индексов будет положен в основу формирования интегрального индекса устойчивого развития региона.

Более подробно рассмотрим алгоритм нахождения индекса устойчивого развития. Он будет включать в себя следующие составляющие (рис. 1):

отбор показателей, характеризующих устойчивое развитие регионов. Показатели, характеризующие устойчивое развитие, следует объединять в три большие группы: социальные, экономические и экологические. К показателям, которые характеризуют социальное развитие региона, следует отнести показатели-стимуляторы социального развития региона и показатели-дестимуляторы социального развития региона. Такое распределение обусловлено тем, что рост показателей может свидетельствовать как о по-

16

научный журнал ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ ВУЗОВ ТУРИЗМА И СЕРВИСА Том 9. 2015 / № 1

Оценка устойчивого инновационного развития региона

Рис. 1. Алгоритм нахождения индекса устойчивого развития

ложительном, так и негативном влиянии на регион. Поэтому показатели-стимуляторы — это показатели, рост которых свидетельствует об улучшении и стабилизации состояния региональной социо -эколого -экономической системы. Показатели-дестимуляторы — это показатели, увеличение значения которых характеризует ухудшение состояния региона.

Общее количество показателей-стимуляторов, применяемых при анализе устойчивого развития региона, описывается совокупностью N (N = {ц, i2, 1 ).

Таким образом, общее количество показателей-стимуляторов, применяемых в социальной сфере региона, составляет совокупность (Nsoc = ИГ, i2oc, i3oc,О), в экономической —

-\jecon c-econ •econ 4 econ ;econ^

N = Vi ,*2 ,l3 ,.,ln 5,

экологической —

\iecol (,-ecol -ecol -ecol • ecol'x

N =ll1 ,l2 ,l3 ,---,ln ] .

В свою очередь, общее количество показателей-дестимуляторов, применяемых при анализе устойчивого развития региона, описывается совокупностью M (М={г1, i, i,

..., i }).

Соответственно, общее количество показателей-дестимуляторов, применяемых в социальной сфере региона, составляет совокупность (Msoc = ИГ, ir, 4oc, СЛ,

в экономической —

Hy/econ с • econ ;econ •econ ;econ\

M = \l 1 ,l2 ,l3 i lm 5 ,

экологической —

Meco1

'•ecol •ecol •ecol li ,l2 ,l3 ,

l ecol lm

} ;

2) стандартизация показателей. Учитывая, что показатели не соразмерны, необходимо их привести к стандартизированному виду — к одному числовому безразмерному интегральному показателю (в диапазоне [0, 1] с точностью до третьего знака после запятой), отвечающему следующим требованиям: а) достаточно отражает состояние достижения РСЕЕС устойчивого развития; б) показатель является чувствительным к изменениям на территории региона (учитывает как качественные, так и количественные изменения); в) учитывает реальное состояние социальной, экологической и экономической сферы региона.

Каждый из показателей-стимуляторов или показателей-дестимуляторы должен быть переведен в соответствующий индекс показателя. Показатели-стимуляторов можно найти на основе вариационного размаха по формуле

Х-Х ■

vs l mln

ЛУ~Х -X

-^max ^min

(1),

где X-j — стандартизированный i-й показатель-стимулятор j-го региона;

Xjj — фактическое значение i-го показателя-стимулятора j-го региона; xm^ — минимальное значение i-го показателя-стимулятора по совокупности регионов; Xmax — максимальное значение i-го показателя-стимулятора по совокупности регионов.

17

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ТУРИЗМЕ И СЕРВИСЕ...

Показатели-дестимуляторы также находятся на основе вариационного размаха по формуле

xd_xd

yd ij min

Л xd -xd

(2),

где — стандартизированный i-ый показатель-дестимулятор j-го региона;

Ху — фактическое значение г-го показателя-

дестимулятор j-го региона; vd

Xmin — минимальное значение г-го показа-теля-дестимулятор по совокупности регионов;

Xmax— максимальное значение г-го показа-теля-дестимуляторы по совокупности регионов;

3) анализ уровня устойчивого развития региона на предмет соответствия признакам устойчивости. Для этого выясним комплексные индексы устойчивого развития регионов. Комплексными индексами являются индексы признаков устойчивого развития региона (гармоничности, сбалансированности, равновесности, конкурентоспособности, стабильности, безопасности). Они формируются на основе трех стандартизированных индексов устойчивого развития: индекса социального развития регионов, индекса экономического развития регионов и индекса экологического развития регионов.

Выясним математический смысл каждого комплексного индекса устойчивого развития региона. Гармоничность устойчивого развития региона характеризует взаимосвязь (линкидж) между социальной, экономической и экологической сферами конкретного региона. Названный показатель можно рассчитать, используя формулы математики гармонии — «золотого сечения». Для расчета индекса гармоничности устойчивого развития региона используем видоизмененную формулу гиперболического косинуса Фибоначчи. Названная формула наиболее полно позволяет исследовать стандартизированные индексы на предмет соответствия уровню устойчивого развития.

Ig,j

yl(ISRj ■ IERj ■ IECRj) _^-2(ISR/ ■ IERj ■ IECRj)

Г

(3)

где IgJ — индекс гармоничности устойчивого развития j-го региона;

X — константы (X=1,618, р=2,236).

Значение индекса гармоничности устойчивого развития региона, как и всех последующих комплексных индексов, будет колебаться в пределах [0; 1].

Каждая составляющая устойчивого развития описывается экспоненциально-степенной зависимостью и определяется по формуле

Сбалансированность устойчивого развития региона свидетельствует о единстве региона как единого целого, связанного социальными, экономическими и экологическими связями. Частичные социально-экологический, экономико-экологический и социально-экономический балансы в РСЕЕС будут равны 0,5. При таком значении сбалансированность региональной системы является оптимально допустимой. В то же время значение, равное 0,25, может свидетельствовать о несбалансированности устойчивого развития региона.

4. Интегральная оценка уровня устойчивого развития регионов.

Проводим вычисления уровня устойчивого развития, то есть находим интегральный индекс устойчивого развития региона. Поскольку все комплексные показатели имеют одинаковую ценность для устойчивого развития региона, то интегральный показатель устойчивого развития региона примет следующий вид:

ISDRj = p ^ + lxj + lzJ + lkj + lj (5)

где ISDR — интегральный индекс устойчивого (социо-эколого-экономического) развития региона;

р — общее количество комплексных показателей интегрального индекса устойчивого развития регионов (р = 6).

Интегральный индекс устойчивого развития региона изменяется в пределах 0<ISDR.<1, и чем ближе значение этого индекса к 1, тем лучше уровень устойчивого развития региона, а поэтому состояние региональной социо -эколого -экономической системы будет лучшим.

На практике интегральный индекс устойчивого развития региона далек от нормативного значения. Это свидетельствует о на-

ISR, + IER, + IECR\

1,47 le

3

V

(4),

18 научный журнал ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ ВУЗОВ ТУРИЗМА И СЕРВИСА Том 9. 2015 / № 1

Оценка устойчивого инновационного развития региона

личии проблемных явлений в середине регионов. Чтобы их устранить, необходимо применять комплексную систему стимулирования устойчивого развития регионов Украины.

Приведенная выше методика предлагает оценивать устойчивое развитие региона, исходя из системного подхода, используя при этом признаки устойчивости региона. Исходя из того, каким будет уровень устойчивого развития конкретного региона в соответствии с предложенной методикой, появится необходимость осуществления стимулирования данного региона посредством конструктивных мер и инструментов стимулирующего воздействия. Поэтому данная методика является актуальной для практических целей (при определении уровня устойчивого развития региона), а также для теоретических исследований в будущем (при формировании методики оценки стимулирования устойчивого развития региона).

Заключение. Устойчивое развитие — одна из основных парадигм современного развития общества. Важными и пока в достаточной мере не разработанными являются задачи создания систем оценки показателей устойчивого развития, адаптированных к национальным природоохранным

приоритетам, национальной и региональной экологической, экономической и социальной политики; оценивания экологичности воздействия производительных систем в течение жизненного цикла на человека и окружающую его среду; применение метрик устойчивого развития в ограниченной, локальной области (предприятия, города, региона и т. д.). Сегодня уже стало очевидным, что система управления на общегосударственном и местном уровнях должна предусматривать использование целого комлекса показателей, которые охватывали бы все измерения устойчивого развития регионов: социальный, экономический и экологический. Вместе с тем, анализ, проведенный по таким интегральным показателям, как индекс устойчивого развития, сделает возможным для руководителей разного уровня государственной власти выяснить слабые и сильные стороны современной отечественной региональной политики, а также определить приоритетные направления их дальнейшей деятельности. Представленные в статье результаты исследования позволяют говорить о необходимости дифференцированного подхода к развитию регионов и единой государственной стратегии, основанной на концептуальных принципах устойчивого развития.

Литература

1. Блехцин И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. 270 с.

2. Боголюбов B.C., Севастьянова С.А. Факторы и условия устойчивого развития системы туризма: региональный аспект. СПб.: Инфо-Да, 2005. 279 с.

3. Ветлугин С.Ю. Теория и методология устойчивого социально-экономического развития региона на основе регулирования инвестиционной деятельности. Автореф. ... д-ра. экон. наук. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. 36 с.

4. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 495 с.

5. Кистанов В.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2003. 584 с.

6. Лось В.А. Устойчивое развитие. М.: Агар, 2000. 320 с.

7. Румянцев A.A. Политика инвестирования средств в инновационные проекты // Гуманитарные науки. 1996. № 1-2. С. 28-34.

8. Татаркин А.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. 252 с.

9. Швец И.Ю, Швец Ю.Ю. Размещение производительных сил и регионалистика РФ. Симферополь: ДИАЙПИ, 2013. 361 с.

10. Швец И.Ю. Региональное управление конкурентоспособностью туристических услуг: методология и практика. Симферополь: ЧП «Предприятие Феникс», 2011. 364 с.

11. Ermakov S.A., Bkevich S.V., Ermakov A.S. Information resources strategy in the promotion of russia’s rural tourism attractions // World Applied Sciences Journal. 2014. Т. 30. № 30. С. 91-92.

19

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ТУРИЗМЕ И СЕРВИСЕ...

ASSESSMENT OF SUSTAINABLE INNOVATIVE REGIONAL DEVELOPMENT

Shvets Irina Yurievna, Professor, PhD (Doctor of Science) in Economics, irina-shvets@yandex.ru, Institute of Tourism and Hospitality,

Shvets Yurii Yurievich, Associate Professor, PhD (Candidate of Science) in Economics,

Russian State University of Tourism and Service, Institute of Tourism and Hospitality (branch,

Moscow), the Russian Federation,

Czyz-Gwiazda Ewa, Professor, PhD, University of Economics in Katowice, Poland, Demczuk Marek, Professor, PhD University of Economics in Katowice, Poland

Sustainable development is one of the main paradigms of contemporary society’s development. Important and yet not sufficiently developed is the creation of systems for the assessment of sustainable development indicators adapted to national environmental priorities, national and regional environmental, economic and social policies; evaluation of environmental impacts of productive systems throughout the life cycle of man and environment; the use of metrics for sustainable development in the limited local area (enterprise, city, region, etc.). Today, it has become apparent that management system at the national and local levels should include the use of a set of indicators that cover all dimensions of sustainable development of the regions: the social, economic and environmental. However, the analysis conducted and based on such indicators as the integral index of sustainable development will make it possible for managers at various levels of government to find out the strengths and weaknesses of modern domestic regional policy, and to identify priority areas for their future endeavors. The article presents the results of the study that allow us to speak about the need for a differentiated approach to regional development and a unified state strategy based on the conceptual principles of sustainable development. Evaluation of sustainable development is based on an analysis of several areas of economic sustainability of socio-economic systems: economic, environmental and social. Evaluation of economic, environmental and social areas requires the use of specific indicators. The integrated assessment indicator of sustainable development of the region in the use in administrative activities is the best. It is effective to assess the current situation and forecast trends in the development, and this indicator characterizes the degree of stability of the system and the balance of its development. Integral indicators of innovative development can intensify the processes of comparative analysis of the dynamics of economic systems in the region, and they are universal indicators of balanced growth for the most important aspects of socio-economic system.

Keywords: sustainable development, region, management, indicators

References

1. Blekhtsin, I.Ia. Strategiia ustoichivogo razvitiia regional’nykh system [Strategy for sustainable development of regional systems]. SPb.: IRE RAN, 2001. 270 p.

2. Bogoliubov, B.C., Sevast’ianova S.A. Faktory i usloviia ustoichivogo razvitiia sistemy turizma: regional’nyi aspect [Factors and conditions for sustainable development of tourism: the regional dimension]. SPb.: Info-Da, 2005. 279 p.

3. Vetlugin, S.Iu. Teoriia i metodologiia ustoichivogo sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiia regiona na osnove regulirovaniia investitsionnoi deiatel’nosti [Theory and methodology of sustainable socio-economic development ofthe region based on the regulation of investment activity]. Avtoref. ... d-ra. ekon. nauk. SPb.: SPbGIEU, 2005. 36 p.

4. Granberg, A.G. Osnovy regional’noi ekonomiki [Fundamentals of Regional Economy]. M.: GU VShE, 2004. 495 p.

5. Kistanov, V.V. Regional’naia ekonomika Rossii [Russian regional economy]. M.: Finansy i statistika, 2003. 584 p.

6. Los’, V.A. Ustoichivoe razvitie [Sustainable development]. M.: Agar, 2000. 320 p.

7. Rumiantsev, A.A. Politika investirovaniia sredstv v innovatsionnye proekty [Policy of investing in innovative projects] // Gumanitarnye nauki. 1996. № 1—2. pp. 28—34.

8. Tatarkin, A.I. Modelirovanie ustoichivogo razvitiia kak uslovie povysheniia ekonomicheskoi bezopasnosti territorii [Modeling of sustainable development as a condition for improving the economic security of the territory]. Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta, 1999. 252 p.

9. Shvets, I.Iu, Shvets, Iu.Iu. Razmeshchenie proizvoditel’nykh sil i regionalistika RF [Distribution of productive forces and regional studies of the Russian Federation]. Simferopol’: DIAIPI, 2013. 361 p.

20

научный журнал ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ ВУЗОВ ТУРИЗМА И СЕРВИСА Том 9. 2015 / № 1

10. Shvets, I.Iu. Regional’noe upravlenie konkurentosposobnost’iu turisticheskikh uslug: metodologiia i praktika [Regional management of competitiveness of tourist services: Methodology and Practice]. Simferopol’: ChP «Predpriiatie Feniks», 2011. 364 p.

11. Ermakov, S.A., Ilkevich, S.V., Ermakov, A.S. Information resources strategy in the promotion of russia’s rural tourism attractions // World Applied Sciences Journal. 2014. T. 30. № 30. pp. 91—92.

УДК 338.48 DOI 10.12737/7939

I ТЕНДЕНЦИИ В ПРАКТИКЕ МЕНЕДЖМЕНТА ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ

Вапнярская Ольга Игоревна, кандидат экономических наук, доцент, vap.olga@gmail.com; Харитонова Татьяна Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, naceka@mail.ru; Кривошеева Татьяна Михайловна, кандидат экономических наук, доцент, ktm-ipad@mail.ru, ФГБОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса», Москва, Российская Федерация

Менеджмент туристской дестинации за рубежом на протяжении ряда лет является объектом научных исследований и практических разработок. Ключевой целью управления де-стинацией выступает обеспечение ее конкурентоспособности. Для достижения данной цели предлагаются различные подходы, методы, механизмы. Основываясь на составе системы менеджмента туристской дестинации, в статье представлены тенденции, характерные для России. Прежде всего, к таким тенденциям отнесено развитие туристских ресурсов в части создания и продвижения концептуальных туристских ресурсов. Относительно новой тенденцией становится развитие частных и корпоративных музеев. К российским тенденциям менеджмента дестинации отнесена и интеграция объектов показа в сферу туризма за счет более полного использования туристских технологий показа и интерпретации. Безусловно, важной тенденцией становится развитие информационных технологий в туризме, систем туристской навигации. К списку тенденций добавлена и диверсификация турпродуктов дестинации за счет развития новых видов туризма. В статье показан переход к кастомизации туристского продукта за счет предоставления туристам возможности сформировать нужный турпакет. Представлены результаты анализа регулирования в управлении туристской дестинацией. В статье обосновывается вывод, что туристские дестинации из обычных туристских регионов превращаются в территориальные структурные единицы индустрии туризма, обладающие широкими возможностями для удовлетворения разнообразных туристских потребностей; что выражается в: развитии новых видов туризма и формировании концептуальных туристских продуктов; улучшении туристской инфраструктуры, в том числе ее информационной и сервисной составляющих; повышении качества предоставляемых услуг. Дая хозяйствующих субъектов также открываются определенные перспективы с точки зрения развития предпринимательских инициатив.

Ключевые слова: туристская дестинация, тенденции, факторы, менеджмент

Введение

Управленческий аспект в отношении такого объекта, как туристская дестинация, в отечественной научной и практической литературе стал предметом дискуссии сравнительно недавно. Туристский регион или территория — более привычные для российских исследователей объекты анализа. Зарубежный опыт, наоборот, основным эле-

ментом в туризме признает именно дестина-цию. Проблематика управления туристской дестинацией активно стала обсуждаться за рубежом в начале XXI в., когда появились результаты важнейших исследований системы управления и конкурентоспособности туристских дестинаций [7; 9]. В дальнейшем объектами изучения стали отдельные элементы системы менеджмента туристской

21