ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ВЫБРОСОВ ДИОКСИДА УГЛЕРОДА ОТ ОБЪЕКТОВ ЭНЕРГЕТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

УДК 620.9:551.588.74 (332.132)

DO110.46920/2409-5516_2022_11177_92

EDN: CNOMFO

Оценка территориальной структуры выбросов диоксида углерода от объектов энергетики в Российской Федерации

Assessment of the spatial distribution of greenhouse gas emissions from energy facilities in Russia

Борис САНЕЕВ

Профессор, д. т. н., руководитель научного направления «Комплексные проблемы энергетики и региональная энергетическая политика», заведующий отделом, профессор, Институт систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск e-mail:saneev@isem.irk.ru

Boris SANEEV

Doctor of Engineering Science, Professor, Head of the «Complex Energy Problems and Regional Energy Policy» Research Area, Head of the Department, Melentiev Energy Systems Institute SB RAS, Irkutsk e-mail: saneev@isem.irk.ru

СЧ

о

СЧ

Ирина ИВАНОВА

Старший науч. сотрудник, к. э. н., Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск e-mail: nord@isem.irk.ru

Irina IVANOVA

PhD of economy, Senior researcher, Melentiev Energy Systems Institute SB RAS, Irkutsk e-mail: nord@isem.irk.ru

<

о

СЦ <

Александр ИЖБУЛДИН

Ведущий специалист, Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск e-mail: izhbuldin@isem.irk.ru

Елена МАЙСЮК

Старший науч. сотрудник, к. э. н., Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск e-mail: maysyuk@isem.irk.ru

Аlexandr IZHBULDIN

Leading specialist, Melentiev Energy Systems Institute SB RAS, Irkutsk e-mail: izhbuldin@isem.irk.ru

Elena MAYSYUK

PhD of economy, Senior researcher, Melentiev Energy Systems Institute SB RAS, Irkutsk e-mail: maysyuk@isem.irk.ru

Аннотация. Проблемы изменения климата приобрели глобальный характер. В данном исследовании проведена оценка территориального распределения по федеральным округам РФ выбросов диоксида углерода от объектов генерации электрической и тепловой энергии на органическом топливе. По показателям расчетных выбросов диоксида углерода среди энергообъектов России превалируют крупные ТЭС: их доля в суммарном выбросе при генерации электрической энергии - 98,5 %, тепловой энергии - 52 %. В пространственном отношении наибольшая эмиссия С02 в атмосферу происходит в Уральском и Сибирском округах, наименьшая - в Северо-Кавказском.

Ключевые слова: диоксид углерода, объекты генерации, федеральные округа России, органическое топливо, углеродоемкость, коэффициенты выброса.

Abstract. The problems of climate change have become global in nature. In this study, an assessment of the territorial distribution on the federal districts of the Russian Federation of carbon dioxide emissions from energy facilities generating electric and thermal energy on organic fuel was carried out. According to the indicators of calculated carbon dioxide emissions, large thermal power plants prevail among energy facilities in Russia: their share in the total emissions from the generation of electric energy is 98,5 %, thermal energy is 52 %. Spatially, the largest C02 emissions into the atmosphere occur in the Ural and Siberian districts, the smallest - in the North Caucasus Federal District.

Keywords: carbon dioxide, generation facilities, federal districts of Russia, organic fuel, carbon intensity, emission coefficients.

it

К парниковым газам отнесены 7, из них по величине выбросов преобладает С02-76 % от суммарной эмиссии, на второй позиции метан -18%

ВВЕДЕНИЕ

Сжигание традиционных видов топлива приводит к выбросу в атмосферу большого количества вредных веществ, в том числе и парниковых газов, которые, как полагают многие ученые и политики, приводят кглобальным климатическим изменениям [1]. В 2015 г. было принято Парижское климатическое соглашение [2], направленное на усиление глобального реагирования

на угрозу изменения климата путем удержания прироста мировой средней температуры на2°С к 2050 г. и предпочтительно на 1,5°С к 2040 г. В дальнейшем планируется построение климатически нейтрального мира. Целью соглашения также является укрепление способности стран справляться с последствиями изменения климата. В этой связи углеродная отчетность промышленных предприятий является одним из важных видов отчетности, определяющих значимость и инвестиционную устойчивость компаний.

Для учета парниковых газов используется, так называемый протокол парниковых газов (GHG Protocol - Greenhouse Gas Protocol), который включает отраслевые руководства и рекомендации по количественному учету выбросов. Протокол GHG основан в 1998 г. для разработки международного общепринятого метода учета парниковых газов (ПГ), стандартов отчетности, а также для содействия их внедрению в целях снижения выбросов парниковых газов во всем мире [3]. Протокол используется предприятиями,правительствами и различными экологическими сообществами по всему миру для создания надежных и эффективных программ борьбы с изменением климата [4].

Мировым сообществом к парниковым газам отнесены семь газов, среди которых

сч о сч

<

о

к <

Основным парниковым газом в России является СО2 с долей 79,2 %, на метан приходится 14,9 %, закись азота - 4 %, гидрофторуглероды - 1,7 %, перфторуглероды - 0,12 %, гексафторид серы - 0,07 %

по величине выбросов преобладает диоксид углерода - 76 % от суммарной эмиссии, вторую позицию занимает метан (18 %). Однако потенциал потепления у этих газов существенно различается [5].

В России анализ содержания парниковых газов выполняется на основе результатов измерений их концентрации в приземном слое атмосферы на станциях Тери-берка, Тикси и Новый Порт, расположенных в Арктической зоне Российской Федерации [6]. Наблюдения ведутся по содержанию в атмосфере СО2 и СН4 практически уже 30 лет. В целом, повышение концентраций

парниковых газов в атмосфере является одним из основных факторов изменения климата. При этом замеренные концентрации отражают баланс между их выбросом и поглощением.

По данным статистического бюллетеня «Основные показатели охраны окружающей среды» [7], в котором публикуется информация за отдельные годы (1990, 2018 и 2019), совокупные выбросы парниковых газов в России в 2019 г. составили 2119,4 млн т СО2-экв. без учета выбросов и поглощения, связанных с землепользованием и лесным хозяйством (ЗИЗЛХ). В структуре совокупных выбросов в России, также как и в мире, основным парниковым газом является диоксид углерода и составляет 79,2 %, на метан приходится 14,9 %, закись азота - 4 %, гидрофторуглероды - 1,7 %, перфторуглероды - 0,12 %, гексафторид серы - 0,07 % [7].

Кроме того, совокупные выбросы парниковых газов в России представлены на основе данных национального доклада о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, за 1990-2019 гг., оцениваются Институтом глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля [8, 9].

Полярная станция Тикси

Источник: rgo.ru

Структура совокупных выбросов парниковых газов за 2018 и 2019 гг. по секторам экономики выглядит следующим образом [7, 10]: 78,7 % приходится на энергетику, 11,2 % - на промышленные процессы и примерно по 5 % от суммарных выбросов приходится на сельское хозяйство и отходы.

Необходимо отметить, что сектора экономики соответствуют классификации Межправительственной группы экспертов по изменению климата и Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Согласно этой классификации, к сектору «Энергетика» отнесены - независимо от того, в каких отраслях экономики они происходят - выбросы от сжигания всех видов ископаемого топлива, а также от процессов, приводящих

к утечкам и технологическим выбросам газообразных топливных продуктов в атмосферу. Выбросы от ископаемого топлива относятся кдругим секторам, если топливо используется как сырье или материал в процессах, не связанных с получением энергии [9].

В целом же по сравнению с 1990 г.-базовым годом Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) и Ки-отского протокола, совокупные выбросы значительно снизились (на 48,7 % с учетом сельского и лесного хозяйств, и на 32,9 % -без их учета). Основными драйверами изменения выбросов в России являются общие тенденции развития экономики, изменение энергоэффективности, сдвиги

сч о сч

<

Таблица 1. Динамика производства энергии на территории России

Источник: формы 4-ТЭР Росстата [13]

Показатель Год

2017 2018 2019 2020

Электроэнергия, млрд кВТ'Ч, из нее 1094,2 1115,1 1121,5 1089,7

тепловыми электростанциями 702,8 716,2 713,9 655,6

Тепловая энергия, млн Гкал, из нее 1271,9 1309,3 1271,4 1242,5

тепловыми электростанциями 577,7 595,4 574 552,7

котельными 589 603,9 589,8 583,6

о

к <

Субъект РФ Электроэнергия, млрд кВтч Тепловая энергия, млн Гкал

Российская Федерация, всего 659,7 9,1 602,1 566,6

В том числе по ФО:

Центральный 114 0,4 126 158,9

Северо-Западный 66,7 1,2 74 73,9

Южный 32,9 0,5 18,3 36,8

Северо-Кавказский 17,3 0,0003 2,7 12,5

Приволжский 124,5 0,5 158,1 116,8

Уральский 178 3,3 75,2 71

Сибирский 84 0,8 115,3 61

Дальневосточный 42,2 2,4 32,5 35,6

Таблица 2. Отпуск энергии источниками на органическом топливе (состояние на 2018 г.)

гч о гч

<

о

СЦ <

в структуре топливного энергетического баланса. Определенный вклад в динамику выбросов вносят общий тренд и межгодовые колебания температуры воздуха на территории России, оказывающие свое влияние опосредованно, через изменения потребления ископаемых видов топлива, оказывающие влияние на величину выбросов в секторе «Энергетика» [8].

Методы и исходные данные для пространственной оценки

Для количественной оценки выбросов парниковых газов в основу приняты руководящие принципы Межгосударственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) от 2006 г. [11]. Метод оценки выбросов парниковых газов включает, прежде всего, анализ данных о хозяйственной деятельности по основным секторам: промышленные и энергетические предприятия, предприятия и хозяйства

Таблица 3. Расход топлива на отпуск энергии, млн т у. т.

аграрного сектора, а также предприятия лесного хозяйства [12].

В соответствии с руководящими принципами МГЭИК от 2006 г. [11], для проведения расчетов выбросов СО2 необходимо определить вид используемого топлива и его количество. Как правило, оценки базируются на данных национального топливного баланса.

В рамках выполнения исследования по пространственному распределению выбросов парниковых газов по территории РФ от энергетики рассматривались только энергоисточники - объекты генерации электрической и тепловой энергии, сжигающие органическое топливо, от которых в атмосферу поступает диоксид углерода.

При оценке территориальной структуры выбросов диоксида углерода от объектов генерации энергии за основу приняты данные 2018 г., как года относительно стабильного, до пандемии COVID-19. Анализ ретроспективной динамики свидетельствует о снижении основных производственных

Субъект РФ Электроэнергия, млрд кВтч Тепловая энергия, млн Гкал Всего

ТЭС ДЭС ТЭС Котельные

Российская Федерация, всего 197,9 3 92,8 93,8 387,6

В том числе по ФО:

Центральный 30,5 0,1 20,4 24,8 75,9

Северо-Западный 18,7 0,4 11,9 12,5 43,6

Южный 10,6 0,1 2,6 6,1 19,4

Северо-Кавказский 5,4 0,00011 0,4 2 7,8

Приволжский 34,1 0,2 23,3 18,5 76,1

Уральский 54 1,1 11 11,3 77,4

Сибирский 29,1 0,3 18,2 11,4 59

Дальневосточный 15,5 0,8 5,1 7,2 28,5

показателей электро- и теплоэнергетики в период 2018-2020 гг., прежде всего, производства тепловой энергии ТЭС и котельными (таблица 1).

К тому же зимы 2019-2020 гг. признаны на территории России довольно теплыми, средние температуры повсеместно были выше нормы. Так, по России средняя за год температура на 2,07 °С превысила норму. В Сибирском федеральном округе впервые за всю 130-летнюю историю регулярных метеонаблюдений прежние рекорды среднегодовой температуры были превышены сразу на 1,5 °С [14]. Завершившаяся зима 2019-2020 гг. стала аномально теплой, что позволило частично снизить нагрузку на отопительную систему городов. Этот факт способствовал снижению производства энергии и, соответственно, объемов потребления топлива.

Следует отметить, что статистические данные о выбросах парниковых газов по секторам МГЭИК, предоставляемые в различных открытых источниках информации, в том числе в государственном докладе о состоянии и об охране окружающей среды России в 2020 г. [14], приводятся в целом по России без территориального распределения и только за 2019 г. Аналогичные сведения и только за 2019 г. предоставлены

Метод оценки выбросов парниковых газов включает анализ данных о хозяйственной деятельности по основным секторам: промышленные, энергетические, аграрные и лесные предприятия

и в статистическом сборнике «Охрана окружающей среды в России» за 2020 г. [15].

Всё сказанное выше послужило основанием выбора для пространственной оценки выбросов диоксида углерода в России за 2018 г.

В итоге в качестве исходных данных использовалась форма статистических наблюдений Федеральной службы государственной статистики 4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов» за 2018 г. [13]. Данные по отпуску электрической и тепловой энергии и расходу топлива на тепловых и дизельных электро-

Сургутская ГРЭС-2

Источник: tymelprof.ru

Субъект РФ Электроэнергия Тепло Всего

ТЭС ДЭС ТЭС Котельные

Российская Федерация, всего 399,2 5,9 181,2 169,5 755,7

В том числе по ФО:

Центральный 57,8 0,1 36,2 41,5 135,6

Северо-Западный 35,7 0,9 22,2 21,5 80,3

Южный 19,8 0,2 4,1 10,6 34,6

Северо-Кавказский 8,6 0,00023 0,6 3,2 12,4

Приволжский 55,2 0,3 37,7 29,7 122,9

Уральский 104 2,1 21,9 19 147,1

Сибирский 79 0,6 46,6 26,3 152,5

Дальневосточный 38,9 1,6 11,9 17,8 70,2

Таблица 4. Расчетные выбросы СО2, по категориям энергообъектов, млн т

станциях и котельных в разрезе федеральных округов приведены в таблицах 2 и 3.

Наибольшие значения расхода топлива на производство энергии характеризуют Центральный, Приволжский и Уральский федеральные округа.

Одним из основных показателей в расчетах, наряду с объемами используемых топлив, являются расчетные коэффициенты выбросов диоксида углерода в зависимости от вида топлива. Поскольку в расчетах используются общеэнергетические показатели, то для преобразования исходных данных в общие энергетиче-

Рис. 1. Доли использованного топлива и выбросов по федеральным округам, %

ские единицы используются переводные множители МГЭИК, либо национальные коэффициенты перевода в тонны условного топлива. Начиная с кадастра 2015 г., ряд коэффициентов был пересмотрен, в соответствии с методологическими положениями Росстата и методическими рекомендациями по проведению добровольной инвентаризации объема выбросов парниковых газов в субъектах РФ [16-17]. Для расчета выбросов диоксида углерода приняты итоговые коэффициенты для основных видов топлива, рекомендованные Институтом глобального климата и эколо-

25%

Топливо

Выбросы

Рефтинская ГРЭС, Асбест

Источник: ru.rn.wikipedia.org

гии им. академика Ю. А. Израэля в национальном докладе о кадастре антропогенных выбросов парниковых газов. Так, для жидких видов топлив наименьшее значение коэффициента выброса С02 приходится на нефть и газовый конденсат - 73,3 тС02/ ТДж, наибольшее на мазут - 77,4. Для углей в зависимости от теплотворной способности топлива для каждого месторождения разработаны национальные коэффициенты [8], которые варьируются от 90,2 для углей Донецкого месторождения до 98,9 тС02/

Среди округов России по выбросам С02 выделяются Уральский и Сибирский ФО, доля которых в суммарной эмиссии С02 составляет примерно по 20 %, еще 18% вносит Центральный ФО и16% - Приволжский

ТДж - для Хакасских. Исходные данные и методика при расчете коэффициентов эмиссии углерода в углях различных бассейнов, прошли проверку группы экспертов МГЭИК в ходе выездных проверок в 2007, 2009 и 2010 гг. и при централизованных проверках в 2008, 2011-2015 гг. По рекомендации группы экспертов по проверке, в кадастр 2019 г. повторно включено краткое описание исследований, проводимых РАО «ЕЭС России» по оценке содержания углерода в углях различных бассейнов [8]. Коэффициенты выбросов С02 отражают полное содержание углерода за исключением неокисленного углерода, переходящего в золу, сажу и твердые частицы.

Национальный коэффициент выбросов С02 от природного газа (54,4 тС02/ ТДж) разработан с учетом физико-химических характеристик товарного газа, транспортируемого по магистральным трубопроводам и поступающего потребителям [18]. Разработанный в российском кадастре национальный коэффициент выбросов С02 от сжигания природного газа включен в базу коэффициентов МГЭИК и рекомендован для

сч о сч

<

о

к <

Центральный

Северо-Западный

Южный

Северо-Кавказский

Приволжский

Уральский Сибирский

Центральный

Северо-Западный

Южный

Северо-Кавказский

Приволжский

Уральский Сибирский

Дальневосточный Дальневосточный

0 200 400 600 800 1000 а) Электроэнергия, г СО2/кВт-ч

Рис. 2. Углеродоемкость энергии, отпускаемой источниками на органическом топливе

0 100 200 300 400 500 600 б) Тепловая энергия, кг СО2/Гкал

Как видно из таблицы 4, наибольшую долю в выбросах диоксида углерода от генерирующих энергообъектов составляют крупные ТЭС при производстве электрической энергии (98,5 %). В выбросе при производстве тепловой энергии ТЭС занимают лишь 52 %, достаточно весомый вклад вносят котельные. Среди округов России по выбросам СО2 выделяются Уральский и Сибирский федеральные округа, доля которых в суммарной эмиссии СО2 составляет примерно по 20 %, далее 18 % вносит Центральный ФО и 16% - Приволжский. Наименьший

Таблица 5. Углеродоемкость энергии, отпускаемой источниками на органическом топливе

Субъект РФ Электроэнергия, г СО2/кВтч Тепло, кг СО2/Гкал

ТЭС ДЭС ТЭС Котельные

Российская Федерация, всего 605 648 301 299

В том числе по ФО:

Центральный 507 356 287 261

Северо-Западный 535 741 300 290

Южный 602 367 223 287

Северо-Кавказский 499 814 225 254

Приволжский 443 631 239 254

Уральский 584 642 291 268

Сибирский 940 752 404 431

расчета выбросов при операциях с российским природным газом [18].

Результаты исследования

В соответствии с приведенными подходами к оценке выбросов диоксида углерода и используемыми исходными данными проведен расчет выбросов СО2 м по федеральным округам Российской

о Федерации в зависимости от расхода

гч

топлива на отпуск энергии различных Р категорий энергообъектов (таблица 4).

Дальневосточный 922 692 365 499

объем выбросов поступает в атмосферу Северо-Кавказского ФО - 1,6 % от суммы выбросов (рис. 1).

В региональном разрезе по федеральным округам Российской Федерации выполнено сравнение долей в расходе топлив и долей в суммарных выбросах С02. Наблюдается некая диспропорция в суммарных вкладах отдельных регионов в расход топлива на нужды энергопроизводства и в эмиссию углекислого газа (см. таблицу 3). Особенно здесь выделяются Сибирский и Дальневосточный округа, что объясняется преобладанием угля в структуре топливопотребления энергообъектов, тогда как в западных регионах России основным топливом является природный газ. Это подтверждается и тем, что коэффициенты выбросов диоксида углерода при сжигании природного газа существенно ниже, чем для углей различных месторождений.

Оценивая углеродоемкость энергии, отпускаемой источниками на органическом топливе, в разрезе категорий энергообъектов видно, что в некоторых регионах, как и в среднем по России, по удельному выбросу С02 на единицу энергии дизельные электростанции значительно превосходят тепловые (таблица 5). Исключение составляют Центральный, Южный, Сибирский и Дальневосточный округа. Причем абсолютные значения углеродоемкости производства электроэнергии на ТЭС в Сибирском и Дальнево-

Причиной высоких (в сравнении со средними по России) выбросов С02 и углеродоёмкости энергии в Сибирском и Дальневосточном округах является большая доля угля в топливно-энергетических балансах

сточном округах превосходят аналогичные показатели других регионов в 1,5-2 раза. По абсолютным значениям углеродоемкости электроэнергии от ДЭС особо выделяются Северо-Западный и СевероКавказский округа.

Углеродоемкость производства тепловой энергии от котельных и ТЭС в большинстве регионов отличается незначительно. Явно выделяются по этому показателю Южный, Сибирский и Дальневосточный округа, где удельный выброс С02 на 1 Гкал от котельных существенно выше, чем от ТЭС.

В территориальном разрезе наибольшими значениями углеродоемкости энергии и от ТЭС, и от котельных характеризуются Сибирский и Дальневосточный регионы, где эти показатели значительно превышают среднероссийские (рис. 2).

Рис. 3. Расчетная эмиссия С02 по федеральным округам России

200 180 160 140 120 100

60 40 20 0

58%

44%

70%

95%

67%

73%

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Прочие Газ

Нефть Уголь Доля ТЭС

сч о сч

<

о

к <

102

50

45 100%

40

35

30

25

20

15

5

100%

28%

41%

84%

100% 100% 100%

100%

8%

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Прочие Газ

Нефть Уголь Доля ТЭС

Рис. 4. Расчетная эмиссия СО2 по субъектам Сибирского федерального округа

0

гч о гч

<

о

СЦ <

Важная особенность Сибирского и Дальневосточного округов характеризуется тем, что в структуре эмиссии СО2 существенную долю составляют угольные ТЭС, при этом доля низкоуглеродной генерации (ГЭС) достаточно высока: в СФО 52 % и в ДВФО - 27 %, рис. 3.

Рассматривая Сибирский федеральный округ отдельно, сильно выделяются четыре субъекта РФ, и столь значительный выброс СО2 происходит за счет сжигания угля на ТЭС, рис. 4.

Из этих субъектов следует особо отметить Иркутскую область и Красноярский край, где генерация энергии осуществляется не только за счет тепловых электростанций, но и ГЭС. При значительной доле ГЭС (62 % и 59 %, соответственно) эти субъекты занимают лидирующие позиции по эмиссии диоксида углерода на территории округа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном исследовании выполнено пространственное распределение по территории России выбросов диоксида углерода от генерирующих энергообъектов.

Наибольшим выбросом диоксида углерода по категориям энергообъектов характеризуются крупные ТЭС при производстве электрической энергии (98 %). Среди округов России по выбросам СО2 выделяются Уральский и Сибирский федеральные округа.

В пространственном срезе рассчитан показатель углеродоёмкости, где наибольшими значениями и от ТЭС, и от котельных характеризуются СФО и ДФО, где эти показатели значительно превышают среднероссийские.

Основной причиной высоких в сравнении со средними по России выбросов СО2 и углеродоёмкости энергии в Сибирском и Дальневосточном округах является большая доля угля в топливно-энергетических балансах. Следует отметить, что нужды теплоснабжения регионов с достаточно суровыми климатическими условиями обеспечиваются за счет производства тепловой энергии как крупными тепловыми электростанциями, так и многочисленными мелкими угольными котельными. И это в свою очередь лишь способствует росту выбросов парниковых газов и в частности, диоксида углерода, учитывая качество угля, состояние оборудования и условия сжигания.

При этом, в ряде субъектов РФ, таких как Иркутская область и Красноярский край, где преимущественно энергия производится за счет углерод-нейтральных энергоисточников - ГЭС, выброс диоксида углерода наибольший.

Работа выполнена в рамках проекта государственного задания (№ FWEU-2021-0004) программы фундаментальных исследований РФ на 2021-2030 гг. с использованием ресурсов ЦКП «Высокотемпературный контур» (Ми-нобрнауки России, проект № 13. ЦКП. 21.0038).

Усть-Илимская ГЭС

Источник: ustilimsk.bezformata.com

с;

Использованные источники

The science of ciimate change: Questions and answers. 2015. - URL: https://www.science.org.au/fiies/userfiies/ iearning/documents/ciimate-change-r.pdf (дата обращения: 25.11.2021).

Парижское соглашение. Организация Объединенных Наций. 2015,- URL: https://unfccc.int/fiies/meetings/paris_ nov_2015/appiication/pdf/paris_agreement_russian_.pdf (дата обращения 1.11.2021).

Протокол парниковых газов. - URL: https://ghgprotocoi. org/media

Ермакова M. С. Выбросы парниковых газов: раскладываем по полочкам // Экология производства. № 2, 2021. С. 98-105. DOI:10.33465/2078-3981-2021-199-2-98-105 Методические указания и руководство по количественному определению объемов выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации. Утверждены приказом Минприроды России от30.06.2015 г.- URL: http://sro150.ru/metodiki/371-metodika-rascheta-vybrosov-parnikovykh-gazov

О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2019году. Гэсударственный доклад. Москва: Минприроды России; МГУ имени М. В. Ломоносова, 2020. -1000 с. Основные показатели охраны окружающей среды. Стат. бюлл. Москва: Федеральная служба государственной статистики (Росстат), 2021. -110 с.

Национальный доклад Российской Федерации о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, за 1990-2019гг. Часть 1. Москва: Институт глобального климата и экологии им. акад. Ю. А. Израэля (ФГБУ«ИГКЭ»), 2021. -459 с. Национальный доклад Российской Федерации о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции

поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, за 1990-2019 гг. Часть 2. Москва: Институт глобального климата и экологии им. акад. Ю. А. Израэля (ФГБУ «ИГКЭ»), 2021,- 95 с.

10. Охрана окружающей среды в России // Стат. сб., Москва: «Росстат», 2020. - 113 с.

7 7. МГЭИК. Руководящие принципы МГЭИК 2006 года для национальных кадастров парниковых газов // Программа МГЭИК по национальным кадастрам парниковых газов. МГЭИК-ИГЭС-ОЭСР-МЭА, ИГЕС, Япония. 2006.

12. Официальный сайт ИГКЭ: ФГБУ «Институт глобального климата и экологии им. акад. Ю. А. Израэля» - URL: http://www. igce.ru/2021/01/

13. Форма статистических наблюдений Федеральной службы государственной статистики 4-ТЭР «Сведения об использовании топливно-энергетических ресурсов» за 2018 г.

14. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году. Гэсударственный доклад. Москва: Минприроды России; МГУ имени М. В.Ломоносова, 2021.-864с.

15. Охрана окружающей среды в России // Стат. сб., Москва: «Росстат», 2020. - 113 с.

16. Методологические положения по расчету топливно-энергетического баланса Российской Федерации в соответствии с международной практикой. Утверждены постановлением Гэскомстата РФ № 46 от 23.06.1999.

17. Методические рекомендации по проведению добровольной инвентаризации объема выбросов парниковых газов в субъектах Российской Федерации. Утверждены распоряжением МПР № 15-р от 16.04.2015.

18. Уварова Н. Е, Гэабар В. А., Г4тарский М. Л., НахутинА. И., Дыган М. М., Бердин В. X. Национальные параметры для расчета эмиссии парниковых газов в

сч о сч

<

о

к <