CC BY
70
УДК 621.577
ОЦЕНКА ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ НА ТЕПЛОСЕТЯХ В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД
© А.Н.Кудряшов1, В.В.Елизаров2, Е.Ю.Самойлова3
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Обоснована необходимость выполнения теплоизоляции внутридомовых разводок труб горячего водоразбора для ликвидации захолаживания воды внутри домов. При проведении расчетов по определению теплопотерь через теплоизоляцию величины температуры сетевой воды для внутриквартальных теплосетей предложено принимать по данным ЦТП, для удаленных участков магистральных сетей - по данным близлежащих ЦТП. Для обеспечения единого подхода к определению величины реализации теплоэнергии потребителей в расчетах использовать фактические величины температуры холодной воды. Показана возможность инструментального определения тепловых потерь через теплоизоляцию в летний период по показаниям приборов коммерческого учета тепла в режиме непрерывного эксплуатационного испытания теплосети. Ил. 4. Табл. 8. Библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: теплопотери; теплоизоляция; передача и распределение тепловой энергии; горячий водо-разбор; приборы коммерческого учета тепла.
ESTIMATION OF SUMMER THERMAL LOSSES IN HEATING NETWORKS A.N. Kudryashov, V.V. Elizarov, E.Yu. Samoilova
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.
The paper justifies the necessity of heat insulation of hot water pipe inner runs to eliminate water cooling inside the houses. When conducting calculations to estimate heat losses through the insulation, the values for network water temperature for district heating systems are to be taken by the data of Central Heat Distribution Station (CHDS) and for the remote sections of heating mains - according to the data of nearby CHDS. To ensure a consistent approach to determining the amount of the heat energy implemented by consumers it is proposed to use the actual values of the cold water temperature in calculations. The possibility of instrumental determination of summer heat losses through the insulation is demonstrated based on the data of commercial heat meters under continuous operational heat network testing. 4 figures. 8 tables. 6 sources.
Key words: heat losses; heat insulation; transmission and distribution of heat energy; hot water pumping; heat metering devices.
Процесс передачи и распределения тепловой энергии от теплоисточника до потребителя, как известно, неизбежно сопровождается потерями тепла в окружающую среду, в особенности - через теплоизоляцию. Величина этих потерь составляет значительную долю общего количества передаваемой энергии, порой до 20% тепла, отпущенного от теплоисточника. Определение теплопотерь через теплоизоляцию производится, как правило, расчетным методом согласно действующей «Методике ...» (РД 34.09.255-97). При этом в случаях, когда потребитель не оснащен приборами для определения количества отпущенного тепла, количество тепловой энергии (реализация), отпущенной потребителю, определяется как разность величины отпущенной теплоисточником энергии и величины, определенной расчетом тепловых потерь. Очевидна необходимость возможно более точного определения
величин тепловых потерь. В особенности - в летний, неотопительный период, когда доля величины теплопотерь через теплоизоляцию от количества отпущенного тепла резко возрастает в связи с исчезновением отопительной нагрузки [1]. В то же время следует учитывать то обстоятельство, что фактическое состояние конструкций теплосетей, окружающих грунтов в случае подземной прокладки может существенно отличаться от учтенных нормативами. При этом порой выявляются факты и весьма стабильного состояния теплоизоляции в ходе длительной эксплуатации. Так, испытания, проведенные специализированной организацией в начале 1990-х на одном из предприятий «Иркутскэнерго», показали, что тепломагистраль с1=800 м, надземный участок с вертикальными компенсаторами "шпилька", минераловатная теплоизоляция с вручную выполненным асбоцементным покровным слоем че-
1Кудряшов Александр Николаевич, кандидат технических наук, заведующий кафедрой теплоэнергетики, тел.: 89086639363, e-mail: [email protected]
Kudryashov Alexander, Candidate of technical sciences, Head of the Department of Heat and Power Engineering, tel.: 89086639363, e-mail: [email protected]
2Елизаров Валерий Всеволодович, кандидат технических наук, доцент кафедры теплоэнергетики, тел.: 89246296028, e-mail: [email protected]
Elizarov Valery, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Heat and Power Engineering, tel.: 89246296028, e-mail: [email protected]
3Самойлова Елена Юрьевна, магистрант кафедры теплоэнергетики. Samoilova Elena, Undergraduate of the Department of Heat and Power Engineering.
рез 29 лет эксплуатации имела теплопотери на уровне 0,8 от нормативного значения.
Предполагаемые существующей методикой (вышеупомянутые РД) периодические испытания отдельных участков теплосетей с экстраполяцией полученных результатов на остальные сети зачастую не могут учесть все действующие факторы. Поэтому представляются необходимыми поиски инструментальных методов замеров, устанавливающих тепловые потери параметров в режиме реального времени, и определения текущих величин теплопотерь. Для систем теплоснабжения крупных городов, представляющих собой многокилометровые разветвленные системы трубопроводов разных диаметров, проложенных в различных условиях, необходимо учитывать фактические величины температур прямой воды, что оказывает значительное воздействие на объективность расчетов величин теплопотерь и количества фактически реализованной потребителям тепловой энергии.
В современных системах теплоснабжения растет степень оснащения потребителей приборами учета (теплосчетчиками), с помощью которых количество полученной теплоэнергии определяется непосредственно, но для значительного количества потребителей, не имеющих приборов учета, количество полученного тепла определяется расчетом. Но расчетные блоки современных теплосчетчиков настроены так, что величина температуры холодной воды, полученной теплоисточником, устанавливается как постоянная и равная +50С [2]. В то же время в летний период фактическая величина температуры холодной воды значительно отличается от +50С. Возникает разночтение: для потребителей с теплосчетчиками расход тепла определяется исходя из заложенных в прибор +50С, а для потребителей, не оснащенных приборами учета, расчет потребленного тепла производится по фактической величине температуры холодной воды, что создает неравноправную ситуацию.
Некоторые предложения в свете упомянутых выше вопросов можно сформулировать на примере теплосетей г. Братска. Система теплоснабжения Центрального район г. Братска (собственно г. Братск) представляет собой типичный пример централизованной системы. В летний период единым теплоисточником является Иркутская ТЭЦ-6, где осуществляется наиболее экономичная и, следовательно, наиболее экологически чистая схема комбинированной выработки тепловой и электрической энергии, горячее водоснабжение потребителей осуществляется по принципу прямого водоразбора, температурный график сети 150/700С.
Как известно, в такой системе значительную долю общего объема теплосетей занимают магистральные сети, поскольку теплоисточник всегда располагается по экологическим соображениям на значительном удалении от жилой зоны, к тому же промышленные потребители тепла также располагаются на значительной территории. Очевидно, что в протяженных сетях происходит определенное снижение температуры прямой воды, вследствие чего во внутрикварталь-ных сетях и в конечных участках магистральных сетей
фактические величины теплопотерь через изоляцию заметно снижаются по сравнению с вычисленными по температурам на ТЭЦ.
Очевидна необходимость разработки методик измерения потерь в ходе работы сетей, опирающихся на инструментальные замеры определяющих параметров, - этот вопрос уже поднимается в печати [3]. В частности, для систем централизованного теплоснабжения, часть потребителей которых оснащена приборами учета, разработана методика определения фактических величин потерь тепловой энергии через тепловую изоляцию трубопроводов водяных тепловых сетей систем централизованного теплоснабжения [4]. Здесь теплопотери для потребителей, имеющих измерительные приборы, определяются на основании показаний теплосчетчиков, а для потребителей, которые таких приборов не имеют, - расчетным путем.
Потери в ответвлениях и по трубопроводам без приборов учета определяются расчетным путем, по нормам (см. выше), а при наличии приборов теплопотери через теплоизоляцию определяются как произведение расхода теплоносителя на разность его температур вдоль трубопровода. Очевидно, что данная методика, в сущности, пригодна только для сетей, где, по крайней мере, подавляющее большинство потребителей оснащено приборами учета. В настоящее время и в ближайшем будущем трудно ожидать такой ситуации.
Следует также учитывать необходимость уточнения температурного режима водоразбора в летнее время, когда отсутствует нагрузка отопления, циркуляция в теплосети, в сущности, не нужна и осуществляется переход на однотрубную схему подачи сетевой воды (тупиковый режим). Но при этом в ночное время вследствие прекращения горячего водоразбора вода на подходе к точкам водоразбора у потребителей остывает и они производят холостой сброс до повышения температуры до приемлемой величины, что приводит к существенному возрастанию величин потерь тепла и теплоносителя с утечками. Потребители, имеющие приборы учета, высказывают естественные претензии по поводу ненужного увеличения расхода горячей воды. При этом нужно иметь в виду, что не учитывается охлаждение воды в домовой системе ГВС - трубопроводы не изолированы (что в принципе является нарушением ФЗ об энергосбережении). Для снижения степени охлаждения воды в ночное время теплосетевые предприятия вынужденно прибегают к организации и в летнее время циркуляционного режима, оставляя в работе прямой и обратный трубопроводы, что влечет за собой повышение расхода электроэнергии на транспорт и практическое удвоение теплопотерь через теплоизоляцию.
В летний период теплосети всех районов г. Братска собраны по чисто радиальной схеме. В подобном случае с чисто физической точки зрения любая произвольно взятая точка теплосети является теплоисточником для всех теплосетей, подключенных к ней далее по ходу подающего трубопровода. При этом, чем дальше точка отстоит от ТЭЦ, тем ниже температура прямой сетевой воды - пренебрежение этим приводит
к тому, что расчетные величины теплопотерь через изоляцию во внутриквартальных и далеко отстоящих магистральных сетях оказываются существенно выше реальных, исчисленных по параметрам на ТЭЦ.
Очевидно, что для подключенных к соответствующему ЦТП внутриквартальных теплосетей данный ЦТП является теплоисточником и при расчете теп-лопотерь через теплоизоляцию согласно [1], РД 34.09.255-97 параметрами, определяющими величину расчетных теплопотерь (температура прямой и обратной сетевой воды, усредненная по месяцу), являются параметры, измеренные в соответствующих ЦТП (см. также [4-5]), для магистральных участков соответ-
где С!, С2 - расход прямой и обратной сетевой воды, т/ч; Т1, Т2, Тхв - температура прямой, обратной и холодной воды, 0С. Как видно из приведенной формулы, увеличение температуры холодной воды при всех прочих равных условиях приводит к снижению величины расхода тепла.
В табл. 2 представлены суммарные величины расходов тепла за июнь, июль и август 2011 г. с разделением по потребителям РТС-1, оснащенным приборами учета («Приборники») и не оснащенным («Бесприборники»). Дополнительно распределение расходов по видам потребителей иллюстрируется на рис. 2, а-в.
_Таблица 1
№ п/п Месяц Теплопотери при расчете по температурам на ТЭЦ, Гкал Теплопотери при расчете по температурам по ЦТП, Гкал Фактическое снижение потерь, Гкал Относительное снижение теплопотерь, %
1 Июнь 22113 19077 3036 13.7
2 Июль 22867 18950 3917 17.1
3 Август 24637 20842 3795 15.4
ственно - параметры, измеренные на теплоисточнике. В этом случае будут учитываться изменения температуры по ходу сетевой воды.
Для Центрального района фактическое снижение теплопотерь через теплоизоляцию по данным за летний период 2011 года иллюстрируется табл.1 и рис.1, где приведены уточненные величины теплопотерь в распределительных сетях при расчете по температурам сетевой воды, принятым по измерениям в ЦТП:
Рис.1. Сопоставление величин теплопотерь в распределительных сетях РТС-1
Важную роль в процессе реализации теплоэнер-гии играют теплосчетчики, которые устанавливают потребители. Как известно, определение количества потребленной теплоэнергии производится по измеренным в режиме реального времени величинам расхода и температуры прямой и обратной сетевой воды и температуры холодной воды, полученной теплоисточником, причем, величина последней принимается в расчетных блоках теплосчетчиков постоянной и равной +50С. Возникает вопрос об учете текущих значений температуры холодной воды.
Определение расхода тепла, полученного потребителем, производится по формуле (1) [6], которую, принимая для упрощения величину теплоемкости воды св=1 ккал/кг*0С, можно представить в виде (Гкал/ч)
40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
I ВСЕГО
I"Приборники" "Бесприборники"
а)
ВСЕГО
"Приборники" "Бесприборники"
б)
Оотп = С1*Т1 - С2*Т2 - (С1 - С2)*Тхв,
(1)
в)
Рис. 2. Распределение нагрузок по видам потребителей
В табл. 3 и на рис. 3 представлены объемы реализации воды ГВС по тем же потребителям за те же месяцы 2011 года.
в)
Рис. 3. Объемы реализации воды ГВС по потребителям
Пользуясь данными табл. 2 и 3, можно качественно оценить влияние расчетной величины температуры холодной воды на перераспределение расчетной реализации между «Приборниками» и «Бесприборника-ми». Для этого определим условную величину теплосодержания одной тонны воды ГВС как частное от деления расхода тепла на расход воды (распределе-
ние - по расчетам при температуре холодной воды +50С) - результаты приведены в табл.
Как видно из приведенных в табл.4 результатов, при расчете реализации (см. выше формулу для определения Оотп) при величине температуры холодной воды, равной +50С, количество тепла, полученное «Бесприборниками», существенно занижено. В летний период, поскольку относительные величины теплопотерь через теплоизоляцию резко возрастают (см. выше), влияние расчетных величин температуры холодной воды становится очень значительным, что приводит к существенному снижению реализации по «Бес-приборникам».
Очевидно, необходим единый подход к определению реализации тепла потребителям, в частности в летний период, принимая к расчету фактические величины температуры холодной воды, что обеспечит возможность объективного распределения расходов тепла, определенных расчетным путем. Расчеты, выполненные для условий температуры холодной воды, равной фактическим значениям, показывают, что в этом случае происходит перераспределение тепловых нагрузок в сторону «Бесприборников» (табл.5). Как видно из таблицы, в случае проведения расчетов по фактическим значениям температуры холодной воды, снижение реализации по «Приборникам» незначительно, в то время как по «Бесприборникам» оно весьма существенно.
Как показано в табл.5 и на рис. 4, при расчетах расходов тепла по Тхв=факт происходит перераспределение нагрузок между потребителями, в результате чего существенно возрастает реализация по «Бесприборникам» - потребителям, не оснащенным приборами учета тепла.
Как отмечено выше, в летний период отсутствует основной расход тепла на отопление и вентиляцию -это создает возможность определять величину тепловых потерь через изоляцию инструментальным способом без измерения температуры вдоль трубопроводов, используя приборы коммерческого учета в режиме непрерывного эксплуатационного испытания теплосети, несколько преобразуя уравнения методики определения тепловых потерь в действующих водяных теплосетях, изложенной в приложении 21 [2].
Таблица 2
№ п/п Месяц Суммарный расход, Гкал Расход по «Приборникам» Расход по «Бесприборникам»
1 Июнь 33506 32662 844
2 Июль 34156 24886 9270
3 Август 32071 22954 9117
Таблица 3
№ п/п Месяц Суммарный расход, тн Расход по «Приборникам», тн Расход по «Бесприборникам», тн Температура холодной воды Тхв=факт
1 Июнь 607741 496679 111062 5.63
2 Июль 600656 352102 248554 10.11
3 Август 604376 327705 276671 10.03
Таблица 4
№ п/п Месяц Усредненная величина по всем потребителям, Гкал/тн «Приборники», Гкал/тн «Бесприборники», Гкал/тн
1 Июнь 0.055 0.066 0.008
2 Июль 0.057 0.071 0.037
3 Август 0.053 0.070 0.033
Таблица 5
Месяц «Приборники» «Бесприборники»
Расход тепла при Тхв=+50С, Гкал Расход тепла при Тхв=факт, Гкал Снижение реализации, Гкал Расход тепла при Тхв=+50С, Гкал Расход тепла при Тхв=факт, Гкал Повышение реализации, Гкал
Июнь 32662 32349 - 323 844 1157 + 313
Июль 24886 23087 - 1799 9270 11069 + 1799
Август 22954 21305 - 1649 9117 10765 + 1648
4. Возможное перераспределение тепла на «Бесприборников» при Тхв=факт
Как известно, теплопотери через теплоизоляцию не зависят от скорости воды - коэффициент теплоотдачи от воды к стенке трубы на порядок выше коэффициента теплоотдачи от стенки к окружающей среде (воздух, грунт). Но, поскольку для данного участка теплосети величина теплопотерь при неизменной температуре на выходе из теплоисточника и окружающей среды постоянна, то чем меньше расход, тем выше относительная величина потерь и, следовательно, ниже температура воды в конце участка.
Обозначим: Т и Т2 - температура сетевой воды на выходе из теплоисточника и на входе в теплоисточник из обратного трубопровода, 0С; С! и С2 -расход сетевой воды на выходе из теплоисточника и на входе в теплоисточник из обратного трубопровода, т/ч; св - теплоемкость воды, ккал/кг*0С; Сут - расчетная величина утечек, принимается равной 0,25% от объема данной сети, т/ч; Опот - тепловые потери участка теплосети, ккал/ч.
Поскольку при открытом водоразборе невозможно разделить утечки и собственно водоразбор (обозначим суммарную величину водоразбора и утечек как Спот = С! - С2), то известное уравнение для определения потерь тепла участком теплосети можно представить в виде (Гкал/ч)
Опот = св*(С! - Спот)*(Т1-Т2) = = св*[С1-(С1-С2 )]*(Т1-Т2) = с *С2*(Т1 - Т2)*103. Данное уравнение применимо для определения величины теплопотерь в режиме циркуляции.
При работе теплосети в тупиковом режиме расход тепла через изоляцию (ккал/ч) может быть определен как
Опот = (С1 - Сут)*(Т1 - Тср.к)*10Л3.
Здесь Тср.к - средняя температура в тепловых узлах потребителей, определенная не менее чем по 10 точкам, при этом материальная характеристика сетей, где определяется температура, должна быть не менее 20% суммарной материальной характеристики данной теплосети. Усреднение должно производиться круглосуточно в пределах не менее недели.
Ниже представлены результаты обработки по предлагаемой методике данных ТЭЦ-6 за среднюю неделю июля 2010 года (табл.6). Как видно из таблицы, объем измерений в общем по участку теплосетей (Центральный район, ЦТП-1865 и др.) вполне достаточен для определения величины теплопотерь через изоляцию при работе сети в циркуляционном режиме. Фактические величины теплопотерь по всем участкам существенно ниже расчетных, определенных по существующим нормам (табл. 7).
Сопоставление полученных величин с потерями, исчисленными по нормативному методу согласно СО 153-34.20.523(3)-2003 (ориентировочное, поскольку расчетные величины приняты по данным за 2009 год), показывает, что фактические потери в летний период при работе теплосетей в режиме циркуляции существенно ниже нормативных.
Как отмечалось выше, в летний период прекращается циркуляция сетевой воды во внутридомовых системах отопления, циркуляция сетевой воды в трубопроводах магистральных и внутриквартальных, в сущности, не требуется, и теплосетевые предприятия в летний период, как правило, переходят на работу в однотрубном тупиковом режиме, при котором один трубопровод остается в эксплуатации для подачи потребителям горячей воды для водоразбора, второй трубопровод выводится в резерв или в ремонт. Естественно, в таком случае теплопотери при прочих равных условиях сокращаются практически вдвое.
Но, как известно, в ночное время горячий водо-разбор в жилых домах в подавляющем большинстве случаев прекращается, трубопроводы разводки ГВС внутри домов остывают и к утру, для того чтобы получить на выходе из водоразборного крана воду приемлемой температуры, потребитель вынужден "сбрасывать" некоторое количество воды до появления достаточно нагретой. Это вызывает нарекания потребителей, еще более резкие от тех, кто имеет теплосчетчик - они вынуждены оплачивать холостой сброс воды. Поэтому теплосетевые предприятия в последнее время даже в летний период осуществляют циркуляционный режим, чтобы избежать ночного захолаживания воды. При этом, естественно, повышаются не только теплопотери через теплоизоляцию, но и затраты на транспорт теплоносителя.
Но, как показывает практика, степень захолаживания сетевой воды в тепловом узле зданий явно переоценивается, так как прекращения водоразбора в ноч-
ное время фактически не происходит - это показано анализом состояния соотношения максимального и минимального расходов сетевой воды в течение суток в сетях г. Братска (табл. 8).
Как видно из табл. 8, в ночное время по всем сетям расход поддерживается в пределах не менее 10% среднесуточного. Этого, очевидно, вполне достаточно для прогрева труб теплосети в пределах теплового узла потребителя. Следовательно, необходимость "сбрасывать" воду утром возникает из-за охлаждений внутридомовых разводок ГВС.
Для уточнения необходимо провести специальные испытания совместно с управляющими организациями степени захолаживания внутридомовых разводок ГВС путем одновременного измерения температуры в тепловом узле здания и в точках водоразбора верхних этажей на протяжении суток длительностью не менее недели. На основании этих испытаний станет возможным потребовать от управляющих организаций (собственников зданий, квартир) согласно требованиям ФЗ об энергосбережении выполнить теплоизоляцию разводок, стояков ГВС внутри зданий, в тепловых узлах зданий (в наше время это несложно и недорого с помощью скорлуп из пенополиуретана). Данные табл.8 уверенно предполагают, что после установки теплоизоляции внутридомовых разводок ГВС будет возможно в летнее время перейти повсеместно на тупиковую схему обеспечения горячего водоразбора без причинения неудобств потребителям, что обеспечит существенное снижение теплопотерь через теплоизоляцию.
Таблица 6
№ п/п Дата Температура прямой Т1, 0с Температура обратной Т2, 0С Расход прямой С-,, т/ч Расход обратной С2, т/ч Расход подпиточ-ной С, т/ч Теплопотери Опот, Гкал/ч
Центральный район
1 12.07.2010 70.6 63.45 2798 1907 897.0 15.26
2 13.07.2010 70.6 62.7 2784 1949 841.2 16.18
3 14.07.2010 70.4 60.2 2750 1875 883.6 16.13
4 15.07.2010 70.50 60.7 2712 1844 873.6 15.67
5 16.07.2010 70.3 62.0 2787 1871 921.4 15.51
6 17.07.2010 69.9 61.85 2779 1974 809.1 16.19
7 18.07.2010 70.2 62.45 2805 1953 856.5 16.40
Микрорайон 18, ЦТП-1865
1 12.07.2010 70.5 57.2 77.3 30.4 47.0 0.39
2 13.07.2010 70.3 57.2 77.6 29.9 47.7 0.39
3 14.07.2010 70.2 57.1 79.6 32.4 47.2 0.42
4 15.07.2010 70.2 57.1 82.2 34.4 47.8 0.45
5 16.07.2010 70.0 56.5 77.1 30.0 47.1 0.41
6 17.07.2010 69.7 56.1 75.4 29.7 45.7 0.40
7 18.07.2010 70.0 56.2 79.6 29.5 50.1 0.41
№ п/п Район теплосетей Суммарные потери факт, Гкал/ч Суммарные потери расчет, Гкал/ч Соотношение величин факт/расчет
2 Центральный район 15.91 28.17 0.57
3 ЦТП-1865, мр-н 18 0.41 0.627 0.65
Таблица 7
Таблица 8
№ п/п Дата Расход среднесут. ^п.ср.сут Расход максим. Ср.тах Расход миним. ^п.тт Сп.тт/ ^п.ср.сул % Время мин. водоразбора
Центральный район
1 12.07.2010 897.0 1160.0 617.0 68.8 23.00
2 13.07. 2010 841.0 1101.0 530.0 63.0 23.00
3 14.07. 2010 884.0 1095.0 587.0 66.4 24.00
4 15.07. 2010 874.0 1118.0 532.0 60.9 24.00
5 16.07. 2010 921.0 1172.0 589.0 63.9 01.00
6 17.07. 2010 809.0 1003.0 577.0 71.3 24.00
7 18.07. 2010 856.0 1089.0 568.0 66.4 24.00
ЦТП-1865, ул. Крупской
1 12.07. 2010 47.0 84.4 15.25 53.7 24.00
2 13.07. 2010 47.7 82.0 18.3 38.4 01.00
3 14.07. 2010 47.2 79.1 15.9 33.7 24.00
4 15.07. 2010 47.8 78.6 16.7 34.9 24.00
5 16.07. 2010 47.1 71.9 17.9 38.0 24.00
6 17.07. 2010 45.7 56.7 18.4 40.3 24.00
7 18.07. 2010 50.1 85.0 20.4 40.7 24.00
Выводы
1. Необходимо выполнить теплоизоляцию внутри-домовых разводок труб горячего водоразбора для ликвидации захолаживания воды внутри домов, что даст возможность в летний период работать по тупиковому режиму без причинения неудобств потребителям.
2. При проведении расчетов по определению теп-лопотерь через теплоизоляцию величины температуры сетевой воды для внутриквартальных теплосетей принимать по данным ЦТП, для удаленных участков магистральных сетей - по данным близлежащих ЦТП.
3. Для обеспечения единого подхода к определе-
нию величины реализации теплоэнергии потребителей в расчетах использовать фактические величины температуры холодной воды. Например, для потребителей Центрального района г. Братска, не оснащенных приборами учета (теплосчетчиками), это влечет увеличение реализации: по данным 2011 года в июле - на 1799 Гкал, в августе - на 1648 Гкал.
4. Показана возможность инструментального определения тепловых потерь через теплоизоляцию в летний период по показаниям приборов коммерческого учета тепла в режиме непрерывного эксплуатационного испытания теплосети.
Библиографический список
1. Методические указания по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "Тепловые потери". СО 153-34.20.523(3) - 2003. СПО ОРГРЭС. М., 2003.
2. Инструкция по эксплуатации тепловых сетей. М.: Энергия, 1972. Прил. 21.
3. Байбаков С.А. К вопросу о методах и проблемах определения фактических потерь в тепловых сетях // Новости теплоснабжения. 2010. №6. С. 36-39.
4. Методика определения фактических потерь тепловой энергии через тепловую изоляцию трубопроводов водяных тепловых сетей систем централизованного теплоснабжения. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2007.
5. СНиП 41-02-2003. Тепловые сети. М., 2003.
6. Методика выполнения измерений количества тепловой энергии, отпускаемой в водяные системы теплоснабжения от источника тепла. РД 153-34.0-11.341-00. СПО ОРГРЭС. М., 2002.
