CC BY
87
УДК 332.146.2
ОЦЕНКА ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ
EVALUATION OF CURRENT SITUATION OF SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REPUBLIC BURYATIA AND ITS DEVELOPMENT
PROSPECTS
E.A. Малышев
Забайкальский государственный университет, г. Чита eamalyshev@mail.ru
E. Malyshev
Transbaikal State University, Chita
R
Д.Н. Родионова
Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ rodar79@mail.ru
D. Rodionova
Buryat State University, Ulan-Ude
Д.Д. Цыренов
Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ dashi555@mail.ru
D. Tsyrenov
Buryat State University, Ulan-Ude
В современных условиях усиления хозяйственной самостоятельности регионов, переноса центра ответственности в решении проблем комплексного социально-экономического развития на региональный и муниципальный уровни необходимым условием организации эффективного управления регионом является наличие адекватной системы диагностики и оценки социально-экономического развития. В связи с этим становится важным ведение мониторинга регионального развития как инструмента диагностики уровня и динамики развития региона с целью выявления приоритетных направлений и принятия обоснованных и наиболее эффективных управленческих решений. Приведена оценка социально-экономического развития Республики Бурятия, которая осуществлена по основным макроэкономическим показателям: валовой региональный продукт, среднедушевые денежные доходы и расходы населения, ожидаемая продолжительность жизни, индексы производства, уровень безработицы. Предложены основные направления дальнейшего развития экономики Республики Бурятия
Ключевые слова: социально-экономическое развитие, динамика развития, валовый региональный продукт, уровень доходов, уровень жизни населения, индекс промышленного производства, индекс сельхозпроизводства, Республика Бурятия
In today's context of increasing economic independence of regions, the transfer center of responsibility in addressing complex social and economic development at regional and municipal level has become a prerequisite for effective regional management organization as an adequate system of diagnosis and assessment of the socio-economic development. In this connection, it has become important to introduce a management monitoring of regional development as a tool for diagnosing the level and dynamics of the region's development in order to identify priority areas and taking reasonable and more effective management decisions. The article presents the assessment of the socio-economic development of the Republic Buryatia, which is carried on the basic macroeconomic indicators: gross regional product per capita cash income and expenses of population, life expectancy, indexes of production, unemployment. The authors propose the main directions of economy further development in the Republic of Buryatia
Key words: socio-economic development, dynamics of gross regional product, income, standard of living, industrial production index, index of agricultural production, Republic of Buryatia
Валовой региональный продукт (ВРП)
является ключевым макроэкономическим показателем, который отражает тенденции развития экономики региона [3]. В республике ВРП в динамике имеет тенденцию увеличения, при этом темпы роста также увеличиваются. Так, цепные темпы роста составили в 2013 г. 7,89 % (по отношению к 2012 г.) и в 2014 г. 14,81 % (по отношению к 2013 г.).
Такой показатель, как денежные доходы, которые включают доходы от предпринимательской деятельности, заработную плату, социальные выплаты, доходы от собственности, доходы по ценным бумагам, дивиденды и другие, показывает уровень жизни населения. Соотношение номинальных и реальных доходов и расходов населения предопределяет потенциал улучшения социально-экономической обстановки в регионе. Для оценки доходов необходимо проанализировать ежемесячный объем денежных средств и среднегодовую численность населения, что позволяет вычислить среднедушевые доходы населения в месяц.
По Республике Бурятия среднедушевые доходы населения с каждым годом растут и в 2014 г. составили 22 213,4 р. в месяц. Цепной темп роста среднедушевых денежных доходов населения составил 17,51 % в 2013 г. и 6,87 % в 2014 г.
Уровень безработицы характеризует долю безработных в общей величине рабочей силы. Этот показатель показывает, насколько эффективно задействованы трудовые ресурсы в производстве. Уровень безработицы в республике имеет колебательный характер. Так, с 2011 г. уменьшается в среднем на 0,8 %, к 2014 г. снизился на 8,4 % по сравнению с 2011 г. С 2014 г. наблюдается увеличение этого показателя, и в 2015 г. уровень безработицы составил 9,1 % (по состоянию на октябрь 2015 г.). Это свидетельствует об ухудшении ситуации на рынке труда.
Ожидаемая продолжительность жизни характеризует уровень смертности населения. Он определяется как количество лет, которое проживет человек от рождения. Наблюдается рост показателя ожидаемой про-
должительности жизни. Так, цепные темпы роста составили в 2013 г. — 1,32 %, в 2014 г. — 1,29 % и ожидаемая продолжительность жизни в Республике Бурятия составила в 2014 г. 68,5 лет. По анализу этого показателя можно сказать, что социальное положение республики имеет положительные сдвиги, что ведет к улучшению жизненных условий.
Индекс промышленного производства рассматривается в качестве основного динамического показателя объема промышленного производства. Он вычисляется как отношение текущего объёма производства в денежном выражении к объёму промышленного производства в базисном году. Индекс промышленного производства за 2011—2015 гг. показывает пик увеличения в 2013 г. — 114,9 % и последующее снижение относительно 2013 г., к 2014 г. наблюдается тенденция выравнивания показателя с общероссийскими 101,7 %.
По динамике развития сельского хозяйства принято рассматривать индекс сель-хозпроизводства [7]. Анализируя основной показатель развития агропромышленного комплекса Республики Бурятия, приходим к выводу: незначительные изменения в сторону сокращения сельхозпродукции (2014 г. на 3,19 %). За 2012-2013 гг. не наблюдается рост этого показателя, что определяет необходимость дополнительных действий в области производства сельхозпродукции .
По политике в области демографии по РБ наблюдается постоянный рост. По показателю естественного прироста населения имеется тенденция к сокращению темпов роста, но характер по обоим показателям положительный.
Таким образом, социально-экономическое развитие Республики Бурятия имеет частичную положительную динамику роста.
Анализируя табл. 1, видим, что три показателя из 12 не имеют положительной динамики, а по остальным имеется увеличение либо стабильный характер хорошего показателя. Так, уровень безработицы снизился к 2014 г. на 0,8 % (8,4 %) по сравнению с 2011 г. (9,2 %). По уровню безработицы 2012 и 2013 гг. были стабиль-
ными, но к 2014 г. наблюдается увеличение уровня на 0,2 %. При этом необходимо заметить, что темпы прироста уровня безработицы в 2014 г. составили 2,44 %, что негативно влияет на всю ситуацию в регионе. Уровень безработицы Республики Бурятия намного превышает значение общероссийского уровня: в 2013 г. — на 2,62 %, в
2014 г. — на 3,1 %. По темпам прироста в республике наблюдается значительное снижение безработицы по сравнению с 2007 г. и в сравнении с общероссийскими темпами.
Еще два показателя социально-экономического развития республики — индекс промышленного производства и сельхозпро-изводства имеют отрицательные результаты.
Индекс промышленного производства имел колебательный характер с 2007— 2014 гг. Однако в 2014 г. он составил лишь 102,9 %, что является наименьшим значением за все эти годы. В 2011 и 2013 гг. он составлял соответственно 114,2 и 114,9 %. По темпам прироста можно наблюдать сокращение промышленного производства, но темпы имеют замедляющийся характер. В сравнении с общероссийскими значениями промышленное производство республики превышает общероссийские значения: в 2013 г. — на 13,6 %, в 2014 г. — на 1,2 %. Темпы прироста индекса к 2011 г. по республике такие же, как и по России.
Индекс сельхозпроизводства в принципе стабилен и меняется с 2007 по 2014 гг. в пределах от 100 до 104 %. Однако в 2014 г. он имеет наименьшее значение — 100,2 %. С 2013 г. индекс сельхозпроизводства понижался на 1,64 %, далее — на 1,57 % и в
2015 г. составил 93,2 % по состоянию на октябрь 2015 г. По Российской Федерации идет увеличение этого индекса в среднем на 10 %. Сельское хозяйство в Республике Бурятия имеет схожие индексы с общероссийскими. Стоит заметить, что в 2014 г. наблюдается снижение значения индекса сель-хозпроизводства на 1,38 % (по сравнению с
2013 г.).
ВРП Бурятии растет с каждым годом и
2014 г. составил 204 млрд р. Средний темп роста с 2011—2014 гг. составил 9,97 %. Та-
кой стабильный рост свидетельствует о рациональной политике Республике Бурятия. Рассматривая структуру ВВП РФ, видим уменьшение доли ВРП Бурятии с 2011 г. на 0,05 %, 2012 г. на 0,01 % (составил 0,26 %). С 2013 г. происходит увеличение доли ВРП Бурятии в ВВП РФ и к 2014 г. доля составила 0,29 %. Основным критерием улучшения положения по ВРП является направление в области достижения темпов прироста к общероссийским, которые на данный момент превышают региональные по республике.
Для определения уровня жизни населения стоит рассмотреть в соотношении доходы и расходы населения. Так, показатель «среднедушевые доходы населения» растет в среднем на 10,6 % каждый год и в 2014 г. составил 267,2 р. Среднедушевые расходы также растут и в 2014 г. составили 268,05 р. В основном с 2007—2013 гг. доходы населения покрывают их расходы, однако по итогам 2014 г. наблюдается перевес расходов на 0,85 р. Среднедушевой доход населения в Республике Бурятия увеличивается примерно одинаково с общероссийскими показателями.
По политике в области демографии по Республике Бурятия наблюдается постоянный рост [8]. Так, численность населения в 2014 г. равна 973,86 тыс. человек. По темпам прироста республика превысила общероссийский по отношению к 2007 г. — 0,96, а по отношению к 2011 г. имеют почти одинаковые значения — РБ: 0,24, РФ: 0,56. По показателю естественного прироста населения имеется тенденция к сокращению темпов роста, но характер по обоим показателям положительный.
Анализ определил положительный характер увеличения продолжительности жизни: к 2014 г. составил 68,54 года, что на 1,29 % больше, чем в 2013 г. Также это значительное увеличение в сравнении с 2011 г. — 66,09 года (в 2014 г. больше на 2,45 года). Общероссийский показатель составил 70,93 года, что на 2,39 года больше, чем в Бурятии. По темпам прироста ожидаемой продолжительности жизни республика уступает общероссийским.
Таблица 1
Анализ показателей социально-экономического развития Республики Бурятия за 2007 г. и 2011-2015 гг.
Показатели 20 Э7 г. 21 011 г. 2С И 2 г. 20 13 г. 20 14 г. 20 15г.1
РБ РФ РБ РФ РБ РФ РБ РФ РБ РФ РБ РФ
Численность постоянного населения, тыс. чел. 964,58 142 800 ООО ООО 971,54 142 900 000 000 971,89 143 000 000 000 971,81 143 300 000 000 973,86 143 700 000 000 - -
Объем валового регионального (национального) продукта на душу населения, млрд р. 107,4 33 247,5 153,6 55 967, 2 164,7 62 176,5 177,7 66 190,1 204 71 406,4 32,79 17 491,4
Среднедушевые денежные доходы населения, р. в месяц 8 892 12 540,20 15 715,5 20 780,00 17687,7 23 221,10 20 784,6 25928,20 22 213,4 27754,90 - -
Денежные доходы, млн р. 101 683,1 21 311 451 820 179 475 3564 870 000 200 801,9 39 903 700 000 242 639,5 44 650 400 000 260 211,2 47900 300 000 220 268,7 11 052 200 000
Среднедушевые доходы, р. 105,42 149,24 184,73 24,95 206,61 2,79 249,68 3,12 267,2 3,33 - -
Расходы, млн р. - 20492 458 620 176 921,2 35 067 103 000 198 522,5 39 900 597000 241 345,2 44 318 662 000 261 044,7 - 224 168,5 -
Среднедушевые расходы, р. 143,50 182,10 2,45 204,26 2,79 248,35 3,09 268,05 - -
Индекс промышленного производства, % 108,60 106,80 114,2 105,00 103,2 104,20 114,9 101,30 102,9 101,70 74,1 -
Индекс сельхозпроиз-водства (в процентах к предыдущему году) 101,5 103,30 103,3 109,70 103,5 85,90 103,5 96,20 100,2 106,00 93,2 -
Уровень общей безработицы, % 12,9 6,00 9,2 6,50 8,2 5,46 8,2 5,58 8,4 5,30 9,1 5,50
Ожидаемая продолжительность жизни, число лет 64,30 67,61 66,09 69,83 66,79 70,24 67,67 70,76 68,54 70,93 - -
Естественный прирост (убыль) населения, тыс. чел. 2,66 -470,32 4,21 -129,09 4,94 -4,25 5,63 24,01 5,91 30,34 -
'(по сост. на 01.10.2015)
* по данным территориального органа Росстата по Республике Бурятия
'(по сост. на 01.10.2015)
* по данным территориального органа Росстата по Республике Бурятия
Таблица 3
Анализ цепных темпов показателей социально-экономического развития Республики Бурятия в 2011 -2014 гг.
Таблица 2
Темпы прироста показателей развития Республики Бурятия и Российской Федерации
за 2007 г. и 2011-2015 гг., %
Показатели Темп прироста по РБ (2014/2011) Темп прироста по РБ (2014/2007) Темп прироста по РФ (2014/2011) Темп прироста по РФ (2014/2007)
Численность постоянного населения 0,24 0,96 0,56 0,63
Объем валового регионального продукта на душу населения 89,87 27,59 114,77 32,79
Среднедушевые денежные доходы населения 41,35 149,81 33,57 121,33
Денежные доходы 44,98 34,37 124,76
Среднедушевые доходы 44,64 153,46 -86,65 -97,77
Расходы 47,55 - - -
Среднедушевые расходы 47,20 - - -
Индекс промышленного производства -9,89 -5,25 -3,14 -4,78
Индекс сельхозпроизводства -3,00 -1,38 -3,37 2,61
Уровень общей безработицы -8,7 -34,88 -18,46 -11,67
Ожидаемая продолжительность жизни 6,59 1,57 4,91 3,71
Естественный прирост (убыль) населения 40,47 122,39 -123,50 -106,45
Показатели 2011 г. 2012 г. Цепной темп прироста, % 2013 г. Цепной темп прироста, % 2014 г. Цепной темп прироста, %
Объем валового регионального продукта на душу населения, млрд р. 153,6 164,7 7,23 177,70 7,89 204,0 14,80
Индекс промышленного производства, % 114,2 103,2 -9,63 114,9 11,34 102,9 -5,25
Индекс сельхозпроизводства (% к предыдущему году) 103,3 103,5 0,19 103,5 - 100,2 -1,38
Уровень общей безработицы, % 9,2 8,2 -10,87 8,2 - 8,4 2,44
Ожидаемая продолжительность жизни, число лет 66,09 66,79 1,06 67,67 1,32 68,54 1,29
Для интенсификации дальнейшего развития Республики Бурятия и улучшения динамики основных макроэкономических показателей предлагается внедрение новейших уникальныгх технологий шестого технологического уклада на основе дальнейшего интенсивного использования при-родно-обусловленных видов экономической деятельности в регионе [1].
1. Этноэкономика, в которой традиционное хозяйствование дополняется вполне современными видами экономической деятельности, так или иначе опирающимися на традиционный сектор (включает традиционный и адаптационный сектора). Традиционный сектор Республики Бурятия включает сельское хозяйство (животноводство с обеспечивающим его растениеводством), тради-
ционное природопользование, народные промыслы и ремесла. Он выступает в качестве ядра этноэкономики, определяя структуру и траекторию развития целого ряда отраслей республики. Для неотрадиционной деятельности Республики Бурятия характерна промышленная переработка продукции традиционного сектора, этно- и историко-культурный туризм, деятельность по лесовосста-новлению, диче- и рыборазведению и др.
Сегмент этноэкономики обеспечивает эффективное использование человеческого капитала в условиях удалённости от основных «точек роста», смягчает разрушающее воздействие на экономику региона циклических кризисно-деструктивных явлений, является источником развития малого бизнеса и др. Особенно значим традиционный сектор этноэкономики для сельских районов [2]. Здесь в качестве его основных функций можно назвать такие: продовольственное самообеспечение населения (особенно проживающего в малонаселенных и слаборазвитых районах); увеличение занятости и самозанятости в сельских населенных пунктах, удаленных от административных центров и экономически развитых районов; увеличение доходов населения сельских районов; сохранение этнической культуры и традиционного уклада жизнедеятельности; сохранение биоразнообразия и продуктивности кормящего ландшафта [8].
2. Акваэкономика, включая два взаимообусловленных, взаимосвязанных единой экономической системой сектора: 1) производство товара, связанный с продажей бутилированной воды; 2) оказание услуг, обусловленный наличием огромного количества целебных источников на Байкальской природной территории.
Предложенный Лимнологическим институтом СО РАН (г. Иркутск) способ производства бутилированной байкальской глубинной воды обеспечивает возможность длительного хранения воды с сохранением всех качественных характеристик, что позволяет транспортировать ее потребителям любого района земного шара. Предельный объем забора воды составляет до 0,4 км3 в год.
Республика Бурятия по количеству целебных источников, помогающих восстановить и укрепить здоровье, занимает особое место в России [9]. Сейчас известно примерно семьдесят термальных, тридцать холодных и горячих углекислых, а также сто холодных радоновых источников. Важным видится инвентаризация целебных источников с последующим формированием географического бренда «Бурятия целебная». Формирование бренда соответствует приоритетному развитию туризма в республике.
3. «Зеленая» экономика, включающая использование возобновляемого источника ресурсов видятся в следующих направлениях:
— развитие лесного хозяйства и лесной промышленности;
— развитие системы сбора и переработки пищевых лесных ресурсов [13; 4].
Развитие лесной промышленности связано с совершенствованием методов деревообработки и экспорта саженцев в безлесные Монголию, Казахстан, Китай, Японию, Корею. Приоритетным в развитии лесной промышленности должно стать формирование лесообрабатывающих центров, целью которых является увеличение валовой добавленной стоимости.
Сбор и переработка пищевых лесных ресурсов, к числу которых относятся дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, берёзовый сок и подобные лесные ресурсы должны осуществляться с применением кооперативного подхода.
Важным инструментом в распространении экологически чистой продукции, произведенной в Республике Бурятия, является продвижение товарного знака «Экологически чистая продукция Байкальского региона», формируемого совместно с Забайкальским краем и Иркутской областью.
4. Девелопэкономика, предусматривающая качественные преобразования в объекте недвижимости, обеспечивающие превращение его в другой (новый) объект, обладающий стоимостью большей, чем стоимость исходного объекта на основе развития промышленности строительных материалов.
Промышленность строительных материалов Республики Бурятия в современных
условиях представляет собой технологическое единство предприятий промышленности строительных материалов, обеспечивающих строительный комплекс республики основными строительными материалами, изделиями и конструкциями, в том числе цементом, асбестоцементными волнистыми и плоскими листами, керамическим кирпичом, сборными железобетонными изделиями и конструкциями. Стремление населения к жизни в экологически чистой обстановке, привело к спросу на строительство домов из дерева как на сравнительно недорогое, качественное и отвечающее экологическим требованиям жилье. Развитие индустриального домостроения предопределяет расширение каркасного и панельного деревянного домостроения с использованием профилированного и клееного бруса.
Для дальнейшей модернизации объектов промышленности строительных материалов в Республике Бурятия предлагается гибкая политика принуждения к инновациям. Если предприятие за два-три года успело модернизироваться, то оно получает преференции, например, фиксированную стоимость топлива на следующую пятилетку. Если же оно не уложилось в отведенные сроки, то предприятие платит штрафы с каждой 1 т топлива, которое пережигает [12].
5. Экономика знаний, основанная на нематериальных факторах, основу которых составляет интеллектуальный потенциал территории [11; 4].
Основу экономики знаний должен составлять научно-медицинский центр дуальной медицины, который специализируется на использовании комплекса традиционной (тибетской) и клинической (европейской) медицины. Построение инфраструктуры использования интегративной медицины позволит ускорить процесс исследований и модернизации фармацевтической отрасли в целом, наладить выпуск высокоэффектив-ныгх оригинальных биодобавок и витаминные комплексов. Последующее развитие маркетинговой сети их распространения в рамках Байкальского региона и РФ обеспечивает растущее потребление производимой продукции. Важной составляющей
центра дуальной медицины является его взаимосвязь с развитием туристической отрасли Байкальского региона.
В качестве своеобразного эпицентра инноваций могут выступить «полюса саморазвития», где будут созданы условия для появления источников инноваций в экономической, технологической, социальной и управленческой сферах и апробации этих инноваций на ограниченной территории. Оказывая приоритетную поддержку наиболее эффективным «полюсам саморазвития», способным быстро выйти на траекторию экономического подъема, государственные органы власти должны создавать центры развития инновационной экономики в своих регионах. Позитивные результаты «полюсов саморазвития» дадут импульс для развития других, в том числе и приграничных территорий, воспроизводя необходимые для этого ресурсы. Итогом такого мультипликативного процесса будет общее повышение уровня развития различные территориальные структур, в том числе и приграничных территорий. В частности, можно отметить, что инновационные ресурсы приграничных территорий зависят от функционирования более крупных систем, в частности «полюсов саморазвития». Такими «полюсами саморазвития» могут стать и сами приграничные территории [5 ].
Экономическая сущность приграничных территорий заключается в возможности использования дополнительные экономических связей, отличных от тех, которые задействованы другими территориями. Пространство, прилегающее к линии границы, может представлять собой мощнейший экономический, а затем политический и культурный центр страны, опирающийся на развитый транспортный комплекс и связанный с экономическим ядром-центром. Именно в масштабах интегрирующегося пространства благодаря региональной интеграции приграничные регионы могут преодолеть свою географическую периферийность.
Также следует более широко использовать сценарный подход, в рамках которого возможно учитывать резкие изменения
траектории развития систем. Причем на основе нормативных сценариев возможно создавать детальные планы поэтапного достижения целей регионов в виде цепи событий и необходимых ресурсов. Достоинством этого метода является ориентация на качественную динамику, а не на изучение тенденций изменений количественных по-
Список литературы _
казателей. Использование метода должно быть дополнено деятельностью по сканированию и мониторингу изменений во внешней среде, выявлению раннего сигнала, то есть небольших изменений, которые могут существенно изменить траекторию развития в будущем.
1. Атанов Н.И., Бадмаева М.В., Егоров М.М. Проектный и пространственный подходы к развитию региональной экономики: сравнительные характеристики // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № SD. С. 3-10.
2. Балханов А.М. Трансформация уклада жизни сельского населения // Вестник Самарского государственного технического университета. Сер.: Экономические науки. 2012. № 1. С. 16-21.
3. Егорова С.В., Осодоева О.А., Ванчикова Е.Н. Методический подход к оценке экономического развития региона / / Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. № 4. С. 65-72.
4. Малышев Е.А. Методология прогнозирования выбора долгосрочных приоритетов инновационного развития приграничных территорий на основе макроэкономических и балансовых моделей // Вестник ЧитГУ. 2012. № 6 (85). С. 122-135.
5. Малышев Е.А. Теоретико-методологический подход к выбору приоритетов инновационного развития приграничного региона. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2012. 451 с.
6. Малышев Е.А. Оценка потенциала инновационного саморазвития приграничной территории с использованием модели трансграничной инновационной диффузии / / Вестник ЧитГУ. 2012. № 7 (86). С. 111-118.
7. Осипова Г.М. Социально-экономическое развитие Бурятии: этапы трансформации // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2013. № 1. С. 5-11.
8. Слепнева Л.Р. Инновационное развитие сельского хозяйства России: состояние и перспективы // Вестник ВСГУТУ. 2014. № 6 (51). С. 134-139.
9. Рубан В.А. Привлекательность региона для населения и бизнеса / / Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2013. № 1. С. 127-131.
10. Рубан В.А. Управление развитием территориально-отраслевой системы на основе повышения качества использования экономических ресурсов // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2012. № 1. С. 82-88.
11. Цыренов Д.Д., Атанов Н.И. Подходы к становлению экономики знаний в регионах России: зарубежный опыт и отечественное наследие / / Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2015. № 1 (34). С. 59-69.
12. Цыренов Д.Д. Оценка уровня развития производительных сил в рейтинге субъектов Сибирского федерального округа // Вестник ВСГУТУ. 2014. № 6 (51). С. 147-151.
13. Янтранов А.Е. Новые акценты в экономической политике Республики Бурятия / / Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2014. № 4. С. 80-85.
List of literature _
1. Atanov N.I., Badmaeva M.A., Egorov M.M. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta (Bulletin of the Buryat State University), 2012, no. SD, pp. 3-10.
2. Balkhanov A.M. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Seriya: Ekonom-icheskie nauki (Vestnik of the Samara State Technical University. Ser.: Economics), 2012, no. 1, pp. 16-21.
3. Egorova S.V., Osodoeva O.A., Vanchikova E.N. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo eko-nomicheskogo universiteta (Proceedings of the St. Petersburg State University of Economics), 2014, no. 4, pp. 65-72.
4. Malyshev E.A. Vestn. Chit. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal), 2012, no. 6 (85), pp. 122-135.
5. Malyshev E.A. Teoretiko-metodologicheskiy podhod k vyboru prioritetov innovatsionnogo razvitiya prigranichnogo regiona [Theoretical and methodological approach to the priorities' choice of the border region innovation development]. Yekaterinburg: Izd IE UB RAS, 2012. 451 p.
6. Malyshev E.A. Vestn. Chit. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal), 2012, no. 7 (86), pp. 111-118.
7. Osipova G.M. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika i menedzhment (Bulletin of the Buryat State University. Economics and Management), 2013, no. 1, pp. 5-11.
8. Slepneva L.R. Vestnik VSGUTU (Bulletin of the VSGUTU), 2014, no. 6 (51), pp. 134-139.
9. Ruban V.A. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika i menedzhment (Bulletin of the Buryat State University. Economics and Management), 2013, no. 1, pp. 127-131.
10. Ruban V.A. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika i menedzhment (Bulletin of the Buryat State University. Economics and Management), 2012, no. 1, pp. 82-88.
11. Tsyrenov D.D., Atanov N.I. Aziatsko-Tikhookeanskiy region: ekonomika, politika, pravo (Asia-Pacific region: economy, politics, law), 2015, no. 1 (34), pp. 59-69.
12. Tsyrenov D.D. Vestnik VSGUTU (Bulletin of the VSGUTU), 2014, no. 6 (51), pp. 147-151.
13. Yantranov A.E. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika i menedzhment (Bulletin of the Buryat State University. Economics and Management), 2014, no. 4, pp. 80-85.
Коротко об авторах-
Малышев Евгений Анатольевич, д-р экон. наук, профессор, Забайкальский государственный университет, г. Чита, Россия. Область научных интересов: экономика энергетики, региональная экономика, бизнес-планирование, менеджмент, маркетинг, энергетика eamalyshev@mail.ru
Родионова Дарья Николаевна, канд. социол. наук, ст. преподаватель, каф. «Экономическая теория и региональная экономика», институт экономики и управления Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ, Россия. Область научных интересов: система государственного и муниципального управления, институт государственной и муниципальной службы, антимонопольное регулирование, социально-экономическое развитие региона rodar7 9@mail.ru
Цыренов Даши Дашанимаевич, канд. экон. наук, зав. каф. «Эконометрика и прикладная экономика», Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ, Россия. Область научных интересов: региональная экономика, экономико-математическое моделирование, экономика знаний dashi555@mail.ru
Briefly about the authors_
Evgeniy Malyshev, doctor of economic sciences, professor, Transbaikal State University, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: energy economics, regional economics, business planning, management, marketing, energy
Daria Rodionova, candidate of sociological sciences, senior lecturer, Economics and Regional Economics department, Institute of Economics and Management, Buryat State University, Ulan-Ude, Russia. Sphere of scientific interests: system of state and municipal management, institute of state and municipal services, antitrust regulation, socio-economic development of the region
Dashi Tsyrenov, candidate of economic sciences, head of the Econometrics and Applied Economics department, Buryat State University, Ulan-Ude, Russia. Sphere of scientific interests: regional economics, economic and mathematical modeling, knowledge economy
Образец цитирования _
Малышев Е.А., Родионова Д.Н., Цыренов Д.Д. Оценка текущего состояния социально-экономического развития Байкальского региона и перспективы его развития // Вестн. Заб. гос. ун-та. 2016. Т. 22.
№ 1. С. 129-137.
