CC BY
8
ОЦЕНКА ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ В СПОРТИВНОМ СКАЛОЛАЗАНИИ
Ю.В. КОТЧЕНКО, СевГУ, г. Севастополь, Россия
Аннотация
В работе представлена новая методика оценки ошибочных действий скалолазов, возникающих при прохождении спортивных трасс. В основе методики используется разработанная для этой цели классификационная схема допускаемых ошибок в дисциплине «Лазание на трудность». Были построены формулы количественной оценки для каждой дискретной ошибки и получена формула общей ошибки. Приведенные в статье результаты исследований базируются на основе анализа выступлений высококвалифицированных скалолазов на международных соревнованиях. Результаты анализа позволили установить характер зависимости парной связи «ошибка - результат» и построить математическую модель, позволяющую определить допустимую величину ошибки выступления в спортивном
скалолазании.
Ключевые слова: спортивное скалолазание, ошибка, выступление, лазание на трудность, ошибочные действия,
результат.
ESTIMATION OF TECHNICAL AND TACTICAL ERROR IN SPORTS CLIMBING
Yu.V. KOTCHENKO, SevSU, Sevastopol city, Russia
Abstract
The paper presents a new methodology for assessing the erroneous actions of climbers that arise when passing sports climbing routes. The methodology is based on the classification scheme of errors made in the discipline of lead climbing in the category of the difficulty of the route, developed for this purpose. Quantitative formulae were constructed for each discrete error and a formula for the total error was obtained. The research results presented in the article are based on the analysis of the performances of highly qualified climbers at international competitions. The results of the analysis made it possible to establish the nature of the dependence of the pair relationship "error - result", and to build a mathematical model that allows to determine the permissible value of the error in performance in sports climbing.
Keywords: sports climbing, error, performance, lead climbing, erroneous actions, result.
Введение
Результат спортсмена на соревнованиях обусловлен многими составляющими, формирующими общий итог выступления. В спортивном скалолазании к детерминантам успешности специалисты относят в первую очередь уровень специальной физической подготовки и выносливости [1, 2], психологической подготовки [3]. Кроме этого, в последние годы в печати стали появляться результаты исследований, посвященных изучению пространственно-временных характеристик лазания, позволяющих при условии достижения оптимальных показателей эффективности, добиваться более высоких результатов [4, 5].
К числу пока еще практически не изученных влияющих факторов в спортивном скалолазании следует отнести фактор технико-тактической ошибки. В отличие от скалолазания, в других видах спорта исследования в данном направлении проводятся. Например, в айкидо
группа исследователей (Елисеев Е.В., Белоедов А.В., Тре-губова М.В.) разработала методику выявления и анализа ошибок и создала комплекс тренировочных заданий по их предотвращению [6].
Также рассматриваются и психологические факторы возникновения ошибок. А.Ю. Гиринская в своей работе [7] утверждает, что наиболее типичными видами когнитивных ошибок у спортсменов в различных видах спорта считаются: повторяющиеся ошибки, связанные с моторной функцией; ошибки, связанные с неоправданным риском; нерациональная трата ресурсов на повторение неверных действий. Эти ошибки (а также ряд других) характерны для спортсменов любого вида спорта, иногда даже любого возраста [8].
С учетом того, что скалолазание относится к сложно-координационным видам спорта, присутствие таких ошибок в ходе выступления является весьма распространенным явлением, что, конечно же, отрицательно сказы-
вается на спортивных показателях. Тем не менее фактор технико-тактической ошибки (et) в исследовательских работах ранее нигде не описывался и сами ошибки не классифицировались.
В статье представлены результаты исследований и анализа ошибочных действий скалолазов на международных соревнованиях в дисциплине «Лазание на трудность».
Цель исследований - выполнить системную классификацию ошибок в лазании на трудность, установить степень влияния на общий итог выступления и построить модель парной связи «ошибка - результат».
Методы и организация исследования. В качестве исходных данных для анализа использовались видеофайлы стартов мужчин на шести этапах Кубка мира и чемпионате мира в сезоне 2019 г. В общей сложности были подробно рассмотрены и проанализированы 160 выступлений высококвалифицированных спортсменов на полуфинальных и финальных трассах соревнований.
Видеофайлы обрабатывались в программах: 2.2.1 Terry Pratchett, Kinovea 0.8.24 и анализировались в математическом пакете Statistika 10. Применялись методы исследования: графический, корреляционный, регрессия.
Результаты исследования и их обсуждение
В дисциплине «Лазание на трудность» ошибки являются весьма распространенным явлением. Достаточно часто можно наблюдать выступления, когда очень хорошо подготовленный спортсмен по причине допущенных ошибок заканчивает лазание с явно низким для него результатом. Такая ситуация добавляет интриги соревнованиям, но не способствует хорошим показателям лазания.
В настоящее время в скалолазании отсутствует единая система классификации ошибочных действий спортсмена на трассе, и в данной статье мы рассмотрим и классифицируем основной набор ошибок, допускаемых скалолазами во время выступления. В целом все ошибки можно разделить на две основные группы: контролируемые и неконтролируемые.
Под контролируемыми подразумеваются ошибки (одна или несколько), оказывающие определенное негативное влияние на результат, но не ведущие к срыву. Неконтролируемая ошибка - всегда одна и обязательно заканчивается падением. На рис. 1 представлена блок-схема ошибок, характерных для лазания на трудность.
ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
Рис. 1. Блок-схема технико-тактических ошибок в сложном лазании
С*)
Наиболее распространенной ошибкой из числа контролируемых является длительный поиск позиции, необходимой для выполнения последующего перехвата. Именно эта ошибка практически всегда присутствует в выступлениях. Если величина этой ошибки низкая, она может не оказать сколь-нибудь заметного влияния на результат, но несколько таких ошибок неминуемо скажутся на эффективности дальнейшего лазания. К коннотационным свойствам этой ошибки можно отнести ее паллиативный характер, поскольку, как показали наблюдения, спортсмены часто непреднамеренно-осознанно теряют время, откладывая выполнение очередного сложного движения, способного привести к срыву.
Еще одной, часто встречающейся контролируемой ошибкой, являются лишние движения (например, подстановка ног на вышестоящую зацепку с последующим возвращением на исходную, откуда и выполняется очередной перехват). Остальные ошибки этой группы встречаются значительно реже, но также не способствуют эффективной работе на трассе.
Из неконтролируемых ошибок наиболее распространенными являются: непопадание в рабочую часть зацепки при быстром перехвате, неточно выполненное динамическое движение, несколько реже - неожиданное соскальзывание ноги или руки.
Гипотеза исследований предполагала наличие у каждой ошибки строго конкретного значения, позволяющего определить суммарную величину ошибочных действий и установить связь и степень влияния ошибки на итоговый результат спортсмена. В качестве единицы измерения использовалось значение времени превышения, затраченного скалолазом на выполнение перехвата, по отношению к оптимальному времени выполнения движения.
Величина контролируемой ошибки для одного движения рассчитывается по формуле:
Хг1 = к - (шт + 2aw), (1)
где td - время выполнения движения без учета времени, затраченного для отдыха и вщёлкивания; - индиви-
Формулы расчета
дуальный показатель темпа лазания, ат - стандартное отклонение темпового ряда (для мужчин ат = 0,995 с).
Добавление величины 2аж к индивидуальному показателю темпа лазания позволяет не учитывать мелкие погрешности в движениях и дает возможность расширить временной интервал при выполнении очень сложных, ключевых движений.
Ошибки на вщёлкивании рассчитываются по формуле:
■X, = % - 3,5 , (2)
где ^ - время, затраченное на выполнение вщёлкивания, от момента явного начала движения руки к веревке до вщёлкивания веревки в карабин.
Величина неконтролируемой ошибки берется с учетом порядкового номера движения, на котором она произошла (чем позже будет допущена ошибка, тем меньшим будет ее вес). Рассчитывается по формуле:
= ^Т " + ^ ), (3)
л*
где хг1 - вес ошибки; В0р - максимальное число движений на трассе; dtr - номер движения, на котором произошел срыв; - темп лазания, аш - стандартное отклонение темпового ряда.
Общая величина технико-тактической ошибки определяется не в абсолютном, а относительном выражении (по отношению к пройденному спортсменом участку трассы) и вычисляется по формуле:
. 1=1'
л
(4)
где е1- - общая технико-тактическая ошибка; х(й - сумма ошибок, допущенных на одиночных движениях; с1 - сумма результативных движений спортсмена.
Таким образом, знание формул (1-4) дает возможность провести количественную оценку каждой дискретной ошибки и рассчитать общую величину ошибочных действий. При этом необходимо использовать соответствующие формулы (табл. 1).
Таблица 1
дискретных ошибок
№ п/п Ошибочное действие Формула
1 Длительный поиск требуемой позиции для выполнения очередного движения х<1 = 1й - (®ш+20
2 Соскальзывание ноги или руки, но при этом спортсмен сумел удержаться хй =
3 Неверная последовательность движений Хй = 1й - (®г«+20
4 Спортсмен пропустил оттяжку и возвращался для вщёлкивания веревки в карабин Хй = 1й - (®г«+20
5 Лишние движения, не ведущие к выполнению очередного перехвата Xd = td
6 Действия по ликвидации неправильного положения веревки Xd = td
7 Ошибка на вщёлкивании (завершенное вщёлкивание), (ts - время, затраченное на вщёлкивание) X = ^ - 3,5
8 Спортсмен начал процесс вщёлкивания веревки в карабин, но передумал и продолжил лазание (незавершенное вщёлкивание) Xd = td
9 Неконтролируемые ошибки (рис. 1) X = ~Г + 2а" )
Теория и методика спорта высших достижений
Дальнейшие исследования позволили установить степень влияния ошибочных действий на итоговый результат. Как показал анализ выступлений высококвалифицированных скалолазов на крупных международных соревнованиях, абсолютно безошибочных выступлений практически не бывает. Только в одном случае из всех проанализированных стартов (0,6%), спортсмен сумел не допустить ни одной ошибки.
Во всех остальных выступлениях скалолазы допускают разнообразные ошибки, иногда минимальные, фактически не оказывающие заметного влияния на результат (У), а иногда достаточно грубые. В целом измеренная величина общей ошибки находится в интервале от 0 до 6 баллов, но теоретически может достигать и больших значений. График парной связи «вг - У» представлен на рис. 2.
4,0 -г
Рис. 2.
Диаграмма рассеяния значений ошибочных действий скалолазов на международных соревнованиях
Корреляционный анализ показал тесную связь результата с общей величиной ошибки: Я = 0,82 (р = 3,3Е - 38). Связь имеет нелинейный вид и прогнозируемо характеризуется обратной зависимостью: чем выше значение ошибки, тем хуже результат. 90% всех показателей лежат в интервале от 0,2 до 1,5 баллов, но лучшие результаты спортсмены демонстрируют при низкой величине ошибки. Например, среднее значение ошибки у призеров составляет 0,38 балла, а у чемпионов - 0,20. В отдельных случаях очень высокий уровень подготовки и мастерства позволяет спортсмену минимизировать последствия неверных действий, даже при величине ошибки, близкой к 0,5 балла, но это очень редкая ситуация.
Рассматриваемая связь описывается регрессионной моделью:
в, = 6,6079 - 0,4114У + 7,61Е -
45 50 Результат
е,
- 0,3У2 - 7,97Е - 0,/ у -, (5)
где вг - величина допустимой ошибки; У - протяженность пройденного участка трассы. Стандартная ошибка модели т = 0,33. Рабочий диапазон: 10 < У < 48. Все члены уравнения значимы на уровне р << 0,05.
Факторы, оказывающие влияние на общую величину ошибки, разнообразны. Это может быть накопившаяся усталость, неправильное позиционирование туловища при выполнении очередного движения, небрежная постановка ноги, неверная оценка расстояния до следующей зацепки и др. Возникновение ошибок могут спровоцировать также неверно выбранные режимы лазания, например, чрезмерно высокий темп. Но собственные характеристики спортивной трассы с риском возникновения ошибки связаны или слабо, или отсутствуют (рис. 3, 4).
0,7У4,
С*)
1,7 8,9
Категория трудности трассы
Рис. 3. График связи «вг - К»
Ор
30 34 38 42
Протяженность трассы
Рис. 4. График связи «вг
46
е
е
Анализ парной связи ошибки с категорией трудности спортивной трассы (К) показал, что на очень сложных трассах скалолазы ошибаются больше, но ненамного. Связь слабая: г = - 0,27 (р = 0,001) (рис. 3). Другая важная характеристика трассы - ее протяженность (У1ор) -вообще никак не связана с величиной общей ошибки: г = - 0,04 (р = 0,65) (рис. 4). Эти результаты анализа позволяют исключить из списка причин, вызывающих рост ошибок, технические характеристики спортивных трасс с поправкой на более внимательную работу на трассах категории «8 с+» и выше.
В заключение заметим, что какими бы ни были причины, вызвавшие ошибку, для более успешного выступления скалолазы должны знать ситуационные позиции и механизм действий, провоцирующих возникновение ошибки. Такое знание будет способствовать своевременному принятию верного решения и, как следствие, -более эффективному выступлению.
Выводы
В результате выполненных исследований разработана новая методика классификации ошибочных действий скалолазов в дисциплине сложного лазания. Методика позволяет получить общую количественную оценку всех допущенных в ходе выступления ошибок.
Установлена величина парной связи «ошибка - результат»: Я = 0,82 (р = 3,3Е - 38). Построена регрессионная модель, позволяющая определить допустимую величину ошибки для трассы данной протяженности и соответствующей категории трудности.
Необходимо отметить, что в некоторых случаях спортсменам удается нивелировать отдельные (иногда существенные) ошибки за счет высокого уровня подготовки. В таких ситуациях для выполнения качественного анализа необходимо привязываться не к показанному, а к потенциально возможному для спортсмена результату.
Литература
1. Шаратских, А.Ю. Особенности специальной физической подготовки спортсменов-скалолазов на тренировочном этапе (углубленной специализации) / А.Ю. Шаратских, И.И. Богатова // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2018. - № 2 (156). - С. 283289.
2. Шунько, А.В. Особенности педагогического контроля физической подготовленности квалифицированных скалолазов / А.В. Шунько, Т.А. Кравчук // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции по скалолазанию. - М.: ГКУ «ЦСТиСК» Мос-комспорта, 2019. - С. 58-65.
3. Анохова, А.А. Применение комплексной программы обучения психической саморегуляции в скалолазании / А.А. Анохова, В.Ф. Сопов // Современные проблемы психологии физической культуры и спорта: сб. науч. тр. - М., 2016. - С. 232-243.
4. Ваваев, А.В. Оценка соревновательной деятельности в боулдеринге / А.В. Ваваев, Т.В. Шемулинкина,
Г.И. Кузьмина, Ю.С. Земцова // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции по скалолазанию. - М.: ГКУ «ЦСТиСК» Москомспорта, 2019. - С. 10-17.
5. Котченко, Ю.В. Сложное лазание: Теория соревновательного процесса. - Симферополь: Научный мир, 2018. - 288 с.
6. Елисеев, Е.В. Методика выявления и устранения ошибочных действий в соревновательных поединках айкидоистов 13-15 лет стиля «тенсинкай» / Е.В. Елисеев, А.В. Белоедов, М.В. Трегубова // Вестник ЮУрГУ. -2012. - № 21. - С. 123-126.
7. Гиринская, А.Ю. Когнитивные ошибки с позиции тренера и спортсмена / А.Ю. Гиринская // Право. Экономика. Психология. - 2017. - № 3 (8). - С. 72-78.
8. Аллахвердов, В.М. Коррекция когнитивных ошибок у спортсменов высокой квалификации / В.М. Аллахвердов и др. // Спортивный психолог. - 2013. - № 1 (28). -С. 32-39.
References
1. Sharatskikh, A.Yu. and Bogatova, I.I. (2018), Special physical training of athletes-climbers at the training stage (in-depth specialization), Scientific notes of the University. P.F. Lesgaft, no. 2 (156), pp. 283-289.
2. Shunko, A.V. and Kravchuk, T.A. (2019), Features of pedagogical control of physical fitness of qualified climbers, Collection of materials of the All-Russian scientific and practical conference on rock climbing, M., GKU "TsSTiSK" Moskomsport, pp. 58-65.
3. Anokhova, A.A. and Sopov, V.F. (2016), Application of the comprehensive program of training of mental self-regulation in rock-climbing, Modern problems of psychology of physical culture and sports: coll. sci. tr, M., pp. 232-243.
4. Vavaev, A.V., et al. (2019), Assessment of competitive activity in bouldering, Collection of materials of the All-
Russian scientific and practical conference on rock climbing, M.: GKU "TsSTiSK" of the Moskomsport, pp. 10-17.
5. Kotchenko, Yu.V. (2018), Complex climbing: Theory of the competitive process, Simferopol: The scientific world, 288 p.
6. Eliseev, E.V. (2012), Methodology for identifying and eliminating of erroneous actions in competitive duels of aikidoists 13-15 years of the Tensinkai style, Bulletin of SUSU, no. 21, pp. 123-126.
7. Girinskaya, A.Yu. (2017), Cognitive errors from the position of a coach and athlete, Law. Economy. Psychology, no. 3 (8), pp. 72-78.
8. Allahverdov, V.M., et al. (2013), Correction of cognitive errors in highly qualified athletes, Sports psychologist, no. 1 (28), pp. 32-39.
C*)
