CC BY
10
95
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
The list of references
• Krasnyansky G.L. Ugol v ekonomike Rossii. Moskva:
Ekonomika, 2010. - 383 c.
• Kuzmina T.I. Napravleniya sovershenstvovaniya tehnicheskoy bazy koksovaniya ugley i ih ekonomicheskaya otsenka. Materialy V Mezhd. nauch.-
prakt.konf. «Aktual'nye vozmozhnosti budushego». Praga, 2009.
• Kuzmina T.I. Ekonomika kompleksnogo ispolzovaniya ugley. Moskava: Izdatelstvo MGOU, 2010. - 283 c.
ОЦЕНКА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ С УЧАСТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ КОРМОПРОИЗВОДСТВА
Линиченко Дмитрий Сергеевич
Старший преподаватель, ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет», кафедра «Экономическая теория и менеджмент», г. Челябинск
АННОТАЦИЯ
В рамках статьи предпринята попытка создания взаимовыгодной агропромышленной кооперации посредством реализации комплексных интеграционных проектов, направленных на повышение эффективности и уровня развития отечественных агропредприятий. Целью статьи является разработка перспективных форм партнерства агропредприятий, реализация которых способна обеспечить существенный подъем отечественных АПК. Методика исследований включает организационное проектирование и экономико-математическое моделирование оценки текущих и стратегических эффектов участников партнерства. Результаты расчетов подтвердили возможность достижения существенного подъема отечественного АПК с реализацией предложенных проектов на основе агропромышленной интеграции. На основании проведенного исследования можно утверждать, что сегодня разобщенность развития агропредприятий является одной из причин недостаточного уровня развития отечественного АПК. Для запуска цикла взаимосвязанных положительных следствий в АПК необходимо объединение разнопрофильных агропредприятий в реализации системообразующих проектов. Такой подход позволит обеспечить эффект синергии во всех взаимосвязанных агропредприятий, что направлено на повышение уровня их развития и эффективности.
ABSTRACT
In the article the attempt is made to establish mutually beneficial agricultural cooperation through the implementation of complex integration projects focused on improving the efficiency and level of development of domestic agricultural enterprises. The purpose of this paper is to develop promising forms ofpartnership of agricultural enterprises, the implementation of which is able to provide the important boost to domestic agriculture. Research methodology includes organizational design and economic-mathematical modeling assessment of the current and strategic effects of the partnership’s members. The results of the calculations confirmed the possibility of achieving a significantly-th rise of the domestic agriculture with the implementation of the proposed projects on the basis of agro-industrial integration. On the basis of the conducted research it can be argued that today, the disunity of the development of agricultural enterprises is one of the reasons of insufficient level of development of domestic agriculture. To start the cycle of interrelated positive consequences in agriculture is necessary to combine different kinds of agricultural enterprises in the implementation of strategic projects. Such an approach will ensure synergies in all interrelated agroprod enterprises that aimed at raising their level of development and efficiency.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Оценка, стратегические перспективы, агропромышленная интеграция, кормопроизводство.
KEYWORDS
Assessment, strategic perspectives, agro-industrial integration, forage production.
Между эффективностью и развитием кормопроизводства и эффективностью и развитием земледелия, растениеводства и животноводства имеется неразрывная связь. Кормопроизводство является основой развития всего сельского хозяйства, связывая в единую систему все его отрасли. Животноводство получает от кормовой отрасли корма, растениеводство -продуктивность всех культур, земледелие - плодородие почв, сельскохозяйственные земли - продуктивность и устойчивость (рис.1).
Не умаляя практическую значимость исследований отечественных и зарубежных ученых в этой области, следует отметить необходимость дальнейшее углубления и применения более глобального подхода к развитию кормопроизводства на основе организации агропромышленной интеграции, объединяющей предприятия земледелия, растениеводства,
кормопроизводства и животноводства по причине наличие тесной взаимосвязи в их развитии.
При этом в качестве связующего субъекта в такой кооперации следует рассматривать именно предприятия кормопроизводства, повышение эффективности работы которых создает основу для улучшения ситуации в растениеводстве и животноводстве, что в свою очередь способствует повышению спроса на корма и кормовые добавки и предопределяет циклическое развитие кормопроизводства.
96
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис.1. Кормопроизводство в системе управления развитием АПК
Необходимыми условиями развития АПК, где центральное место занимает кормопроизводство, является создание комплексной интеграции предприятий отраслей земледелия, растениеводства и животноводства и привлечение инвестиций в эту интегрированную структуру. В качестве приоритетных инвестиционных проектов целесообразно рассматривать проект по мелиорации земель, проект по созданию культурных пастбищ и проект по расширению сферы применения сельскохозяйственной биотехнологической продукции.
Методика оценки стратегического эффекта участников агропромышленной интеграции включает инструментарий расчета следующих показателей.
• Частный экономический предприятия растениеводства
по комплексу интеграционных проектов в АПК;
• Частный экономический предприятия
кормопроизводства по комплексу интеграционных проектов в АПК;
• Частный экономический предприятия животноводства
по комплексу интеграционных проектов в АПК;
• Синергетический интеграционный эффект в АПК;
• Стоимость проекта интеграции в АПК;
• Стратегический эффект предприятия растениеводства;
• Стратегический эффект предприятия кормопроизводства;
• Стратегический эффект предприятия животноводства;
• Стратегический эффект инвестора
сельскохозяйственной кредитной кооперации
• Показатели оценки эффективности комплекса
интеграционных проектов в АПК с позиции инвестора: чистая текущая стоимость проекта, индекс доходности проекта, срок окупаемости проекта.
Частный экономический эффект предприятия растениеводства по комплексу интеграционных
проектов в АПК образуется в результате внедрения проекта по мелиорации земель и проекта по развитию сельскохозяйственного биотехнологического производства и рассчитывается по формуле:
+ (1)
где - экономический эффект предприятия
растениеводства
по проекту мелиооации земель, руб.;
.Э,"'г'Рр,-„ - экономический эффект предприятия растениеводства
по проекту развития сельскохозяйственного биотехнологического производства, руб.
Частный экономический эффект предприятия кормопроизводства по комплексу интеграционных проектов в АПК образуется в результате внедрения проекта по мелиорации земель, проекта по созданию культурных пастбищ и проекта по развитию сельскохозяйственного биотехнологического производства и рассчитывается по формуле:
чэ.
ЭЦ.7.
I
b'L>|t|l
5Т
97
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
где 3"
hVyi1
- экономический эффект предприятия
кормопроизводства по проекту мелиорации земель, руб;
34.п -r.vp.v
экономический эффект предприятия кормопроизводства по проекту создания культурных пастбищ, руб.;
Э*г- . экономический эффект предприятия
кормопроизводства
по
проекту
развития
сельскохозяйственного биотехнологического производства, руб.
Частный экономический эффект предприятия животноводства по комплексу интеграционных проектов в АПК образуется в результате внедрения проекта по мелиорации земель, проекта по созданию культурных пастбищ и проекта по развитию сельскохозяйственного биотехнологического производства и рассчитывается по формуле:
экономический эффект предприятия
где з*-'-
Vl|VjlE^U
животноводства по проекту мелиорации земель, руб.;
Эк'п'- экономический эффект предприятия животноводства по проекту создания культурных пастбищ,
руь .«.г.
■Э - экономический эффект предприятия
животноводства по проекту развития сельскохозяйственного
биотехнологического производства, руб.
Синергетический интеграционный эффект в АПК представляет собой сумму частных эффектов участников партнерства, рассчитывается по формуле:
(4)
Стоимость проекта интеграции в АПК представляет собой сумму синергетического интеграционного эффекта в АПК и инвестиций во все интеграционные проекты и рассчитывается по формуле:
=сэж +[»'Чй"гГ]
(5)
Стратегический эффект предприятия растениеводства представляет собой долю частного эффекта предприятия растениеводства в стоимости проекта интеграции в АПК, рассчитывается по формуле:
Стратегический эффект предприятия кормопроизводства представляет собой долю частного эффекта предприятия кормопроизводства в стоимости проекта интеграции в АПК, рассчитывается по формуле:
Стратегический эффект предприятия животноводства представляет собой долю частного эффекта предприятия животноводства в стоимости проекта интеграции в АПК, рассчитывается по формуле:
Стратегический эффект инвестора сельскохозяйственной кредитной кооперации представляет собой долю инвестиций в стоимости проекта интеграции в АПК, рассчитывается по формуле:
По подсчетам автора, стратегический эффект между участниками агропромышленной интеграции распределится следующим образом (рис.2).
Рис.2. Распределение стратегического эффекта между участниками агропромышленной интеграции
Предложенная методика оценки стратегического эффекта участников агропромышленной интеграции позволяет оценить частные эффекты интеграции каждого из участвующих предприятий, синергетический эффект интеграции в АПК и произвести оценку эффективности комплекса интеграционных проектов в АПК с позиции
98
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
инвестора, финансирующего сельскохозяйственную кредитную кооперацию, являющуюся центральным звеном в реализации предложенных проектов. Результаты расчетов подтвердили возможность достижения существенного подъема отечественного АПК с реализацией предложенных проектов на основе агропромышленной интеграции.
Литература
• Косолапов В. М., Трофимов И. А., Трофимова Л. С.. Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании (теория и практика) -М.: 2014. - 135с.
• Жученко А. А. Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в XXI столетии. Теория и практика. В 2-х томах. - М.: Изд-во Агрорус, 2009-2011. -Т I. - 816 с., Т II. - 624с.
РАЗВИТИЕ АКВАКУЛЬТУРЫ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Марченко Ирина Сергеевна
Канд. экон. наук, доцент кафедры экономики, г. Мурманск
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрены основные положения Доктрины продовольственной безопасности в области обеспечения населения рыбопродуктами; проанализирована статистика потребления рыбы и морепродуктов в Российской Федерации; выявлены основные проблемы развития аквакультуры. В результате исследований предложено создание кластеров, специализирующихся на развитии аквакультуры и реализации товарной продукции.
ABSTRACT
The article describes the main provisions of the doctrine offood security in the area ofproviding the population with fish products; analysis of the statistics of consumption offish and seafood in the Russian Federation; the basic problems of aquaculture development. The studies suggested the creation of clusters, specializing in the development of aquaculture and the sale of commercial products.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, аквакультура, кластеры, логистический центр Keywords: food security, aquaculture, clusters, logistic center
Вопросам продовольственной безопасности сегодня уделяется особое внимание на всех уровнях власти. Из-за санкций, введенных в 2014 году странами Евросоюза и США, ассортимент продовольственных товаров на прилавках предприятий торговли значительно сократился. Отечественные сельхозпроизводители и переработчики пока не в состоянии занять освободившиеся рыночные ниши: используются часто устаревшие производственные технологии, материально-техническая база физически изношена. Основным фактором, влияющим на снижение производства пищевых продуктов, является также недостаточное количество сырьевых ресурсов. Особенно это сказывается на пищевых продуктах, основной компонент которых - белок животного происхождения: мясо и мясопродукты, молочные продукты, рыба и продукты ее переработки, а также продукция нерыбных объектов промысла (моллюски, головоногие).
В январе 2010 года была принята Доктрина продовольственной безопасности. Целью Доктрины является продовольственная безопасность страны, которая позволит обеспечить национальную безопасность за счет снижения зависимости от импортных товаров, повысить качество жизни российских граждан, обеспечить их безопасной сельскохозяйственной продукцией, рыбной и иной продукцией из водных биоресурсов и продовольствием. [1]
В Доктрине установлены показатели продовольственной безопасности и критерии их оценки. Важнейшими показателями в сфере потребления продуктов указаны суточная калорийность питания человека; количество белков, жиров, углеводов, витаминов, макро-и микроэлементов, потребляемых человеком в сутки. В
качестве критерия потребления продуктов, содержащих белок животного происхождения, определен удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов): мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) - не менее 85 %; молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) - не менее 90 %; рыбной продукции - не менее 80 %. [1]
Санкции и реакция на них России привели к значительному повышению цен на продовольственном рынке. В России категория граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума велика, и составляет 1819 млн. человек. Это привело к тому, что в последнее время произошел значительный сдвиг в потреблении населением Российской Федерации пищевых продуктов животного происхождения - жители страны, особенно малообеспеченные, начинают переходить на более дешевые пищевые продукты, отказываться от ежедневного потребления мяса и мясопродуктов.
Важным заменителем мясных белков являются белки рыбы и морепродуктов. Рыба и морепродукты являются хорошим источником жирорастворимых витаминов (витамин А, витамин D2). Минеральный состав мяса рыб, особенно морских, включает богатый состав макро- и микроэлементов (кальций, фтор, железо, йод, медь, цинк).
Однако, производство рыбы, рыбных продуктов консервированных и переработанных по сравнению с 2013 годом значительно снизилось (показатели представлены в таблице 1). Исключение составляют рыбные пресервы, консервы рыбные в томатном соусе и пищевые морепродукты.
