CC BY
10
УДК / UDC 633.174:631.526.32-047.43:631.5 (477.61 )
ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ СОРТОВ СОРГО ЗЕРНОВОГО ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
EVALUATION OF MODERN GRAIN SORGHUM VARIETIES FOR GROWING IN THE CONDITIONS OF THE LUGANSK REGION
Барановский A.B., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Baranovsky A.V., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor ГОУ ВО ЛНР «Луганский государственный аграрный университет»,
Луганск, Украина
State Educational Institution of Higher Education of the Lugansk People's Republic "Lugansk State Agrarian University", Lugansk, Ukraine E-mail: Lnau sorgo2011@mail.ru Ковтунов В. В., кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Kovtunov V.V., Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской», Ростовская область, Россия State Scientific Establishment "Agricultural Research Center "Donskoy", Rostov region, Russia
E-mail: kowtunow85@m ail.ru Косогова T.M., кандидат биологических наук, доцент Kosogova T.M., Candidate of Biological Sciences, Associate Professor ГОУ ВО ЛНР «Луганский государственный педагогический университет»,
Луганск, Украина
State Educational Institution of Higher Education of the Lugansk People's Republic "Lugansk State Pedagogical University", Lugansk, Ukraine E-mail: kosogova@list.ru Яланский В. В., кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией
Yalansky V.V., Candidate of Agricultural Sciences, Head of Laboratory Синельниковская селекционно-опытная станция ГУ «Институт зерновых
культур» НААН Украины, Днепр, Украина Sinelnikov Breeding and Experimental Station of the State Institution "Institute of Grain Crops" of the National Academy of Agrarian Sciences of Ukraine, Dnipro, Ukraine
E-mail: Rus-art@ue.fm Попелнуха C.H., старший преподаватель Popelnukha S.N., Senior Lecturer ГОУ ВО ЛНР «Луганский государственный аграрный университет»,
Луганск, Украина
State Educational Institution of Higher Education of the Lugansk People's Republic "Lugansk State Agrarian University", Lugansk, Ukraine
В статье представлены результаты экологического испытания 24 сортов и гибридов зернового сорго в условиях опытного поля ГОУ ВО ЛНР «Луганский ГАУ» в различные по влагообеспеченности годы (2018-2020 гг.). Цель исследования - дать комплексную оценку по адаптации изучаемых сортов сорго зернового селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» и других селекционных центров России, Украины и Франции при выращивании на обыкновенных черноземах Луганской области и выявить лучшие для практического использования. Основное влияние на формирование урожайности сортов зернового сорго оказывали условия выращивания (условия года) - 72,4%. Более урожайными в среднем за 2018-2020 гг. (> 45,1 ц/га) выявлены сорта Зерноградское 88, Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205, Лан 59, Рона, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус. Интенсивными образцами (коэффициент регрессии bi > 1) были
Зерноградское 53, Ким, Степняк, Одесский 205, Амазонка, Лан 59, Рона, Сват, Прогресс, Солариус, Фулгус. Слабоинтенсивными (bi « 1), высокопластичными генотипами обладали образцы Хазине 28, Зерноградское 53, Атаман, Атлант, Смотрич, Кейрас. Экстенсивными сортами (bi < 1) были Зерноградское 88, Орловское, Великан, Лучистое, Зерста 97, Крымбел, НАШ, Фригго. Высокие показатели стабильности имели образцы Лучистое, Хазине 28, Атаман, Зерста 97, Степняк, Лан 59, НАШ, Фригго (S2d = 0,43-2,38), а общей адаптивной способности (ОАС) - образцы Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус. Повышенный показатель (>70%) уровня стабильности (Пусс) был у сортов Зерноградское 88, Орловское, Великан, Лучистое, Атаман, Зерста 97, Степняк, НАШ, Фригго, Кейрас. По комплексу показателей наиболее адаптированными и предпочтительными являются сорта зернового сорго: Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205 и гибриды: Лан 59, Сват, Прогресс, Кейрас, Солариус, Фулгус.
Ключевые слова: зерновое сорго, сорта, гибриды, урожайность, экологическая пластичность, стабильность, адаптивная способность.
The article presents the results of the environmental tests of 24 varieties and hybrids of grain sorghum in the experimental field of State Educational Institution of Higher Education of the Lugansk People's Republic "Lugansk State Agrarian University" in different moisture years (2018-2020). The purpose of the study is to provide a comprehensive assessment of the adaptation of the studied grain sorghum varieties of the "Agricultural Research Center "Donskoy" and other breeding centers of Russia, Ukraine and France grown in the ordinary chernozem of the Lugansk region and to identify the best varieties for the practical use. The growing conditions (72.4%) were the main factor influencing the formation of grain sorghum varieties yield. Such varieties as Zernogradskoe 88, Luchistoe, Ataman, Stepnyak, Odessky 205, Lan 59, Rona, Svat, Progress, Friggo, Keiras, Solarius, Fulgus were more productive on average for 2018-2020 (>45.1 c/ha). The intensive varieties (regression coefficient bi >1) were Zernogradskoe 53, Kim, Stepnyak, Odessky 205, Amazonka, Lan 59, Rona, Svat, Progress, Solarius, Fulgus. Such varieties as Khazine 28, Zernogradskoe 53, Ataman, Atlant, Smotrich, and Keiras had low-intensity (bi~1) and high-plastic genotypes. The extensive varieties (bi<1) were Zernogradskoe 88, Orlovskoe, Velikan, Luchistoe, Zernsta 97, Krymbel, NASH, Friggo. Such varieties as Luchistoe, Khazine 28, Ataman, Zersta 97, Stepnyak, Lan 59, NASH, Friggo had high stability indicators (S2d = 0.43-2.38), and such varieties as Luchistoe, Ataman, Stepnyak, Odessky 205, Lan 59, Svat, Progress, Friggo, Keiras, Solarius, Fulgus showed high adaptive capacity (HAC). Such varieties as Zernogradskoe 88, Orlovskoe, Velikan, Luchistoe, Ataman, Zersta 97, Stepnyak, NASH, Friggo, Keiras had the increased stability index (Isi) (>70%). According to the indicators, the most adaptive and preferable were the following grain sorghum varieties: Luchistoe, Ataman, Stepnyak, Odessky 205 and hybrid Lan 59, Swat, Progress, Keiras, Solarius, Fulgus.
Key words: grain sorghum, varieties, hybrids, productivity, environmental plasticity, stability, adaptive capacity.
Введение. Признаки глобальных климатических изменений на планете в сторону потепления затронули и степной засушливый регион - Донбасс. По данным Луганского ЦГМ в сравнении с многолетней (1985-2005 гг.) нормой [1], за последние 15 лет (2006-2020 гг.) средняя годовая сумма атмосферных осадков составила 461,3 мм (норма 528 мм), сумма осадков за теплый период (апрель-сентябрь) - 253,5 мм (норма - 309 мм), а средняя годовая температура воздуха - 9,9°С (норма 8,8°С). При этом ГТК Селянинова за май-сентябрь снизился до 0,74 (норма 1,00), а сумма активных температур (>10°С) за вегетационный период возросла до 3497°С (норма 3148°С). Таким образом, в последние десятилетия климат в Луганской области стал более засушливым, аридным, а вегетационный период - более сухим и жарким.
В сложившихся условиях в степных регионах, где годовая сумма атмосферных осадков менее 500 мм, по урожайности засухоустойчивое зерновое сорго весомо превышает другие яровые зерновые культуры [2-5].
Сорго - одна из древнейших культур мирового земледелия, возделывается в засушливых, полузасушливых регионах и зонах недостаточного увлажнения в 85 странах мира на 16,6% земель в Северном и Южном полушарии планеты на общей площади более 50 млн. га. По площади посева сорго занимает пятое место в мире после пшеницы, риса, кукурузы и ячменя, а по валовым сборам зерна среди зернофуражных культур - третье место после пшеницы и риса [6]. Его посевы сосредоточены в Азии (48-50%), Африке (32-33%), Америке (15%), а в Европе и Австралии всего 3-4% [7].
Согласно данных теплообеспеченности в условиях Луганской области [1, 8] и рекомендаций Шепеля H.A. [2], можно с успехом возделывать и получать гарантированно высокие урожаи не только сверхранних и раннеспелых (X t°C>10°C равна 2000-2400°С), но и средне- и позднеспелых (X t°C>10°C -2800-3500°С) сортов и гибридов зернового сорго.
Среди различных агроприемов технологии возделывания полевых культур на долю сорта приходится около 25% прироста урожайности продукции. Возделывание новых, более урожайных сортов - это наиболее эффективный и экономичный путь повышения рентабельности зернового производства [9].
На основе экологического испытания и тщательной оценки новых сортов и гибридов различных сельскохозяйственных культур можно выявить и рекомендовать для аграриев наиболее урожайные, адаптивные и пластичные для конкретных почвенно-кпиматических условий региона [10, 11].
Для оценки соответствия сорта условиям среды выращивания принято использовать параметры пластичности (степень отзывчивости сорта на изменение условий среды) и стабильности (стабильность в различных условиях среды) урожайности. Эти понятия характеризуют меру онтогенетической адаптивности и гомеостатичности растений, потенциал генотипической и модификационной изменчивости признаков [12-14].
Для расширенного внедрения в АПК Луганщины высокоурожайной засухоустойчивой, жаростойкой и универсальной в применении культуры -зернового сорго, актуальным является подбор наиболее адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям сортообразцов.
Цель исследований - сравнительное изучение и оценка адаптивности, экологической пластичности и стабильности современных рекомендованных к выращиванию сортов и гибридов сорго зернового различного эколого-географического происхождения по признаку «урожайность». Определить лучшие сортообразцы для выращивания в засушливых условиях Донбасса.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в течение 20182020 гг. на базе опытного поля ГОУ ВО ЛНР «Луганский государственный аграрный университет», в центре Луганской области, расположенной в восточной части северной Степи Украины. Почва опытного участка - чернозем обыкновенный маломощный слабосмытый на лёссовидном суглинке с содержанием в пахотном слое 3,3% гумуса.
Климат области умеренно-континентальный, с ярко выраженными засушливо-суховейными явлениями, с неравномерным выпадением осадков в течение года и большими колебаниями их количества по годам. Область относится к среднезасушливой, очень теплой агроклиматической зоне Украины (ГТК 0,7-1,0, среднегодовая температура воздуха - 8,8°С, а сумма осадков - 528 мм). Основные агрометеорологические данные представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Метеорологические условия в годы проведения опыта
Год Месяц Средняя за V-IX
V VI VII VIII IX
Среднемесячная температура воз£ уха, °С Х за V-IX
2018 18,5 21,6 23,7 22,5 18,0 20,9
2019 17,6 23,3 21,2 20,3 14,7 19,4
2020 14,8 23,0 24,1 21,8 18,2 20,4
Среднее многолетнее* 15,6 20,0 22,4 20,9 15,0 18,8
Сумма осадков, мм £ за V-IX
2018 41,6 85,5 50,8 9,5 33,5 220,9
2019 74,9 23,4 96,5 73,4 18,5 286,7
2020 64,9 6,2 40,4 9,8 0,0 121,3
Среднее многолетнее 46 73 70 38 52 279
Сумма дней с относительной влажностью воздуха < 30% £ за V-IX
2018 12 20 2 22 15 71
2019 3 15 12 2 14 46
2020 10 10 18 17 23 78
Среднее многолетнее 11,4 5,8 6,7 8,0 4,7 36,6
Сумма активных температур (< 10°С) воздуха, °С £ за V-IX
2018 576,3 648,0 735,8 703,6 540,0 3203,7
2019 549,8 699,0 655,7 628,2 385,9 2918,6
2020 459,4 690,0 748,4 677,2 546,0 3121,0
Среднее многолетнее 484 601 694 645 436 2860
Гидротермический коэс эфициент (ГТК) Селянинова Х за V-IX
2018 0,81 1,20 0,72 0,13 0,72 0,72
2019 1,48 0,33 1,43 1,29 0,50 1,01
2020 1,44 0,08 0,58 0,01 0,00 0,42
Среднее многолетнее 0,97 1,21 1,05 0,61 1,16 1,00
Примечание. * Многолетние данные согласно «Агроклиматического справочника по Луганской области (1986-2005 гг.)» [1].
2018 год был засушливый. За лето ГТК составил 0,68. Очень благоприятным, достаточно увлажненным выдался 2019 год (I TKvi-viii = 1,02). А 2020 год был экстремально сухим и жарким (ГТК vi-viii = 0,22), условия увлажнения соответствовали природным зонам полупустыни и пустыни.
В схему опыта по экологическому испытанию были включены 24 сорта и гибрида зернового сорго различного эколого-географического происхождения (СП-НЦНС УААН, г. Одесса; ГУ ИЗК НААНУ, г. Днепр, Украина; Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» республика Крым, г. Симферополь, РФ; ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской», г. Зерноград, Ростовская обл., РФ; ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», г. Михайловск, Ставропольский край, РФ; SOCIETE RAGT 2N S.A.S., Rodex sedex, Франция; EURALIS SEMENCES,
Lescar sedex, Франция; SUD CEREALES, FOURQUES, Франция). В качестве стандарта взят сорт Крымбел.
В исследованиях все учеты, наблюдения, оценки, анализы проводились согласно методикам полевого опыта и Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [15, 16]. Учетная площадь делянок - 25 м2, повторность - четырехкратная. Предшественник - озимая пшеница. Сев проводили во II-III декадах мая нормой 300-350 тыс./га с последующим формированием густоты растений на уровень 130-140 тыс./га растений. Агротехника в опыте - общепринятая для условий области [17]. Урожайные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа [15]. Эколого-генетические параметры генотипов растений сорго изучаемых сортообразцов по признаку «урожайность» оценивали по методикам Eberhart S.A., Russel W.A. [18]; Зыкина В.А. [19], А.В. Кильчевского, Л.В. Хотылевой [20], В.З. Пакудина, Л.М. Лопатиной [12]. Индекс засухоустойчивости (ИЗ) определяли делением урожайности, полученной в засушливых условиях, на урожайность в благоприятных условиях, выраженную в % [21]. Статистические расчеты выполнены с помощью компьютерной программы «Microsoft Excel».
Результаты и обсуждение. За годы опыта самым скороспелым выявлен зерноградский сорт Орловское (период вегетации 86-90 дней). К раннеспелой группе (период вегетации 80-100 дней) в среднем за три года опыта отнесены все зерноградские сорта кроме среднераннего сорта Зерноградское 53, ставропольский сорт Зерста 97, одесский сорт Одесский 205, днепровские гибриды Сват и Лан 59, сорт Смотрич, все крымские сорта и французские гибриды Фригго (компания «RAGT semences») и Кейрас (компания «EURALIS semences»). К среднеранней группе (100-110 дней) отнесены французские гибриды Солариус, Фулгус (компания «EURALIS semences»), днепровский сорт Рона и гибрид Лан 59, одесские сорта Атлант, Амазонка, Степняк и зерноградский сорт Зерноградское 53. Ставропольский сорт Ким был среднеспелым (118 дней). Благоприятные погодные условия в 2019 году заметно удлинили период вегетации зернового сорго (в среднем по сортам - 104,2 дня), в сравнении с засушливыми 2018 (97,6 дн.) и 2020 (100 дн.) годами.
Математическая обработка урожайных данных доказала достоверное влияние на урожайность сорго как условий года и генотипа сорта, так и их взаимодействия (табл. 2). Но вклад изменчивости данного признака изучаемых факторов был неравнозначный. Так, условия года были определяющими при формировании продуктивности (72,4%), а на долю генотипической изменчивости приходилось только 14,5%.
Таблица 2 - Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта
Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F05 Вклад фактора, %
Общая 58474,68 31
Повторений 11,99 3
Годы (фактор А) 41616,43 2 20808,21 4451,69* 3,09 72,4
Сорта (фактор В) 8344,11 23 362,79 77,61* 1,85 14,5
Взаимодействие АВ 7506,53 46 163,19 34,91* 1,63 13,1
Остаток (ошибка) 995,61 213 4,67
Примечание. ^Достоверно на 5%-ном уровне значимости; НСР05 фактора А = 0,61 ц/га; НСР05 фактора В = 1,73 ц/га; НСР05 общ. = 3,0 ц/га при Эх = 1,08 и Sd = 1,53.
Урожайность современных сортообразцов культуры сильно варьировала от условий года (табл. 3). Наибольший средний урожай зерна формировался в благоприятном 2019 году (индекс условий года и] = +14,27 ц/га), а наименьший -в острозасушливом 2020 году (и] = -15,06 ц/га).
Таблица 3 - Урожайность и пластичность сортообразцов зернового сорго
Урожайность в Оценка экологической
Название сорта, гибрида (фактор А) годы опыта, ц/га (фактор В) X пластичности сортов по методу Эберхарта-Рассела
2018 2019 2020 bi* ошибка S2d
Зерноградское 88 (Зерн.) 48,2 54,8 34,0 45,7 0.772 0.109 4.453
Орловское (Зерноград) 38,2 34,7 28,4 33,8 0.249 0.265 26.205
Великан (Зерноград) 42,0 43,3 29,7 38,3 0.513 0.199 14.718
Лучистое (Зерноград) 45,7 57,8 34,7 46,1 0.843 0.080 2.378
Хазине 28 (Зерноград) 41,7 52,6 26,1 40,1 0.976 0.034 0.434
Зерноградское 53 (Зерн.) 40,1 65,2 29,9 45,1 1.270 0.401 59.929
Атаман (Зерноград) 48,5 62,1 33,8 48,1 1.037 0.046 0.796
Зерста 97 (Ставрополь) 44,7 53,3 32,0 43,3 0.785 0.034 0.437
Ким (Ставрополь) 48,9 64,0 19,6 44,2 1.644 0.191 13.548
Степняк (Одесса) 50,5 66,4 33,9 50,3 1.190 0.065 1.573
Амазонка (Одесса) 44,1 55,5 22,4 40,7 1.225 0.136 6.904
Одесский 205 (Одесса) 45,7 67,0 33,7 48,8 1.205 0.278 28.789
Атлант (Одесса) 38,6 60,2 31,4 43,4 1.033 0.375 52.270
Лан 59 (Днепр) 51,1 69,2 30,6 50,3 1.415 0.044 0.723
Рона (Днепр) 49,0 62,6 25,9 45,8 1.356 0.110 4.541
Смотрич (Днепр) 43,9 44,8 19,8 36,2 0.947 0.429 68.323
Сват (Днепр) 42,0 66,5 33,3 47,3 1.192 0.415 64.136
Крымбел (Симферополь) 41,7 39,2 28,5 36,5 0.414 0.305 34.671
НАШ (Симферополь) 44,2 51,6 31,2 42,3 0.754 0.068 1.728
Прогресс (Симферополь) 45,3 63,8 31,4 46,8 1.179 0.177 11.618
Фригго (Франция) 50,1 60,4 36,0 48,8 0.834 0.036 0.570
Кейрас (Франция) 56,8 66,7 35,2 52,9 1.082 0.180 14.030
Солариус (Франция) 51,1 79,2 30,4 53,6 1.654 0.222 21.225
Фулгус (Франция) 49,6 84,6 29,8 54,7 1.851 0.385 63.734
1101,7 1425,5 721,7 45,13
У 45,90 59,40 30,07
0,78 14,27 -15,06
НСРоб, ц/га 2,9 3,6 2,4 10,8
Примечание. * bi - коэффициент экологической пластичности; S2d - коэффициент экологической стабильности; Jj - индекс условий года.
Аграрной наукой установлено, что чем больше продукции дает сорт в широком диапазоне условий выращивания (т.е. чем больше его урожайность), тем выше уровень его адаптивности [9, 12]. В годы опыта наиболее урожайными выявлены сорта Зерноградское 88, Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205, Рона (табл. 4). Среди гибридов выделились следующие- Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.
Параметры экологической пластичности урожайности, рассчитанные на основе регрессионного анализа по методике Eberhart S.A., Russel W.A. (1966), показали, что сортообразцы Зерноградское 53, Ким, Степняк, Одесский 205, Амазонка, Лан 59, Рона, Сват, Прогресс, Солариус, Фулгус характеризовались высокой отзывчивостью на изменение условий выращивания (bi > 1). Это образцы интенсивного типа. К высокопластичным генотипам (если bi « 1) относились сорта Атаман, Хазине 28, Атлант, Смотрич, Кейрас. Это слабоинтенсивные сорта, т.к. изменения признака у них адекватно изменению
условий выращивания [19]. Генотипами, обладающим слабой реакцией на изменение условий внешней среды (в < 1) в сравнении с другими сортами, были Зерноградское 88, Орловское, Великан, Лучистое, Зерста 97, Крымбел, НАШ, Фригго. Это экстенсивные сорта - максимум отдачи при минимуме затрат.
Наиболее высокую стабильность урожаев имели сортообразцы Лучистое, Хазине 28, Атаман, Зерста 97, Степняк, Лан 59, НАШ, Фригго (Б^ = 0,43-2,38).
Таблица 4 - Параметры адаптивности и стабильности сортов зернового сорго по данным экологического испытания_
Сорт / гибрид Урожайность, ц/га ОАС, ц/га СУ, % ИИ, % ИС Пусс, %
тлп-тах* размах мт + тах
2
Зерногр. 88 45,7 34,0-54,8 20,8 44,4 0,6 23,3 46,1 1,96 89,6
Орловское 33,8 28,4-38,2 9,8 33,3 -11,3 14,7 21,7 2,30 77,7
Великан 38,3 29,7-43,3 13,6 36,5 -6,8 19,6 30,2 1,95 74,7
Лучистое 46,1 34,7-57,8 23,1 46,2 1,0 25,1 51,2 1,84 84,8
Хазине 28 40,1 26,1-52,6 26,5 39,4 -5,0 33,2 58,8 1,21 48,5
Зерногр. 53 45,1 29,9-65,2 35,3 47,6 0,0 40,3 78,3 1,12 50,5
Атаман 48,1 33,8-62,1 23,3 48,0 3,0 29,4 51,7 1,64 78,9
Зерста 97 43,3 32,0-53,3 21,3 42,7 -1,8 24,7 47,2 1,75 75,8
Ким 44,2 19,6-64,0 44,4 41,8 -0,9 51,6 98,4 0,86 38,0
Степняк 50,3 33,9-66,4 32,5 50,2 5,2 32,3 72,1 1,56 78,5
Амазонка 40,7 22,4-55,5 33,1 39,0 -4,4 41,4 73,4 0,98 39,9
Одесск. 205 48,8 33,7-67,0 33,3 50,4 3,7 34,6 73,8 1,41 68,8
Атлант 43,4 31,4-60,2 28,8 45,8 -1,7 34,5 63,9 1,26 54,7
Лан 59 50,3 30,6-69,2 38,6 49,9 5,2 38,4 85,6 1,31 65,9
Рона 45,8 25,9-62,6 36,7 44,2 0,7 40,5 81,4 1,13 51,8
Смотрич 36,2 19,8-44,8 25,0 32,3 -8,9 39,2 55,4 0,92 33,3
Сват 47,3 33,3-66,5 33,2 49,9 2,2 36,4 73,6 1,30 61,5
Крымбел (э1) 36,5 28,5-41,7 13,2 35,1 -8,6 19,2 29,3 1,90 69,4
НАШ 42,3 31,2-51,6 20,4 41,4 -2,8 24,4 45,2 1,73 73,2
Прогресс 46,8 31,4-63,8 32,4 47,6 1,7 34,7 71,8 1,35 63,2
Фригго 48,8 36,0-60,4 24,4 48,2 3,7 25,1 54,1 1,94 94,7
Кейрас 52,9 35,2-66,7 31,5 51,0 7,8 30,4 69,8 1,74 92,0
Солариус 53,6 30,4-79,2 48,8 54,8 8,5 45,7 108,2 1,17 62,7
Фулгус 54,7 29,8-84,6 54,8 57,2 9,6 50,8 121,5 1,08 59,1
Примечание. *тт-тах - минимальное и максимальное значение (размах) урожайности; ОАС -общая адаптивная способность генотипа, СУ - коэффициент вариации урожайности; ИИ - индекс интенсивности; ИС - индекс стабильности; Пусс - показатель уровня стабильности сорта.
Анализ уровней варьирования урожайности сортов от изменения условий года показал, что наиболее высокой засухоустойчивостью (ИЗ > 50%) обладали Зерноградское 88, Орловское, Великан, Лучистое, Атаман, Зерста 97, Степняк, Одесский 205, Атлант, Сват, Крымбел, НАШ, Кейрас. Но отбор наиболее адаптивных сортов также предусматривает и максимальный урожай зерна.
Наиболее высокие значения (>45 ц/га) показателя генетической гибкости сортов, рассчитываемого по формуле (1/2*(Ут1п+Утах)) [22], получены у сортообразцов Лучистое, Зерноградское 53, Атаман, Степняк, Одесский 205, Атлант, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус. Высокие значения этого показателя указывают на большую степень соответствия между генотипом сорта и сложившейся выраженностью факторов среды.
Общая адаптивная способность генотипа (ОАС), рассчитанная путем определения отклонения средней урожайности каждого сорта во всех погодных условиях за годы испытания от общей средней урожайности всего комплекса испытания [20], была различной у изучаемых сортообразцов. Наиболее высокий
показатель ОАС (+1,0...+9,6 ц/га) был у образцов: Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.
Анализ индекса интенсивности (отношение разности урожайности по двум крайним её значениям для данного сорта к средней её величине для всех изучаемых за все годы опыта сортов) показал, что наиболее интенсивными (>50%) были сорта Лучистое, Атаман, Хазине 28, Зерноградское 53, Ким, Степняк, Амазонка, Одесский 205, Атлант, Лан 59, Рона, Смотрич, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус [23].
Наиболее высокий (>1,5) индекс стабильности (ИС), получаемый от деления средней урожайности сорта на коэффициент вариации, получен у сортов Зерноградское 88, Орловское, Великан, Лучистое, Атаман, Зерста 97, Степняк, Крымбел, НАШ, Фригго, Кейрас [24].
Максимальные показатели (>70%) уровня стабильности сорта (Пусс), которые получают умножением средней урожайности сорта на ИС, получены у сортов Зерноградское 88, Орловское, Великан, Лучистое, Атаман, Зерста 97, Степняк, НАШ, Фригго, Кейрас. А в сравнении с сортом Крымбел (б1), со значением Пусс, взятым за 100%, у данных сортов повышение этого показателя составляло от 5,5 до 36,4%.
Выводы. Из изученного набора современных сортов и гибридов сорго зернового различного эколого-географического происхождения установлено:
1. Основное влияние на формирование уровня урожайности сортов зернового сорго оказывали условия выращивания (условия года) - 72,4%.
2. Образцами интенсивного типа (Ь| > 1) установлены сорта Зерноградское 53, Ким, Степняк, Одесский 205, Амазонка, Лан 59, Рона, Сват, Прогресс, Солариус, Фулгус. Высокопластичными (Ь| « 1) были сорта Атаман, Хазине 28, Атлант, Смотрич, Кейрас. Экстенсивного типа были сорта (Ь| < 1) Орловское, Зерноградское 88, Великан, Лучистое, Зерста 97, Крымбел, НАШ, Фригго.
3. Наиболее высокой стабильностью урожаев в наших опытах отличались сортообразцы Лучистое, Хазине 28, Атаман, Зерста 97, Степняк, Лан 59, НАШ, Фригго (Э2а = 0,43-2,38). Максимальные показатели (>70%) уровня стабильности (Пусс) получены у сортов Зерноградское 88, Орловское, Великан, Лучистое, Атаман, Зерста 97, Степняк, НАШ, Фригго, Кейрас.
4. Наибольшей (< -35 ц/га) стрессоустойчивостью (Ут1п-Утах) обладали сорта Смотрич, Зерста 97, гибриды Сват, Фригго, Кейрас и все крымские, одесские и зерноградские сорта.
4. Наибольшей засухоустойчивостью (ИЗ > 50%) обладали такие образцы, как Зерноградское 88, Орловское, Великан, Лучистое, Атаман, Зерста 97, Степняк, Одесский 205, Атлант, Сват, Крымбел, НАШ, Кейрас.
5. Максимальную генетическую гибкость имели сорта Лучистое, Зерноградское 53, Атаман, Степняк, Одесский 205, Атлант, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.
6. Наиболее высокий показатель общей адаптивной способности (+1,0...+9,6 ц/га) был у таких образцов: Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.
7. Индекс интенсивности был наибольшим (>50%) у сортов Лучистое, Атаман, Хазине 28, Зерноградское 53, Ким, Степняк, Амазонка, Одесский 205, Атлант, Лан 59, Рона, Смотрич, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.
По комплексу показателей адаптивности и экологической пластичности современных сортообразцов зернового сорго наиболее перспективными и предпочтительными к выращиванию в производственных условиях Луганской области выделились сорта Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205, а также гибриды - Лан 59, Сват, Прогресс, Кейрас, Солариус, Фулгус.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Агрокл^атичний довщник по Лyгaнcькiй обласл (1986-2005 pp.) / За ред. Ю.М. Власова. Луганськ: TOB «BipTyanbHa реальнють», 2011. 216 с.
2. Шепель H.A. Сорго. Волгоград: Комитет по печати, 1994. 448 с.
3. Рекомендации по возделыванию сорго зернового / A.B. Алабушев, С.И. Горпиниченко, Г.В. Метлина [и др.]. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2013. 32 с.
4. Барановский A.B., Чертков Д. Д. Продуктивность зернового сорго в зависимости от сортовых особенностей, погодных условий и сроков сева в условиях Луганской области // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2016. № 2-1 (20) С. 44-53.
5. Барановский A.B. Сравнительная продуктивность яровых зерновых культур в засушливых условиях Луганской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (81). С. 28-33.
6. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика) / A.B. Алабушев, Л.Н. Анипенко, Н.Г. Гурский [и др.]. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2003. 368 с.
7. Пыльнев В.В. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария. М.: КолосС, 2005. 552 с.
8. Барановский A.B. Совершенствование основных элементов технологии возделывания зернового сорго гибрида Свифт в засушливых условиях Донбасса // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 2 (76). С. 69-72.
9. Мордвинцев М.П., Солдаткина Е.А. Адаптивность, экологическая пластичность и стабильность нового сорта ячменя Оренбургский совместный по урожаю зерна // Вестник мясного скотоводства. 2016. № 3(95). С. 128-137.
10. Филиппов Е.Г., Донцова A.A., Брагин Р.Н. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов и линий озимого ячменя // Зерновое хозяйство России. 2018. № 2 (56). С. 10-13.
11. Оценка параметров адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы / И.А. Рыбась [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2018. № 4 (58). С. 51-54.
12. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. 1984. № 4. С. 109-113.
13. Потанин В.Г., Алейников А.Ф., Степочкин П.И. Новый подход к оценке экологической пластичности сортов растений // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2014. Том 18. № 3. С. 548-552.
14. Урожайность, пластичность и стабильность озимого тритикале в условиях Московской области / И.Н. Ворончихина [и др.] // Аграрный научный журнал. 2020. № 12. С. 8-10.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
16. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур / М.А. Федин [и др.]. М.: Колос, 1985. 280 с.
17. Рекомендации по технологии возделывания и использованию сорговых культур: научно-практические рекомендации / A.B. Барановский, А.И. Денисенко, Н.И. Дранищев [и др.]. Луганск, ЛНАУ: ООО «Копир-центр Луганск», 2014. 56 с.
18. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. 1966. V. 6. № 1. P. 36-40.
19. Зыкин B.A. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: методические рекомендации / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега; Сиб. отд-е ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. 24 с.
20. Кильчевский A.B., Хотылева Л.В. Экологическая селекция растений. Минск: Тэхналопя, 1997. 372 с.
21. Щербак B.C. Возможности использования экзотических рас кукурузы стран Латинской Америки в качестве источников засухоустойчивости // Селекция и генетика кукурузы: сб. науч. трудов. Краснодар, 1987. С. 63-72.
22. Гончаренко A.A. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. № 6. С. 49-53.
23. Удачин P.A., Головоченко А.П. Методика оценки экологической пластичности пшеницы // Селекция и семеноводство. 1990. № 5. С. 2-6.
24. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. № 1. С. 66-73.
REFERENCES
1. Agroklimatichniy dovidnik po Luganskiy oblasti (1986-2005 rr.) / Za red. Yu.M. Vlasova. Lugansk: TOV «Virtualna realnist», 2011. 216 s.
2. Shepel N.A. Sorgo. Volgograd: Komitet po pechati, 1994. 448 s.
3. Rekomendatsii po vozdelyvaniyu sorgo zernovogo / A.V. Alabushev, S.I. Gorpinichenko, G.V. Metlina [i dr.]. Rostov n/D: ZAO «Kniga», 2013. 32 s.
4. Baranovskiy A.V., Chertkov D.D. Produktivnost zernovogo sorgo v zavisimosti ot sortovykh osobennostey, pogodnykh usloviy i srokov seva v usloviyakh Luganskoy oblasti // Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2016. № 2-1 (20) S. 44-53.
5. Baranovskiy A.V. Sravnitelnaya produktivnost yarovykh zernovykh kultur v zasushlivykh usloviyakh Luganskoy oblasti // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020. № 1 (81). S. 28-33.
6. Sorgo (selektsiya, semenovodstvo, tekhnologiya, ekonomika) / A.V. Alabushev, L.N. Anipenko, N.G. Gurskiy [i dr.]. Rostov n/D: ZAO «Kniga», 2003. 368 s.
7. Pylnev V.V. Chastnaya selektsiya polevykh kultur / V.V. Pylnev, Yu.B. Konovalov, T.I. Khupatsariya. M.: KolosS, 2005. 552 s.
8. Baranovskiy A.V. Sovershenstvovanie osnovnykh elementov tekhnologii vozdelyvaniya zernovogo sorgo gibrida Svift v zasushlivykh usloviyakh Donbassa // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019. № 2 (76). S. 69-72.
9. Mordvintsev M.P., Soldatkina Ye.A. Adaptivnost, ekologicheskaya plastichnost i stabilnost novogo sorta yachmenya Orenburgskiy sovmestnyy po urozhayu zerna // Vestnik myasnogo skotovodstva. 2016. № 3(95). S. 128-137.
10. Filippov Ye.G., Dontsova A.A., Bragin R.N. Otsenka ekologicheskoy plastichnosti i stabilnosti sortov i liniy ozimogo yachmenya // Zernovoe khozyaystvo Rossii. 2018. № 2 (56). S. 10-13.
11. Otsenka parametrov adaptivnosti sortov ozimoy myagkoy pshenitsy / I.A. Rybas [i dr.] // Zernovoe khozyaystvo Rossii. 2018. № 4 (58). S. 51-54.
12. Pakudin V.Z., Lopatina L.M. Otsenka ekologicheskoy plastichnosti i stabilnosti sortov selskokhozyaystvennykh kultur // Selskokhozyaystvennaya biologiya. 1984. № 4. S. 109-113.
13. Potanin V.G., Aleynikov A.F., Stepochkin P.I. Novyy podkhod k otsenke ekologicheskoy plastichnosti sortov rasteniy // Vavilovskiy zhurnal genetiki i selektsii. 2014. Tom 18. № 3.
5. 548-552.
14. Urozhaynost, plastichnost i stabilnost ozimogo tritikale v usloviyakh Moskovskoy oblasti / I.N. Voronchikhina [i dr.] // Agrarnyy nauchnyy zhurnal. 2020. №12. S. 8-10.
15. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.
16. Metodika gosudarstvennogo ispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur / M.A. Fedin [i dr.]. M.: Kolos, 1985. 280 s.
17. Rekomendatsii po tekhnologii vozdelyvaniya i ispolzovaniyu sorgovykh kultur: nauchno-prakticheskie rekomendatsii / A.V. Baranovskiy, A.I. Denisenko, N.I. Dranishchev [i dr.]. Lugansk, LNAU: OOO «Kopir-tsentr Lugansk», 2014. 56 s.
18. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. 1966. V.
6. № 1. P. 36-40.
19. Zykin V.A. Parametry ekologicheskoy plastichnosti selskokhozyaystvennykh rasteniy, ikh raschet i analiz: metodicheskie rekomendatsii / V.A. Zykin, V.V. Meshkov, V.A. Sapega; Sib. otd-e VASKhNIL. Novosibirsk, 1984. 24 s.
20. Kilchevskiy A.V., Khotyleva L.V. Ekologicheskaya selektsiya rasteniy. Minsk: Tekhnalogiya, 1997. 372 s.
21. Shcherbak V.S. Vozmozhnosti ispolzovaniya ekzoticheskikh ras kukuruzy stran Latinskoy Ameriki v kachestve istochnikov zasukhoustoychivosti // Selektsiya i genetika kukuruzy: sb. nauch. trudov. Krasnodar, 1987. S. 63-72.
22. Goncharenko A.A. Ob adaptivnosti i ekologicheskoy ustoychivosti sortov zernovykh kultur // Vestnik Rossiyskoy akademii selskokhozyaystvennykh nauk. 2005. № 6. S. 49-53.
23. Udachin R.A., Golovochenko A.P. Metodika otsenki ekologicheskoy plastichnosti pshenitsy // Selektsiya i semenovodstvo. 1990. № 5. S. 2-6.
24. Nettevich E.D., Morgunov A.I., Maksimenko M.I. Povyshenie effektivnosti otbora yarovoy pshenitsy na stabilnost urozhaynosti i kachestva zerna // Vestnik s.-kh. nauki. 1985. № 1. S. 66-73.
