CC BY
24Оценка социально-экономической позиции Пермского края в Приволжском
федеральном округе
Assessment of the socio-economic position of the Perm region in the Volga federal district
Ь (к МОСКОВСКИЙ ■p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Vl ЖУРНАЛ
УДК 657: 631. 162 DOI 10.24411/2413-046Х-2020-10121 Шалаева Людмила Васильевна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова» (ФГБОУВО Пермский ГАТУ)
Shalaeva Lyudmila Vasilyevna, candidate of Economic Sciences, associate professor of accounting andfinance, FGBOU WAUGH "The Perm state agrarian and technological university of a name of the academician D.N. Pryanishnikov" (FGBOU WAUGH Perm to GHAT)
Аннотация. В данной статье представлены результаты проведенного анализа позиции Пермского края в Приволжском федеральном округе по ряду значимых критериев оценки социально-экономического положения. Информационной базой послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю за 20142018 года. Выявлены отрицательные и положительные тенденции формирования социально-экономического положения Пермского края, обозначены направления оптимизации стратегии его социально-экономического развития, в частности усиления её социальной ориентации.
Summary. This article presents the results of the analysis of the position of the Perm region in the Volga federal district on a number of significant criteria for assessing the socio-economic situation. The information base was the official data of the Federal state statistics service for the Perm region for 2014-2018. Negative and positive trends in the formation of the socio-economic situation of the Perm region are identified, and directions for optimizing the strategy of its socio-economic development, in particular, strengthening its social orientation, are outlined.
Ключевые слова: социально-экономическое положение, тенденции, стратегия социально-экономического развития.
Keywords: socio-economic situation, trends, strategy of socio-economic development.
Введение
Проблемы методологического сопровождения анализа социально-экономического развития экономического субъекта, административного образования, региона, страны, ориентированного на выявление существенных тенденций, возможностей, рисков, а также на оценку конкурентных позиций встречаются в трудах многих зарубежных и отечественных ученых, таких как Ю.Н. Гамбеева [1], И.П. Данилов [2], Н.Я. Калюжнова [3], Ю.К. Перский [4], С.А. Пономарева [5], Губанова Е.С. [5], М. Портер [6], Р.А. Фатхутдинов [7], Шешукова Т.Г. [8] и др.
При этом ученые предлагают различные критерии оценки социально-экономического положения региона. На основе сложившейся классической методологии проведем анализ социально-экономического положения Пермского края как субъекта Приволжского федерального округа (ПФО) по ряду значимых критериев, по официальным данным Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [9] за 2014-2018 года с целью выявления тенденций, возможностей, рисков социально-экономического развития Пермского края.
Материалы и методы исследования
Географическое расположение Пермского края, наличие на его территории развитых, стратегически значимых промышленных и сельскохозяйственных районов, существенных залежей полезных ископаемых, лесных массивов привело к формированию соответствующего статуса региона в Приволжском федеральном округе и в Российской Федерации в целом.
При этом процесс становления статуса региона, его социально-экономического положения подвержен влиянию отрицательных факторов, в число которых можно включить:
• проблемы внешней политики государства;
- недостаточное бюджетное финансирование либо неэффективное использование бюджетных ассигнований, выделенных для финансирования государственных программ, национальных проектов;
- неэффективные решения и действия местных органов власти;
- низкая социальная ориентированность направлений развития региона;
- конкуренция и пр.
Результаты проведенного анализа позволят выявить основные тенденции социально-экономического развития Пермского края, возможности, риски, конкурентную позицию региона в составе субъектов ПФО, и могут послужить основанием для оптимизации стратегии его развития.
Анализ проведен по ряду значимых критериев оценки социально-экономического положения региона:
- динамика численности населения (таблица 1);
- динамика промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства и ввода в действие жилых домов (таблицы 2);
- динамика инвестиций в основной капитал (таблица 3);
- динамика цен и оборота розничной торговли (таблицы 4,5).
Динамика численности населения позволяет дать общую оценку социально-экономического положения края (таблица 1).
Таблнца 1
Динамика численности населения (на 31 декабря; тыс. чел.)
Показатели 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Изменение за период
аосол. темп роста, %
Пермский край 2637 2634 2632 2623 2610 -27 9&,98
ПФО 29715 29674 29639 29543 29397,2 -317,8 98,93
Удельный вес в общей численности населения ПФО, % £,£7 8,88 8,88 8,88 8,88 -0,01 X
За период исследования численность населения в Пермском крае и в целом в Приволжском ФО снижается. При этом темпы снижения в Пермском крае более низкие, чем в среднем в ПФО, не смотря на то, что Пермский край занимает первое место в ПФО по уровню преступности и второе место по уровню заболеваемости.
Динамика промышленного производства (таблица 2) в Пермском крае нестабильна. За 2017-2018 года индекс промышленного производства выше среднего уровня по ПФО. Имеет место положительная динамика выпуска продукции сельского хозяйства, но наблюдается снижение долив общем объёме по ПФО. Объём работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство», нестабилен, за 2017-2018 года имеет тенденцию к росту. Но при этом за период исследования наблюдается спад по вводу в действие жилых домов.
Таблица 2
Динамика производства
Показатели 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Изменение за перисд
аосол. темп роста. %
Индекс промышленного производства. %
Пермсгай крал 104.3 99.6 99.0 104,4 102.9 -1,40 к
ПФО 102.2 101.53 101,56 103=27 102,7 ■+0,05
Огклсненне от среднего уровня по ПФО: % +2,1 -1.93 -2,56 +1,13 -0.20 X к
Динамика выпуска про^тукцни сельского хозяйства, или. руо.
Пермский кран 41669 46537 4606- 44956 44193 -2524 106,06
ПФО 1011323 1133243 1276401 1343604 1191574 -130551 117,85
Удельный вес в осщем осъёме по ПФО, % 4,12 3:93 3,61 3:35 3.71 -0,41 к
Объём раоот, выполненных по виду экономической деятельности «Строительством, млн. руо.
Пермскнй кран 93206 111970 104939 110164 110793,7 -17592,7 113,83
ПФО 1192963 1329779 1307543 1244344 12 825 03:4 -39540.4 107,51
Удельный вес в осщем осъёме по ПФО, % 7,81 а:42 Я.03 3:35 3,64 ■+0,33
Ввод в действие жнлых домов (тысяч квадратных метров оощей плошади
Пермсгай кран 1113 1154 1060 1101 1051,2 -31,3 97.14
ПФО 16358 16892 16164 15642 15222,8 -1635,2 90.30
Удельный вес в осщем осъёме по ПФО: % 6,60 6:33 6.56 7.04 7,10 -0,50 к
По оценкам специалистов в системе распределения российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2018 г. Пермский край имеет средний потенциал при наличии умеренного риска. Рассмотрим динамику инвестиций в основной капитал (таблица 3).
За период исследования прирост инвестиций составил 30411 млн. руб. или 14,65%, что намного опережает средний уровень роста инвестиции в среднем по ПФО.
Таблица 3
Динамика инвестиций в основной капитал, млн. руб.
Показатели 2014 г. 201? г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Изменение за период
абсол. темп роста, %
Пермский край 207597 226214 237014 253802 238008 +30411 114,65
ПФО 2384349 2463346 2429022 2412210 2467769 +83420 103,50
Удельный вес в общем объёме по ПФО, % 8,71 918 9,76 10:52 9,64 +0,93 X
Существенным фактором, определяющим социально-экономическое положение региона, является уровень инфляции. Динамика потребительских цен и цен производителей промышленных товаров представлена в таблице 4. За период исследования наблюдается определенная стабилизация цен на потребительском рынке при одновременном существенном росте цен производителей промышленных товаров. Индекс цен производителей промышленных товаров, определенный по данным внутреннего рынка,
опережает средний уровень по ПФО.
Таблица 4
Динамика цен
Изменение за
Показатели 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. период
абсол. темп роста, %
Индекс потребительских цен, %
Пермский край 110,4 112,6 105,4 101,4 103,8 -6,60 X
ПФО 110,95 111,70 104,54 101,81 104,2 -6,75 X
Отклонение ог среднего уровня по ПФО, % -0,55 0,90 0,86 -0,41 -0,40 X X
Индекс цен производителей промышленных товаров (внутренний рынок), %
Пермский край 101,2 111,6 103,7 118,2 106,9 +5,7 X
ПФО 105,68 110,88 105,36 105,86 110,4 -4,72 X
Отклонение ог среднего уровня по ПФО, % -4,48 +0,72 -1,66 + 12,34 -3,5 X X
Динамика цен на потребительском рынке определила наличие положительных тенденций в сфере розничной торговли. Оборот розничной торговли, в том числе на душу населения, за представленный период увеличился более, чем на 10%, но находится ниже среднего темпа роста по ПФО. По обороту розничной торговли на душу населения в абсолютном выражении Пермский край в течение всего периода опережает средний уровень по ПФО, что можно объяснить высоким уровнем потребительских цен и средней заработной платы в крае.
Таблица 5
Динамика оборота розничной торговли
Показатели 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Изменение за период
аб с ол. темп роста.
Ооорот розничной торговли, ылн. руо.
Пермский край 4873 73 478048 482930 502334 537352,6 -49979,6 110,25
ПФО 4851274 4879979 4977615 5219930 5540392,1 -689118,1 114,20
"Удельный вес в обш.ем объёме по ПФО, % 10,05 9,80 9,70 9,62 9,70 -0,3 5 XI
Оборот розничной торговли на душу населения, руб.
Пермский край 184849 181373 183397 191175 205852 -21033 111,3 8
ПФО 145752 148623 151398 159253 185467 -42735 129,32
Отклонение от среднего уровня по ПФО, °/о -1-26,34 -22,04 -21,14 -20,05 +9,24 X х
Результаты исследования
В ходе проведенного исследования были выявлены положительные и отрицательные тенденции социально-экономического развития Пермского края по отношению к иным субъектам Приволжского федерального округа (таблица 6).
Таблица 6
Тенденции социально-экономического развития Пермского края относительно субъектов ПФО
Показатель Положительные тенденции Отрицательные тенденции
Социальное положение 1. Стабилизация цен на потребительском рынке 1. Снижение численности населения
2. Высокий уровень средней заработной платы 2. Высокий уровень преступности
3. Высокий уровень заболеваемости
4. Спад ввода в действие жилых домов
Экономическое положение 1 Опережающий рост инвестиции в основной капитал 1. Нестабильность промышленного производства и строитель ства
2. Рост объёма строительных работ 2. Существенный рост цен производителей промышленных товаров
3. Рост объема выпуска продукции сельского хозяйства
4. Стабилизация цен на потребительском рынке
5. Рост оборота розничной торговли
Инвестиционный климат Средний потенциал при наличии умеренного риска
Полученные результаты определяют направления оптимизации стратегии социально-экономического развития Пермского края, в частности усиления её социальной ориентации.
Выводы
Обозначенные тенденции социально-экономического развития Пермского края подтверждают оценку специалистами инвестиционного климата в регионе. Пермский край имеет средний потенциал при наличии умеренного риска. При этом имеют место взаимосвязанные проблемы и социального, и экономического характера, что определяет необходимость усовершенствования стратегии социально-экономического развития Пермского края и усиления её социальной ориентации.
Список литературы
1. Гамбеева Ю.Н. Оценка региональной конкурентоспособности (на примере российских регионов) // Российское предпринимательство.2013. № 21 (243). С. 33-43.
2. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология). М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. 368 с.
3. Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации / Н. Я. Калюжнова. М.: ТЕИС, 2003. 526 с.
4. Конкурентоспособность регионов: теорико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. 472 с.
5. Пономарева С.А., Губанова Е.С. Научные подходы к оценке конкурентоспособности региона: инновационный аспект // Креативная экономика. 2012. № 6 (66). С. 15-19.
6. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 454 с.
7. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. М.: Экономика, 2005. 606 с.
8. Шешукова Т.Г., Шалаева Л.В. Стратегический управленческий анализ внешней среды / Л.В. Шалаева. Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2015. 139 с.
9. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://permstat.gks.ru/.
References
1. Gambeeva Yu. N. Assessment of regional competitiveness (on the example of Russian regions) / / Russian entrepreneurship.2013. No. 21 (243). Pp. 33-43.
2. Danilov I. P. the Competitiveness of regions of Russia (theoretical bases and methodology). Moscow: "Canon+" ROOI "Rehabilitation", 2007. 368 PP.
3. Kalyuzhnova N. ya. Competitiveness of regions in the conditions of globalization / N. Ya. Kalyuzhnova. Moscow: TEIs, 2003. 526 PP.
4. The competitiveness of regions: theoretic-applied aspects / edited by Professor, doctor of Economics Yu. K. Persky, Assoc., Ph. D. in Economics. Moscow: TEIs, 2003. 472 PP.
5. Ponomareva S. A., Gubanova E. S. Scientific approaches to evaluation of region's competitiveness: innovation aspect // journal of Creative economy. 2012. No. 6 (66). Pp. 15-19.
6. Porter M. Competitive strategy: Methods for analyzing industries and competitors. Moscow: Alpina Business Books, 2005. 454 PP.
7. Fathutdinov P. A. Competitiveness: Russia and the world. Moscow: Ekonomika, 2005. 606 PP.
8. Sheshukova T. G., Shalaeva L. V. Strategic management analysis of the external environment / L. V. Shalaeva. Perm: CPI "Procrasty", 2015. 139 PP.
9. Territorial body of the Federal state statistics service for the Perm region [Electronic resource] / access Mode: http://permstat.gks.ru/.
