CC BY
12
УДК 33 ББК 65
DOI 10.24412/2414-3995-2021-3-266-270 © Быстров А.В., Кузнецова М.В., 2021
Научная специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством
ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Андрей Владимирович Быстров,
заведующий кафедрой экономики промышленности, доктор технических наук, профессор Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (117997, Москва, Стремянный пер., д. 36);
Мария Владимировна Кузнецова, аспирант кафедры экономики промышленности Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (117997, Москва, Стремянный пер., д. 36)
Е-таП: oh-marie@yandex.ru
Аннотация. В статье исследуются вопросы, связанные с влиянием социально-экономических условий на повышение инновационной активности предприятий. Возможности интенсификации инновационной деятельности напрямую зависят от уровня развития современной экономики и обеспечивают в значительной степени вклад в приемлемое состояние экономической безопасности.
Выдвигается гипотеза о том, что при определенном уровне развития социально-экономических условий достигаются такие возможности инновационной активности, которые позволят обеспечить экономически безопасное, целевое функционирование экономической системы.
Для подтверждения гипотезы проведен анализ инновационной активности предприятий в Российской Федерации и определен перечень угроз, препятствующих более высоким темпам внедрения инноваций.
Ключевые слова: инновационная активность, интенсификация инновационной деятельности, экономическая безопасность, качество инновационного развития.
ASSESSMENT OF SOCIO-ECONOMIC CONDITIONS FOR INCREASING THE INNOVATION ACTIVITY OF ENTERPRISES IN ORDER TO PREVENT THREATS TO ECONOMIC SECURITY
Andrey V. Bystrov,
Head of the Department of Industrial Economics, Doctor of Technical Sciences, Professor Russian University of Economics G.V. Plekhanova (117997, Moscow, Stremyanny per., d. 36);
Maria V. Kuznetsova, Postgraduate student of the Department of Industrial Economics Russian University of Economics G.V Plekhanova (117997, Moscow, Stremyanny per., d. 36)
Abstract. The article examines the issues related to the influence of socio-economic conditions on the increase of enterprises' innovation activity. Opportunities for the intensification of innovation activities directly depend on the modern economy development level and at the same time provide a significant contribution to an acceptable state of economic security.
It is stated that at a certain level of socio-economic development opportunities for innovation activity which are achieved will ensure the economically safe, targeted functioning of the economic system.
To confirm the hypothesis, an analysis of the innovation activity of enterprises in the Russian Federation was carried out and a list of threats that prevent higher rates of innovation implementation was identified.
Keywords: innovation activity, intensification of innovation activity, economic security, quality of innovation development.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Быстров А.В., Кузнецова М.В. Оценка социально-экономических условий повышения инновационной активности предприятий в целях предотвращения угроз экономической безопасности. Вестник экономической безопасности. 2021;(3):266-70.
Инновационная активность выступает предпосылкой обеспечения экономической безопасности и находится в центре инновационной деятельности предприятий и государства. От инновационной
активности как целенаправленной деятельности по созданию, освоению в производстве и продвижению на рынок продуктовых, технологических и организационно-управленческих новаций зависят
устойчивость и темпы развития национальном экономики, а также конкурентоспособность предприятий.
Необходимо отметить, что одной лишь устойчивости для целей обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов, которые рассматриваются через призму экономического роста, как правило, будет недостаточно [3, с. 252].
Необходимо обеспечить долгосрочный характер достигнутых показателей развития, их сбалансированность, поскольку внутренние дисбалансы нередко могут негативно повлиять на развитие и рост, сдерживая или позволяя их ускорять.
На макроуровне инновационная активность определяется экономическим и научно-техническим потенциалом страны, его способностью формировать национальную инновационную доктрину, стратегию научно-технического прогресса, определять направления и формы инновационной политики, сосредотачивать ресурсы на их выполнении. На мезо- и микроуровне инновационная активность обусловлена выбором инновационной стратегии управления инновационной деятельностью, гибкостью производственных систем, подвижностью в применении ресурсов.
В России доля предприятий, абсолютно пассивных в области инноваций, т.е. не имеющих ни новых продуктов, ни новых технологий, ни расходов на НИОКР составляет 44%. Доля предприятий,
разрабатывающих и внедряющих новый продукт, значительно меньше доли предприятий, которые не имеют собственных разработок, а адаптируют и применяют уже известные технологии и продукты (19 и 27% соответственно). Очень мало предприятий, ориентирующих новые оригинальные продукты и технологии на уровень мирового рынка, -только 3% (рис. 1).
Для оценки степени влияния социально-экономических условий на инновационную активность используются различные подходы [1, с. 32]. Наиболее приемлемым, на наш взгляд, является использование Рейтинга инновационного развития субъектов Российской Федерации, публикуемого Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики».
Именно на основе оценки социально экономических условий возможно качественно оценить существующую ситуацию и предложить мероприятия по дальнейшему повышению инновационной активности [4, с. 327-330].
Так, в состав Индекса «Социально-экономические условия развития инновационной деятельности» входят следующие субиндексы: основные экономические показатели, образовательный потенциал населения и потенциал цифровизации.
Анализ рейтинга субъектов Российской Федерации по уровню инновационного развития за 2017-2019 годы показал, что изменение состава
Рис. 1. Инновационная активность организаций в Российской Федерации - Вестник экономической безопасности -
групп регионов свидетельствует о том, что демонстрируемая положительная динамика показателей инновационного развития, во многом характеризует благоприятные тенденции развития инновационной сферы, подтверждением чему выступают некоторые повышения по всем значимым показателям.
Однако, низкие темпы и характер развития инновационной деятельности может быть охарактеризован следующим тезисом: те улучшения в сфере инновационной активности, которые должны были иметь место исключительно за счет одной лишь синергии, обеспечиваемой интенсификацией инновационной деятельности в экономике нового технологического уклада, были абсорбированы наблюдаемыми снижениями социально-экономических условий в динамике ключевых индикаторов.
Результаты воздействия дополнительных стимулов государственной инновационной политики не дают ожидаемых результатов по причине общей неэффективности и - в ряде случаев - формального характера инновационной деятельности.
Основным фактором соответствующего механизма влияния социально-экономических условий на инновационную деятельность выступает отставание инвестиционных проектов в сфере высокотехнологичных разработок, где компании, не являющиеся сами стартапами в сфере инновационной деятельности, не обеспечивают достаточную эффективность.
Результатом выступает не только отложение сроков реализации инновационно-инвестиционных проектов, но и отказ от них по причине неактуальности в будущем, приводящий к потерям вложений и высокой вероятности неодобрения владельцами будущих масштабных проектов в инновационной сфере.
Выходом из сложившейся ситуации может стать использование оценки возникающих внешних и внутренних угроз, затрудняющих инновационную активность предприятий.
Внешние угрозы связаны с экономическим окружением предприятия (изменение технологий, законодательства, прорывы в инновационной деятельности конкурентов), внутренние - с управленческими решениями и внутренними подсистемами организации, стремление к рискованной инновационной деятельности, дисбаланс стратегических
целей инноваций и выделяемых ресурсов, ненадлежащая организация инновационного менеджмента.
С учетом формирующейся в рамках нового технологического уклада «гонки инноваций», по всей видимости, было бы справедливым утверждать о смешении многих внутренних и внешних угроз, связанных с осуществлением инновационной деятельности.
Так, в частности, стратегия инновационной деятельности во многих случаях закладывается «извне», на основе глобальных трендов и аспектов соответствующих стратегий конкурирующих экономических субъектов.
Аналогичное может быть определено и по поводу опасностей, так или иначе связанных с ускорением воспроизводства инноваций, с сокращением их жизненного цикла, - в условиях новой технологической революции, черта, при которой такие опасности переходят в состояние угроз и затем реализуются в виде рисков, по существу, является практически незримой.
Следует отметить, что риски в сфере инновационной деятельности существуют как для промышленных предприятий, так и для государства. Здесь ведется речь о рисках недостаточной организации в ведении инновационной деятельности, некорректного целеполагания в данной сфере, кадрового и ресурсного обеспечения, недостаточностью или непродуманностью планирования, некорректной организацией управления инновациями, необоснованными приостановкой/завершением или продолжением разработок на определенных ключевых этапах.
Организационными средствами инновационной деятельности выступают ее институты, а ресурсами - инновационный потенциал и инновационная активность. НИС основана на деятельности институтов и организаций инновационного цикла, поддерживающих осуществление инновационных процессов в стране.
Важное значение в обеспечении экономической безопасности имеет использование инновационного потенциала, который способствует изменениям фактического порядка в новое состояние для удовлетворения возникающих потребностей [5, с. 124].
С другой стороны, можно сказать, что инновационный потенциал - это совокупность технологи-
ческих, социально-экономических, научно-технических, правовых и других возможностей реализовать новшества, используя инновации.
Стоит отметить, что инновационный потенциал имеет тесную взаимосвязь с инновационной активностью, которая представляет собой характеристику динамики инновационной деятельности производства.
Инновационная активность представляет собой способность провести оценку производства по скорости и объемам создания, а также оценить возможность продвижения на рынке и использование инноваций. Главным отличием инновационной активности от потенциала является то, что она определяет интенсивность использования инновационного потенциала. Таким образом, инновационная активность показывает степень эффективности использования инноваций и возможность реализовать инновационный потенциал, а инновационная восприимчивость характеризует способность системы к освоению различных новшеств и приспобленно-сти к различным запросам потребителей.
В связи с этим для измерения уровня экономической и инновационной деятельности в современной практике используется понятие «инновационная активность организаций», которая ежегодно оценивается Росстатом [2, с. 338]. Данный показатель отражает удельный вес российских организаций,
которые занимаются инновациями в их общем числе за определенный период времени. В таблице 1 представлены основные показатели инновационной деятельности российского бизнеса за 2016-2019 гг.
Показатель инновационной активности российского бизнеса в целом за последние годы снизился на 0,6% от общего числа предприятий. Удельный вес организаций, осуществлявших организационные, маркетинговые и экологические инновации имеет тенденцию к сокращению.
Можно объяснить это тем, что данные инновации оказывают лишь косвенное влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Однако следует отметить, что объем произведенных товаров, работ и услуг российского инновационного бизнеса постепенно увеличивался в течение трех лет.
Представленные данные говорят о недостаточном уровне инновационной активности при наличии инновационного потенциала в РФ и соответственно о возникновении негативных тенденций динамики показателя. Чаще всего, это можно объяснить как внешними факторами, под которыми подразумеваются политическая и экономическая нестабильность, так и внутренними, включающими в себя замедление темпов роста научно-исследовательских разработок, отказ от инновационных разработок и т.д. [6, с.185].
Таблица 1
Основные показатели инновационной активности российского бизнеса
Наименование показателя 2016 2017 2018 2019
Инновационная активность организаций, % 10,3 10,1 9,3 9,1
Затраты на инновационную деятельность организаций, млн руб 1404985 1472822 1954133
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций, % 9,2 20,8 19,8 21,6
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, % 8,5 7,23 6,55 5,27
Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации, % 2,4 2,3 2,1 2,1
Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации, % 1,4 1,4 1,4 1,3
Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации, % 1,0 1,1 1,0 0,6
Далее, оценивая инновационный потенциал российского бизнеса, как комплекс взаимосвязанных и взаимозаменяющих составляющих, следует обратить внимание на проблемы инновационного развития в целом, а также организовать системный поиск по их решению.
Как известно, само становление инновационной экономики для России является крайне актуальной проблемой, так как страна, базируясь на сырьевой направленности, значительно отстает в развитии отдельных сфер жизнедеятельности, например, в аэрокосмической и машиностроительной.
Важную роль в управлении инновационной деятельностью играет мониторинг индикаторов, посредством которых возможно провести оценку качественных изменений в инновационной деятельности. Базовые индикаторы могут служить не только долгосрочными целевыми ориентирами экономического развития, но и отражать эффективность и качество инновационного развития экономики.
Литература
1. Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическом развитии //
Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 4 (22). С. 22-41.
2. Индикаторы инновационной деятельности: 2018: статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2018. С. 338.
3. Клейнер Г.Б., Пирогов Н.Л. Главная задача - совершенствование организационно-экономического механизма развития российских предприятий // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. №. 2 (34). С. 248-259.
4. Кузнецова М.В. Оценка показателей инновационной деятельности и их использование в управлении экономической безопасностью // Вестник экономической безопасности. 2019. № 3. С. 327-330.
5. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность: учебник и практикум для вузов / Е.И. Кузнецова. 2-е изд. М.: Издательство Юрайт, 2021. 336 с.
6. Монахова И.В., Левченко Е.В., Бы-стров А.В., Есина А.Р. Развитие механизма обеспечения экономической безопасности предприятий при внедрении цифровых технологий // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2019. № 6 (108). С. 183-190.
