CC BY
19ную растительность с преобладанием однолетних суккулентов на солончаках и солонцовых почвах внутриконтинентальных засоленных местообитаний. Ему подчинены группа союзов на солончаках и на солонцовых.
Класс Juncetea maritimi Br.-Bl. in Br.-Bl. et al. 1952 включает многолетнюю травяную растительность прибрежных засоленных маршей и морских скал Средиземного моря, Атлантического и Северного Ледовитого океанов. Порядок Puccinellietalia phryganodis Hadac 1946 объединяет растительность арктических и бореальных засоленных маршей Северной Атлантики и Северного Ледовитого океана и союзы Puccinellion phryganodis Hadac 1946, Caricion glareosae Nordhagen 1954 и Dupontion fischeri Hadac 1946.
Таким образом, на территории Российской Федерации установлены сообщества 7 классов, 12 порядков и 25 союзов.
Исследования выполнены в рамках бюджетных тем БИНРАН АААА-А17-117071760037-0, и ИЭВБ РАН АААА-А17-117112040040-3 и при частичной финансовой поддержке гранта РФФИ
16-04-00747а.
Литература
1. Braun-Blanquet J. 1964. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3. Aufl. Wien-New York. 865 S.
2. Bojko H. 1934. Die Vegetationsverhältnisse im Seewinkel. Versuch einer pflanzensoziologischen Monographie des Sand- und Salzsteppengebietes östlich vom Neusiedler See. II. Beihefte zum botanischen Centralblatt, Abteilung B 51: 600-747.
3. Adriani M.J. 1945. Sur la phytosociologie, la syécologie et le bilan d'eau des halophytes de la région néerlandaise méridionale ainsi que de la Méditerranée française. Communication de la Station Internationale de Gébotanique Méditerranéenne et Alpine 88: 1-214.
4. Beeftink W.G. 1962. Conspectus of the phanerogamic salt plant communities in the Netherlands. Biologisch Jaarboek Dodonaea 1962: 325-362.
5. Mucina L. 1997. Conspectus of classes of the European Vegetation. Folia Geobotanica et Phytotax-onomica 32: 117-172.
6. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Carni A., Sumberová K., Willner W., Dengler J., Gavilán García R., Chytry M., Hájek M., Di Pietro R., Iakushenko D., Pallas J., Daniëls F.J.A., Bergmeier E., Santos Guerra A., Ermakov N., Valachovic M., Schaminée J.H.J., Lysenko T., Didukh Y.P., Pignatti S., Rodwell J.S., Capelo J., Weber H.E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S.M., Tichy L. 2016. Vegetation of Europe: Hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities. Applied Vegetation Science. 2016. V. 19 (S1): Doi: 10.1111/avsc.12257. 3-264 p.
УДК 574.472 (479)
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10081
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НАЗЕМНОЙ МАЛАКОФАУНЫ
БАССЕЙНА РЕКИ КАРАКОЙСУ
12 1 М.З. Магомедова ' , П.Д. Магомедова
1Институт экологии и устойчивого развития Дагестанского государственного университета,
Махачкала, Россия
2Прикаспийский институт биологических ресурсов ДНЦ РАН, Махачкала, Россия, е-mail: patimat_1983@mail.ru, madika83@mail.ru
Аннотация. В данной работе представлена оценка современного состояния наземной малакофау-ны бассейна реки Каракойсу на основе собственных сборов и наблюдений по итогам экспедиций в
2012-2017 годы. Кроме того, был проведён сравнительный анализ распределения наземных моллюсков по семействам и родам.
Ключевые слова: наземная малакофауна, вид, род, семейство, бассейн реки Каракойсу.
ASSESSMENT OF LAND SNAILS CONDITION OF THE RIVER
BASIN OF KARAKOYSU 1,2 M.Z. Magomedova, JP.D. Magomedova
1 Institute of ecology and sustainable development of the Dagestan state university,
Makhachkala, Russia 2 Pre^aspian institute of biological resources of the DSC RAS, Makhachkala, Russia е-mail: patimat_1983@mail.ru, madika83@mail.ru
Annotation. In this work present an assessment of the current state of land snails of a river basin Kara-koysu on the basis of its own charges and observations on the results of expeditions in the years 20122017. In addition, it was carried out a comparative analysis of the distribution of land snails on families and genera.
Key words: land snails, species, genus, family, river basin Karakoysu.
Современные малакофаунистические исследования крайне важны для оценки биологического разнообразия тех или иных регионов. В связи с чем инвентаризация видового состава наземных моллюсков и их зоогеографический анализ в целом по Республике Дагестан и отдельных его районов представляют собой огромный интерес для ученых-малакозоологов.
По праву моллюски считаются одной из богатейших по видовому составу группой животных, способных населять самые разнообразные биотопы и ландшафты, что в свою очередь обеспечивает им столь довольно широкое распространение. Кроме того, они не способны преодолевать значительные географические барьеры, так как характеризуются малой подвижностью. Все это делает их легко доступным объектом для изучения и определения, привлекая внимание многих исследователей [1].
Бассейн реки Каракойсу занимает центральную часть Среднегорного и Высокогорного Дагестана и охватывает территорию Гунибского, Чародинского, Лакского, Кулинского, Акушинского и частично Левашинского и Гергебильского административных районов. Река Каракойсу берёт начало на склонах хребта Дюльты-Даг в 0,9 км северо-западнее перевала Халахуркац. Протекая в северо-восточном направлении, она впадает с правого берега в реку Аварское Койсу на расстоянии 37 км от устья [2].
В ходе изучения наземной малакофауны бассейна реки Каракойсу нами проводились экспедиции в район исследования в 2012-2017 гг., по результатам которых был собран материал и составлены коллекции исследуемой группы. Материал собирался и обрабатывался по стандартным методикам [3,4,5]. При определении использовались общие определители [3,4,6].
По результатам проведенных нами исследований для бассейна реки Каракойсу характерно наличие 26 видов наземных моллюсков, относящихся к 20 родам 15 семействам.
Спектр распределения исследуемой наземной малакофауны по семействам (табл.) показал, что самыми распространенными видами являются представители семейства Hygromiidae Tryon, 1866, к которому относятся 8 видов наземных моллюсков из 6 родов или 31% от общего их числа.
Таблица. Спектр распределения наземных моллюсков бассейна реки Каракойсу по семействам.
№ Семейства Кол-во родов Кол-во видов
1. COCHLICOPIDAE Hesse, 1922 1 2
2. ORCULIDAE Steenberg, 1925 1 1
3. VALLONIIDAE Morse, 1864 1 2
4. PUPILLIDAE Turton, 1831 1 2
5. TRUNCATELLINIDAE Steenberg, 1925 1 1
6. PYRAMIDULIDAE Kennard et Woodward, 1914 1 1
7. ENIDAE Woodward, 1903 1 1
8. FERUSSACIIDAE Bourguignat, 1883 1 1
9. DISCIDAE Thiele, 1931 1 1
10. ZONITIDAE Morch, 1864 1 1
11. GASTRODONTIDAE Tryon, 1868 1 1
12. AGRIOLIMACIDAE H. Wagner, 1935 1
13. LIMACIDAE Rafmesque, 1815 1 1
14. PARMACELLIDAE Gray, 1860 1 1
15. HYGROMIIDAE Tryon, 1866 6 8
ИТОГО 20 26
Родовой спектр распределения наземных моллюсков бассейна реки Каракойсу показывает, что 6 из 20 представленных в районе исследования родов включают в свой состав по 2 вида, тогда как для оставшихся 14 родов характерен только 1 вид.
Hesseola StmomphaLia Eomphalia Kalitinaia Fruticxampylaea Xeropîcta Parnacella Gigamtomilax De~oc er as Zonitoides Oxychülus Discus Ceciliodes Cho>idruia Pyrcsnidula CiÄumuüu Pupilla Vallonia Spkj/radaon Cochhcopa
0 12
Рис. 1. Сравнительный анализ распределения наземной малакофауны бассейна реки Каракойсу по родам.
Литература
1. Арутюнова Л. Д. Состав фауны и распространение наземных моллюсков Внутригорного Дагестана / Л.Д. Арутюнова, М.З. Магомедова - Юг России: экология, развитие, №3, 2016 -с.90-105. DOI: 10.18470/1992-1098-2016-2-9-31
2. Акаев Б.А. Физическая география Дагестана / Б.А. Акаев, З.В. Атаев, Б.С. Гаджиев и др. - Махачкала: ДГПУ: Школа, 1996. - 383 с.
3. Акрамовский Н.Н. Фауна Армянской ССР. Моллюски (Mollusca) / Н.Н. Акрамовский - Ереван: Изд. АН АрмССР, 1976. - 268 с.
4. Лихарев И.М. Наземные моллюски фауны СССР. Определитель по фауне СССР / И.М. Лихарев, Е.С. Раммельмейер - М.-Л.: Изд. Зоол. инст. АН СССР, 1952. - 511 с.
5. Шилейко А. А. Фауна СССР. Моллюски. Наземные моллюски подсемейства Helicoidea / А. А. Шилейко - Л.: Наука, т.3, вып.6, 1978.- 384 с.
6. Sysoev A. Land snails and slugs of Russian and adjacent countries / A. Sysoev, A. Shileyko - Sofia-Moscow: Pensoft, 2009. - 312 р.
УДК 581.55
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10082
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДОЛИНЫ РЕКИ ПИНЕГИ (ОКРЕСТНОСТИ ДЕР. ВЕРКОЛА, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ)
М. А. Макарова
Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН е-mail: MMakarova@binran.ru
Аннотация. Проведено геоботаническое обследование луговых сообществ долины реки Пинеги в окрестности дер. Веркола. Выявлены типичные луговые сообщества пойм: кострецовые, лисохво-стовые, таволговые, остроосоковые и т.п. Приводятся описания лугов на крутых склонах надпойменных террас.
Ключевые слова: луговая растительность, долина реки, Пинега, Архангельская область
SPATIAL STRUCTURE AND ACTUAL CONDITION OF THE MEADOW VEGETATION OF THE PINEGA RIVER VALLEY (NEAR THE VILLAGE VERKOLA, ARKHANGELSK DISTRICT)
M.A. Makarova
Komarov Botanical Institute of the Russian Academy of Sciences е-mail: MMakarova@binran.ru
Annotation. Geobotanical survey of meadow communities of the Pinega river valley in the vicinity of Verkola village was carried out. Typical floodplain meadows were identified: Bromopsis inermis-, Alopecurus pratensis-, Filipendula ulmaria-, Carex acuta-communities, etc. Descriptions of meadows on steep slopes of terraces are provided.
Key words: meadow vegetation, river valley, Pinega, Archangelsk district
В 2018 году в окрестностях деревни Веркола были проведены исследования луговой растительности, заложены ландшафтно-геоботанические профили в долине реки Пинеги, сделаны геоботанические описания. В пределах ключевого участка были обследованы днище и борта долины. Днище долины реки (или пойма) представляет собой прирусловую часть с отмелями, центральную с невысокими гривами и пониженную притеррасную. Бортами долины являются склоны надпойменных террас, сложеные мергелями, красноцветными глинами и их сочетаниями [1]. Коренные выходы располагаются на расстоянии от 30 до 1000 м от русла реки. Днище долины или пойма в центральной и притеррасной частях представляет собой толщу глинистых отложений, местами пе-
