CC BY
27
ОЦЕНКА СМЕНЫ КОРЕННЫХ ХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ПРОИЗВОДНЫЕ МЯГКОЛИСТВЕННЫЕ
ASSESSMENT OF CHANGE INDIGENOUS CONIFER PLANTATIONS ON
DERIVATIVE SOFTWOOD
Залесов С.В., Залесова Е.С.
(Уральский государственный лесотехнический университет, г.Екатеринбург, РФ)
Zalesov S.V., Zalesova E.S.
(Ural state forest engineering University, Yekaterinburg, Russia)
Проанализирована оценка смены коренных хвойных насаждений на производные мягколиственные с учетом лесорастительных условий. Отмечается, что в условиях высокотрофных типов леса смена ели на березу может быть вполне целесообразна с точки зрения повышения продуктивности лесов.
Analyzed assessment change indigenous conifer plantations on softwood derivatives of the given site and stand conditions. It is noted that in the conditions of high-growth forest types, the change of spruce to birch may be quite appropriate in terms of increasing the productivity of forests.
Ключевые слова: смена пород, коренные насаждения, производные насаждения, производительность, оборот рубки, искусственное лесовосстановление Key words: change of breeds, indigenous plantings, plantings derivatives, performance, rotation artificial reforestation
В абсолютном большинстве как классических, так и современных работ по лесоводству отмечается, что смена коренных хвойных насаждений на производные мягколиственные крайне нежелательна, поскольку приводит к снижению товарной ценности древесины и понижению продуктивности лесов [1, 2]. Не случайно даже в последние годы опубликовано большое количество работ преследующих цель предотвращения смены коренных хвойных насаждений на производные мягколиственные [3] или направленных на разработку рубок переформирования производных мягколиственных насаждений в коренные хвойные [4].
В то же время совершенствование переработки древесины обусловило изменение цен на товарном рынке и, как следствие этого, потребовало пересмотра или проверки сложившегося мнения о недопустимости смены коренных еловых насаждений на производные мягколиственные.
Целью исследований являлась оценка смены коренных еловых насаждений на производные мягколиственные в условиях подзоны средней тайги Пермского края.
Объектом исследований являлись спелые еловые и березовые насаждения различных типов леса. В основу исследований положен метод пробных площадей (1111), заложенных в соответствии с действующими апробированными методиками [5, 6].
Выполненные исследования показали, что как запас стволовой древесины, так и ее ценность во многом зависит от условий произрастания даже в одном лесном районе. Так, основную ценность производных березовых насаждений составляет фанерное сырье, стоимость которого превосходит стоимость
еловой древесины аналогичного размера. Основным сортообразующим пороком фанерного сырья является ложное ядро. Наличие последнего у деревьев березы четко коррелирует с условиями местопроизрастания. Так, если в условиях разнотравного, липнякового и близких к ним по лесорастительным условиям типах леса ложное ядро практически не встречается, то с увеличением или уменьшением влажности почвы, а также снижением почвенного плодородия доля деревьев с ложным ядром резко возрастает, достигая 100%.
Указанный факт следует учитывать при планировании лесоводствен-ных мероприятий и установлении допустимости смены пород. Так, в ельниках липнякового и разнотравного типов леса смена ели на березу в результате сплошнолесосечной рубки при наличии сбыта фанерного сырья вполне оправдана. В формирующихся на вырубке производных березняках в 45 лет можно провести первый прием равномерно-постепенной рубки.
Специфика проведения 2-3 приемных равномерно-постепенных рубок в производных березняках липнякового и разнотравного типов леса описана нами ранее [7, 8].
Спустя 5-7 лет после первого приема можно планировать завершающий прием равномерно-постепенной рубки с максимальным сохранением хвойного подроста предварительной генерации. Другими словами, за 50-55-летний обо-
-5
рот рубки можно заготовить 250-300 м /га высококачественной березовой древесины и сформировать на вырубке подрост ели в количестве достаточном для формирования коренного елового древостоя, не прибегая к искусственному лесовосстановлению. Если по каким-то, не зависящим от нас, причинам не произойдет накопление хвойного подроста в количестве достаточном для последующего восстановления вырубки хвойными породами, на ней сформируется смешанное березово-еловое насаждение, которое может обеспечить выращивание за ранее указанный период (50-55 лет) запас древесины в 200-250
3 3
м /га. Таким образом, за два оборота рубки можно вырастить 500-550 м /га бе-
-5
резовой древесины при среднем приросте 5-5,5 м /га.
Предотвращение смены пород при проведении сплошнолесосечных рубок в коренных ельниках возможно либо созданием искусственных насаждений, что потребует значительных материальных и финансовых затрат на создание лесных культур и уход за ними. Другими способом предотвращение смены пород является сохранение подроста предварительной генерации. Однако последнего не всегда достаточно для последующего лесовосстановления вырубок. Кроме того, подрост ели трудно адаптируется к условиям вырубки и даже в условиях указанных типов леса чаще всего формирует насаждения IV класса бонитета. Другими словами, за 100-летний оборот рубки выращиваемый запас
-5
редко превышает 200-250 м /га, что в два раза меньше, чем при выращивании производных березовых насаждений за анализируемый период, при несравнимо меньших затратах на лесовыращивание последних.
Картина резко меняется в менее продуктивных типах леса, где качество выращиваемой березовой древесины низкое, а качество древесины ели остается высоким.
Выводы
1. По экономическим соображениям смена коренных ельников на про-
изводные березняки не может быть признана негативной в условиях липня-кового, разнотравного и близких к ним типах леса.
2. В менее продуктивных типах леса смена коренных еловых насаждений на производные березняки крайне нежелательна, поскольку низкокачественная березовая древесина не имеет сбыта.
3. Лучший лесоводственный и экономический эффект достигается при смене коренных ельников на производные березняки с последующим переформированием последних в коренные ельники рубками переформирования.
Список использованных источников
1. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург: Урал. лесотехн. ин-т, 1995. 297 с.
2. Азаренок В.А., Залесов С.В. Экологизированные рубки леса. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 97 с.
3. Казанцев С.Г., Залесов С.В., Залесов А.С. Оптимизация лесопользования в производных березняках Среднего Урала. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2006. 156 с.
4. Оплетаев А.С., Залесов С.В. Переформирование производных мягколиственных насаждений в лиственничники на Южном Урале. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун -т, 2014. 178 с.
5. Бунькова Н.П., Залесов С.В., Зотеева Е.А., Магасумова А.Г. Основы фитомони-торинга. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 89 с.
6. Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.
7. Залесов С.В., Герц Э.Ф., Годовалов Г.А., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Мех-ренцев А.В., Оплетаев А.С. Рекомендации по проведению равномерно-постепенных рубок в производных березняках на территории Свердловской области. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2014. 20 с.
8. Рекомендации по проведению выборочных рубок в производных березняках Пермского края / С.В. Залесов, А.С. Попов, Л.А. Белов, Е.С. Залесова, В.Н. Залесов, А.С. Оплетаев. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2018. 41 с.
УДК 630*811.41
ПРИРОСТ РАННЕЙ ДРЕВЕСИНЫ СТВОЛА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗВИТИЯ КРОНЫ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО
STEM EARLY WOOD INCREMENT DEPENDING ON THE CROWN DEVELOPMENT OF QUERCUS ROBUR
Каплина Н.Ф.
(Институт лесоведения РАН, Успенское, Московская обл., РФ)
Kaplina N.F.
(Institute of Forest Science RAS, Uspenskoe, Moscow region, RF)
Оценены число рядов сосудов и ширина годичного слоя ранней древесины ствола у деревьев дуба с различным развитием кроны.
The stem vessels rows number and early wood width in oak trees with different crown development were estimated.
Ключевые слова: дуб черешчатый, ранняя древесина, развитие кроны Key words: Quercus robur, early wood, crown development
