CC BY
158
Магомедалиева Ольга Вячеславовна, канд. экон. наук, доц. кафедры, olga-magomedalieva@yandex.ru, Россия, Орел, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
BUSINESS PROCESSES AS THE BASIS OF THE MECHANISM OF CREATION AND MAINTENANCE CORE COMPETENCIES OF THE COMPANY
O.V. Magomedalieva
The components of the mechanism of creation and maintenance core competencies of the company in conjunction with the continuous improvement of internal business processes.
It studies the system of key competences of the enterprise as a set of interrelated and vzaimodeistvuyuschikh of strategies according to certain criteria and types necessary to achieve the sustainable competitive advantage of the enterprise.
Keywords: competitiveness, business process, core competencies
Magomedalieva Olga Vyacheslavovna, candidate of economic Sciences, docent of Department, olga-magomedalieva@yandex.ru, Russia, Orel, Orel state University named after I. S. Turgenev
УДК 332.05
ОЦЕНКА СЛОЖИВШЕГОСЯ УРОВНЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА В РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ
Ю.С. Пиньковецкая
Целью исследования был анализ уровня предпринимательского риска, характерного для совокупностей малых и средних предприятий, специализированных на различных видах экономической деятельности. Предложены критерии и показатели оценки сложившегося уровня предпринимательского риска. В качестве исходных данных были использованы данные официальной статистической отчетности по сальдированным финансовым результатам и демографии предпринимательских структур в Российской Федерации. Проведен сравнительный анализ достигнутого уровня риска по 13 основным видам экономической деятельности.
Ключевые слова: предпринимательский риск, малые предприятия, средние предприятия, виды экономической деятельности, допустимый риск, критический риск, катастрофический риск.
Поставленные в «Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года» [1] задачи существенного увеличения объемов производства товаров и услуг в предпринимательском секторе, повышения роли малых и средних предприятий, совершенствования институционального обеспечения их деятельности требуют исследования факторов, препятствующих эффективной деятель-
ности субъектов предпринимательства. Одним из таких факторов выступает предпринимательский риск. Для разработки мероприятий по снижению уровня такого риска необходимо исследование широкого круга вопросов, связанных с рисковой деятельностью. Поэтому в число актуальных проблем выдвигается анализ закономерностей, характеризующих сложившийся уровень риска в предпринимательском секторе экономики Российской Федерации на современном этапе, а также выявления отраслей с высоким и низким предпринимательским риском. Наличие такой информации должно способствовать принятию обоснованных решений о начале предпринимательской деятельности, выбору ее вида. Кроме того соответствующие данные необходимы для формирования планов, программ и прогнозов развития предпринимательского сектора национальной экономики и экономики конкретных регионов.
Существенное развитие теоретические исследования проблем неопределенности в предпринимательской деятельности и возникающего при этом риска получили в двадцатом веке. Так, в 1921 году была опубликована монография Ф. Найта [2], посвященная проблемам предпринимательства и конкуренции. В ней он рассмотрел взаимосвязь риска, неопределенности и прибыли предприятий в условиях совершенной и несовершенной конкуренции. Значительное внимание при этом было уделено различиям в деловых способностях людей. Ф. Найт выдвинул концепцию, согласно которой прибыль рассматривалась как выигрыш от рисковых ситуаций. В монографии обоснована целесообразность оценки уровня предпринимательского риска по достигнутой прибыли. Кроме того, он предположил описывать уровень риска априорной или статистической вероятностью.
Дж. Кейнс, в своей работе 1936 года [3] предположил, что уровень риска предпринимателя непосредственно связан с тем, удалось ли достигнуть в процессе деятельности предполагаемый доход, на который рассчитывал этот предприниматель.
В книге П. Хейне [4], подробно описана взаимосвязь неопределенности и финансовых результатов. Он указывал, что поскольку без неопределенности не было бы ни прибылей, ни убытков, можно сделать вывод, что прибыли или убытки предприятий являются следствием неопределенности.
Вопросы экономического риска были рассмотрены в ряде монографий отечественных авторов, среди которых можно выделить следующие [5, 6, 7]. В них основное внимание уделялось сущности предпринимательских рисков, их описанию, а также факторам, влияющим на рисковую деятельность.
Современное представление о предпринимательском риске сформулировано в международном стандарте ИСО 31000-09 [8]. В нем указывается, что организации всех типов и размеров сталкиваются с внутренними и внешними факторами и влияниями, из-за которых становится невозможно определить, каким образом и когда они достигнут своих целей. При этом риск рассматривается как влияние неопределенности на цели организации.
Подчеркивается, что любая деятельность организации связана с риском. Последний тезис зафиксирован также в действующем законодательстве Российской Федерации. Так, в Гражданском Кодексе РФ (п. 1 ст. 2) сказано, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услу г.
Целью исследования являлся анализ закономерностей, характеризующих сложившиеся уровни предпринимательского риска в малых и средних предприятиях, специализированных на различных видах экономической деятельности. Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
- обоснование критериев и показателей, характеризующих различные уровни предпринимательских рисков в деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства;
- формирование информационной базы, описывающих показатели рисковой деятельности предпринимательских структур на основе сбора и обработки официальных статистических данных;
- проведение оценки значений предпринимательских рисков по совокупностям малых и средних предприятий;
- проведение анализа сложившихся уровней рисков.
Выполненные ранее исследования, как и накопленный опыт, свидетельствует, что предпринимательские структуры не могут с полной определенностью рассчитать и осуществлять свои действия. Для получения прибыли предприниматели осознанно реализуют рисковые проекты и решения. Далее в статье рассматривается классификация предпринимательских рисков в зависимости степени их влияния на деятельность малых и средних предприятий.
На наш взгляд оценка уровня предпринимательского риска может проводиться на основе приведенных далее положений. Риск в деятельности предпринимательских структур имеет место всегда, однако его уровень бывает различным. Оценка уровня предпринимательского риска по субъектам малого и среднего предпринимательства должна осуществляться не по отдельным элементам их деятельности, направлениям работы и конкретным проектам, а по суммарным итогам работы предприятия за длительный период времени (как правило, одни год).
Одним из первых отечественных авторов, рассматривавших классификацию рисков, был Б.А. Райзберг [9]. Он указывал, что риск является вероятностной категорией и предлагал измерять его как вероятность возникновения определенного уровня потерь. В его работе рассматривались четыре зоны риска: безрисковая и зоны допустимого, критического и катастрофического риска. Вместе с тем, на наш взгляд, этот подход к классификации, имеет ряд недостатков. Так представляется не вполне логичным выделение безрисковой зоны в деятельности предпринимательских струк-
тур, поскольку, как было указано выше, риск является неотъемлемым элементом, отражающим суть предпринимательства. Кроме того, при рассмотрении катастрофического риска он оценивается в границах между выручкой предприятия и потерями, равными имущественному состоянию предпринимателя. Такой критерий представляется не целесообразным. Доходы (выручка) предприятий варьируются в больших интервалах, при этом для определения уровня реальных потерь необходимо учитывать также фактически произведенные расходы. Действующее законодательство определяет, что владельцы субъектов малого и среднего предпринимательства несут финансовую ответственность по долгам своих предприятий только в пределах уставного капитала. Термин «имущественное состояние предпринимателя» является не конкретным и у разных предпринимателей он колеблется в очень широких пределах.
Выделение трех уровней, а именно, допустимого, критического и катастрофического рисков получила большое распространение в отечественных работах. При этом критерии отнесения деятельности предприятий к каждому из этих уровней существенно отличаются.
Проведенный автором анализ показал возможность использования таких терминов при условии существенной корректировки критериев отнесения предпринимательской деятельности к трем основным уровням рисков: допустимому, критическому и катастрофическому. В качестве критериев отнесения риска, имеющего место в деятельности конкретного субъекта малого и среднего предпринимательства, предлагается использовать следующие. Допустимый риск связан с прибыльной деятельностью, то есть, когда в официальной отчетности о функционировании предпринимательской структуры в качестве финансового результата указана прибыль. Критический риск характеризуется наличием убытков по итогам деятельности, однако при этом предприятие не прекратило свою деятельность. Катастрофический риск связан с прекращением деятельности предприятия. Необходимо отметить, что категории прибыльности и убыточности отражают два основных состояния предпринимательской деятельности. При этом прибыль характеризует положительный результат деятельности за рассматриваемый период, а убытки - соответственно отрицательный результат. Поэтому допустимый и критический риск описывают сложившиеся в конкретном предприятии итоги деятельности, причем в каждом периоде эти итоги могут быть различными. В отличие от этих уровней риска катастрофический риск означает прекращение деятельности предприятия. Прекращение деятельности по принятым для предприятий процедурам представляет собой длительный процесс (налоговые проверки, формирование ликвидационного баланса, сбор информации об отсутствии претензий и т.д.). В целом предложенные критерии имеют объективный характер, просты в применении, четко описывают границы каждого из уровней предпринимательского риска.
Исходя из указанных выше критериев, может быть сформирована процедура оценки уровней предпринимательских рисков, характерных для конкретных субъектов малого и среднего предпринимательства. Как показано в статье [10] количество субъектов малого и среднего предпринимательства, специализированных на основных видах экономической деятельности очень велико. Поэтому представляется логичным оценка сложившегося предпринимательского риска по совокупностям предприятий и предпринимателей, объединенных по отраслевому признаку.
Оценка сложившихся уровней рисков в деятельности совокупностей предпринимательских структур должна, на наш взгляд, основываться на следующих показателях за рассматриваемый период:
- по допустимому предпринимательскому риску таким показателем является удельный вес прибыльных предприятий в общем количестве функционирующих предприятий;
- по критическому риску в качестве показателя принимается удельный вес убыточных предприятий в общем количестве функционирующих предприятий;
- по катастрофическому риску таким показателем целесообразно принять коэффициент официальной ликвидации субъектов малого и среднего предпринимательства, прекративших свою деятельность. Этот коэффициент рассчитывается как отношение количества прекративших деятельность предприятий (индивидуальных предпринимателей) к общему количеству таких предпринимательских структур.
Указанные выше показатели определяются по совокупностям субъектов малого и среднего предпринимательства, специализированных на различных видах экономической деятельности.
В процессе исследований в качестве исходных данных были использованы официальная статистическая информация Федеральной службы государственной статистики по субъектам малого и среднего предпринимательства [11]. В частности, рассматривались данные, характеризующие прибыльные и убыточные предпринимательские структуры, а также их демографию. Соответствующая информация рассматривалась по малым и средним предприятиям, функционирующим в 80 регионах, в том числе 21 республике, 9 краям, 47 областям, 2 городам федерального значения и одному автономному округу. Данные по малым и средним предприятиям учитывались по 13 видам экономической деятельности.
Показатели, характеризующие сложившиеся значения уровней допустимого и критического предпринимательского риска, определялись по совокупностям малых и средних предприятий, специализированных на различных видах экономической деятельности. При этом в качестве исходных данных использовалась информация о сальдированных финансовых результатах по итогам бухгалтерского учета всех хозяйственных операций предприятий. Отметим, что в соответствии с законом от 06.12.2011
г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все малые и средние предприятия с 2013 года представляют годовую бухгалтерскую отчетность в орган государственной статистики по месту своей регистрации.
Сложившиеся уровни допустимого предпринимательского риска по совокупностям малых и средних предприятий, специализированных на различных видах экономической деятельности приведены в табл.1.
Таблица 1
Сложившиеся уровни допустимого предпринимательского риска
по видам деятельности, %
Виды экономической деятельности По малым По средним
предприятиям предприятиям
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 77,6 82,0
Рыболовство, рыбоводство 70,9 73,3
Добыча полезных ископаемых 69,4 69,6
Обрабатывающие производства 79,3 75,7
Производство электроэнергии, газа и воды 68,7 60,8
Строительство 80,9 78,0
Оптовая и розничная торговля 83,3 85,0
Гостиницы и рестораны 74,3 71,3
Транспорт и связь 78,3 73,8
Операции с недвижимым имуществом 76,6 79,0
Образование 74,4 71,4
Здравоохранение 76,3 76,6
Предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг 74,3 69,2
В среднем по всем видам деятельности 79,7 79,7
В среднем по всем видам деятельности уровень допустимого предпринимательского риска составлял около 80 %. Наиболее высокий уровень риска отмечался в предприятиях торговли. При этом по малым предприятиям он составляет более 83 %, а по средним предприятиям он достигает 85 %. Предприятия, относящиеся к строительству и сельскому хозяйству, также характеризовались достаточно высокими значениями допустимого предпринимательского риска. Необходимо отметить, что в сельском хозяйстве деятельность средних предприятий характеризуется существенно более высоким допустимым предпринимательским риском по сравнению с деятельностью малых предприятий. В строительстве отмечается противоположная закономерность: деятельность малых предприятий связана с более высоким уровнем допустимого предпринимательского риска.
Как указывалось ранее, значения сложившихся уровней критического предпринимательского риска определялись по удельному весу убы-
точных предприятий в общем количестве функционирующих предприятий. В целом, сложившийся уровень критического риска в деятельности двух рассматриваемых типов предприятий в среднем составляет не многим более 20 %. То есть каждое пятое предприятие сталкивается с финансовыми трудностями в своей деятельности, которые проявляются в суммарных убытках по итогам функционирования за год. При этом самый высокий риск (39,2 %) отмечается в деятельности средних предприятий, специализированных на производстве и распределении электроэнергии, газа и воды. Малые предприятия этой отрасли, а также малые и средние предприятия, связанные с добычей полезных ископаемых характеризуются критическим риском более 30 %. Кроме того, аналогичный уровень риска имеет место в деятельности средних предприятий, осуществляющих предоставление коммунальных, социальных и персональных услу г. Относительно высокий уровень критического предпринимательского риска (выше 25 %) отмечается в таких видах деятельности, как рыболовство и рыбоводство, гостиницы и рестораны, а также образование.
Оценка показателей, характеризующих сложившиеся значения уровней катастрофического предпринимательского риска в 2015 году, приведена в табл.2.
Таблица 2
Сложившиеся уровни катастрофического предпринимательского риска по видам деятельности, %
Виды экономической деятельности По малым и средним предприятиям
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 4,86
Рыболовство, рыбоводство 7,34
Добыча полезных ископаемых 5,84
Обрабатывающие производства 6,12
Производство электроэнергии, газа и воды Данные отсутствуют
Строительство 6,49
Оптовая и розничная торговля 8,49
Гостиницы и рестораны 5,53
Транспорт и связь 6,74
Операции с недвижимым имуществом 5,54
Образование 3,49
Здравоохранение 4,52
Предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг Данные отсутствуют
В среднем по всем видам деятельности 6,74
В целом, сложившийся уровень катастрофического риска в деятельности предприятий в среднем составляет менее 7 %. При этом самый высокий риск (8,4 %) отмечается в таком виде деятельности, как оптовая и розничная торговля, что представляется логичным в связи кризисными явлениями и санкциями. Относительно низкий уровень катастрофического риска имеет место в деятельности предприятий, специализированных услугах в сферах образования и здравоохранения, а также в сельском хозяйстве. Последнее, на наш взгляд, обусловлено развитием импортозаме-щения.
Поставленные в процессе исследования задачи были решены полностью. К результатам, имеющим научную новизну, могут быть отнесены следующие:
1. Уточнены критерии отнесения малых и средних предприятий к трем уровням предпринимательского риска: допустимому, критическому и катастрофическому.
2. Предложены показатели и процедуры оценки сложившихся уровней предпринимательского риска на основе официальных статистических данных.
3. Проведена оценка значений сложившихся допустимых рисков в деятельности малых и средних предприятий. Показано, что средний уровень допустимых предпринимательских риска достигает 80 %. Наиболее высокий уровень допустимых рисков отмечается в деятельности предприятий оптовой и розничной торговли.
4. Проведена оценка значений сложившихся критических рисков в деятельности малых и средних предприятий. Показано, что средний уровень критических предпринимательских рисков составляет около 20 %. Наиболее высокий уровень критического имеет место в деятельности обрабатывающих производств и предприятий, специализированных на производстве электроэнергии, газа и воды.
5. Проведена оценка значений сложившихся катастрофических рисков по совокупностям малых и средних предприятий. Показано, что средний уровень катастрофических предпринимательских рисков не превышает 7 %. Самый высокий риск отмечается в таком виде деятельности, как оптовая и розничная торговля. Относительно низкий уровень риска имеет место в образовании, здравоохранении и сельском хозяйстве.
Полученные результаты могут быть использованы начинающими предпринимателями для оценки степени рисков, которые могут возникнуть в процессе деятельности. Кроме того, итоги исследований могут применяться при обосновании планов, проектов и программ, а также разработке стратегий развития бизнеса в различных регионах и отраслях национальной экономики.
Список литературы
1. Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года: Распоряжение Правительства от 2 июня 2016 г. № 1083-р / Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 24, ст. 3549.
2. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. 360 с.
3. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и дене г. М.: Эксмо, 2007. 960 с.
4. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1997. 704 с.
5. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2002. 288 с.
6. Лапуста М. Г. Предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2008. 607 с
7. Организация предпринимательской деятельности. А.С. Пелих, А.А. Чумаков, М.М. Баранников, И.И. Боков, Г.А. Дреев, А.Г. Пронченко, Г. Г. Попета. М.: ИКЦ «МарТ», 2004. 384 с.
8. Риск менеджмент - Принципы и руководства // Международный Стандарт ИСО 31000:2009. 31 с.
9. Райзберг Б.А. Азбука предпринимательства. М.: «Дума», 1991. 64 с.
10. Пиньковецкая Ю.С. Методология исследования показателей деятельности предпринимательских структур // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2015. № 3. С. 83-92.
11. Федеральная служба государственной статистики. Институциональные преобразования в экономике. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ enterprise/reform/ (дата обращения: 23.09.2016)
Пиньковецкая Юлия Семеновна, канд. экон. наук, доц., judy54@yandex.ru, Россия, Ульяновск, Ульяновский государственный университет
ESTIMATION OF ACHIEVED LEVEL ENTREPRENEURSHIP RISK IN THE VARIOUS
INDUSTRIES
I.S. Pinkovetskaia
The aim of the study was to analyze the level of entrepreneurial risk, characterize aggregates of small and medium enterprises, specialized on different types of economic activity. Proposed criteria and indicators for assessing the existing level of entrepreneurial risk. As input data we used the data of official statistical reporting on consolidated financial results and demography of entrepreneurial structures in the Russian Federation. Made the comparative analysis of the achieved level risk for 13 main types economic activity.
Key words: entrepreneurship risk, small enterprises, medium enterprises, types of economic activity, acceptable risk, critical risk, catastrophic risk.
Pinkovetskaia Iuliia Semenovna, candidate of economic science, docent, ju-dy54@yandex.ru, Russia, Ulyanovsk, Ulyanovsk State University
