CC BY
126
УДК 630*181
ОЦЕНКА САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (РШШ SILVESTRIS Ь.) САВАЛЬСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Мусиевский Александр Леонидович к.с.-х.н., доцент
Воронежская государственная лесотехническая академия, Воронеж, Россия
Плужников Алексей Александрович преподаватель
Военный авиационный инженерный университет, Воронеж, Россия
В статье выполнена оценка санитарного состояния культур сосны обыкновенной (Ртш зПуезШз 1.) на территории Савальского лесничества Воронежской области. Полученные результаты свидетельствуют об их значительной ослабленности, переходящей в результате поражения корневой губкой в фазу усыхания
Ключевые слова: САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ, КОРНЕВАЯ ГУБКА, СТЕПЕНЬ ОСЛАБЛЕНИЯ, ОБСЛЕДОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ, САНИТАРНЫЕ РУБКИ
UDC 630*181
ESTIMATION OF PINE CULTURES’ (PINUS SILVESTRIS L.) SANITARY CONDITION IN THE SAVALSKY FORESTRY OF THE VORONEZH REGION
Musievsky Aleksandr Leonidovich Cand.Agr.Sci., associate professor Voronezh State Academy of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia
Pluzhnikov Alexey Alexandrovich lecturer
Military Aviation Engineering University, Voronezh, Russia
In the article, we made an estimation of pine cultures’ (Pinus silvestris L.) sanitary condition in the Savalsky Forestry area of the Voronezh region. The obtained results show their considerable weakness, passing to the drying phase because of pine fungus
Keywords: SANITARY CONDITION, PINE FUNGUS, DEGREE OF WEAKENING, INSPECTION OF PLANTINGS, SANITARY CUTTING
Как известно, основной задачей лесного хозяйства является наиболее рациональное использование всех лесных земель в целях получения максимального количества древесины и другой разнообразной продукции с единицы площади лесного фонда, улучшение состояния и повышение качества лесов с одновременным использованием и улучшением всех многообразных защитных свойств леса. Решение этой задачи в связи с ухудшением состояния лесных культур приобрело особую актуальность.
В таком длительном процессе, как создание и выращивание искусственных лесных насаждений, наряду с механизацией работ большое внимание должно быть уделено совершенствованию и разработке новых технологий, методов и способов создания устойчивых, близких к естественным культур и ухода за ними. Для сохранения и улучшения санитарного состояния насаждений следует использовать и систему лесозащитных мероприятий - сочетание методов, приемов и средств,
используемых для защиты от вредителей и болезней лесов определенных природных территориально-производственных комплексов, экологопроизводственных лесных объектов и объектов озеленения.
Под санитарным состоянием понимается качественная характеристика насаждений, которая определяется по количественному соотношению деревьев разной степени ослабленности путем распределения на лесном участке их общего числа и запаса по категориям состояния. Категория состояния деревьев - это интегральная балльная оценка, определяемая по комплексу визуальных признаков (густоте кроны, цвету хвои, величине прироста, наличию усохших ветвей) [1].
В настоящее время выделено достаточно много признаков повреждения деревьев. Это увядание, усыхание, объедание хвои, листвы или почек, повреждение ветвей, ствола, корней, всего дерева, наличие на листьях, ветвях, стволах вздутий, разрастаний (галлов), оплетение хвои (листвы) паутиной, суховершинность, отмирание коры, раковые раны и язвы, гнили, вывал, поломка деревьев и т. п.
Деревья 1-3 категорий санитарного состояния составляют живую растущую часть древостоя и могут быть как здоровыми (1 категория), так и в той или иной степени ослабленными (2 и 3 категории). Деревья 4-6 категорий состояния носят название отпада. Общий отпад - это суммарный объем сухостоя и внелесосечной захламленности (ветровала, бурелома, снеголома). К текущему отпаду относят деревья категорий «усыхающие» и «свежий сухостой», а также свежий ветровал и бурелом.
Выделяют три степени текущего усыхания насаждений: слабая (с наличием усыхания до 10%), средняя (усыхание в пределах 11-30%) и сильная (усыхание более 30%).
К погибшим относят расстроенные (нарушенные) насаждения, в составе которых усохло и усыхает столько деревьев основного полога, что оставшаяся их часть не способна обеспечить жизнеспособность
насаждения. Критерием жизнеспособности является полнота живой части древостоя [2].
Ветровальные, буреломные и снеголомные деревья учитываются отдельно и при расчёте средней категории состояния приравниваются к свежему или старому сухостою.
Степень ослабления (состояние) насаждения на выделе в целом или каждой древесной породы определяется как средневзвешенная величина оценок распределения запаса деревьев разных категорий состояния. При этом, если значение средневзвешенной величины не превышает 1,5, то насаждение относят к здоровым; 2,5 - к ослабленным; 3,5 - к сильно ослабленным; 4,5 - к усыхающим; более 4,5 - к погибшим [3].
С целью улучшения санитарного состояния после его оценки разрабатываются санитарно-оздоровительные мероприятия: В насаждениях с различной степенью нарушенности назначают выборочные санитарные рубки, а в погибших - сплошные санитарные рубки.
В районе расположения объекта исследований роль сосновых лесов весьма важна и многообразна, особенно выполняемые ими экологические, водоохранные, почво- и полезащитные функции [4]. Неблагоприятные климатические, а нередко и почвенно-топографические условия приводят к тому, что в культурах сосны возникают болезни, приносящие существенный вред насаждениям, а иногда приводящие их к гибели. Наличие крупных массивов чистых культур сосны облегчает быстрое распространение болезней (вредителей) по площади, поэтому тщательный надзор и борьба с ними являются необходимым условием выращивания устойчивых сосновых насаждений.
Очень большой вред культурам сосны наносит корневая губка, зачастую повреждающая ее корни и вызывающая впоследствии пеструю корневую и напенную гнили [4]. Ущерб, причиняемый сосновым лесам корневой губкой, очень велик. Радикальных истребительных мер борьбы с
корневой губкой до настоящего времени не разработано, что лишний раз подчеркивает необходимость тщательного выполнения всех мер, рекомендованных для предупреждения, локализации и снижения приносимого ею вреда [5].
Объектом исследований, проведенных летом 2010 года, послужили искусственные 41-121-летние сосновые насаждения Савальского участкового лесничества Савальского лесничества Воронежской области, поврежденные в той или иной степени корневой губкой, на общей площади 701,1 га. Цель работ - оценка более чем 100-летнего опыта их создания и выращивания [6,7] с точки зрения современного санитарного состояния.
Методика работ заключалась в следующем. На подготовительном этапе были детально проанализированы материалы последнего лесоустройства, включая лесохозяйственный регламент, и сделана подборка участков лесных культур сосны разного состава, возраста, полноты, запаса и состояния, представляющих собой выборочную совокупность, по которой можно было бы обоснованно судить в целом о состоянии изучаемых насаждений в участковом лесничестве.
Всего обследованию было подвергнуто 104 выдела, расположенных в 55 кварталах. Таксационные показатели (возраст, полноту, бонитет, тип лесорастительных условий и запас) участков леса, в которых предполагалось проведение санитарного обследования, были предварительно переписаны в карточки лесопатологической таксации. Характеристика санитарного состояния насаждений с указанием необходимых мероприятий заносилась в процессе полевых работ.
Лесопатологическая таксация осуществлялась путем закладки ленточных пробных площадей, расположенных по диагонали каждого выдела, и выполнением сплошного перечета не менее 100 деревьев сосны
по 4-сантиметровым ступеням толщины с одновременным распределением их по категориям санитарного состояния, а также определением признаков их повреждения и причин ослабления насаждения в целом [1,2,3]. Объемы лесопатологической таксации позволили обеспечить для изучаемой древесной породы достоверную оценку средних значений относительного количества и запаса деревьев всех категорий состояния, включая «сильно ослабленные», «усыхающие», «свежий сухостой» и «старый сухостой».
В целом санитарное состояние изучаемых насаждений вызывает значительную тревогу у ученых и специалистов-практиков ввиду значительного распространения и поражения их корневой губкой. Предварительное рекогносцировочное обследование показало, что в данном объекте встречаются культуры сосны с разной степенью повреждения. В этой связи для более детального изучения и анализа по степени повреждения (проценту деревьев 4-6 категорий состояния) мы разбили их на 6 групп: 1 группа - до 5%, 2 группа - от 5,1% до 8,9%, 3 группа - от 9,0% до 20,0%, 4 группа - от 20,1% до 30,0%, 5 группа - от 30,1% до 40,0%, 6 группа - 40,1% и более.
В таблице 1 приведены данные обследования санитарного состояния 75-летних деревьев сосны на пробной площади 1 (ПП1), расположенной в квартале 142 выделе 2. Из обмеренных 105 деревьев, 83,9% относятся к 1 и 2 категориям санитарного состояния и всего лишь 2,0% - к отпаду (свежий и старый сухостой). В данном насаждении отсутствуют деревья 4 категории состояния и всего 14,3% деревьев 3 категории состояния, и это один из немногих примеров практически здорового искусственного соснового древостоя 1 класса бонитета, полнотой - 0,7, запасом - 320 м /га, относящегося по состоянию к 1 группе. Средневзвешенная величина состояния породы составляет 2,20, степень ослабления насаждения -ослабленное.
Таблица 1 - Ведомость оценки санитарного состояния сосны обыкновенной
на ПП1 (квартал 142, выдел 2, дата обследования 12.07.2010 г)
Ступени Количество деревьев по категориям состояния, шт/м3 Всего
толщины, см I II III IV V VI шт 3 м
16 1 12 13 2,197
0,169 2,028
20 1 1 2 0,654
0,327 0,327
24 3 2 5 2,555
1,533 1,022
28 7 3 1 11 8,052
5,124 2,196 0,732
32 21 2 1 24 23,712
20,748 1,976 0,988
36 22 2 24 30,96
28,38 2,58
40 1 24 3 28 45,36
1,62 38,88 4,86
44 и > 9 2 11 21,89
17,91 3,98
£ шт/м 1 87 15 0 1 1 105 133,183
1,62 112,902 16,941 0 0,988 0,732
Р % 1,0 82,9 14,3 0,0 1,0 1,0 100,0
К 1 2 3 4 5 5
Р*К 1,0 165,8 42,9 0,0 5,0 5,0 2,20
В таблице 2 приведены данные обследования санитарного состояния 56-летнего чистого искусственного древостоя сосны на пробной площади 2 (ПП2), расположенного в квартале 12 выделе 4. Всего на данном участке было обмерено 103 дерева, из которых 2 (1,9%) объемом 1,72 м отнесено к 1 категории санитарного состояния, 81 дерево объемом 51,801 м - 2 категории, 11 деревьев объемом 6,115 м - 3 категории и 9 деревьев (8,8%) - к 4-6 категории санитарного состояния. В сравнении с предыдущим насаждением здесь мы видим уже большее число деревьев отпада, что свидетельствует об ослабленности данного древостоя, пораженного в слабой степени корневой губкой и отнесенного ко 2 группе. Также возможно влияние и более высокой полноты - 0,8. Средневзвешенная
величина состояния породы составляет 2,34, степень ослабления насаждения - ослабленное.
Таблица 2 - Ведомость оценки санитарного состояния сосны обыкновенной
на ПП2 (квартал 12, выдел 4, дата обследования 14.07.2010 г)
Ступени Количество деревьев по категориям состояния, шт/м3 Всего
толщины, см I II III IV V VI шт 3 м
16 4 2 1 2 9 1,665
0,74 0,37 0,185 0,37
20 15 3 2 20 6,54
4,905 0,981 0,654
24 22 2 1 1 26 13,286
11,242 1,022 0,511 0,511
28 1 24 2 1 28 20,496
0,732 17,568 1,464 0,732
32 1 12 1 1 15 14,82
0,988 11,856 0,988 0,988
36 3 1 4 5,16
3,87 1,29
40 1 1 1,62
1,62
£ шт/м 2 81 11 1 4 4 103 63,587
1,72 51,801 6,115 0,511 2,416 1,024
Р % 1,9 78,6 10,7 1,0 3,9 3,9 100,0
К 1 2 3 4 5 5
Р*К 1,9 157,2 32,1 4,0 19,5 19,5 2,34
В таблице 3 приведены данные обследования санитарного состояния 55-летних искусственных древостоев сосны на пробной площади 3 (ПП3), расположенной в квартале 32 выделе 10. Всего из обмеренных 109 деревьев 2 (1,9%) объемом 1,14 м отнесено к 1 категории санитарного состояния, 69 (63,3%) объемом 42,208 м3 - 2 категории санитарного состояния. Сильно ослабленных деревьев (3 категории) уже больше - 21 (19,3%), 4-6 категории санитарного состояния - 17 (15,6%) общим объемом 4,75 м3. Здесь еще больше проявляется отрицательное воздействие корневой губки, очаги которой постепенно разрастаются. Данное насаждение отнесено к 3 группе и здесь рекомендуется проведение
выборочной санитарной рубки с вырубкой деревьев отпада в объеме 110 м . На участке имеются небольшие очаги корневой губки. Средневзвешенная величина состояния породы составляет 2,63, степень ослабления насаждения на выделе - сильно ослабленное.
Таблица 3 - Ведомость оценки санитарного состояния сосны обыкновенной
на ПП3 (квартал 32, выдел 10, дата обследования 14.07.2010 г)
Ступени Количество деревьев по категориям состояния, шт/м3 Всего
толщины, см I II III IV V VI шт 3 м
12 1 2 2 5 0,395
0,079 0,158 0,158
16 3 3 2 4 12 2,028
0,507 0,507 0,338 0,676
20 11 3 2 3 19 5,7
3,3 0,9 0,6 0,9
24 1 19 6 1 2 29 13,601
0,469 8,911 2,814 0,469 0,938
28 1 17 3 1 22 14,762
0,671 11,407 2,013 0,671
32 13 2 15 13,62
11,804 1,816
36 4 1 5 5,9
4,72 1,18
40 1 1 1,48
1,48
44 и > 1 1 1,82
1,82
£ шт/м 2 69 21 1 7 9 109 59,306
1,14 42,208 11,208 0,469 2,547 1,734
Р % 1,8 63,3 19,3 0,9 6,4 8,3 100,0
К 1,0 2 3 4 5 5
Р*К 1,8 126,6 57,9 3,6 32,0 41,5 2,63
В таблице 4 приведены данные обследования санитарного состояния 48-летнего смешанного сосново-березового древостоя (состав 6С4Б) на пробной площади 4 (ПП4), расположенной в квартале 200 выделе 9. Всего было обмерено 114 деревьев сосны общим объемом 44,412 м . Из них 3 дерева (2,6%) объемом 1,57 м отнесено к 1 категории санитарного состояния, 65 (57,1%) объемом 30,82 м3 - ко 2 категории, 12 (10,5%) - к 3
категории и уже 29,8% деревьев к отпаду (4-6 категории состояния, 4 группа). Даже, несмотря на смешанный состав и невысокую полноту - 0,7, в насаждении имеется значительное количество разрастающихся очагов корневой губки, поэтому там рекомендуется срочное проведение выборочной санитарной рубки интенсивностью не менее 30% с вырубкой деревьев 4-6 категорий состояния в объеме 510 м . Средневзвешенная величина состояния породы составляет 2,94, степень ослабления насаждения на выделе - сильно ослабленное.
Таблица 4 - Ведомость оценки санитарного состояния сосны обыкновенной
на ПП4 (квартал 200, выдел 9, дата обследования 15.07.2010 г)
Ступени Количество деревьев по категориям состояния, шт/м3 Всего
толщины, см I II III IV V VI шт 3 м
8 1 1 2 0,062
0,031 0,031
12 3 3 2 6 14 1,232
0,264 0,264 0,176 0,528
16 10 4 1 3 5 23 4,255
1,85 0,74 0,185 0,555 0,925
20 1 19 2 2 3 4 31 10,137
0,327 6,213 0,654 0,654 0,981 1,308
24 1 17 2 1 2 1 24 12,264
0,511 8,687 1,022 0,511 1,022 0,511
28 1 9 1 1 12 8,784
0,732 6,588 0,732 0,732
32 6 1 7 6,916
5,928 0,988
36 1 1 1,29
1,29
£ шт/м 3 65 12 4 12 18 114 44,94
1,57 30,82 3,412 1,35 3,497 4,291
Р % 2,6 57,1 10,5 3,5 10,5 15,8 100,0
К 1 2 3 4 5 5
Р*К 2,6 114,2 31,5 14,0 52,5 79,0 2,94
В таблице 5 приведены результаты обследования санитарного состояния 99-летнего смешанного соснового древостоя составом 6С3Б1ДН, II класса бонитета, ТЛУ - В2, полнотой - 0,4, запасом - 130
м /га, произрастающего в квартале 84 выделе 1 на площади 7,0 га. В данном насаждении из обмеренных на пробной площади 5 (ПП5) 110 деревьев 45 (40,9%) объемом 42,624 м относится ко 2 категории санитарного состояния, 21 дерево (19,1%) объемом 18,045 м относится к 3 категории и 44 дерева (40,0%) объемом 33,71 м перешло в категорию отпада. Сильное распространение корневой губки, несмотря на благоприятные лесорастительные условия и смешанный состав древостоя, фактически его убило. Средневзвешенная величина состояния соснового элемента леса на момент обследования составляла 3,26, степень ослабления - сильно ослабленное, переходящее в усыхающее. Здесь рекомендовано проведение сплошной санитарной рубки с последующим созданием лесных культур.
Таблица 5 - Ведомость оценки санитарного состояния сосны обыкновенной
на ПП5 (квартал 117, выдел 2, дата обследования 16.07.2010 г)
Ступени толщины, см Количество деревьев по категориям состояния, шт/м3 Всего
I II III IV V VI шт 3 м
20 2 2 2 6 1,8
0,6 0,6 0,6
24 5 2 2 6 2 17 7,973
2,345 0,938 0,938 2,814 0,938
28 9 9 5 1 2 26 17,446
6,039 6,039 3,355 0,671 1,342
32 10 6 4 5 5 30 27,24
9,08 5,448 3,632 4,54 4,54
36 13 1 3 2 2 21 24,78
15,34 1,18 3,54 2,36 2,36
40 5 3 1 9 13,32
7,4 4,44 1,48
44 и > 1 1 1,82
1,82
£ шт/м 45 21 14 17 13 110 94,379
42,624 18,045 11,465 12,465 9,78
Р % 40,9 19,1 12,7 15,5 11,8 100,0
К 2 3 4 5 5
Р*К 81,8 57,3 50,8 77,5 59,0 3,26
В таблице 6 представлены данные обследования санитарного состояния чистого древостоя сосны 51 -летнего возраста, I класса бонитета, ТЛУ - А2, полнотой - 0,7, запасом - 230 м3, расположенного в квартале 200 выделе 4 на площади 3,3 га. Из обмеренных на пробной площади 6 (ПП6) 117 деревьев 2 (1,7%) объемом 1,72 м отнесены к 1 категории санитарного состояния, 49 (41,9%) объемом 18,771 м - ко 2 категории, 6 (5,1%) объемом 1,862 м - к 3 категории и 60 деревьев (51,3%) объемом 17,429 м - к отпаду. Средневзвешенная величина состояния породы составляет 3,48, степень ослабления насаждения на выделе - сильно ослабленное, фактически перешедшее у усыхающее. Как мы видим, уже в 51 год насаждение, отнесенное к 6 группе, практически уничтожено корневой губкой, которой теперь, как и на других участках, заражена и почва. Здесь рекомендовано проведение сплошной санитарной рубки с последующим естественным заращиванием.
Таблица 6 - Ведомость оценки санитарного состояния сосны обыкновенной
на ПП6 (квартал 200, выдел 4, дата обследования 15.07.2010 г)
Ступени Количество деревьев по категориям состояния, шт/м3 Всего
толщины, см I II III IV V VI шт 3 м
12 2 5 3 10 0,88
0,176 0,44 0,264
16 12 2 4 7 6 31 5,735
2,22 0,37 0,74 1,295 1,11
20 19 3 3 9 8 42 13,734
6,213 0,981 0,981 2,943 2,616
24 14 1 2 5 5 27 13,797
7,154 0,511 1,022 2,555 2,555
28 1 3 1 5 3,66
0,732 2,196 0,732
32 1 1 2 1,976
0,988 0,988
£ шт/м 2 49 6 11 27 22 117 39,782
1,72 18,771 1,862 2,919 7,965 6,545
Р % 1,7 41,9 5,1 9,4 23,1 18,8 100,0
К 1 2 3 4 5 5
Р*К 1,7 83,8 15,3 37,6 115,5 94,0 3,48
В таблицах 1-6 были приведены наиболее характерные примеры лесопатологической таксации искусственных сосновых древостоев Савальского участкового лесничества Савальского лесничества Воронежской области, проведенной в июле 2010 года.
Общая картина результатов исследований представлена в таблице 7, включая распределение насаждений по 6 группам в зависимости от степени поражения корневой губкой. Значительный объем исследований в данном случае подтверждает достоверность полученных результатов.
Как мы видим, доля древостоев 1 группы (отпад до 5%), наиболее здоровых, по площади составляет всего 5,3%, древостоев 2 группы (отпад 5,1-8,9%) - 10,7%, древостоев 3 группы (отпад 9,0-20,0%) значительно больше - 43,6%, древостоев 4 группы (отпад 20,1-30,0%) - 28,7%, древостоев 5 группы (отпад 30,1-40,0%) - 10,0%, древостоев 6 группы (отпад более 40,0%) - 0,5%.
Полученные данные свидетельствуют, что из общего объема произрастающих в Савальском участковом лесничестве искусственных сосновых древостоев, всего 16,0% доживут до возраста естественной спелости, в то время как остальные 84%, пораженные в той или иной степени корневой губкой, будут ускоренно усыхать. Кроме того, в сосновых древостоях 4-6 групп с величиной отпада не менее 20%, явно видны следы попыток поселения стволовых вредителей, что еще сильнее снижает индивидуальную устойчивость деревьев и ускоряет процесс их усыхания.
При этом те же 84% площади объекта исследований, которые подвергнуты заражению корневой губкой, на ближайшие годы выпадают их категории земель лесного фонда, предназначенной для выращивания главных, хозяйственно и экологически ценных, целевых лесообразующих пород.
Таблица 7 - Оценка санитарного состояния искусственных сосняков Савальского участкового лесничества
Савальского лесничества Воронежской области
Квартал Выдел Площадь, га. Таксационная характеристика Число деревьев на пробе, шт. Распределение запаса насаждения по категориям состояния, % Подлежит рубке, %
Состав Возраст, лет Средняя высота, м Средний диаметр, см Тип леса Полнота Бонитет т 2 ,с а С а го Без признаков ослабления Ослабленные Сильно ослабленные Усыхающие Свежий сухостой Старый сухостой
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
1 группа
80 1 5,4 8Со2Б 92 26 32 С2Д 0,8 1 400 131 4,5 80,9 11,4 1,6 1,6 0,0 3,2
80 8 7,3 10Со 92 26 30 С2Д 0,7 2 400 126 5,0 74,4 16,9 2,1 1,3 0,3 3,7
142 2 4,5 9Со1ДН+Б 75 24 28 В2 0,7 1 320 105 1,0 82,9 14,3 0,0 1,0 1,0 2,0
198 2 16,0 10Со 45 16 22 В2 0,6 2 160 110 6,9 87,3 4,3 0,0 1,4 0,2 1,6
204 4 4,0 10Со 64 19 22 А2 0,8 2 260 110 2,9 69,5 22,9 0,1 1,6 3,0 4,7
2 группа
12 4 5,4 10Со+ДНП 56 19 24 А2 0,8 2 260 103 1,9 78,6 10,7 1,0 3,9 3,9 8,8
14 3 5,2 10Со 47 17 20 А2 0,8 2 230 112 4,4 62,5 25,2 1,6 4,8 1,6 8,0
39 3 4,1 8Со2Б 49 17 20 А2 0,8 2 250 107 4,1 72,3 15,5 1,3 3,5 3,3 8,1
51 7 12,0 9Со1ДН 102 27 36 С2Д 0,8 2 400 110 15,8 61,8 15,3 0,0 1,4 5,7 7,1
76 6 1,4 4Со2С4Б 99 25 30 С2Д 0,7 2 300 107 3,0 82,3 6,9 3,7 2,9 1,2 7,8
79 3 9,1 8Со2Б 92 26 30 С2Д 0,7 2 380 131 2,4 80,1 11,6 3,4 1,5 1,0 5,6
92 3 11,0 10Со 92 26 32 С2Д 0,6 1 370 112 4,7 62,2 25,7 1,6 3,3 2,5 7,4
92 7 4,9 10Со 92 26 30 В2 0,7 2 350 104 3,4 71,9 16,8 2,0 3,9 2,1 8,0
201 12 5,6 10Со 41 16 18 А2 0,8 2 210 124 3,9 83,2 4,3 0,9 3,5 4,2 8,6
205 1 8,6 10Со 45 15 16 А2 0,8 3 180 104 4,6 72,4 14,9 1,3 3,8 2,9 8,0
207 3 7,4 10Со 45 17 20 А2 0,7 2 230 101 4,4 68,2 19,5 2,0 3,7 2,3 8,0
3 группа
1 2 13,0 10Со 49 18 24 В2 0,9 2 280 122 1,6 54,9 27,9 4,1 8,2 3,3 15,6
Продолжение таблицы 7
13 3 20,7 10Со+Б 47 17 20 А2 0,8 2 210 119 3,5 63,2 24,4 0,8 2,9 5,3 9,0
13 4 5,4 10Со 47 16 20 А2 0,5 2 150 117 5,5 62,9 20,7 1,6 7,1 2,3 11,0
14 2 11,0 10Со 47 16 20 А2 0,5 2 150 120 3,9 61,7 21,1 3,5 5,4 4,4 13,3
24 8 5,9 7С2Б1ДНП 64 17 24 С2Д 0,5 3 120 108 13,9 58,9 16,5 0,6 5,4 4,6 10,6
27 6 8,8 10Со+Б 75 25 28 А2 0,7 1 340 105 16,8 55,3 9,9 - 5,5 12,5 18,0
32 5 4,0 10Со+Б 76 23 26 В2 0,8 2 340 107 2,4 65,4 17,8 3,8 8,5 2,1 14,4
32 7 4,1 10Со 76 25 28 В2 0,9 1 430 107 2,4 65,4 17,8 3,8 8,5 2,1 14,4
32 10 3,3 10Со+Б 55 17 22 А2 0,7 2 200 109 1,8 63,3 19,3 0,9 6,4 8,3 15,6
38 18 3,2 10Со+Б 84 23 26 А2 0,8 2 340 105 3,1 68,4 15,9 1,5 6,1 4,8 12,4
40 2 3,3 10Со 82 24 28 А2 0,8 2 370 117 1,5 70,9 13,6 0,9 7,1 6,0 14,0
42 29 11,0 9Со1ДНП 71 25 30 С2Д 0,6 1 340 109 1,6 61,4 26,7 1,6 0,8 7,8 10,8
67 5 3,5 10Со 98 26 32 С2Д 0,6 2 320 104 15,6 62,7 4,1 3,5 8,4 5,7 17,6
67 9 1,4 10Со+Б 51 18 22 С2Д 0,6 2 190 103 4,2 70,0 16,1 2,2 4,4 3,1 9,7
69 10 5,4 10Со 92 26 30 В2 0,7 2 350 92 3,7 74,1 10,6 2,7 4,9 4,0 11,6
76 7 7,4 10С0+Б 99 26 30 С2Д 0,7 2 350 117 7,2 73,4 5,6 4,6 6,0 3,2 13,8
78 2 5,7 10Со 89 24 28 В2 0,7 2 320 114 5,6 74,3 8,5 5,0 3,0 3,6 11,6
79 1 8,6 10Со 92 26 30 С2Д 0,7 1 370 116 4,7 75,6 8,5 4,1 2,3 4,7 11,1
93 10 10,0 10Со 92 27 32 В2 0,8 1 420 113 3,6 72,7 10,0 6,3 5,1 2,4 13,8
108 10 5,3 10Со 84 25 30 В2 0,5 2 290 112 0,0 74,1 12,1 6,1 6,5 1,2 13,8
113 35 3,3 8Со2Б 79 24 26 В2 0,7 1 340 139 0,8 72,8 14,0 0,8 6,8 4,7 12,3
114 10 4,2 8Со1ДН1В+Б 74 24 30 В2 0,6 1 280 104 1,9 63,3 21,4 2,6 5,3 5,5 13,4
114 13 5,9 7Со2ДН1В 76 24 28 В2 0,7 1 290 115 1,7 68,5 16,4 1,9 6,7 4,6 13,5
132 8 7,5 7Со2ДН1Кл0 64 23 26 В2 0,7 1 300 115 0,9 80,6 6,5 2,4 4,6 5,0 12,0
161 28 7,4 10Со 53 19 22 В2 0,9 2 280 107 1,9 69,2 16,7 1,6 6,6 4,0 12,2
162 13 9,8 10Со 50 19 22 В2 0,9 2 280 104 2,2 64,2 14,1 2,2 13,6 3,6 19,4
164 5 4,8 10Со 52 19 22 А2 0,8 1 210 108 2,1 57,7 20,4 2,6 11,6 5,6 19,8
177 10 9,8 10Со 49 18 20 В2 0,8 1 260 112 4,3 45,4 36,2 1,5 9,2 3,4 14,1
178 8 9,0 10Со 53 18 22 В2 0,8 2 250 114 2,3 60,7 27,1 2,3 5,1 2,3 9,7
184 8 13,0 10Со+КЛ, ДН 117 29 40 В2 0,6 2 360 124 3,1 26,8 50,6 10,1 3,1 6,2 19,4
185 7 4,0 10Со 117 29 40 В2 0,5 2 300 116 0,8 11,6 68,7 11,8 5,6 1,3 18,7
190 2 17,0 8Со2Б 41 17 20 В2 0,9 1 280 113 2,7 68,1 18,6 1,8 6,2 2,7 10,7
Продолжение таблицы 7
198 6 9,1 9С01Б 53 19 22 А2 0,7 1 250 117 3,2 73,3 6,5 4,2 8,7 4,1 17,0
199 4 13,0 10Со+Б 51 16 20 А2 0,7 3 170 112 4,7 73,7 5,9 2,9 10,2 2,5 15,6
199 6 6,7 6Со4Б 48 19 22 А2 0,7 1 250 116 3,7 77,3 6,1 2,9 8,6 1,4 12,9
201 13 3,7 10Со 51 20 22 А2 0,8 1 290 104 9,2 63,5 12,1 1,0 9,3 5,0 15,3
202 3 2,5 10Со+Б 53 20 24 А2 0,7 1 250 109 2,5 73,4 9,3 1,4 8,8 4,6 14,8
202 6 2,5 10Со 53 20 24 А2 0,7 1 250 105 3,3 67,9 16,4 1,3 7,2 4,0 12,5
202 8 2,3 10Со 53 18 22 В2 0,7 2 250 103 4,7 63,9 16,6 2,8 8,1 3,9 14,8
202 9 4,7 10Со 51 18 22 А2 0,7 2 250 106 3,6 68,7 10,0 2,1 8,6 7,1 17,8
202 19 2,1 10Со 53 18 22 В2 0,7 2 250 106 4,7 68,5 14,3 1,6 6,1 4,8 12,5
202 21 1,8 10Со 53 20 24 В2 0,7 1 250 104 2,9 72,6 10,7 2,2 6,9 4,8 13,9
202 22 1,8 10Со 53 19 22 В2 0,7 1 250 102 3,1 75,1 11,6 1,9 6,7 1,7 10,3
203 1 8,2 7Со3Б 47 18 20 А2 0,8 2 260 106 2,1 73,8 5,2 2,3 10,9 5,6 18,8
203 16 4,8 10Со 51 20 22 А2 0,8 1 260 101 3,3 62,3 14,7 4,5 10,5 4,7 19,7
204 2 4,2 8Со2Б 52 18 20 А2 0,9 2 280 103 3,9 68,9 17,5 1,9 3,9 3,9 9,7
204 7 2,4 8Со2Б 53 18 20 В2 0,8 2 250 102 5,9 62,2 20,7 1,4 5,2 4,6 11,2
205 5 7,1 10Со 53 16 18 А1 0,8 3 240 106 2,2 64,7 17,0 2,5 9,5 4,0 16,0
206 4 5,4 9Со1Б 52 18 22 А2 0,8 2 230 103 5,5 67,8 16,4 1,2 7,3 1,8 10,3
4 группа
24 1 6,1 9Со1ДН 69 20 26 А2 0,5 2 170 109 6,5 57,3 14,2 5,5 8,6 7,9 22,0
67 10 5,1 10Со+Б 97 25 30 С2Д 0,6 2 300 102 6,3 65,1 7,6 4,5 4,3 12,2 21,0
91 14 9,0 8Со2Б 55 23 26 С2Д 0,6 1а 160 105 0,0 43,8 31,4 6,7 10,5 7,6 24,8
93 11 1,1 10Со 92 26 32 С2Д 0,6 2 300 102 5,5 58,6 7,8 7,6 12,4 8,2 28,2
97 2 6,5 10Со 101 26 32 С2Д 0,7 2 350 105 6,9 64,3 8,5 4,3 8,4 7,4 20,1
115 7 3,9 9Со1Б 77 24 26 В2 0,7 1 320 110 1,7 61,5 10,3 3,7 13,6 9,2 26,5
118 3 13,7 10Со 97 26 30 С2Д 0,6 2 340 124 0,0 46,6 26,7 3,1 11,3 12,4 26,8
118 6 3,9 10Со 84 25 28 С2Д 0,7 2 370 102 0,0 67,1 4,9 7,3 18,7 2,0 28,0
132 9 7,0 9Со1Б+В 77 24 26 В2 0,7 2 300 116 1,7 66,3 7,6 2,9 13,1 8,4 24,4
138 2 10,0 10Со 75 23 26 С2Д 0,7 2 300 122 6,2 57,0 13,8 1,8 12,0 9,1 22,9
151 11 3,7 9Со1Лп+ДН 74 24 28 В2 0,7 1 300 112 0,0 72,2 6,5 4,1 12,7 4,6 21,4
152 14 2,7 8Со1ДН1Кл0 64 23 26 В2 0,7 1 290 105 0,0 56,7 13,3 3,6 12,9 13,5 30,0
163 5 10,0 10Со 52 17 22 А2 0,6 2 190 120 2,1 61,7 15,5 4,3 11,1 5,3 20,7
Окончание таблицы 7
163 15 7,9 10Со 52 17 22 А2 0,6 2 190 114 2,8 57,7 18,5 2,7 11,0 7,3 21,0
164 8 8,4 10Со 52 18 22 А2 0,8 2 250 117 1,9 62,2 15,2 4,1 12,4 4,2 20,7
198 5 5,9 9Со1Б 48 17 22 В2 0,8 2 250 116 4,0 66,4 8,8 1,9 8,4 7,6 20,9
198 11 3,2 8Со2Б 52 19 22 В2 0,7 1 270 104 6,3 60,3 11,2 1,9 10,7 9,5 22,1
199 16 9,6 10Со+Б 51 16 22 А2 0,7 3 170 111 2,0 63,2 6,5 3,5 17,7 7,1 28,3
199 18 9,3 6Со4Б 48 19 22 А2 0,7 1 250 112 2,4 60,5 9,9 4,6 11,6 10,9 27,1
200 9 8,7 6Со4Б 48 18 22 В2 0,7 1 230 114 2,6 57,1 10,5 3,5 10,5 15,8 29,8
201 2 7,0 10Со 52 19 22 А2 0,7 1 290 108 3,5 47,4 23,0 1,7 17,4 7,0 26,1
202 5 3,0 10Со 53 20 24 А2 0,7 1 250 105 6,3 55,2 15,7 1,7 13,4 7,7 22,8
203 4 3,6 10Со 47 19 20 А2 0,9 2 280 104 2,6 67,3 9,5 1,3 11,5 7,8 20,6
203 9 7,4 10Со+Б 52 18 22 А2 0,6 2 190 102 3,1 71,8 2,0 2,3 12,0 8,8 23,1
203 13 5,6 10Со+Б 52 19 22 А2 0,7 1 230 107 2,3 61,0 10,2 3,8 17,3 5,3 26,4
205 10 14,2 9Со1Б 45 16 18 В2 0,7 2 170 107 3,6 54,7 14,6 7,8 12,4 6,8 27,0
207 4 12,6 10Со 46 17 20 А2 0,7 2 230 113 2,0 54,4 13,7 5,3 15,5 9,2 30,0
207 6 7,9 10Со 46 15 18 А2 0,8 3 190 109 2,8 66,4 10,7 2,5 10,2 7,4 20,1
5 группа
109 13 4,2 5Со5Б 54 20 24 В2 0,7 1 270 139 0,0 51,1 12,9 8,6 12,9 14,4 35,9
117 2 7,0 6Со3Б1ДН 99 25 32 В2 0,4 2 130 110 0,0 40,9 19,1 12,7 15,5 11,8 40,0
117 3 12,0 10Со 97 26 32 В2 0,5 2 300 121 0,0 47,1 13,1 5,4 19,3 15,2 39,9
177 15 8,3 10Со 45 17 20 В2 0,8 2 230 119 3,7 27,5 30,8 1,7 30,9 5,3 37,9
187 5 2,0 10Со+Кл0 121 30 40 В2 0,5 1 310 102 0,0 13,2 55,5 20,1 9,1 2,2 31,4
198 8 10,0 9Со1Б 52 19 22 А2 0,7 1 250 108 2,8 53,7 9,3 4,6 15,7 13,9 34,2
198 10 8,3 8Со2Б 50 19 22 В2 0,7 1 250 109 2,6 51,6 12,2 5,2 18,1 10,3 33,6
200 2 6,3 6Со4Б 48 18 22 А2 0,7 1 230 108 1,9 55,6 8,3 5,6 14,8 13,9 34,3
200 3 6,3 10Со+Б 48 18 22 А2 0,7 1 230 113 2,9 58,9 4,8 4,8 18,1 10,5 33,4
200 10 5,5 10Со+Б 48 18 22 В2 0,7 2 200 111 1,6 55,9 5,4 8,3 21,4 7,5 37,2
6 группа
200 4 3,3 10Со 51 19 22 А2 0,7 1 230 117 1,7 41,9 5,1 9,4 23,1 18,8 51,3
Всего 701,1
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы и предложения.
В результате полевых работ было установлено, что отнесение дерева к той или иной категории состояния по рекомендуемой шкале [2] в условиях Воронежской области носит достаточно субъективный характер. На наш взгляд, для более корректного установления категории состояния деревьев сосны в данный норматив следует внести следующие изменения и дополнения.
Для деревьев 1 категории используется уже неприменяемая лесоустройством терминология - ТУМ (тип условий местопроизрастания), которую следует заменить на ТЛУ (тип лесорастительных условий), а также необходимо внести сюда фразу «сухие ветви отсутствуют».
Для хвойных и лиственных деревьев 2 категории санитарного состояния ввести более четкий критерий - фразу «до 1/3 ветвей усохло» вместо «отдельные ветви засохли». Кроме того, нужно внести сюда один из неуказанных признаков ослабления деревьев сосны - «наличие в зеленой кроне единичных пучков рыжей хвои».
Для хвойных и лиственных деревьев 3 категории санитарного состояния критерий «усыхание ветвей до 2/3 кроны» следует изменить на «усыхание ветвей от 1/3 до 2/3 кроны». Кроме того, для хвойных пород внести один из неуказанных признаков сильного ослабления деревьев сосны - «наличие в зеленой кроне отдельных пучков рыжей хвои (распространение - менее половины кроны)».
Для хвойных деревьев 4 категории санитарного состояния применительно к деревьям сосны необходимо внести один из неуказанных признаков усыхания - «наличие в зеленой кроне отдельных пучков рыжей хвои (распространение - более половины кроны)».
Для хвойных и лиственных деревьев 5 категории санитарного состояния (свежий сухостой) внести более четкие критерии - «мелкие ветви и кора не осыпались».
С учетом внесенных изменений и дополнений указанная шкала санитарного состояния будет иметь вид, представленный в таблице 8.
Таблица 8 - Шкала категорий санитарного состояния деревьев
Категории деревьев Признаки категорий состояния
Хвойные Лиственные
1 - без признаков ослабления Крона густая, хвоя (листва) зеленая, прирост текущего года нормального размера для данной породы, возраста и типа лесорастительных условий. Сухие ветви отсутствуют.
2 - ослабленные Крона разреженная; хвоя светлозеленая; прирост уменьшен, но не более чем наполовину; До 1/3 ветвей усохло. Наличие в зеленой кроне единичных пучков рыжей хвои. Крона разреженная; листва светло-зеленая; прирост уменьшен, но не более чем наполовину; до 1/3 ветвей усохло. Единичные водяные побеги.
3 - сильно ослабленные Крона ажурная; хвоя светлозеленая, матовая; прирост слабый, менее половины обычного; усыхание ветвей от 1/3 до 2/3 кроны. Наличие в зеленой кроне пучков рыжей хвои (распространение — менее половины кроны). Крона ажурная; листва мелкая, светло- зелёная; прирост слабый, менее половины обычного; усыхание ветвей от 1/3 до 2/3 кроны; обильные водяные побеги.
4 - усыхающие Крона сильно ажурная; хвоя серая, желтоватая или желто-зеленая; прирост очень слабый или отсутствует; усыхание более 2/3 ветвей. Наличие в зеленой кроне пучков рыжей хвои — более половины кроны. Крона сильно ажурная; листва мелкая, редкая, светло-зеленая или желтоватая; прирост очень слабый или отсутствует; усыхание более 2/3 ветвей.
5 - свежий сухостой Хвоя серая, желтая или краснобурая; мелкие ветви и кора не осыпались. Листва увяла или отсутствует; мелкие ветви и кора не осыпались.
6 - старый сухостой Живая хвоя (листва) отсутствует; кора и мелкие веточки осыпались частично или полностью; стволовые вредители вылетели; на стволе грибница дереворазрушающих грибов
Таким образом, по результатам исследований можно сделать вывод, что недопустимо создание искусственных сосновых древостоев в условиях
Воронежской области без выполнения определенного ряда требований из-за последующей вероятной угрозы их поражения корневой губкой. Для этого, на наш взгляд, необходимо:
1. Строжайшее соблюдение существующих технологий при создании культур сосны, включая профилактические меры, предупреждающие поражение отдельных особей сосны корневой губкой.
2. Разработка новых технологий посадки (посева) и ухода в искусственных сосновых древостоях.
3. Использование биотехнологий и достижений генной инженерии для создания здоровых высокопродуктивных и устойчивых насаждений.
4. Применяемые на пораженных корневой губкой участках для проведения оздоровительных мероприятий (выборочные и сплошные санитарные рубки) и приводящие только к ускорению распространения заболевания тяжелые механизмы [7] следует заменить на более легкие, даже конную тягу, не нарушающую структуру почвы, не повреждающую корневые системы деревьев. Эффективность данного мероприятия уже подтверждена в ряде лесных хозяйств Воронежской области.
Список литературы
1. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологического обследования. Приложение 3 к Приказу Рослесхоза № 523 от 29.12.2007 г. - 73 с.
2. Руководство по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий. Приложение 2 к Приказу Рослесхоза № 523 от 29.12.2007 г. - 33 с.
3. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга [Текст] / Утверждено Приказом Рослесхоза № 523 от 29.12.2007 г. — 88 с.
4. Рубцов, В. И. Культуры сосны в лесостепи [Текст] / В. И. Рубцов. - М.: Лесная промышленность, 1969. - 288 с.
5. Семенкова, И. Г. Фитопатология: Учебник для студ. вузов [Текст] / И. Г. Семенкова, Э. С. Соколова. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 480 с.
6. Вересин, М.М. Столетний опыт лесоразведения в Савальском лесничестве [Текст] / М. М. Вересин, М. А. Мамырин, И. Я. Шемякин, А. Н. Якубюк. - М.: Гослесбумиздат, 1963. - 162 с.
7. Малышев, В.В. Рост и формирование лесных культур сосны обыкновенной в Центральной лесостепи [Текст]: дис. ... канд. с.-х. наук / В.В. Малышев. - Воронеж, 2005. - 144 с.
